Gazprom schickt Rechnung über die vor Jahren vereinbarten x Euro. Auch die Fälligkeit ist vereinbart.

Es bleibt also dabei, der West-Kunde zahlt nach wie vor in Euro, völlig egal, wie sich die Euro Rubel Kurse entwickeln. Demnach hat Gazprom das Währungsrisiko, weil es nicht weiß, wie der Rubel zum Euro im Laufe des jahrenlangen Vertragsablaufs sich entwickeln wird.

Ein Währungsrisiko für den West-Kunden kann eigentlich nur bei einer sehr kurzen Zeitspanne entstehen.

Er zahlt Euro auf sein Gasprom Euro-Konto ein, diese wechselt in Rubel, dann überweist West-Kunde von seinem Rubelkonto auf das Kunde des Gaslieferanten. Nur die Differenz zwischen Wechsel der Euro in Rubel (meinetwegen morgens um 9 Uhr) und Überweisung der Rubel an den Gaslieferanten (meinetwegen nachmittags um 16 Uhr) kann sowohl positiv als auch negativ ein Währungsrisiko darstellen, wenn, ja wenn beide den 9 Uhr Kurs und nicht den 16 Uhr Kurs vereinbart hatten.

Richtig gedacht?

Hallo sensortimecom,

gerne unterstützen wir die Polen dabei, auf russisches Gas zu verzichten, indem wir die Jamal-Pipeline abschalten, die ja im Moment russisches Gas von Westeuropa nach Polen liefert.

https://www.focus.de/finanzen/erdgas-aus-russland-gasstopp-warum-deutschland-fuer-polen...

Die von Polen gewünschten Vertragsstrafen hätten zur Folge, dass Polen indirekt die Vertragsstrafen der westeuropäischen Importeure bezahlen müsste.

Man muss den Polen auch mal die Chance geben, wahrhaftig ihre Tugend zu signalisieren, z.B. durch einen Winter ohne Nutzung des umetikettierten russisches Gas aus Westeuropa.

Wichtig dabei ist, dass Polen dann auch vom europäischem Verbundnetz abgetrennt wird, wenn die Polen im Winter versuchen, fehlendes Erdgas durch Stromheizungen zu ersetzen.

Auf diese Last ist das europäische Verbundnetz nicht vorbereitet.
Aber vielleicht schalten dann schon einfach die Kuppelleitungen von Deutschland nach Polen wegen Überlast ab.

Wenn nicht, müsste man aus Stabilitätsgründen die Kuppelleitungen abschalten.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Wenn es Bar-Geld des Westens wäre, das in bar über Rote Kreuz Transporter in die Ukraine geschmuggelt werden, um dort vom Westen angeheuerten Söldnern und Privat-Armisten das vereinbarte Blutgeld für das Töten von Russen zu übergeben, hätten wir buchhalterisch schlicht nur Kassenbewegungen. Keine Zentralbank involviert. Keine Sanktionen greifen. Kein Staatsanwalt interessiert sich, keine Interpol, kein Finanzamt, die Privat-Armeen des Westens haben offensichtlich Gesetzes- und Steuerprivilegien

Aber das Gas wird ja nicht bar bezahlt. Wie geht dann die Buchung?

Bisher
Gasimporteur weist seine deutsche Hausbank an, von seinem Geschäftskonto Euro auf das deutsche Konto der Hausbank der Gazprom zu überweisen. Gazprom müßte mindestens einen Teil weiter nach Russland überweisen, um dort an Rubel zu kommen für die Gazprom Verbindlichkeiten dort.
Irgendwie auf dem Weg greifen die Sanktionen und Gazprom ist das Geld los, weg, geraubt? Oder Gazprom ist von den Sanktionen befreit? Wenn ja, nur die Firma Gazprom? Die Bank Gazprom? Alle Finanzbeteiligten auf dem Weg des Geldes nach Russland, also auch die Clearing Banken, eventuell beteiligte Zentralbanken?

Neu
Gasimporteur weist seine deutsche Hausbank an, von seinem Geschäftskonto dort auf ein neueröffnetes Geschäftskonto bei der Gazprom-Bank zu transferieren. Diese Gazprom Bank hat wohl seinen Firmensitz in Russland.
Dort beauftragt der Gasimporteur seine russische Hausbank, Euro in Rubel zu wechseln und auf sein Rubelkonto zu transferieren.

Wie sind da die Buchungssätze?
Da es Buchgeld ist, gibt es Buchungssätze. Ich vermute, die russische Gazprom Bank hat mit der Einzahlung von Euro lediglich eine Forderung von Euro an entweder die deutsche Hausbank von der das Geld übertragen wurde, das ist sehr unwahrscheinlich, eher hat die russische Hausbank eine Forderung an die EZB und gleichzeitig eine Verbindlichkeit an seinen Bankkunden, den Gasimporteur. (Bilanzverlängerung)
Nun geht die Gazprom-Bank (im Auftrag des Kunden!) zur russischen Nationalbank und zediert diese Euroforderung an die EZB an die russische Zentralbank, im Gegenzug erhält sie (zum Tageskurs) eine Forderung an die russische Zentralbank in Rubel, die sie dem Gasimporteur gutschreibt. Die russische Bank schuldet also dem Gas-Importeur nun Rubel.

Wie man es dreht und wendet, die russische Zentralbank wird Gläubiger der EZB, oder? Und was die russische Zentralbank an Forderungen hat, wurde geraubt, wird geraubt und wird auch in Zukunft geraubt. Mittlerweile soll es den ukrainischen Oligarchen ausgehändigt werden, um mehr Russen zu töten.

Die Frage, zu welchen Kursen dabei Euro und Rubel gewechselt werden und wer für Kursschwankungen verantwortlich ist, bleibt ja auch noch ungeklärt. (Meines Erachtens verliert oder gewinnt die russische Gazprom an den Kursschwankungen, da sie ja fix die Preise in Euro vereinbart hat. Ist aber auch schnurz, denn sobald sie an die russische Zentralbank zediert wurden, hat die russische Zentralbank als Besitzer die Kursschwankungen an der Wange)

Eigentlich müßte die russische Zentralbank doch alle Forderungen, die sie gegenüber der EZB und gegenüber der FED hat, auf Null abschreiben, da erfolgreich geraubt. Nur, wenn sie das tut, auf welcher Grundlage sind dann die Rubel entstanden? Die sind ja ursprünglich nur entstanden, weil eine Euro-Forderung in Rubel monetarisiert wurde.