Hallo Meph!

Du schreibst: Diese Formulierung lässt die Frage zwischen Ursache und Wirkung offen.

Manchmal sollte man bewußt ein paar Dinge offen lassen.

Meinst du etwa, dass die Reiseroute, die im 19. bis ins 20. Jh. eindeutig in die USA führte, sei die Ursache des Aufstiegs der USA oder meinst, dass aufgrund des Aufstiegs der USA die Reiseroute nach USA gerichtet war?

Da kommt immer beides zusammen.
Die „Guides“ plagten sich schon immer mit der Frage: Wo geht was in dieser Welt?
Wo könnte man mitverdienen und ggf. sich auch zurückziehen, wenn die alte Geschäftsbasis ins Trudeln kommt.
Die USA waren weit von der alten zerstrittenen Welt entfernt und boten aufgrund der Größe des Landes und der heimatlosen Flüchtlinge eine hoch interessante Perspektive.
Wenn in diese neue Oase dann auch noch frisches Wasser (sprich Geld oder meinetwegen auch Kreditwürdigkeit - falls @Morpheus hier mitliest ) strömt, dann müssen zwangsweise "blühende Landschaften" folgen.

Genau diese Machtbasis gerät jetzt in Gefahr und das macht die ganze Sache so gefährlich.
Selbst Lawrow spricht jetzt schon vom Dritten Weltkrieg.

Hast Du Dir schon mal angeschaut, welche Art von Personen am stärksten in die Kriegsposaunen blasen?
Da werden schlimmste Befürchtungen wahr, niedergeschrieben in Büchern, die man eigentlich nie gelesen haben sollte.

Ich kann nur auf den zahlenmäßig größeren Rest hoffen und vertrauen.
Und eine (kleine) Hoffnung ist das US-Militär, dem schon lange die sinnlosen Kriegsführungen auf den Geist gehen.

mfG
nereus