Es erübrigt sich zu erwähnen, daß der Krieg in der Ukraine nur ein Teil eines größeren Zusammenstoßes ist.

Es ist ein Krieg zwischen der ersten Welt und einem Verbund aus zweiter und dritter Welt.
Die folgende Karte – auch wenn nicht mehr ganz aktuell - zeigt die Zugehörigkeiten.

Quelle: https://www.landkartenindex.de/weltatlas/?p=78

Blau repräsentiert die erste Welt, die Farben Rot und Grün die anderen.
Mal abgesehen von kleineren Unstimmigkeiten, bürgerkriegsähnlichen Unruhen und Auseinandersetzungen fällt auf, daß alle kleinen und größeren echten Kriege mit Tod und Zerstörung in den letzten 70 Jahren immer nur auf roten und grünen Flächen stattfanden, niemals auf einer blauen.
Dafür gibt es Gründe, Verursacher, Interessen und so weiter und sofort.

Die Roten und Grünen haben jetzt endgültig die Nase von den Blauen voll.
Man könnte die Akteure dieser Auseinandersetzung auch anders betiteln, aber ich belasse es einmal bei diesem Farbenspiel.

Wenn nun die Ukraine nur ein Aktionsraum ist, wo kann man andere erkennen?

Möglicherweise in Shanghai.

Interessanterweise hat sogar Prof. Rieck recht klar auf das Thema in einem seiner letzten Videos hingewiesen, siehe hier: https://youtu.be/Sv4Afn4wsP0

Er meint, das hat nichts mit Corona zu tun. Es ist wohl ein Boykott gegen den Westen!
VT in der Spieltheorie?

Der Verdacht wurde bereits an verschiedenen Stellen geäußert.
Die für mich interessanteste These ist diese von databaseitalia:

Mit nur 1,6 % symptomatischen Fällen und mit Symptomen, die mit denen einer normalen Erkältung vergleichbar sind, hat China Shanghai in eine noch nie dagewesene Abriegelung gesperrt, die Shanghai in eine Geisterstadt verwandelt hat, die dazu geführt hat, dass die Kinder, die positiv auf die Abstriche getestet wurden, von ihren Familien getrennt wurden, und die vor allem, was nirgendwo sonst auf der Welt geschehen ist, die Zwangseinweisung der asymptomatischen Positiven in Krankenhäuser erzwungen hat.
..
All dies bedeutet, dass die Entscheidung der chinesischen Behörden nichts mit gesundheitlichen Erfordernissen zu tun hat:
Man denke nur daran, dass im Vergleich zu einem Prozentsatz asymptomatischer Positiver von 1,6 % in Schanghai, in Großbritannien, wo am 24. Februar offiziell das Ende von Covid verkündet wurde und wo die Wiederaufnahme des sozialen und wirtschaftlichen Lebens im Juni 2021 stattfinden wird, der Prozentsatz asymptomatischer Positiver für die mutmaßliche Omicron-Variante "...von 25 % bis 54 %" variiert hat!

Die Entscheidung war also rein politisch:
In Großbritannien wurde der hohe Prozentsatz an mutmaßlichen Omicron-Positiven als irrelevant angesehen; in China wurde eine Omicron-Positivität von lächerlichen 1,6 % als ausreichend angesehen, um den zivilen Tod von Shanghai zu rechtfertigen.

Quelle: https://www.databaseitalia.it/le-vere-ragioni-del-lockdown-di-shanghai/

Die Quelle databaseitalia.it habe ich nicht ganz zufällig gewählt.

Das Logenportal libreidee.org hat sich leider verabschiedet und flüstert nicht mehr.
Die vorgenannte Quelle war jedoch eng mit der jetzt zitierten verbandelt, so daß man unterstellen darf, die "brüderliche" Nachrichten-Windrichtung ist in etwa dieselbe.
Das vorweg, nun zum weiteren Text im Artikel, der diese politische Entscheidung Pekings hinterfragt:

Und hier stellt sich die Frage: Warum?

Die Antwort der meisten alternativen Kommentatoren lautet, dass China mit den starken westlichen Mächten verbündet ist und, obwohl es sich scheinbar im Krieg mit dem Westen befindet, in Wirklichkeit mit der WHO und dem globalistischen Tiefen Staat zusammenarbeitet, um die globale pandemische Diktatur und den damit verbundenen Großen Reset wiederzubeleben.

Diese Lesart steht jedoch im Widerspruch zu der Tatsache, dass China zusammen mit Russland seit langem an einem historischen Prozess zur Schaffung eines Pols, der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika), beteiligt ist, der 2013 begann, sich als wirtschaftlich-finanzielle Alternative zu den korrupten westlichen Finanzinstitutionen wie dem IWF und der Weltbank zu präsentieren, auf dem Weg zu einem neuen Finanzwesen, das auf der Wiederherstellung der Goldparität der Währung beruht, deren Abschaffung durch die USA im Jahr 1971 die Hauptursache für die enormen wirtschaftlichen und finanziellen Ungleichgewichte war, die in der Finanzkrise von 2019 gipfelten, einer potenziell tödlichen Krise, die nur dank der Erfindung der viralen Pseudopandemie vermieden werden konnte.

Kurz gesagt, China spielt ein strategisches Spiel zur Entdollarisierung der Weltwirtschaft und hat eine radikale Entscheidung getroffen, indem es eine langfristige strategische Allianz mit Russland und den anderen BRICS-Ländern eingegangen ist.

Dieser Hinweis erscheint mir sehr wichtig, weil auch hier immer wieder die globale Verschwörung herum geistert, bei der ALLE am GLEICHEN Strang ziehen.
Das tun sie definitiv nicht, auch wenn die Freund-Feind-Erkennung zweifelos ihre Tücken hat.

Hier geben Schlüsselfiguren des chinesischen Establishments Erklärungen wie diese ab:
"Der unvermeidliche und schleichende Prozeß der Entwertung des Dollars wird sich in den kommenden Jahren beschleunigen";
"Russland und andere Länder (einschließlich China) werden eine parallele und wettbewerbsfähige internationale Ordnung in Eurasien aufbauen, mit einem angeschlossenen parallelen finanziellen Ökosystem, das die von den USA beherrschte internationale Ordnung schwächen wird."

Das sind starke Aussagen, aber sie drücken genau die von China gewählte Finanz-strategie gegen den tiefen Staat aus.
..
Meiner Meinung nach, und das ist die zentrale These dieses kurzen Aufsatzes, hat China das von den westlichen Großmächten verbreitete Narrativ einer globalen Pandemie ausgenutzt, um mit einem brillanten politischen Judo-Schlag genau denjenigen Großmächten einen schweren Schlag zu versetzen, die heute auf der Seite von Bidens Amerika stehen.

Aber warum ausgerechnet die Mega-City Shanghai?
Wegen dem riesigen Container-Hafen?
Ja, auch, aber nicht nur.

Shanghai ist der Außenposten der Rothschild & Co.-Bande in China:

"Eine der wichtigsten Entwicklungen in diesem Jahr war die Invasion der Wall Street in Shanghai, trotz der anhaltenden Handelsspannungen zwischen den USA und China...
Die US-Investmentbank JP Morgan schließt eine Übernahme im Wert von 1 Milliarde Dollar ab, um die vollständige Kontrolle über eine Tochtergesellschaft des Fondsmanagers zu übernehmen.
Dies folgte einem ähnlichen Schritt des Konkurrenten Morgan Stanley im März.
Blackrock, der in New York ansässige globale Fondsmanager, erhielt im August ebenfalls grünes Licht für ein eigenes Fondsmanagementgeschäft".

Das bestätigt meine These von der „Reiseroute“ der gewissen Kreise, die man schon im Mittelalter bestaunen konnte, um dann den Auf- und Abstieg großer Reiche zu verfolgen.
Diesmal scheint es den "Reiseführer" selbst zu erwischen.

Wie die Schlacht ausgeht, wissen wir nicht .. aber ich hätte da so eine Vermutung.

Hängen andere Ereignisse damit zusammen?

Gab es nicht Anfang März eine riesige Nickel-Spekulation die zum Ausfall der Londoner Rohstoffbörse führte?
Hatte da nicht ein Profi (Tsingshan Holding Group) recht waghalsig auf fallende Preise gesetzt, obwohl alle Indizien auf steigende Kurse hinwiesen?
Hat nicht dann der Fehlspekulant sogar noch dreist seine Position erhöhen wollen?
Wer mischte in diesem Milliarden-Poker mit?
J.P. Morgan, eine der größten Banken der Welt.
Irgendwie zog man dann gemeinsam diese „wild gewordene Kuh“ noch vom Eis.

Wenig später stürzte aus bis heute nicht geklärten Gründen eine Boeing 737 wie ein Stein vom chinesischen Himmel.
Da wurden Flugschreiber gesucht, gefunden .. dann wieder doch nicht gefunden (Fehlmeldung der untersuchenden Behörde ) und dann wieder doch gefunden.
Der bisherige Abschlußbericht sagt nichts über die Absturzursache.
Und wenige Tage nach dem Fund der Flugschreiber begann der Mega-Lockdown von Shanghai.

Natürlich müssen die Ereignisse nichts miteinander zu tun haben .. aber sie könnten.

mfG
nereus