Kommt dann das Einhorn mit Mädels, die der BW angehören? Deutschland kann nur mit der Polizei und Justiz gegen Menschen vorgehen, die ihre Freiheit wollten und versuchten, gegen das Unrecht vorzugehen. Vom Bundesverfassungsgericht kann man zurzeit auch nicht viel erwarten!

Cathrine Austin-Fitts und Jerry Day (Freedomtaker.com) im Gespräch über die aus dem US-Staatshaushalt "verschwundenen/entwendeten" Milliarden und die Art des Diebstahls, den die Gesellschaft nicht durchschaut. "Wir stehen jetzt an einem Punkt, wo sie sagen werden: Wir sind bankrott.... wir brauchen euer Geld.... wir müssen dann sagen: Ihr seid nicht bankrott, ihr habt massenhaft Geld gestohlen, das Geld ist bei den Dieben, die müssen dafür haften und zahlen.

Austin-Fitts steigt - nach ersten Vorüberlegungen, die teilweise bekannt sind - sehr intensiv in die Abläufe ein, wie in den USA im großen Maße durch private Großfirmen Geld der Regierungen und der privaten Haushalte "entwendet" wird.

Sie beschäftigen sich in diesem Zusammenhang auch mit "Regionalgeld" etc. und dem Für und Wider,

Ein Muss für jeden, der eine qualifizierte Aussage über die heutige Welt des Geldes machen will.

https://www.bitchute.com/video/4FFyRIF25jYI/

Es geht um durchgehende Kontrolle. Austin-Fitts bespricht mit Jerry Day Möglichkeiten der Gesellschaft, sich zur Wehr zu setzen. Den geplanten Coup bezeichnet sie als "Besteuerung ohne Einflußnahme". Die Zielsetzung geht offenbar dahin, "Regierungen" im weitesten Sinne "machtlos/überflüssig" zu machen, damit die Bevölkerung keine Repräsentanten mehr hat, sondern Banken und Corporationen alles "im Hintergrund" übernehmen.

Gut vorbereitet, wenn man die "Damen" anschaut, die derzeit "das Volk" repräsentieren... Da kommt mancher auf die Idee zu sagen: Besser wäre es ohne "die".... kosten nur Geld und richten "Dummheiten" an.

Die Bevölkerung muss wieder eigene Repräsentanten aufstellen, durch die sie auch vertreten wird und die nicht nur Verstand, sondern auch Integrität haben. Derzeit scheint es bei manchen an beidem zu fehlen.

"Das Volk" wird nichts ändern. Das hat es nie. Aber 20 %, die nachdenken, die könnten etwas ändern.

Dieses "System" macht auch hier in Europa alles kaputt. "Was geht uns das an".... ist fehl am Platz.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Olivia,

https://www.bitchute.com/video/llHaPCOIR5qO/

kannst Du bitte zu dem Gespräch mit James Corbett eine Inhaltsangabe geben!?

War es Deine Absicht den selben Link noch einmal zu bringen oder fehlt der Link zur Person James Corbett?

Hier Info zur Person.

https://www.bitchute.com/video/llHaPCOIR5qO/

Beste Grüße
mabraton

PS: Vergeßt Atomkrieg, es gibt Mächte die niemals eine Zerstörung der Welt zulassen werden. Der Grund ist einfach: Universelles Gefüge und vor Allem unsere Rohstoffe!

Wir werden von Tag zu Tag mehr, alle wollen essen! Das wissen auch die Mächte, dass die Rohstoffe auch für sie endlich sind.

A propos: Kennt ihr den Unterschied zwischen dem Optimisten und dem Pessimisten?

Der Optimist hatte bis zum Eintreten der Katastrophe ein gutes Leben!

Optimisten verursachen die Katastrophe, weil sie unvermeidlich dem optimisitischen Motto folgen: Et hätt noch emmer joot jejange!

Aber das ist nicht das, was ich dir verraten wollte, sondern:

PS: Vergeßt Atomkrieg, es gibt Mächte die niemals eine Zerstörung der Welt zulassen werden. Der Grund ist einfach: Universelles Gefüge und vor Allem unsere Rohstoffe!

... ein Atomkrieg ist keine Zerstörung der Welt, sondern lediglich eine Zerstörung der westlichen Zivilisation, die derzeit großteils USA und Europa incl. Russland umfasst. Es ist durchaus wahrscheinlich, dass sich die Zerstörungswut der westlichen Zivilisation, die bisher alle anderen Kulturen weltweit zerstörte und die Natur des gesamten Planeten und sämtliche Ressourcen , die Millionen und Abermillionen Jahre unverändert im, unter und auf dem Boden lagen, für sich in Anspruch nimmt (überall da, wo Motoren fossile oder elektrische Energie verbrauchen, ist westliche Zivilisation), dass sich diese Zerstörungswut am Ende, wenn es sonst nichts mehr zu zerstören gibt, gegen sichs selber richtet.

Es entlarvtfür dich als typischen Angehörigen der westlichen Zivilisation, dass du diese für die ganze Welt hältst. Das wäre aber das erste Mal in der Geschichte, dass der Untergang einer Zivilisation das Ende der Welt bedeutete, obwohl es wahrscheinlich alle untergehenden Zivilisationen so gesehen haben. Dem war aber nicht so.

Wahrscheinlich ist aber, dass China den Untergang des Westens nutzen will, sich an dessen Stelle zu setzten, so wie die Germanen mit ihrem heiligen römischen Reich deutscher Nation sich an dessen Stelle der Römer setzen wollten. Da gab es dann plötzlich 2 römische Reiche, eines davon in Ostrom und das andere, dessen Kaiser, damit er anerkannter Kaiser wurde, vom Pontifex Maximus der Stasdt Rom gekrönt werden musste. Geschafft haben die Nachdolge beide Roms nicht und auch nicht das dritte Rom, das seinen Sitz derzeit in Moskau hat.

China wirdn es zwar versuchen; aber genau so wenig schaffen. Wahrscheinlicher ist, dass die chinesische Zivilisation als Mondscheinzivilisation, wenn plötzlich die Sonne untergeht und die gesamten Forderungen an den Westen hinfällig werden (es ist immer das schlimmste Unglück für den größten Gläubiger, wenn sein größter Schuldner zahlungsunfähig wird. Im Normalfall wird dann der Gläubiger ebenfalls in den Sog des Untergangs gerissen), ebenfalls zerfällt. Daran sind aber die Chinesen selber schuld, ja, sogar so sehr selber schuld, dass sie es nicht mal ahnen, was sie gerade anrichten. Dabei hätten sie nur ihr Klumpenrisiko, wenn sie überlleben wollten, aufteilen und die Trillionen, die sie den USA kreditierten, den Russen kreditieren müssen. Im, Unterschied könnten nämlich die Russen ihre Schulden bedienen. Dann könnte China wenigstens von den Russen einen Roi (return of invest) erwarten.

Aber so, wie es aussieht, führt der Todestrieb als treibendes agens des Westens dazu, dass er sich am Schluss selbst, also USA und Europa incl. Russland, zerstört. Und China geht im Sog dieses Untergangs mit unter.

Gruß Mephistopheles

Ab wann ist eine Waffenlieferung eine Kriegserklärung oder ein Bruch eines Waffenstillstandes? Wenn jede Waffenlieferung eine Kriegserklärung ist, dann begründen wir als Rüstungsexporteur ja ständig Kriegserklärungen. Auch die Schweiz ist Rüstungsexporteur. Und jetzt?

Es scheint, dass Deutschland inzwischen von Ländern wie Rumänien gelernt hat, wie man mit einem übermächtigen, aber fernen Kaiser interagiert.

Mit diesem System wird also das gewünschte schwere Geschütz geliefert, allerdings ist das System überaltert, 10 Jahre unbenutzt, wartungsanfällig, komplex mit hohem Schulungsaufwand und Munition steht auch nicht bereit.

So geht Europa! Heutzutage nimmt man diese Unfähigkeit den Europäern vielleicht auch ab.

Nachdem selbst die Polen bereits dem Druck, ihre Flugzeuge an die Ukraine auszuliefern, dadurch entkommen waren, dass sie stattdessen anboten, diese nach Ramstein zu liefern, auf dass die USA diese doch selbst in die Ukraine ausliefern mögen (was diese umgehend ablehnten), ist dies nun ein weiteres vorsichtiges Indiz, dass die tatsächliche Kriegsbereitschaft in Europas Führungsetagen vielleicht doch nicht überall ganz so gross ist, wie die Medien und auch die öffentlichen Aussagen der Politik das vorspiegeln.

Gruss,
mp