… ein kurzes Statement zur aktuellen Situation und den Folgen. Wie immer Klartext, unser Bremer Kaufmannsjunge.

https://www.youtube.com/watch?v=ZwEeH95DIjY

Demnächst übrigens wieder eine Neuauflage des Hellmeyer Reports Ende des Monats. Dieser läuft dann über:

https://www.netfonds.de/folker_hellmeyer_als_neuer_chefsvolkswirt_bei_netfonds

Ich finde, wir müssen uns mal auf die Suche machen nach Aktien aus Asien, Indien, Südamerika. Vielleicht tun sich hier noch Chancen für die nächsten Jahre auf.

Beste Grüße!
tomflitzebogen

wie man dort von hier aus investieren kann, abgesehen von seinem Wikifolio.

Gruß
Odysseus

Wer so früh (in den ersten 2 Minuten) schon mehrere falsche Schlüsse zieht, sorry da kann ich nicht mehr weiter zuhören, das tut körperlich weh.

Er sollte volkswirtschaftliche Auswertungen machen und ansonsten zurück stecken…

Die Lagebewertung überlässt er besser anderen.

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

.

Wer so früh (in den ersten 2 Minuten) schon mehrere falsche Schlüsse zieht, sorry da kann ich nicht mehr weiter zuhören, das tut körperlich weh.

Er sollte volkswirtschaftliche Auswertungen machen und ansonsten zurück stecken…

Die Lagebewertung überlässt er besser anderen.

- es handelt sich um eine Auseinandersetzung zwischen Washingron und Moskau

Stimmt.

- dies ist ein dramatischer Katalysator für weltwirtschaftliche Entwicklungen

Ein Katalysator beschleunigt chemische Prozesse, die ohnehin stattgefunden hätten, aber nicht in dieser Geschwindigkeit. stimmt ebenfalls.

- die Folgen aus diesem Konflikt werden unterschätzt, insbesondere in Europa

Wenn du das anders siehst, also der Meinung bist, die Folgen aus diesem Konflikt werden in Westeuropa, also Frankreich und England (Suezkrise), richtig eingeschätzt, dann sollest du das begründen.

- er ist erstaunt über die Willfäeigkeit, mit der die Politik Washingtons in Westeuropa unterstützt wird, denn die Schäden dieser Politik muss insbesondere Kontinantaleuropa ausbaden.

stimmt ebenfalls

- dieser Konflikt hat massive Folgen und die Folgen sind ein neuer kalter Krieg zwischen dem Westen und Russland.

sieht so aus, als hätte er damit ebenfalls recht

- und eigentlich auch zwischen Westen und China. Das hat massive Folgen für die Versorgungssicherheit Westeuropas, weniger der USA

Das ist eine volkswirtschaftliche schlussfolgerung, die von den meisten geteilt wird. Wenn du dem nicht folgen kannst, solltest du das ebenfalls begründen

- dann hat es zur Folge, dass die emerging markets eine viel bessere Rohstoffsicherheit haben werden als der Westen

Also auf deutsch, er würde sich lieber auf die Vertragstreue der Russen verlassen als die der Amerikaner. Wenn du dich lieber auf die Amis verlässt, dann solltest du das ebenfalls begründen.

- Für die Entwicklung der globalen Investitionen ist diese Entwicklung absolut dramatisch

Da solltest du deine abweichende Meinung ebenfalls begründen, wenn du die Dramatik nicht siehst

- dann fügt er noch an, dass er glaubt, dass der Westen, insbesondere Europa, sich dabei überschätzt hat. Wenn wir unsere wirtschaftliche Bdeutung ins Abseits führen, dann führen wir unssere globale Bedeutung und den ganzen Sozialklimbim (Wertewesten) ebenfalls ins Abseits.

Das ist im Wesentlichen alles, was er in den ersten 3 Minuten gesagt hat. Viele sehen das genau so.
Aber du kannst deine abweichende Meinung hier gerne begründen. Oder hast du das einfach nur so hingerotzt?

Gruß Mephistopheles

Normalerweise benötigt ein Staat etwa 10% des erwirtschafteten BIP für seinen Unterhalt. Der biblische "Zehnte". Wobei 5% für das Militär und 5% für die Verwaltung draufgehen.

Voraussetzung ist aber eine Eigentümergesellschaft, in der der weit überwiegende Teil der Bevölkerung sich durch die Bewirtschaftung seines Eigentums ernähren kann.
Die Alternative lautet Sklaverei.

Der Wertewesten hat die Eigentümer (siehe meine Signatur) abgeschafft, trotzdem aber die Sklaverei noch nicht wieder eingeführt. Deswegen Wertewesten. Trotzdem die meisten Bürger über kein ausreichendes Eigentum verfügen, um sich durch dessen Bewirtschaftung zu erhalten, werden sie nicht versklavt. Jedenfalls nicht umfassend, sondern eher theoretisch (Arbeitspflicht). Dafür benötigt er fast die Hälfte des BIP, um die eigentumslosen Massen versorgen zu können. Fast die Hälfte geht nur deswegen, wo großzügig auf die 5% fürs Militär, also den Selbsterhalt des Staates, verzichtet bzw. dieser outgesourced wird. Diese 50% satt der üblichen 10% des erwirtschafteten Einkommens müssen uns die westlichen Werte doch wert sein (sind es offenbar auch. Wir schöpfen schließlich aus dem Vollen).

Wie sich das in Zukunft entwickeln wird und der Staat nicht mehr aus scheinbar unerschöpflichen Resourcen schöpfen kann, werden wir bald erleben.

Gruß Mephistopheles

Es war ein Interview mit ProAurum, welches ich sah und da fabulierte er ganz zu Beginn davon, dass er nicht erwartet, dass der Konflikt größer wird, denn "unsere" Staatsführer unterlägen dem humanistischen Ansatz und würden eine Eskalation nicht zulassen.

Das ist nicht nur eine fatale Fehleinschätzung der politischen Denke, sondern zeigt, dass Hellmeyer nicht über die entsprechenden geopolitischen Kenntnisse der amerikanischen und russischen Militärdoktrin verfügt.

Weiter habe ich nicht mehr geschaut, denn für Mumpitz ist mir meine Zeit dann zu schade. Wenn noch sinnstiftendes gekommen ist, gut für euch, schlecht für mich.

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

.

Durch die geschaffenen "Sondervermögen" verprasst er auch noch die Einnahmen der Zukunft. Da dem kein Wachstum gegenübersteht, beginnt die Rückzahlung sofort, indem der Cantillon-Effekt gnadenlos zuschlägt.

Ansonsten eine hervorragende Situationsbeschreibung.

Grüße

--


Afuera!