Da hat er sich so ins Zeug gelegt für die beiden Minsk-Abkommen, aus denen ja leider nichts geworden ist, obwohl sie die Invasion hätten verhindern können, aber die ukrainische Regierung hat sie gepflegt ignoriert. Und nun will man ihn in Kiev nicht einmal mehr empfangen:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/steinmeier-polen-ukraine-101.html

Das ist schon ein massiver außenpolitischer Affront, ein Staatsoberhaupt eines befreundeten Staates nicht empfangen zu wollen.

Man nenne mir bitte mal einen einzigen Grund, warum wir der ukrainischen Regierung jetzt noch schwere Waffen liefern sollten. Nicht eine Patrone würden die noch sehen, wenn ich Scholz wäre.

Gruß,
Naclador

Hallo Naclador,

Leider sind die Grünen braunes Fallobst geworden... unglaublich!
Die FDP opportunistisch bis zum Geht-nicht-mehr... war zu erwarten " />
Und die SPD? Wer hat uns (Minsk!) verraten... wie immer!

Die Ukraine ist bankrott: ein bodenloses Faß...
Durch absurde gratis NATO-Waffenlieferungen verzögert sich die Insolvenz und wird sie vollends ruiniert...

Einfach Wahnsinn.

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

ne ne Du!

Vielleicht gab es die alten Helme und ollen NVA-Gerätschaften gratis?
Wie so oft – die Rechnung kommt zum Schluss!
Und Bodenschätze sind genug da.
Zur Not tun es auch ein paar (Mega)Tonnen Getreide.
Die Ukraine wird den ganzen Krempel bezahlen müssen.

Sehr amüsant finde ich die Ankündigungen von Lieferung schwerer Panzerhaubitzen und Leo’s.
Gibt es jetzt ein kleines gelbes Handbuch ‚Leofahren für Anfänger‘.
So läuft das nicht.
OK, rechts rum, links rum , gerade aus, das wird ein Panzerfahrer, welcher das nicht auf einem modernen Panzer gelernt hat, hinbekommen.
Aber im Team spielen, koordiniert Einsätze durführen und am Ende sogar heil zurückkommen:
Da brauchst Du mind. ein halbes Jahr intensives Training. Nicht das Nato-Leut im Panzer sitzen (sollen).
Wer weiß das schon.
mannmithut

Es gab eine Meldung auf Zerohedge, die ich ansonsten nirgends (diskutiert) sehe.
Auch deutet die Überschrift des Artikels nicht auf den brisanten Inhalt hin:

https://www.zerohedge.com/military/kremlin-again-warns-us-nato-weapons-transports-ukrai...

Zwei kurze Teile daraus mit Deepl übersetzt:

"Biden hat erklärt, dass das Pentagon seine Waffenlieferungen an Kiew verstärken wird. Dies wurde nach einem Telefongespräch mit Zelensky am Mittwoch bekannt, bei dem Biden seinem ukrainischen Amtskollegen mitteilte, dass er zusätzliche 800 Millionen Dollar für Waffen, Munition und andere Sicherheitsmaßnahmen für die Ukraine bewilligt habe, heißt es in der offiziellen Mitteilung.

Vor allem die Lieferung von Hubschraubern wurde als Teil des neuen Hilfspakets genannt. Bei einigen dieser Hubschrauber handelt es sich um Waffensysteme, die das Pentagon der Ukraine noch nie zur Verfügung gestellt hat. "

und

"Zu dem Zeitpunkt, an dem das Pentagon versprochen hat, die Waffenlieferungen an die ukrainischen Streitkräfte zu "beschleunigen", und nachdem die Slowakei Anfang der Woche angekündigt hat, dass sie mit NATO-Verbündeten Gespräche über die Lieferung von MiG-29-Kampfjets an Kiew führt, hat der Kreml seine Warnung wiederholt, dass jegliche Waffenlieferungen, die in das Land gelangen, als "legitime militärische Ziele" betrachtet werden.

Die erneute Warnung wurde am Mittwoch vom stellvertretenden russischen Außenminister Sergej Rjabkow ausgesprochen, der gegenüber der Nachrichtenagentur TASS erklärte, das Militär sei bereit, alle US- oder NATO-Fahrzeuge anzugreifen, die beim Transport von Waffen in den Konflikt erwischt werden.

"Wir warnen, dass Waffentransporte der USA und der NATO über ukrainisches Territorium von uns als legale militärische Ziele betrachtet werden", sagte Rjabkow, nachdem der Kreml im vergangenen Monat eine ähnliche Warnung ausgesprochen hatte. Diesmal wurde die Formulierung jedoch enger gefasst, um die USA und die NATO ausdrücklich in Kenntnis zu setzen, während dies zuvor etwas unklar blieb."

Beim Lesen gestern abend empfand ich das als sehr beunruhigend, finde aber heute morgen kein großes Aufhebens deswegen.

--
Zu jeder Zeit geht unter,
was träge ist und faul.
Stillschweigend schafft der Meister,
der Stümper braucht das Maul.

Russland hat bereits mehrere westliche Waffenlieferungen kurz hinter der ukrainischen Grenze zerstört und Sammelpunkte für ausländische Söldner attackiert.

Sobald das Zeug über die Grenze ist, gehört es der Ukraine, also: Kein NATO-Bündnisfall. Bezahlen wird es die Ukraine aber dennoch müssen, schließlich ist es ja geliefert worden. Man kann das als eine Art Abwrackprämie für veraltete militärische Hardware sehen. Die Ukraine wird mit Rohstoffen, Privatisierungen und mit Boden für diese großzügigen "Kriegskredite" aufkommen müssen, wenn der Krieg vorbei ist.

Gruß,
Naclador

PS: Erster Raketenangriff auf ein Waffendepot mit importierter Hardware, Meldung vom 14.03.:
http://thesaker.is/three-important-missile-strikes/

Würde ich doch ganz genauso machen. Lückenlos die Transporte beobachten und das Zeug abknipsen, solange es keinen Schaden anrichten kann. Und dass man die Leute vorher vorwarnt ist einfach nur fair.

Erinnert einen aber irgendwie auch an die Lusitania, oder? Da wurde von kaiserlicher Seite auch vorgewarnt in der New York Times kein britisches Schiff zu besteigen (dessen Laderäuime dann auch noch vollgestopft waren mit Munition).

Gruß
stocksorcerer

Russland hat bereits mehrere westliche Waffenlieferungen kurz hinter der ukrainischen Grenze zerstört und Sammelpunkte für ausländische Söldner attackiert.

Sobald das Zeug über die Grenze ist, gehört es der Ukraine, also: Kein NATO-Bündnisfall.

Mich hatte beunruhigt, dass sie US- und NATO-Transporte direkt als Ziele bezeichneten. Wenn ich dich richtig verstehe, werden die Lieferungen dann wohl von Dritten durchgeführt.

Dann muss man sich natürlich auch fragen, was sich die grüne Kriegspartei erhofft, wenn ihre schönen Waffen nach der Ablieferung gleich in Rauch aufgehen.

--
Zu jeder Zeit geht unter,
was träge ist und faul.
Stillschweigend schafft der Meister,
der Stümper braucht das Maul.

Jedenfalls aber werden die gelieferten Waffensysteme schon lange als legitime militärische Ziele angesehen und entsprechend zerstört.

Was das Motiv ist, habe ich ja dargestellt. Man kann hinterher eine Rechnung schicken...

Gruß,
Naclador

Die Ukraine bzw. die "Personenkreise", die dieses "Nazi-Regime" finanzieren, wollten immer den Krieg. 2014 haben sie es nicht geschafft. Dann wurde weiter aufgerüstet und weiter in den 2 Republiken gemordet. Schließlich zählen ja Russen in deren Weltbild zu den "Untermenschen". Diese irrsinnige Konstellation wußten CIA und MI6 trefflich zu nutzen. Und nun ist Krieg.

Deutschland und seine Repräsentanten wollten NIE diesen Krieg. Sie haben ALLES getan, um ihn zu vermeiden. Und Scholz darf immer noch nicht sagen, dass er und Macron diesem elenden "Schauspiel-Schurken" in diesem Jahr sogar einen Vorschlag zur Einigung überbracht haben. So etwas darf nur das Wallstreet Journal schreiben. Putin war einverstanden, diese ukrainische "Polit-Schranze" aber nicht....bzw. diejenigen für die er die regelmäßigen Schauspiele abliefert.

Es ist der absolute HOHN der aus diesem Selensky spricht. Das "Pack" will jetzt die deutschen Politiker, die sich fast ein Bein ausgerissen haben, um den Frieden zu erhalten, an den Pranger stellen. Wenn sich die dt. Bevölkerung so etwas gefallen läßt und sich nicht hinter ihre Politiker stellt, dann gehört sie eigentlich "geteert und gefedert".

Der hahnebüchende "VERRAT" der "Ost-Ministerpräsidenten" zeigt ebenfalls sehr deutlich, WEM sie eigentlich DIENEN. Nicht der EU, sondern den NeoCons, der CIA und dem MI6. Die EU wird nur genutzt, um Geld abzuzocken. Es wird Zeit, dass sich da etwas ändert.

Aber seien wir froh: Jetzt wird endlich deutlich, WER wes Geistes Kind ist.

Das "PACK" legt alles darauf an, die Bundesrepublik und ihre Repräsentanten zu demütigen. In keinem der "Fernsehauftritte" unseres "Medienstars" ging es um BITTEN um HILFE. Es waren IMMER DREISTE FORDERUNGEN. Glaubt irgend jemand, dass so ein "Zamperl" alleine in der Lage gewesen wäre, FORDERUNGEN zu stellen???? NIEMALS! Der ist als "schauspielernder Kettenhund" losgeschickt worden und fühlt sich sicher, weil er meint, von MÄCHTIGEN beschützt zu werden.

Man kann nur hoffen, dass sich Scholz, der bisher eine gute Figur gemacht hat, NICHT weiter von diesen Kriegstreibern in die Enge treiben läßt. Merken sollte man sich in solchen Zeiten sehr gut, WER WAS sagt und WER WIE handelt.

--
For entertainment purposes only.

dass man nicht weiss, was man sagen soll. Sie provoziert bis aufs Messer. Siehe das Eklat mit Steinmeie und das des ukrainischen Botschafters in Dummland. Und dahinter stehen die Strippenzieher, die wir doch schon genau kennen. Und nur deshalb fühlt sich Selenski so stark. Lasst uns erinnern an diee polnischen Gegebenheiten vor WW2. Damals war es ähnlich, mit England und Frankreich im Rücken fühlte man sich so stark, alle deutschen Kompromissvorschläge abzuschmettern. Lasst uns doch mal überlegen, Deutschland damals zerschnitten, es gab den sog. Korridor, Verbrechen gegen die Deutschen in Polen. Und das haben wir hier und heute wieder, heute geht es gegen die Russen. Und, aller Krieg ist schrecklich, aber der russische Bär befindet sich jenseits der Akzeptanzgrenze für das, was vor seiner Haustür geschieht, siehe Deutschland 1939.
Insofern ist das Mass gestrichen voll, und wenn die Ukraine gegen D,-Land wettert, D,-Land als grosser Geldgeber, dann ist das unverschämt. Auch mal abgesehen von den unsrigen Politmarionetten.
Wenn mich jemand berichtigen mag, ich bin dafür offen.

--
Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.

.....obs auch so ist?

Vielleicht wenn sich Scholz, Steinmeier und Schröder treffen.

Wenn die Europäer doch bloss anfingen, ihre eigenen Interessen zu vertreten....jetzt bekommt man ein Gefühl dafür, wie Putin am Anfang seiner Präsidentschaft oder auch Trump dastanden, überall umgeben von 5. Kolonnen des Imperiums. Allerdings hatte Putin weite Teile des KGB hinter sich, da sieht es bei Scholz eher aus wie bei Trump.

Dabei wäre der wirtschaftliche Verlust einer Konfrontation mit dem Empire sicher erheblich niedriger als der Verlust, der Europa treffen wird, wenn es nicht beginnt, für seine eigenen Interessen einzustehen.

Nur Europa kann seine Demontage aufhalten, aber es fehlt der Willen und die Kraft.

Gruss,
mp