Der Mensch als Maschine – Die materialistische Ideologie der Schulmedizin und ihre Auswirkungen - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Immer mehr Menschen bemerken, dass die zerstörerischen menschlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Corona-Krise mit der herrschenden materialistischen Weltanschauung der meisten Menschen, insbesondere auch mit den einseitigen Theorien der Schulmedizin zusammenhängen. Für diese reduziert sich der Mensch auf seine stoffliche Körperlichkeit, deren Organe und Funktionen wie maschinell rein aus sich selbst heraus, betrachtet und behandelt werden, abgetrennt von Seele und Geist, die – wenn überhaupt vorhanden – ursächlich nichts damit zu tun hätten. Wenn aber Seele und Geist das eigentliche Wesen des Menschen ausmachen und der Leib nur ihren sinnlichen Ausdruck, ihr physisches Instrument bildet, muss diese Medizin letztlich unmenschlich, zerstörerisch wirken.

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/04/08/der-mensch-als-maschine-die-materialis...

Wenn man Kopfweh hat, gibts Aspirin, krampft der Magen, nimmt man Buscopan. Und warum? Weil's funktioniert! [[top]]

Es gibt natürlich immer irgendwelche Schwätzer, die das madig machen wollen, oder die, die hinter allem prinzipiell böse Absichten sehen.

Grüße

--

Afuera!

leider strunzdummm, womit ich nicht die Bildung meine, sondern
Den Unwillen und damit verbundene Unfähigkeit eigenen Willen und Koordinatensystem zu entwickeln.

Und diese materialistische einen Schöpfer ablehnende Idiotie die sich hier der ScheinWissenschaft "Medizin" versteckt ist ursächlich für dieses SichSelbstAlsMaschine und Objekt zu begreifen verantwortlich.

Millionenfach widerlegt ist der Ansatz der Spaltung, der Mensch als Ganzes lässt sich nicht in Einzelteile spalten und zerlegen und nicht ersetzen. Und auch nicht neu zusammensetzen a la Frankenstein...na gut wenn ich mir Karl anschaue....bin ich da jetzt auch nicht mehr so sicher .

... sagt das Opfer des Gotteswahns. Das Schöne ist: Mit solchen Leuten kann und muss man auch nicht diskutieren. Es bringt einen nämlich kein Zentimeter weiter. :-P

Grüße

--

Afuera!

So wie vermutlich die Mehrheit jeder beliebigen Teilmenge der Spezies Homo sapiens sapiens (was für ein fürchterlich unpassender Name!).

Da nehme ich mich selbst ausdrücklich nicht aus.

leider strunzdummm, womit ich nicht die Bildung meine, sondern
Den Unwillen und damit verbundene Unfähigkeit eigenen Willen und Koordinatensystem zu entwickeln.

Die selbstverschuldete Unmündigkeit, man sprach bereits davon.

Und diese materialistische einen Schöpfer ablehnende Idiotie die sich hier der ScheinWissenschaft "Medizin" versteckt ist ursächlich für dieses SichSelbstAlsMaschine und Objekt zu begreifen verantwortlich.

Beschwere Dich bitte gern noch einmal über diese idiotische Scheinwissenschaft, während ein Geistheiler versucht, Deinen entzündeten Appendix per Handauflegen zu kurieren.

Fakt ist, die medizinische Forschung hat zu einem massiven Anstieg der mittleren Lebenserwartung, Verringerung der Säuglingssterblichkeit, Verbesserung der allgemeinen Hygiene und einem Haufen weiterer zivilisatorischer Fortschritte geführt.

Ihr jetzt, wie Du es tust, jeglichen Wert abzusprechen, ist schlicht und einfach blöde und undankbar. Ohne sie wärest Du mit recht erheblicher Wahrscheinlichkeit bereits tot.

Über die Existenz Gottes macht die medizinische Wissenschaft keine Aussage.

Millionenfach widerlegt ist der Ansatz der Spaltung, der Mensch als Ganzes lässt sich nicht in Einzelteile spalten und zerlegen und nicht ersetzen. Und auch nicht neu zusammensetzen a la Frankenstein...na gut wenn ich mir Karl anschaue....bin ich da jetzt auch nicht mehr so sicher .

Der Mensch lässt sich recht einfach in Einzelteile zerlegen. Das ist nur in der Regel kein sehr förderlicher oder angenehmer Prozess. Es gibt zur Zeit zahlreiche Videos aus der Ukraine, in denen das demonstriert wird.

Ganzheitliche Medizin hat sicherlich ihren Platz. Manche Probleme lassen sich damit sogar besser lösen. Aber sie ist kein Substitut für die Schulmedizin. Ohne ein gewisses Maß an Reduktionismus kommt keine Wissenschaft aus.

Gruß,
Naclador

Millionenfach widerlegt ist der Ansatz der Spaltung, der Mensch als Ganzes lässt sich nicht in Einzelteile spalten und zerlegen und nicht ersetzen.

Nicht in Einzelteile spalten oder zerlegen und nicht ersetzen?

Gruß Mephistopheles

Außer als Geschäftsmodell
medizinisch absoluter Schwachsinn.
Niemand gewinnt durch Organtransplantation eine Lebensqualität.
Abgesehen davon dass es auf Mord beruht!
Organe werden NUR lebenden Menschen entnommen, welche damit getötet ( ermordet, weil geplant und mit Werkzeug ) werden.
Wenn der eigene Körper durch ist ist er durch...das gilt für alle .
Der.Mensch ist zwar ein Wesen welches ursprünglich hier für die Erde erschaffen wurde.
Trotzdem ist seine wahre Heimat nicht hier.
Organtransplantation ist schweres Karma, Schwere Sünde und bringt keine Lebensqualität.
Abgesehen von den reinen Abstossungs Problematiken Bereichen unzählige Menschen, dass sie einen Teil der Fremdpersönlichkeit erworben haben.
Wem ist es bewusst, dass der Andere für einen selbst sterben müsste?
Abscheuliche, satanische Praxis

Ja, auch mich nervt die Vergottung der Wissenschaft als universelle Heilslehre - weil sie das nicht ist. Ebensowenig kann sie die menschlichen Bedürftnisse ganzheitlich befriedigen und sie bleibt uns viele Antworten auf unsere Sinnfragen schuldig.
Aaaaaber... Die Wissenschaft hat uns Menschen gwewaltige Probleme vom Hals geschafft. Das beginnt bei der Lebenserwartung, geht über die Ernährungssicherheit, die Möglichkeit verschiedene Krankheiten zu verhindern, zu heilen, Verletzungen zu versorgen etc...
Die Techno-Wissenschaftsgesellschaft zu verteufeln ist eher eine Passion jener Menschen, die eine Welt ohne deren Errungenschaften nicht kennen. Ein Trip in ein Entwicklungsland Deiner Wahl, oder noch besser, zu den wenig verbliebenen Steinzeitgesellschaften auf Erden, heilt sehr schnell von dieser Idee.
Zahnweh - Todesurteil, 1 von 4 Kindern überlebt, den anderen darf man als Vater/Mutter in den ersten 10 Lebensjahren beim verrecken zusehen, evtl. auch gleich der Mutter bei der Geburt. Infektionskrankheit - Todesurteil, Verletzung - Tetanus - Todesurteil oder schwere Behinderung. Pech mit dem Wetter - Hunger. Winter - Dörrfleisch und Wurzeln. usw...
Zu guter letzt hat uns ausschließlich die Wissenschaft und die dadurch entstandene Überlegenheit in Waffentechnologie für die letzten 300Jahre die europäische Kulturdominanz verschafft, die wir gerade in Dekadenz verspielen.

Wissenschaft soll Wissen schaffen, etwas Positives. Das ist gut.

Doch das Problem ist, dass die Wissenschaft in einer gottfernen Welt zu einer Religion erhoben wird, zu einer Art Selbstzweck. Man hat das gut bei der Impfkampagne sehen koennen.

Die heutige Wissenschaft will den Menschen zu einem transhumanistischen Experimentierfeld degradieren.

Sie masst sich an ueber ihre Grenzen, naemlich die Erforschung des materiellen Universums, zu gehen. So behaupten manche Wissenschaftler, Gott existiere nicht und das sei wissenschaftlich evident. Das ist Humbug, ausserdem geht es ueber die Grenzen der Wissenschaft hinaus und ist daher unwissenschaftlich.

Die Wissenschaft heute geht von falschen Praemissen aus.

Bei der Organtransplantation sieht man das auch gut, wie hier von Aman beschrieben. Der Mensch als Maschine, ein Ersatzteil kann ausgewechselt werden.

Daneneben gibt es Beispiele fuer Pseudowissenschaft, etwa im Bereich der Genderforschung usw. Hier ist die Wissenschaft zur Prostituierten des Zeitgeists geworden.

Die Wissenschaft hat eine sehr wichtige Funktion. Sie dient der Erforschung der Zusammenhaenge des materiellen Universums. Leider hat sich die Wissenschaft, so wie sie heute praktiziert wird, in vielerlei Hinsicht verrant.

--

Afuera!

Worin wir uns hoffentlich alle einig sind.
Gibt es auch keinen sinnfreien oder sinnlosen Tod!

Beides ergänzt sich und bildet eine Einheit, weil nichts sinnlos ist
Selbst die Dummen sind nicht sinnlos.

1948 erhielt Müller „für die Entdeckung der starken Wirkung von DDT als Kontaktgift gegen mehrere Arthropoden (Gliederfüßer)“ den Nobelpreis für Medizin. Es war das erste Mal, dass dieser Preis an einen Nichtmediziner vergeben wurde.

Wirkt das Saftl und das Pulferl? Ja
Ist es wissenschaftlich belegbar? Ja
Haben wir Rückstände in den Lebensmitteln? Nein (Wir machen ja die Grenzwerte)
Was sind das für Leute die da von "nicht natürlich" "Kreidläufe" reden? Schwurbler, Welternährungsgegner, Kartoffelkäferversteher,...

Und dann: Algenschwemme, Fischsterben, Nitrat im Grundwasser

Heute sind die Kartoffelkäferversteher die Guten, es geht sogar soweit das die EU Deppen enfach die Pestizidmenge habieren wollen.

Konventionelle Methoden, Agrarchemie, Agrartechnik, Monokultur,... sind nicht verschwunden, aber man sieht die Sache doch deutlich anders als in den 70ern.

Die Humanmedizin steht vor einer ähnlichen (schmerzhafen) Entwicklung.

... auch dies mit Verursacht durch den Gotteswahn: "Seid fruchtbar und mehret Euch!"

Grüße

--

Afuera!

... auch dies mit Verursacht durch den Gotteswahn: "Seid fruchtbar und mehret Euch!"

Falsch! Außer dem Wahn, jedes lebensunwerte Leben retten zu wollen, gibt es keine Überbevölkerung. Normalerweise hat die Evolution da ein Korrektiv in Form von Kindersterblichkeit und Nahrungsmangel eingebaut. Dies nicht beachtet zu haben, rächt sich jetzt.

Und die Schulden sind nur die Kahrseite des Wohlstndes. Wenn allgemeine Armut herrscht, dann gibt es auch wenig oder keine Schulden.

Gruß Mephistopheles

Natürlich sind die meisten Menschen froh, dass es diese ganzen tollen Medikamente und Apparate gibt, die ihnen vermeintlich helfen, gesünder zu sein und länger zu leben. Genau das hat man ihnen ja auch mit überragendem Erfolg Zeit ihres Lebens eingeredet. Die Medizinindustrie gibt jährlich Milliarden für Marketing und Lobbyismus aus, damit die Menschen auch weiterhin daran glauben, dass sie die ganzen bunten Pillen, teuren Untersuchungen und heilenden chirurgischen Eingriffe dringend benötigen, um auch weiterhin erfolgreich konsumieren zu können. Und da die meisten von ihnen, zumindest in Deutschland, krankenversichert sind, ist ihnen der Preis für den ganzen Kram auch völlig schnuppe.

So können sie ihr verantwortungsloses Lotterleben mit der Gewissheit weiter leben, dass - wenn es ihnen aufgrund ihres Lebenswandels mal nicht ganz so gut geht - der Doktor im Rahmen ihrer Vollkaskoversicherung dafür sorgt, dass es nach einer kurzen Reparaturphase wieder weitergehen kann mit Fressen, Saufen, Rauchen, Stress und Fernsehglotzen. Auf den eigenen Körper achtgeben und sich um ein gesünderes Leben zu bemühen, kommt den meisten dabei überhaupt nicht in den Sinn und wenn doch, darf diese Lebensweise bloß nicht dazu führen, Verzicht üben zu müssen oder auch nur, sich einzuschränken.

In jungen Jahren kompensieren die meisten menschlichen Körper diese Lebensweise noch einigermaßen, erst im mittleren Lebensalter zeigen sich dann erste Auswirkungen in Form von

- Übergewicht
- Rheuma
- Arthritis
- Verdauungsbeschwerden
- Diabetes
- hoher Blutdruck
- Karies
- Krebs

Aber für alle diese Beschwerden hat ja der Doktor die richtigen Pillen parat, so dass man prima einfach so weitermachen kann. Wohl bekomm's ...

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

[[top]]

Sie weiss nur noch nicht, aber die 5% die davon in D. übrigbleiben werden es bald wissen.

Hier ein Video was besonders gerne, wegen seiner Brisanz, bei Youtube gelöscht wird, was ich sehr empfehlen kann.

Dr Reuther deckt auf, warum Ihr Leben in Gefahr ist, wenn Sie sich medizinisch behandeln lassen.
(Inhalt des folgenden Interviews)

Nie waren die Heilungsversprechen größer als heute und doch ist die ärztliche Behandlung zu unserer häufigsten Todesursache geworden. Wer den Therapieempfehlungen der Mediziner rückhaltlos vertraut, schadet sich häufiger, als er sich nützt. Erschreckend viele Behandlungen sind ohne nachgewiesene Wirksamkeit und oft wäre das Abwarten des Spontanverlaufs sogar wirksamer und nachhaltiger.

Schonungslos ehrlich seziert Dr. med. Gerd Reuther nach über 30 Jahren als Arzt seinen Berufsstand. Er deckt auf, dass die Medizin häufig nicht auf das langfristige Wohlergehen der Kranken abzielt, sondern in erster Linie die Kasse der Kliniken und Praxen füllen soll. Seine Abrechnung ist aber nicht hoffnungslos, denn er zeigt auch auf, wie eine neue, bessere Medizin aussehen könnte.

https://odysee.com/@einfach_ich:d/Diese_10_Tricks_der_%C3%84rzte_musst_Du_wissen!_-__Ei...

Die Gesundheit und der Tod!
Drum hält er uns, auf das er gut lebe,
zwischen beidem stetig in der Schwebe.

Ganz einfach!

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Das wird man schon daran erkennen, dass sich der durchschnittliche Gesundheitszustand der Menschen bei halbierter Lebenserwartung dramatisch verbessert. Man stirbt dann halt wie früher leicht im Alter von 40-50 ahren an Bagatell-Krankheiten oder Unfällen, die sich schulmediziinisch leicht behandeln (nicht heilen!) ließen.

Gruß Mephistopheles

Du hast das Video nicht angeschaut, aber diskutierst darüber. Prima!

Du hast das Video nicht angeschaut, aber diskutierst darüber. Prima!

Du hast den Halbsatz in meiner Threadüberschrift überlesen. Das "sie" bezog ich sich auf Schulmedizin.

Der Nachweis für ein langes und gesundes Leben wurde tatsächlich erbracht und zwar über Affenstudien. Das Ergebnis war eindeutig:

Friss die Hälfte.

Die einen Affen durften fressen, was sie wollten, andere wurden auf eine lebenslange Diät gesetzt und erhielten etwa ein Drittel bis die Hälfte weniger Kalorien. Ansonsten waren die Lebensbedingungen identisch, nur der Gesunsheitszustand der Diätaffen war wesentlich besser, sie waren beweglicher und wogen etwa ein Drittel weniger. Es gab Ende des 19., anfang des 20. Jh. auch mehrere Untersuchungen mit Eingeborenen der Entwicklungslnder, die alle einen wesentlich besseren Gesudhaitszustad hatten als die europäer. Insbesondere Zahgesundheit. Karies, Zahnärzte, Zähneputzen; auch Diabetes, Übergewicht und Rheuma waren unbekannt und außerdem fiel auf, dass die Eingeborenen mit etwa der Hälfte an täglicher Kaloienzufuhr zrechtkamen wie die Europäer.

Im letzten Jahrhundert gab es zwei Phasen, wo die Kalorienzufuhr in mitteleuropa drastisch reduziert war, ie Leute sprechen immer nur von hungerjahren; kaum einer spricht jedoch davon, dass die chronischen Erkrankungen drastisch zurückgingen und es kaum Herzinfarkte oder Schlaganfälle gab.

Macht aber nichts, ab nächstes Jahr schicken wir uns an, dieses Großexperiment zu wiederholen. Dann werden hoffentlich bals belastungsfähige und aussagekräftige datn vorliegen.

Gruß Mephistopheles

Man weiß vieles, lehrt es nicht. Die Corona-Krise zeigt den Ausfall des Wissens, die Errosion der aus Wissen entstandenen Regularien und den Ersatz des Wissens durch Machtentscheidungen überdeutlich. Man weiß eigentlich, dass das alles ziemlich falsch ist, extrem gewagt, man tut es aber, weil die Pharma damit doch so schön viel Geld verdient. Bei vielen anderen Dingen ist es analog, dass eben die Pharma einen Wissensstand behauptet, über Manipulation auch zementiert, der aber objektiv längst überholt ist (Cholesterin). Bekanntes Wissen über Ernährung, Fasten, Bewegung und andere nichtpharmazeutische Heilmittel wird ignoriert und teils massiv unterdrückt.

Zudem ist auch die Begrenzheit des Wissens zu wenig beachtet. Es wird aus Einzelergebnissen auf die Allgemeinheit gefolgert. Derweil übersieht man die genetische Abhängigkeiten (Mann, Frau, Rasse, wenn dieser Begriff erlaubt ist). Auch das Alter und die genetische Expression ist zentral.

Noch verrückter ist das, was die Psyche so anstellt. Bei multipler Persönlichkeitsspaltung wird das bisherige Konzept über Fehlsichtigkeit, Allergien .... völlig in Frage gestellt.

Ich bin daher selbst kein Feind der Schulmedizin, muss aber beachten, dass das doch sehr viele Grenzen hat. Diagnostisch hervorragend, chirurguisch oft die beste Wahl. Aber bei funktionalen Problemen hilft das oft nicht viel und sind andere Konzepte besser.

Aber eine Schamanen-Medizin (Homäopathie zähle ich hier dazu) will ich aber auch nicht machen.

Hallo mh-ing,

die sogenannte Schul-Medizin hat viele Errungenschaften gebracht. Toll, welche Möglichkeiten Heute bei Operationen bestehen.

Wenn es um die vielen chronischen Krankheiten geht, die Ursachen für Krebs usw. hat die Naturmedizin eine Menge zu bieten. Damit verbunden ist dann immer Eigenleistung und Verhaltensänderungen. An der Stelle gehen dann viele den vermeintlich leichten weg und werfen sich Chemie in den Rachen die bestenfalls die Sympthome lindert.

Beste Grüße
mabraton

Bei multipler Persönlichkeitsspaltung wird das bisherige Konzept über Fehlsichtigkeit, Allergien ....

Bitte um Aufklärung.
Danke!

Gruß Mephistopheles

Immer mehr Menschen bemerken, dass die zerstörerischen menschlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Corona-Krise mit der herrschenden materialistischen Weltanschauung der meisten Menschen, insbesondere auch mit den einseitigen Theorien der Schulmedizin zusammenhängen. Für diese reduziert sich der Mensch auf seine stoffliche Körperlichkeit, deren Organe und Funktionen wie maschinell rein aus sich selbst heraus, betrachtet und behandelt werden, abgetrennt von Seele und Geist, die – wenn überhaupt vorhanden – ursächlich nichts damit zu tun hätten. Wenn aber Seele und Geist das eigentliche Wesen des Menschen ausmachen und der Leib nur ihren sinnlichen Ausdruck, ihr physisches Instrument bildet, muss diese Medizin letztlich unmenschlich, zerstörerisch wirken.

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/04/08/der-mensch-als-maschine-die-materialis...

Bibelzitat:
7Da nahm Gott, der Herr, Staub von der Erde, formte daraus den Menschen und blies ihm den Lebensatem in die Nase. So wurde der Mensch ein lebendes Wesen.

Siehst du!
Staub von der Erde! Luft! Nichts sonst!

Von Seele und Geist ist da nicht die Rede. Seele und Geist müssen also ein Werk des Teufels, der die Schöpfung Gottes verfälscht, sein und die Verkünder von Seele und Geist sind Anhänger der Synagoge des Satan!

:-P

Gruß Mephistopheles

1Mo 2,7 Da bildete Gott der HERR den Menschen, Staub von der Erde, und blies den Odem des Lebens in seine Nase, und also ward der Mensch eine lebendige Seele.

Staub = Leib
Odem des Lebens = Geist
Ergebnis = der Mensch mit Seele

Daher ist das rein materielle Bild des Menschen biblisch falsch (andere mögen es ja anders sehen).

1Mo 2,7 Da bildete Gott der HERR den Menschen, Staub von der Erde, und blies den Odem des Lebens in seine Nase, und also ward der Mensch eine lebendige Seele.

Staub = Leib
Odem des Lebens = Geist
Ergebnis = der Mensch mit Seele

Daher ist das rein materielle Bild des Menschen biblisch falsch (andere mögen es ja anders sehen).

Es ist wirklich zu dumm, dass Gott
1. kein deutsch konnte und
2. nicht schreiben konnte.

Aber, das ist ein gutes Beispiel, warum sich verschiedene Kulturen nicht verstehen (können).
Jedes Wort ist mit einer Unzahl von Konnotationen behaftet, die für den Muttersprachler immmer mitschwingen; die aber von Kultur zu Kutur verschieden sind.
Du führst einige Konnotationen an, die zwar für Deutsche mit der Muttersprache deutsch immer mitschwingen; wo aber überhaupt nicht klar ist, ob sie auch im lateinischen, woraus unsere Bibel übersetzt wurde, oder im griechischen, woraus die lateinische Bibel übersetzt wurde noch gar im hebräischen, wo die Bibel ursprünglich entstanden ist, nachdem die Sumerer die Lautschrift erfunden hatten, dieselbe Bedeutung haben.
Das ist auch der Grund, warum Computerübersetzungen niemals funktionieren (können).

Gruß Mephistopheles

Die jüdische Sprache ist sehr besonders und leider sind die Übersetzungen nur dürftig oder gar falsch. Das hat mit Gott wenig zu tun und ist ihm nicht anzulasten.
Man muss sich ständig der Begrenztheit unserer übersetzten Bibeln klar machen und wenn möglich über Handbücher sich dann die Bandbreite der Wörter ansehen. Gott ist auch nicht Gott sondern im Plural "Götter" zu übersetzen, steht auch vielfach daher bei uns ungenau im Text.

Nach der Bibel haben die Tiere eine Seele und das setzt daher voraus, dass wir das sorgsam beachten im Umgang. Das Blut der Tiere ist daher tabu.

Egal, wie man es sieht, verbleibt aber, dass das rein materialistische Weltbild nicht ausreicht zum Verständnis dieser Welt und deren Dinge.

Egal, wie man es sieht, verbleibt aber, dass das rein materialistische Weltbild nicht ausreicht zum Verständnis dieser Welt und deren Dinge.

Wenn man die Welt und ihre Dinge materialistisch verstehen würde, dann könnte man ja leicht ein Coronavirus künstlich erzeugen.

Wenn es nicht ausreicht, dann wird es halt leider nix mit der künstlichen Erzeugung des Coronavirus.

[[top]]

Gruß Mephistopheles

Ein Virus ist wie eine CD. Ein Programm, das erst über eine lebendige Zelle ausgelesen, umgesetzt und in weitere Datenträger umgewandelt wird. Also nicht ganz das beste Beispiel

Die Frage wäre eher die, wenn man dem Corona den Laborursprung unterstellt, was man damit eigentlich beweist? Ist nicht der Umstand, dass es hohe Intelligenz, besonders gebaute Apparate usw. braucht, um nur einen simplen Virus zu erzeugen, dass alles nur von Intelligenz geschaffen sein kann?

...Ist nicht der Umstand, dass es hohe Intelligenz, besonders gebaute Apparate usw. braucht, um nur einen simplen Virus zu erzeugen, dass alles nur von Intelligenz geschaffen sein kann?

Nach meiner Ansicht kommt es dabei sehr auf den Standpunkt an. Von "unten" gesehen kann es für den Betrachter überwältigend sein, mit einem solchen Übermaß an Intelligenz konfrontiert zu sein. Blickt man aus der entgegen gesetzten Richtung, könnte so ein völlig anderer Eindruck entstehen. Das Attribut "unten" steht dabei nicht unbedingt für eine absolute Örtlichkeit.

Es gibt noch einen anderen Ansatz. Trotz Intelligenz und besonders gebaute Apparate reicht es nur zu einem simplen Virus. Das ist nicht viel anders als vergleichsweise die Überbewertung der digitalen Technik gegenüber der analogen Technik/natürlichen Umwelt. Auch hier ist es der Mensch, der sich, von angeblicher Intelligenz gefangen nehmen lässt und übersieht dabei völlig, wie primitiv das hoch gepushte Gebilde eigentlich ist.

Kommt das Virus aus einem Labor, dann zeigt es doch, welche erbärmliche Figur der Mensch dabei abgibt.

--
Fred

.. existierte kein Seele-Leib-Dualismus. (Seele und Leib ist dasselbe = hebräisch: "nephesch"). Auch bei den Urchristen nicht. Das mit der "unsterblichen Seele", die sich vom Leib trennt, kam erst mit dem Einfluss der griechischen Philosophie (zb Platon).

"Geist" (hebräisch "ruach") ist wieder was anderes. Der kehrt beim Tod "zu Gott zurück" - und kann wieder kommen...

Im NT steht:
Hebr 4,12 Denn das Wort Gottes ist lebendig und wirksam und schärfer als jedes zweischneidige Schwert, und es dringt durch, bis es scheidet Seele und Geist, auch Mark und Bein, und ist ein Richter der Gedanken und Gesinnungen des Herzens;

Der Gedanke, dass Seele und Geist getrennt sind, ist im NT vorhanden und kein Ausguss aus der griechischen Philosophie. Gerade der Hebräerbrief ist stark von der jüdischen Denkweise geprägt und heißt nicht umsonst "Hebräerbrief".

Im NT steht:
Hebr 4,12 Denn das Wort Gottes ist lebendig und wirksam und schärfer als jedes zweischneidige Schwert, und es dringt durch, bis es scheidet Seele und Geist, auch Mark und Bein, und ist ein Richter der Gedanken und Gesinnungen des Herzens;

Kannst du mir mal den Verfasser nennen?

Gruß Mephistopheles

Der Hebräerbrief hat keinen benannten Verfasser. Man kann spekulieren, ob es Paulus war (manches klingt da von ihm an, aber vieles spricht dagegen).

[[euklid]]

Nur wenn man nicht weiß, vom wem es ist, muss es falsch oder irrtümlich sein. Es ist halt wie vieles im Laufe der Zeit verloren gegangen. Was wissen wir denn überhaupt so sicher über das von damals. Die spärlichen Quellen und vor allem die teils sehr einseitigen Interpretationen sind nicht zielführend oft.
Die Leute damals vertrauten dem Wort der Bibel, wählten aus vielen anderen Büchern und Schriften diesens Kanon aus (wie auch im AT). Soll ich mich mit meinem dürfiten Heutewissen darüber erheben?

Im NT steht:
Hebr 4,12 Denn das Wort Gottes ist lebendig und wirksam und schärfer als jedes zweischneidige Schwert, und es dringt durch, bis es scheidet Seele und Geist, auch Mark und Bein, und ist ein Richter der Gedanken und Gesinnungen des Herzens;

Der Gedanke, dass Seele und Geist getrennt sind, ist im NT vorhanden und kein Ausguss aus der griechischen Philosophie. Gerade der Hebräerbrief ist stark von der jüdischen Denkweise geprägt und heißt nicht umsonst "Hebräerbrief".

Ja aber passt zur vorherigen Widerlegung nicht. Da wollte er nur sagen, dass "das Wort Gottes" den SCHEIN vom SEIN trennen kann.

Also:
"SCHEIN" - als das was der Körper (= die "Seele") dem Anschein nach vorgibt zu sein (od. zb. was er "vortäuscht")
"SEIN" - die tatsächliche GEISTIGE Gesinnung des Menschen (= "Geist")

Das ist eine Interpretation des Textes, wörtlich ist hier zwischen Geist und Seele unterschieden wie zwischen Knochen und Knochenmark. Das muss man erstmal stehen lassen als Gegenargument, dass es diese Trennung nicht gibt. Danach ist dann das breite Feld der Interpretation, wo sich wie im Bauchladen jeder nach Gusto nimmt, was ihm gefällt.

mussten ihr gesamtes rationales Wissen+Methoden für die Dauer der Lügenkampagne vor sich selber ignorieren, insbesondere alles Wissen+Methoden aus dem obligatorischen Uni-Kurs "Statistik für Mediziner und Naturwissenschaftler". Aus Angst, Feigheit, Unselbstständigkeit, absichtlicher Vergesslichkeit, Obrigskeitshörigkeit und aus der auch bei ihnen verbreiteten religion-artigen Medien-Gläubigkeit heraus haben sie dazu geschwiegen. Sie haben ja gesehen, wie Ärzte, Wissenschaftler, Schauspieler oder Sportler, die sich öffentlich gegen die irrationalen Lügen ausgesprochen haben, vom System (vor allem von den Medien) gemobbt wurden.

Bernd Borchert

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung