Fragen zur Treibstoffversorgung der Ukraine

Manuel H. @, Montag, 04.04.2022, 10:47 vor 1406 Tagen 5262 Views

Hab ich das richtig verstanden?

Russland beliefert die Ukraine mit Gas und Öl, das traditionell nicht bezahlt wird, jetzt schon mal gar nicht, da sich die Ukraine als im Kriegszustand mit Russland glaubt?

Russland beliefert den Westen mit Gas und Öl, deren "Bezahlung" den Russen nichts nutzt, da die Sanktionen gelten?

Der Westen wiederum liefert das von Russland gelieferte Öl entsprechend raffiniert an die Ukraine, damit die Ukrainer möglichst viele Russen töten können?

Russland wiederum zerstört das von ihnen selbst gelierferte Öl anschließend durch Raketen und Bomber?

Der Westen verspricht daraufhin, noch mehr russisches Öl, das ohne wirkliche Bezahlung an den Westen geliefert wurde, postwendend an die Ukraine zu liefern?


Zitat

08:40 | Lageanalyse aus dem Telegrambereich
Es ist schon jetzt klar, dass eines der Hauptprobleme, das die AFU in den kommenden Wochen erwartet und das einer der entscheidenden Faktoren im Kampf um den Donbass und dann um den Süden sein wird, das Fehlen umfassender Treibstoff- und Schmierstoffreserven ist.

Tatsache ist, dass die russischen Streitkräfte im letzten Monat neben der militärischen Infrastruktur vor allem Treibstoff- und Schmierstoffdepots, verschiedene Raffinerien und Lagereinrichtungen mit hoher Präzision angegriffen haben. Sehr viele Treibstoff- und Schmierstoffreserven sowie Unternehmen, die diese auffüllen konnten, wurden zerstört. Die Treibstoffkrise in der Ukraine ist zu einem der Hauptprobleme der AFU geworden, sie ist überall spürbar, sogar in den fortgeschrittenen Einheiten und Einheiten der ukrainischen Armee, und die Kiewer Behörden haben offiziell den Westen und Aserbaidschan um Hilfe gebeten, um die Vorräte aufzufüllen. Aber nicht nur die AFU braucht Treib- und Schmierstoffe, auch die Landwirte brauchen viel Treibstoff, so dass die Aussaatkampagne in der Ukraine sehr wahrscheinlich scheitern wird.

Noch vor einigen Wochen gab es zuverlässige Informationen, dass die Einheiten und Untereinheiten der ukrainischen Armee 50-60 % ihres täglichen Bedarfs an Treibstoff erhielten. Auch in der Westukraine waren Versorgungsschwierigkeiten zu spüren. Im Moment hat sich die Situation um ein Vielfaches verschlechtert. Die Angriffe auf Öldepots und Raffinerien wurden unvermindert fortgesetzt. In den letzten 24 Stunden wurden eine Ölraffinerie und drei Kraftstoff- und Schmiermittellager in der Nähe von Odessa zerstört. Zuvor wurde eine ähnliche Raffinerie in Krementschuk bombardiert, so dass es in der Ukraine keine funktionierenden Raffinerien mehr gibt und die Kraftstoff- und Schmiermittellager erheblich erschöpft bzw. völlig zerstört sind, so dass die Logistik vollständig unterbrochen ist. Gleichzeitig werden sie damit beginnen, die verbleibenden Logistikketten zu durchtrennen, um jegliche Versorgung der östlichen Gruppierung der AFU in große Gefahr zu bringen.

Laut ukrainischen Nachrichtenquellen hat Kiew beschlossen, Treibstoff in Zugwaggons zu lagern, auch in Öltankern. Die Idee, die überlebenden Tanks in den Treibstoff- und Schmierstofflagern, die von den russischen Streitkräften angegriffen wurden, zu restaurieren, wurde nach dem erneuten Raketenangriff auf Wassylkiw aufgegeben.

Das Fehlen oder der gravierende Mangel an Treib- und Schmierstoffen bei den Streitkräften bedeutet eine drastische Einschränkung ihrer Manövrierfähigkeit und im Grunde eine Lähmung der Streitkräfte.

https://bachheimer.com/ukrainische-front-tag-40

Richtig erkannt

sensortimecom ⌂ @, Montag, 04.04.2022, 11:03 vor 1406 Tagen @ Manuel H. 4100 Views

Hab ich das richtig verstanden?

Russland beliefert die Ukraine mit Gas und Öl, das traditionell nicht bezahlt wird, jetzt schon mal gar nicht, da sich die Ukraine als im Kriegszustand mit Russland glaubt?

Russland beliefert den Westen mit Gas und Öl, deren "Bezahlung" den Russen nichts nutzt, da die Sanktionen gelten?

Der Westen wiederum liefert das von Russland gelieferte Öl entsprechend raffiniert an die Ukraine, damit die Ukrainer möglichst viele Russen töten können?

Russland wiederum zerstört das von ihnen selbst gelierferte Öl anschließend durch Raketen und Bomber?

Der Westen verspricht daraufhin, noch mehr russisches Öl, das ohne wirkliche Bezahlung an den Westen geliefert wurde, postwendend an die Ukraine zu liefern

So verhält sich nur ein Schachspieler, der Figur um Figur opfert, um schlussendlich den gegnerischen König schachmatt setzen zu können

Mephistopheles, Montag, 04.04.2022, 13:55 vor 1406 Tagen @ sensortimecom 3294 Views

Hab ich das richtig verstanden?

Russland beliefert die Ukraine mit Gas und Öl, das traditionell nicht bezahlt wird, jetzt schon mal gar nicht, da sich die Ukraine als im Kriegszustand mit Russland glaubt?

Russland beliefert den Westen mit Gas und Öl, deren "Bezahlung" den Russen nichts nutzt, da die Sanktionen gelten?

Der Westen wiederum liefert das von Russland gelieferte Öl entsprechend raffiniert an die Ukraine, damit die Ukrainer möglichst viele Russen töten können?

Russland wiederum zerstört das von ihnen selbst gelierferte Öl anschließend durch Raketen und Bomber?

Der Westen verspricht daraufhin, noch mehr russisches Öl, das ohne wirkliche Bezahlung an den Westen geliefert wurde, postwendend an die Ukraine zu liefern

...oder ein Dilettant

Gruß Mephistopheles

könnte man meinen...

FredMeyer @, Mitten in der Karibik, Montag, 04.04.2022, 17:50 vor 1406 Tagen @ Mephistopheles 2077 Views

solange die Sonden für Gas und Öl freiwillig genug liefern, ist der russische Einsatz nicht übermäßig. Anders sieht es beim Fracking aus, dann noch beim Erdgas die Umwandlung in LNG - solches lässt sich nicht unbedingt aus der Portokasse finanzieren. So gesehen scheinen sich die Russen wenig sorgen zu müssen, im Gegensatz zu den Amis.

Wenn der Vorredner @sensortimecom ein Muster erkannt hat, erscheint mir das gar nicht abwegig. Ob der Westen mit der scheinbar unbezahlten Energie seinen Mehrwert schöpft, das ist fast schon nebensächlich, wenn der Westen dann noch zu eigenen Kosten veredelte Produkte in die Ukraine auf eigene Kosten liefert, das müsste bei den Russen eigentlich einen Heiterkeitserfolg auslösen. Sollte auch noch der Rubelmechanismus wirken, dann haben die Russen alle Lacher auf ihrere Seite.

Die personelle Übermacht der Ukraine hatte demnach kein Gewicht, wenn am Schluss die Ukrainer mangels Sprit keinen Fuß mehr vor die Türe setzen können.

--
Fred

Es beginnt ein Anheizen des Weltkrieges?

aprilzi @, tiefster Balkan, Montag, 04.04.2022, 14:01 vor 1406 Tagen @ Manuel H. 3584 Views

bearbeitet von aprilzi, Montag, 04.04.2022, 14:08

Hi,

Putin hat Moldawien zugestanden mit Euro oder Dollar das Gas zu bezahlen.
Alle die besonders den Krieg in der Ukraine befördern, werden dann härter bestraft. Aber vielleicht ist das das Ziel der Amerikaner?

Die USA sollen dadurch mit den höheren Einnahmen aus den Kohlewasserstoffen, den Umbau der Energienutzung zu den erneuerbaren Energieformen bezahlen. (Tucker Carlson)

https://eadaily.com/ru/news/2022/04/03/bayden-usugublyaet-konflikt-na-ukraine-chtoby-re...

Also die Richtung grüne Politik soll durch den Krieg in der Ukraine ermöglicht werden.

Wer also Gas, Kohle, Öl benutzt, hilft den Russen im Kampf um die Ukraine.

Deswegen wird der Krieg lange dauern?

Die wirtschaftliche Lage der armen Leute in der Welt wird noch schlechter. Der Weltkrieg ist noch nicht heiß genug?

Das las ich so.

Gruß

Ja, offenbar wollen die Leute, die diesen Krieg in Gang setzten, dass "er" noch heißer wird. Taiwan und der Iran stehen wohl noch auf der To-Do-Liste.....

Olivia @, Montag, 04.04.2022, 17:29 vor 1406 Tagen @ aprilzi 2331 Views

bearbeitet von Olivia, Montag, 04.04.2022, 17:33

und eine Anfrage an das WH, ob es stimme, dass Israel den Iran bombardiert habe, die wurde offenbar nicht beantwortet. Was mich daran erinnert, dass ich irgendwo las, dass Israel wohl auch wieder ein "Bömbchen" (oder auch zwei...) in Syrien abgeworfen hat..... Aber das sind natürlich alles "gute Kriege".... jedenfalls für die deutsche Medienlandschaft und die deutschen Politiker.

Alles getreu dem Motto: "Es ist okay, Menschen umzubringen, solange es die "Guten" tun"....

Auch 500.000 tote Kinder sind okay, wenn das die "Schlächterin" Albright rechtfertigt. Die darf das, sie ist ja eine Menschenfreundin und setzt sich "für die Freiheit" ein. Damit sind auch alle unsere Medien einverstanden. Es kommt halt immer auf die Definition der Situation an.

--
For entertainment purposes only.

Die Verluste Russlands mal in ein Verhältnis gesetzt

Manuel H. @, Montag, 04.04.2022, 20:02 vor 1405 Tagen @ Manuel H. 2322 Views

Meldung 19:20 Uhr

Bei der Sonderoperation in der Ukraine hat Russland mehr verloren als andere Länder

Die russische Armee verlor 18.300 Angehörige. Das ist mehr als die gesamte Armee von Zypern (16.000), Slowenien (14.000), der Slowakei (13.000) und Irland (12.700).

Die russische Armee hat 647 Panzer verloren. Das ist mehr als die gesamten Panzer der Armee von Belarus (601), Frankreich (406), Spanien (327) und Kasachstan (310).

Die russische Armee hat 147 Kampfflugzeuge verloren. Dies ist mehr als die Gesamtzahl der Kampfflugzeuge der britischen Armee (142), Kasachstans (120), Polens (112) und Weißrusslands (105).

https://bachheimer.com/ukrainische-front-tag-40

Man stelle sich vor, man liest die Meldung, die britische Armee habe sämtliche Flugzeuge und die französische Armee sämtliche Panzer verloren, weil sie es beide wagten, in ein völlig unterentwickeltes Land mit desolater Armee und korrupter Führung einzumarschieren.

Wie interpretiere ich das nun? Ist Russland dermaßen stark, dass es sich solche Verluste mal mit links erlauben kann, Verluste, die die zwei anderen historischen Siegermächte schlicht waffenlos gemacht hätten?

Werbung