Lieber Hausmeister,

ich möchte gerne wissen, ob es möglich ist, für einen einzelnen Foristen meine Mailadresse zu sperren. Wenn ja, dann werde ich dir den Namen per eMail schicken, ich möchte ihn nicht öffentlich im Forum nennen.

Sachverhalt:

Vor einiger Zeit stellte ich einen Vortrag von Prof. Dr. Heinrich Kusch unter der Rubrik OT hier im Forum ein. Es handelt sich um diesen Herrn:

https://daserwachendervalkyrjar.wordpress.com/2022/01/08/geheime-unterwelt-prof-dr-hein...

Ich bin weder Historiker noch Altertumsforscher und kann daher die Arbeiten von Prof. Dr. Kusch nicht als Fachfrau bewerten. Das war auch nicht meine Absicht. Ich schaue solche Dokus in der Freizeit an. Das Thema war für mich neu, ich fand es interessant und verlinkte es daher. Etliche Foristen hielten nicht viel von der Dokumentation, was für mich vollkommen in Ordnung ist. Die Kritik habe ich mir angehört, Stellung nehmen dazu kann ich jedoch nur insofern als dass ich sagen muss: Ich bin Laie, ich fand das Thema interessant... und mehr kann ich dazu nicht sagen.

Daraufhin bekam ich Mails eines Foristen, die mir erklären sollten, wieso Prof. Dr. Kusch unqualifiziert sei. Ich erklärte nochmals ausführlich, dass ich weder Altertumsforscher bin, noch mich in dieses Gebiet einarbeiten möchte. Auch versuchte ich, ihm zu verdeutlichen, dass ich für eine qualifizierte Beurteilung der Arbeiten von Prof. Dr. Kusch dessen Bücher kaufen und lesen müsse und danach eine Überprüfung der Quellen und der Qualität der Labore, in die er seine Funde zur Prüfung einschickte, vornehmen müsse. Dies jedoch läge nicht in meiner Absicht, daher könne ich Ergebnisse von anders denkenden Wissenschaftlern ebenfalls nur anhören, aber nicht fachlich, sondern höchstens nach Plausibilität beurteilen.

Dies ging einige Male hin und her, gehörte aber alles zum Bereich der normalen Kommunikation. Ich hätte ja nicht anworten müssen und dachte, das Thema sei abgeschlossen.

Da ich nur selten in das beim DGF hinterlegte Postfach schaue, bemerkte ich erst gestern, was sich in der Zwischenzeit entwickelt hatte.

Der Forist begann, mir eMails zu schicken, in denen er meinen Schreibstil kritisierte und längere Verbesserungsvorschläge schickte. Auch das war noch in Ordnung. Ich las mir einige der eMails durch und schrieb, dass er in einigen Fällen Recht habe und ich zukünftig darauf achten würde. Insgesamt betrachtete ich das Ganze jedoch noch als harmlos und "verhandelbar". Daher bat ich ihn auch, mir näher zu erläutern, um welchen Post es sich handle, zu dem er eine Frage habe, da ich das aus seiner Mail nicht entnehmen könne.

Ich beantwortete die eingegangenen eMails von "oben nach unten", also die letzte eMail zuerst. Daher las ich erst später, dass sich die "Verbesserungsvorschläge" inzwischen in massive Vorwürfe und Beschimpfungen verwandelt hatten. Heute morgen bekam ich dann eine eMail, die nur noch aus üblen Beschimpfungen bestand. Ich beantwortete diese und bat den Foristen, mich zukünftig nicht mehr mit eMails zu belästigen, da mich das Ganze bereits an eine Art Stalking erinnerte. Ich hoffe, dass er sich daran hält.

Da ich annehme, dass er nun im Hintergrund versuchen wird, seine "Vorstellungen" von mir zu verbreiten, gehe ich hier in die Offensive - aus Selbstschutz!

Alle anderen Foristen, die mir schreiben sind freundlich und kultiviert und weder sie noch ich kämen auf die Idee, massive Beschimpfungen loszulassen. Daher möchte ich mein Postfach nicht für alle sperren.

Meine Bitte:
Wenn sich jemand an meinem Stil, an der Art, wie ich schreibe oder an sonst irgend etwas stört, dann bitte öffentlich Kritik vornehmen. Ich habe keine Angst vor Kritik. DT kritisiert mich häufiger und in der Regel mit guten Argumenten. Kritik, wenn sie konstruktiv ist, betrachte ich als "Entgegenkommen". Mich aber mit eMails zu bombadieren, die mich unqualifiziert beschimpfen, das erlaube ich nicht!

Olivia

--
For entertainment purposes only.

bin ich, als Moderator, tatsächlich auch der falsche Ansprechpartner.

Tut mir leid.

& Grüße

HM

PS, ganz allgemein: erst ab morgen werde ich wieder halbwegs durchgehend
meiner Moderatorentätigkeit nachkommen können, bes. auch hinsichtlich der
abzuarbeitenden Registrierungswünsche.

Erkläre Deinem E-Mail Programm, E-Mails dieser Absender-E-Mail Adresse direkt in einen anderen Ordner zu verschieben (zb Junk) oder nutze die Blockier Funktion.

Hallo!

Einfach beim E-Mailanbieter oder im E-Mailprogramm (z. B. Thunderbird) die E-Mailadresse des Anderen in den Spamfilter setzen und die Sache ist erledigt.

ich möchte gerne wissen, ob es möglich ist, für einen einzelnen Foristen meine Mailadresse zu sperren.

Eine solche Funktion gibt es in der Forumssoftware nicht.

Vor allem aber: Nachdem es bereits einen privaten E-Mailverkehr gab, ist dem Anderen Deine E-Mailadresse ohnehin bekannt und die Sperrung der Kontaktfunktion im Forum wäre absolut zwecklos.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende

Und der soll das öffentlich machen oder es sein lassen. Ansonsten überlege ich mir etwas unangenehmere Dinge. FALLS du es nicht nicht gemerkt haben solltest (davon gehe ich aber nicht aus), gehe ich zur wehrhaften Spezies von Mensch.

--
For entertainment purposes only.

.....

--
For entertainment purposes only.

Glücklicherweise landet so etwas nicht auch noch in meinem normalen eMail-Postfach.

--
For entertainment purposes only.

Ich öffne nur die E-Mails, die ich lesen will, die anderen bleiben ungeöffnet und rutschen irgendwann außer Sichtweite.
Der Nachteil ist dann nur, dass man irgendwann 12.346 ungeöffnete E-Mails angezeigt bekommt, ist mir aber lieber als 12.346 Mal eine E-Mail anzuklicken oder zu markieren, um sie dann in den Papierkorb zu befördern

Sie ist zwar als Forums-E-Mail betitelt, Du erfährst jedoch die Klar-E-Mail des Absenders und sobald Du das erste Mal auf diese E-Mail antwortest, erfährt derjenige auch Deine Klar-E-Mail. Insofern hat taurec Recht.

Man kann sich aber sogenannte Wegwerf-E-Mail Konten einrichten, die man dann halt stillegt, wenn sich dort zuviel Spam angesammelt hat.

Ach ja, man kann ja immer noch annonym anschreiben ...

Grüße

--


Afuera!

... in welche Richtung sich die Mentalität vieler Menschen in letzter Zeit entwickelt. Allein wenn man drüber nachdenkt, könnte einem angst und bange werden...

.....

--
For entertainment purposes only.

Da steht selbstverständlich auch nicht mein richtiger Name dahinter. Einige, grundsätzliche Vorsichtsmaßnahmen sind mir seit den 80-iger Jahren bekannt. Wiewohl jemand, der es darauf anlegt und der keine Scheu in der Wahl seiner Mittel hat, alles Mögliche herausfiltern kann.

--
For entertainment purposes only.

aaaaaaaaaaaa

Mich aber mit eMails zu bombadieren, die mich unqualifiziert beschimpfen, das erlaube ich nicht!

.... jedes ICH ist unbeständig - was soll man so einer Unität denn übel nehmen ....

Ich kenne solche Mails auch. Jedes ICH sucht Bestätigung, das sehen wir jeden Tag in der Welt. Nichts davon spielt überhaupt eine Rolle - alles nur Seifenblasen - die kurze Zeit in den Farben des Regenbogen ihrer Nichtexistenz entgegen schweben.
Blubb, blubb, blubb ....
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Das Prinzip verfolge ich übrigens auch in meiner unmittelbaren Umgebung. Meine Tochter hat sich auch darauf einstellen müssen. Hat gedauert, bis sie das verstanden hat. Ich habe ihr immer noch "erklärende Hilfestellungen" dazu gegeben. Schließlich kam sie aus einem anderen Kulturkreis und hatte eine andere "Basis-Sozialisation". Mir ist klar, dass viele der sogenannten Mißverständnisse auf unterschiedliche Sozialisationsschemata zurückzuführen sind. Das kann ich jedoch nur bis zu einem gewissen Grade tolerieren. Um nicht durch "fremde Verhaltensweisen/Grenzverletzungen" überrollt bzw. in Mitleidenschaft gezogen zu werden, habe ich klare "rote Linien". Das vereinfacht die Sache und schafft "Seelenfrieden". - Simpel gesagt: Irgendwo ist Schluß - das erspart dann weiteren Ärger. Von der 2. Wange oder " aufgeklärter Duldung" halte ich nichts. Entspricht nicht meiner Sozialisation und auch nicht meiner Lebenserfahrung. "Aufgeklärte Duldung" wird von manchen Menschen als "Schwäche" ausgelegt. Sie belästigen dann permanent. Die Zeit dafür habe ich nicht.

--
For entertainment purposes only.

Lektion 1:
Positives Denken

Das macht Spaß, versprochen.

Wie Münchhausen, sich am eigenen Schopf aus der Brühe ziehen.

Bei Frauen ist es mir eine besondere Ehre, über Männer aus dem Nähkästchen zu plaudern.

Wir haben neulich am Biertisch gesessen.
Eine Bierflasche fiel um.
Gleich 5 Hände griffen zu, die Bierflasche wieder in senkrechte Lage zu bringen.

Einer, etwas angetütert, meinte, der Tisch habe zu viel Neigung.

Na ja, das wollte der Besitzer nicht auf sich sitzen lassen.

Im Eifer des Gefechtes schaffte er sofort eine Wasserwaage heran.

In der Zwischenzeit soff ein Anderer die Flasche aus.

Dann legte er die Flasche quer auf den Tisch, und sie fing an zu rollen.

Feixend sagte er: Die Wasserwaage kannst Du wieder weg schaffen.

Schmunzel
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

"Positv denken".......
Ganze Esoteriker-Fraktionen gehen seit Jahrzehnten damit hausieren. Es ändert aber nichts, außer dass sie die Realität nicht mehr erkennen.

Das gehört zu den gleichen Mind-F-Schemata mit denen jeder, der ein öffentliches Amt bekleidet "in Form" gebügelt wird.

Da gibt es ein Problem = SCHLECHT - da gibt es eine Herausforderung = GUT = postiv.

Und die ganzen neu "Geschulten/Gebrieften" trauen sich nicht mehr, das Wort Problem überhaupt in den Mund zu nehmen. Hat man ihnen doch klar gemacht, dass das Wort "Problem" es ihnen schwerer machen würde, ein solches überhaupt zu lösen. "Herausforderung" hingegen werde ihnen helfen und auch das Publikum "positiv beeinflussen".

Du kannst Dir möglicherweise vorstellen, dass ich das Wort "Problem" mit höchstem Genuß in den Mund nehme? Kann man den "Gebrieften" doch leichter überhaupt nicht zu einer Schnappatmung verhelfen.

Einen "Problemlöser" wird das Wort "Problem" nicht erschrecken und einem "Problemlösungs-Vermeider" wird es auch nicht helfen, wenn er das Problem als "Herausforderung" bezeichnet. Lange Rede, kurzer Sinn:
Eine "Umetikettierung" ändert nichts. Der Inhalt bleibt.

Zum "positiven Denken": Leider wurde dieser Ausdruck von "deinen Freunden", von denen du öfter berichtest, ziemlich malträtiert und hat sich inzwichen fast zu einer Art Schimpfwort entwickelt.

Dabei kann man das Leben als solches nur dann vernünftig bewältigen, wenn man die positiven Seiten von Ereignissen immer in seine Betrachtungen einbezieht. Das heißt aber nicht, dass man die negativen Seiten negieren sollte, denn das würde zur Verblödung führen. Grundsätzlich dienen "Ereignisse", gleichgültig wie sie emotional gefärbt sind, dazu, sich mit dem was IST auseinanderzusetzen. Bei jedem "Ereignis" hat man daher die Chance, ein Stückchen mehr über sich selbst zu erfahren. EREIGNISSE verdeutlichen auch die eigene Stellung/Haltung in der Welt und bieten jedes Mal die Chance, korrigierend einzugreifen. "Drinnen" und "Draußen" haben fließende Übergänge.

Im übrigen kann ich nur immer wieder das oft zerrissene Buch von Umberto Ecco - das Pendel - empfehlen. Nicht erschrecken, der Sinn erschließt sich erst ganz zum Schluß. So lange werden die Kritiker aber wohl nicht durchgehalten haben.

Viele Grüße und weiterhin Spaß mit deinen Freunden.

--
For entertainment purposes only.

Selbstverständlich hängen solche Einstellungen und Überzeugungen immer mit der Art der Sozialisation zusammen. Ich habe bereits als sehr kleines Kind begebracht bekommen, dass ich Eigentum von anderen respektieren muss. D.h. wenn ich etwas davon haben möchte, muss ich vorher fragen. Also eine ganz klare Art von Grenzziehung, die aber nicht bedeutete, dass man nichts von dem bekommen könnte, was jenseits der Grenze liegt. Man muß eben fragen. Im Bereich der Wirtschaft heißt das, man beginnt eine Handelsbeziehung. Die geht so lange gut, so lange die REGELN eingehalten werden.

BLEIBENDE Erkenntnisse über "andere Regeln" bekam ich in den 68-Jahren durch "revolutionäre" Besucher meines damaligen Freundes aber auch durch eine eigene Freundin, die in einer anderen sozialen Schicht sozialisiert wurde. Während ich das bei der Freundin zunächst noch fasziniert beobachtete (sie hatte z.B. keinerlei Hemmungen, in einem fremden Haushalt alle möglichen Schränke zu öffnen und zu schauen, was darin ist) akzeptierte ich das bei "Besuchern" nicht und stoppte sie sofort (die kamen in die Wohnung und stürzten sich - ohne ein Wort zu sagen - auf unseren Kühlschrank).

In beiden Fällen gab es keinerlei "Unrechtsbewußtsein". Es war "normal" für sie. "Annormal" war es lediglich für mich.

Als meine Tochter ca. 12 Jahre alt war verbrachte sie oft Zeit im Hause ihres Freundes. Ich kannte die Eltern, aber nur sehr oberflächlich. Eines Tages klingelte es an der Haustüre, der Vater des Freundes stand vor der Tür und erklärte mir, er habe mit meiner Tochter ausgemacht, dass er JETZT einen Boxsack in unserem Keller installieren würde. Ich habe ihm sehr freundlich gesagt, dass es mir leid täte, er jetzt aber keinen Boxsack installieren könne. Mit meiner Tochter habe ich besprochen, dass sie "so etwas" NIE mehr vereinbaren oder zulassen könne, OHNE es vorher mit mir abzusprechen. Der Vater des Freundes hatte keinerlei Ahnung, dass es sich um eine massive Grenzverletzung handelte und dass er vorher mit mir hätte telefonieren müssen oder mich fragen müssen.

Zwei Jahre später erläuterte mir meine Tochter, dass die Eltern ihres Freundes für sie einen Flug in die Ferienwohnung gebucht hätten. Auch dies, ohne vorher mit mir darüber zu sprechen. Ich rief an und forderte eine sofortige Stornierung des Fluges. Auf die Antwort, das ginge nicht mehr, da müssten sie eine Strafe zahlen, bot ich an, die Strafe zu zahlen und machte ihnen klar, dass es NICHT geht, dass sie - ohne mein Wissen und meinen Auftrag - Flüge für meine minderjährige Tochter buchen. Es war vorher locker darüber gesprochen worden, dass meine Tochter EVENTUELL mit ins Ferienhaus fahren könnte. Es war aber nichts vereinbart, weil sie vorher zu unserer Familie fahren sollte.

Hintergrund: Das Ehepaar wollte offenbar "nur das Beste". Die Frau war praktizierende Psychologin, der Ehemann hatte früher ein Hotel geleitet und war Hausmann. Sie waren offenbar der Ansicht, dass sie "es besser" wüßten, was gut sei für unsere Familie
BEIDE hatten keinerlei Vorstellungen davon, dass sie etwas getan hätten, was NICHT in Ordnung war.

Mit meiner Tochter gab es erneut eine Auseinandersetzung um die Tatsache, dass sie mich vorher informieren muss. Der Flug wurde storniert - es ging plötzlich auch ohne Kosten - und sie fuhr nicht mehr mit.

Andere Familien hätten möglicherweise anders gehandelt. DORT ist ein solches Verhalten möglicherweise normal. Ich akzeptiere es nicht, wenn fremde Leute beginnen, sich auf meinem Territorium auszubreiten, ohne vorher mit mir gesprochen zu haben und ich mag es auch nicht, wenn sie für meine minderjährige Tochter Entscheidungen treffen, ohne sie vorher mit mir abgesprochen zu haben. Da ich nicht die Absicht habe, irgend jemanden zu ändern, stelle ich in solchen Fällen die Kontakte ein oder reduziere sie auf ein Minimum.

Alles eine Frage der Erziehung, der persönlichen Werte und der persönlichen Grenzen.

--
For entertainment purposes only.