--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

...können wir locker überleben.

Sollte es dennoch eng werden, kann man die Exportquote reduzieren.

Allerdings wird uns ohne Dünger die Produktion ziemlich einbrechen, und dann ist die Selbstversorgungsquote vielleicht nur noch 30-40%.

Wenn ich daran denke, dann knurrt mir aber doch der Magen...

Viele Grüße,
Naclador

In CR wird kein Biosprit mehr dazu gemischt (4,1% =Benzin und 6,0% =Diesel). Soll eine Ersparnis von 1-2 Kronen pro Liter ergeben.
Der Hintergrund ist aber, dass mehr Getreide angebaut werden soll und weniger Raps.

--
Gesunde Menschen zu schädigen, um die Gesundheit der Schwächsten zu erhalten, ist eine Entscheidung der rückständigen Logik.

Bei einem Vergleich von Produktion und Verbrauch von Nahrungsmitteln ist Deutschland auf den Import von Lebensmitteln angewiesen – der Selbstversorgungsgrad mit Lebensmitteln liegt in Deutschland bei rund 88 Prozent.

Es wäre sicherlich nicht das Problem, diese Versorgungslücke von 12% zu schliessen. 25% der Lebensmittel werden weggeworfen, viele Menschen essen mehr als nötig.

Das Problem liegt an anderer Stelle, und genau da setzt Putin an, sehr anschaulich vorgebracht bei Rintrah:

Sowohl Russland als auch die Europäische Union produzieren genug Lebensmittel, um ihre eigene Bevölkerung zu ernähren. Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen den beiden Ländern: Jüngsten Zahlen zufolge setzt Russland 20,8 Kilogramm Dünger pro Hektar Ackerland ein, während die Europäische Union 154,8 Kilogramm Dünger pro Hektar Ackerland einsetzt.

Dies führt zu erheblichen Unterschieden bei den Erträgen. In Europa werden 5.240 Kilogramm Weizen pro Hektar bewirtschafteter Fläche geerntet. Wir nutzen sehr wenig Fläche, um enorme Mengen an Nahrungsmitteln anzubauen. Russland hingegen erntet 2.616 Kilogramm Weizen pro Hektar Anbaufläche. Länder wie die Niederlande und Belgien stehen mit 8.318 bzw. 8.154 Kilogramm an der Spitze der Tabelle. Das Geheimnis unseres Erfolgs ist ganz einfach: Wir sind in hohem Maße von technologischen Tricks abhängig, um mit einem Minimum an Input ein Maximum an Lebensmitteln zu produzieren.

Und so gesehen ist die europäische Idee der Selbstversorgung mit Lebensmitteln ein Mythos. Wir produzieren unsere Lebensmittel nicht selbst. Wir sind in etwa so autark wie eine Studentin, die allein lebt, aber die Miete von ihrem Vater bezahlen lässt. Denn fragen Sie sich selbst: Woher kommt dieser ganze Dünger? Wir stellen ihn selbst her, indem wir Stickstoff aus der Luft fixieren. Aber was benutzen wir, um den Stickstoff zu fixieren? Wir verwenden Erdgas. Die Kosten für Stickstoffdünger sind im letzten Jahr um 263 % gestiegen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Ohne bzw. mit weniger Dünger sinkt die landwirtschaftliche Ausbringung um 30-50%. In diesem Fall liegt der Selbstversorgungsgrad nur noch bei 45-60%, bei gleichzeitig erheblich gestiegenen Kosten - die Preise werden sich verdoppeln. In anderen Worten, es blieben noch die Hälfte der benötigten Lebensmittel, zu doppelten Preisen.

Es wäre daher natürlich sinnvoll, die Düngerproduktion im Westen auch bei den gegenwärtigen Gaspreisen sofort auf Hochtouren laufen zu lassen, auch mit staatlichen Subventionen: das Endergebnis wären dann eventuell ebenfalls verdoppelte Lebensmittelpreise, aber bei gleichbleibenden Erträgen. Werden die grünen Morgenthau-Jünger hier also schnell umdenken, oder doch eher zusehen, um die Krise nicht zu verschwenden und die ökologische Landwirtschaft in einem grossen Sprung vorwärts zu bringen?

Es herrscht m.E. jedoch kein Grund zur Panik, solange Russland den Grossteil der landwirtschaftlichen Welt weiter beliefert. Dann wird lediglich Europa seine weiter bezogenen Importe umlenken müssen, und das importierte Sojaschrot-Mastfutter nicht mehr (zugunsten der Chinesen und der europäischen Unterschicht) energetisch unwirtschaftlich an Schweine im Stall verfüttern, sondern ohne Umweg direkt an die Hartz IV Klientel.

Gruss,
mp

PS: Es besteht dann natürlich die Gefahr, dass die Chinesen selbst die Schweinezucht stark ausbauen, und den Europäern das Mastfutter in Brasilien vor der Nase wegkaufen....

...denn m.W. werden sowohl Futtermittel wie auch Dünger (und Treibstoff sowieso) importiert. Ich hatte vor Jahren mal recherchiert in welchem Umfang, jedenfalls war das nicht unerheblich. Bei einer Bilanz der Lebensmittel Aus- und Einfuhren muss man die Vorprodukte auf jeden Fall mit berücksichtigen, sonst zieht man u.U. falsche Schlüsse.

Wieviel davon aus Russland und der Ukraine kommt: keine Ahnung. Ich weiß auch nicht, wie weit die russische (und später vielleicht chinesische) Hand reicht.

Olivia weist daraufhin, dass Nicht-Bio länger halte als Bio Lebensmittel.
Stimmt, je chemisch denaturierter ein Lebensmittel behandelt wurde, desto länger haltbar (H-Milch gegenüber Biomilch)

Das MHD ist ein formaljuristischer Wert, der mal passt, mal nicht. Er bestimmt nur, ab wann der Handel Lebensmittel nicht mehr verkaufen darf, nicht, wie lange Lebensmittel halten. Das ist auch stark von der Lagerung abhängig.

Wie absurd die Regelung manchmal sein kann, hier das Beispiel gefördertes Salz:
Millionen Jahre altes Salz erhält bei uns ein MHD von drei oder fünf Jahre, sobald es zum Verkauf umgefüllt wird.

.

Nachdem Deutschland im WK1 bedingungslos kapituliert hatte, wurde es trotzdem verhungert. Die Lebensmittel-Blockade wurde nach dem WK1 nicht aufgehoben. nach der bedingungslosen Kapitulation im WK2 galt die Morgenthau Doktrin, über eine Millionen Soldaten wurde auf den Rheinwiesen nicht nur völkerrechtswidrig der Rechtsstatus des kapitulierten Soldaten aberkannt, sie wurden systematisch verhungert. Der Zivilbevölkerung ging es in der Zeit 1945-1949 nicht besser, es gab deswegen Hungermärsche der verzweifelten Bevölkerung. Die Kapitulation erforderte mehr Opfer auf deutscher Seite als der eigentliche Krieg.

Das zur Gnade der Sieger seinerzeit.

Die Möglichkeiten der Deutschen, sich diesen Kriegsverbrechen durch die Sieger zur Wehr zu setzen, waren Null.

Das wird heute, wenn die Nato den Krieg eskaliert, nicht anders sein.

Wir hatten allerdings nach dem WK1 Politiker, die das mörderische Versailler Diktat ablehnten (quer duch alle Fraktionen mit großer Mehrheit), wir hatten nach dem WK2 Politiker, die sich deswegen für ein Minimum des Überlebens einsetzten, das von den Besatzern FÜR die BRD diktierte Grundgesetz ratifizierten, ausdrücklich nur deswegen, um wenigstens ein Minimum an Rechtssicherheit für die Unterworfenen auszuhandeln, damit das große Sterben NACH dem Krieg aufhört.

Jetzt allerdings haben wir eine große Koalition aller Parteien (bis auf die AfD), die sich für die Abschaffung Deutschlands und sich für die genozidale Abschaffung der deutschen Ethnie einsetzt. Die vom Westen (!) ausgesprochenen Sanktionen sollen ja gerade Deutschland treffen, selbst unser Bundespräsident fordert den Hunger für die Deutschen (nicht mal für die Russen) ein. ("Frieren für die Freiheit")