Friendly Fire?

Auch hier wieder zunächst der Hinweis aus dem Jahr 1914 von Senator Hiram Johnson, daß das erste Opfer des Krieges die Wahrheit sei.
Allerdings sollten zum aktiven Medien-Feuer des hiesigen Systems auch andere Sichtweisen zu Wort kommen.

Auf bachheimer.com wurde gestern ein Video gezeigt, bei dem auf einen eintreffenden Lastwagen geschossen wurde und der Fahrer dabei ums Leben kam.
Soweit ich mich erinnere – die betreffende Website ist gerade nicht erreichbar – war unklar, wer da auf wen geschossen hatte.

Jetzt ist es klar.
Ukrainer schossen auf Ukrainer.

14:38 | Telegram - Meldung zum gestrigen Saboteur Video

Sie haben sich selbst erschossen - jetzt offiziell
Gleich zwei ukrainische Abgeordnete bestätigten einen Friendly Fire in Obolon.
Die Einwohner, an die Waffen verteilt worden waren, verwechselten in der Verwirrung einen AFU-Lastwagen und einen Flugabwehrschützen mit feindlichem Gerät und eröffneten das Feuer auf sie. Die Einwohner von Kiew schossen auf die Besatzung des Lastwagens, und die Flugabwehrkanone schaffte es, wegzufahren und das zivile Fahrzeug in Panik zu zerquetschen.
Die Abgeordneten stellten fest, dass die Toten identifiziert worden waren, allesamt AFU-Soldaten.

Quelle: https://bachheimer.com/ukrainische-front-tag-3

Überhaupt hat die massive Waffenausgabe in Kiew für Chaos gesorgt.
Während einige Bürger offenbar auf Verteidigung aus sind, plündern andere die Supermärkte.

06:51 | Telegram-Meldungen - bzgl. Kiew
Es vermehren sich die Anzeichen, dass in Kiew durch die Ausgabe von Waffen an alle und jeden, früh-amerikanische Verhältnisse eingetreten sind
"Wilder Spaß in Kiew! Nach der Verteilung von über 20 000 Gewehren hat in der Stadt ein "Husarenfest" begonnen. Es gibt Berichte über Massenplünderungen von Mini-Märkten und Supermärkten, oder besser gesagt, von dem, was davon übrig ist. Auf den Straßen wird geschossen.

Auch der Beschuss den Hochhauses kann andere Ursachen haben als hier bislang vermutet.

In den sozialen Netzwerken verbreiten sich Fotos und Videos, die zeigen, wie eine Rakete ein Hochhaus in der ukrainischen Hauptstadt Kiew trifft. Die Aufnahmen zeigen einen Einschlag in den oberen Stockwerken. Mindestens vier Etagen sind teilweise zerstört.
..
Den ukrainischen Behörden und Medien zufolge habe sich der Vorfall gegen 08:50 Uhr Ortszeit ereignet. Demnach sei in dem Haus im Lobanowskowo-Prospekt in der Nähe des Flughafens Schuljany ein Feuer ausgebrochen. Mehrere Einwohner seien evakuiert worden. Berichte über Todesopfer lagen nicht vor.

Unklar war zunächst, wer genau die Rakete abgefeuert hatte.
Mehrere russische Experten gingen von einem Versagen der ukrainischen Flugabwehr aus. Eine Quelle im russischen Verteidigungsministerium teilte der Nachrichtenagentur RIA Nowosti mit, es handele sich um eine Rakete des Flugabwehrsystems "Buk".
Der Vorfall habe sich offenbar bei der Abwehr eines russischen Angriffs auf die ukrainische Militärinfrastruktur ereignet. Infolge eines technischen Versagens im Zielansteuerungssystem habe die Rakete das Wohnhaus gestreift.
Die Quelle im Verteidigungsministerium wies auch darauf hin, dass die Ukraine nach dem Verlust des Flughafens Gostomel drei Flugabwehrraketensysteme des Typs "Buk-M1" zur Verteidigung des Flughafens Schuljany verlegt habe.

Quelle: https://de.rt.com/international/131481-live-ticker-zur-ukraine-lage/

Ob das der Wahrheit bleibt dahin gestellt.

Der Westen wundert sich, warum die russische hunderttausend Mann-Truppe nicht richtig zu sehen ist. Alles Fake, wie u.a. @Ashitaka vermutet?
Auch bacheimer.com wundert sich:

Was jedoch auffallend ist, ist die Stärke der Russen in der Ukraine, diese entspricht nicht den Erwartungen ... und wenn wirklich 150.000 Soldaten samt Fahrzeuge und Gerät für diesen Einsatz bereit gestellt wurden, warum sind diese dann nicht erkennbar.
Nochmals, ich habe dies gestern schon angesprochen ... es gibt sehr wenig Bilder von einer "durchschlagenden" Luftüberlegenheit oder Bilder von Artillerie die "Sperr-Riegel" der Ukrainer aufbrechen und Kampfhubschrauber die rückwertige Räume dieser "Sperren" unter Beschuss nehmen, um den Verteidigern die Bewegungsräume einzugrenzen.
Da stimmt was nicht ... und vielleicht hat der eine oder andere Leser eine Meinung dazu ... würde mich sehr interessieren.

Könnte dies ein Grund sein?

Am Samstagnachmittag hat sich der Sprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, zur aktuellen Lage um den Ukraine-Krieg ausgesprochen und erklärt, Kiew habe sich erneut geweigert, Verhandlungen mit Moskau aufzunehmen.
Präsident Wladimir Putin habe Peskow zufolge die Militäroperation im Vorfeld des Beginns von Verhandlungen gestoppt. Jetzt werde sie fortgesetzt.

Quelle: RT, wie oben.

Ramsan Kadyrow hat heute Mittag eine Ansage gemacht.

- Bestimmte Strukturen wollen die Ukraine in einen neuen Tschetschenienkrieg verwandeln;
- Bis jetzt gibt es keine Toten, keine Verwundeten, nicht einmal einen Soldaten mit einem Kratzer oder einer laufenden Nase;
- Unsere Kämpfer "eroberten" die Brigade der Nationalgarde der Ukraine. Sie beschlagnahmten Waffen und Ausrüstungsgegenstände, woraufhin sie wieder freigelassen wurden;
- Der Clown Zelensky lügt Sie an. Er redet Unsinn und Unsinniges. Das russische Militär gibt nicht auf. Die erste Aufgabe der Armee ist es, die Sicherheit der Zivilbevölkerung zu gewährleisten;
- Die Banditen legen ihre Ausrüstung in Städten und Dörfern ab und kämpfen von dort aus;
- Das korrupte Volk stellt sich gegen den Staat. Und 99 % der russischen Bevölkerung unterstützen die Entscheidung des Präsidenten;
- Wir haben Mitleid mit Ihnen. Frauen und Kinder werden leiden, wenn ihr nicht aufsteht und eure Städte von der kriminellen Regierung säubert. Ich frage Sie.

Quelle: https://bachheimer.com/ukrainische-front-tag-3

Keine laufende Nase? Man kann es auch übertreiben mit Propaganda. [[hae]]

mfG
nereus

Diesen Artikel sollte man sich gönnen, daher übersetze ich nur wenige Teile, um die Spannung nicht zu mindern.

Bis zum 23. Februar 2022 spielten die mächtigen Länder der Welt ein sehr seltenes Spiel.
Zu viele Menschen versuchen, die Geopolitik wie ein Schachspiel zu analysieren.
..
In der Vergangenheit habe ich versucht, es mit einer Mehrspieler-Version von Go zu vergleichen, mit vier bis sechs verschiedenfarbigen Steinen auf dem Brett, die versuchen, ein Gebiet zu erobern.
..
Die Realität ist, dass keine dieser Metaphern erklärend ist.
Denn das einzig richtige Modell für Geopolitik ist Calvinball.
..
Calvin hat die Regeln selbst aufgestellt.

Quelle: https://www.zerohedge.com/geopolitical/luongo-putin-ushers-new-geopolitical-game-board

Sehr schöne Beschreibung. [[freude]]
Aber es kommt noch besser.

Die Sache ist die.
Bis zum Einmarsch Russlands in die Ukraine (und ja, es handelt sich um einen Einmarsch, ob gerechtfertigt oder nicht) gab es eine so genannte "regelbasierte Ordnung", die vor allem von den USA gefördert, aber auch direkt von der Europäischen Union und dem Commonwealth unterstützt wurde.
Die Regeln der "regelbasierten Ordnung" waren einfach.
Wir machen die Regeln, Sie befolgen sie.
Wir behalten uns das Recht vor, die Regeln zu ändern, wann immer wir wollen, um sie unseren Zwecken anzupassen.
..
Wir haben die russischen Diplomaten jahrelang darüber klagen hören.
Wozu gibt es diese Regeln, wenn sie nie durchgesetzt werden?

Gute Frage, nächste Frage.

Wie ich immer wieder betone, wenn ich über die Reinheit linker Ideologen spreche, die sich in Richtung Selbstzerstörung bewegen, haben wir diese Regeln, weil nur die Heuchelei der anderen zählt.
Untermenschen dürfen nicht reden oder auch nur an der Konversation teilnehmen.
Und in der Welt der Diplomatie, wie sie vom kollektiven Westen praktiziert wird, sind die Russen definitiv Untermenschen, genau wie die Unvaxxed und jetzt jeder, der unmittelbar rechts von Karl Marx steht und kein Pelztier ist.

All das änderte sich, als russische Panzer die Grenze überquerten, Abstandsraketen Flugabwehr- und Artilleriebatterien trafen und Marinesoldaten in der Ukraine an Land gingen.
Monatelang wurden wir mit dem dümmsten und ärgerlichsten Faksimile von Diplomatie konfrontiert, das ich je erlebt habe. Es ist kaum zu glauben, wenn man sich die ekelerregende Tugendhaftigkeit der US-"Diplomaten" anhört, die sich weigern, auch nur halbwegs ernsthaft auf die Bedenken Russlands einzugehen, während sie dem Land die Schuld an allen Problemen der Welt geben.

Es war klar, dass Putin und sein Stab vor die ultimative Wahl gestellt werden würden:
in die Ukraine einmarschieren und sich der weltweiten Schande aussetzen oder vor Zod niederknien.

Ihre Fehleinschätzung bestand darin, dass sie dachten, Russland kümmere sich zum jetzigen Zeitpunkt auch nur einen Deut um diese weltweite Schmach.
Ihr Vorgehen in der Ukraine in dieser Woche hat gezeigt, dass sie das nicht tun.

Sie hatten keine Angst vor dem Auftreten der NATO, vor Bidens Sanktionsdrohungen oder vor Liz Truss' Schwierigkeiten mit grundlegenden geografischen Fragen. Je länger die Auseinandersetzung um die Ukraine andauerte, desto deutlicher wurde, dass die meisten Verantwortlichen und ihre Mitarbeiter weniger als null Ahnung von den Parametern ihrer Aufgaben haben.

Das soll genügen, denn es hat allen Anschein, daß nun die Regeln geändert werden.
Dieser Ukraine-Krieg dreht sich also nicht nur um ein paar Banditen im Großraum Kiew, sondern es geht um viel mehr.

Das heißt im Umkehrschluß aber auch, daß die bisherigen Regelvorgeber die Sache nicht freiwillig aus der Hand geben werden.
Das läßt nichts Gutes ahnen.

mfG
nereus

Das soll genügen, denn es hat allen Anschein, daß nun die Regeln geändert werden.
Dieser Ukraine-Krieg dreht sich also nicht nur um ein paar Banditen im Großraum Kiew, sondern es geht um viel mehr.

Ja, es ist der nächste Meilenstein, Russland hat nun der unipolaren Weltordnung offiziell den Krieg erklärt.

Das heißt im Umkehrschluß aber auch, daß die bisherigen Regelvorgeber die Sache nicht freiwillig aus der Hand geben werden.

Dem wäre so, wenn der angelsächsische Komplex samt Anhang tatsächlich noch der alleinige Regelvorgeber wäre.

Es besteht aber auch die spekulative Möglichkeit, dass dieser Komplex bereits von einem internationalen Steuerungskomplex abgelöst wurde, dass sich im Prinzip die entscheidenden Kräfte der Machtblöcke über die neuen Regeln einig sind, und sie nun sehen müssen, wie sie das den traditionellen Bevölkerungen (den "Unterhunden" © @Dottore) in aller Herren Länder vermitteln.

Wie vermittelt man den Europäern und Amerikanern, dass sie ihren angemessenen Platz in der Welt einnehmen sollen, also ihre Ansprüche bitte um 75% zurückschrauben mögen?

Luongo schreibt:
Russia is too systemically important to the global commodity trade that goes far beyond energy. It supplies not only the marginal barrel of oil and BTU of natural gas, but pound of nickel, palladium, titanium, enriched uranium and tungsten. It’s a major supplier of ammonium nitrate fertilizer, potash, and urea.

Do this and Europe not only freezes to death with their three days of gas reserves but starves once the global food supply is disrupted. Do this and Biden enters the mid-terms with $8/gallon gas, and 20% real inflation.

Womöglich ist aber $8/gallon gas, and 20% real inflation das Ziel, und nicht die Bedrohung?

So Biden and Davos got the war in Ukraine they’ve been begging Russia for. The problem for them now is Russia isn’t playing their game anymore and they are wholly unprepared for the next one.

RT verkündet doch ganz offiziell die neuen russischen Spielregeln - die Putin Doktrin - in alle Welt:

When the time comes to establish a new system of European security to replace the dangerously outdated existing one, it must be done within the framework of a greater Eurasian project. Nothing worthwhile can be born out of the old Euro-Atlantic system.
It is self-evident that success requires the development and modernization of the country's economic, technological, and scientific potential – all pillars of a country’s military power, which remains the backbone of any nation’s sovereignty and security. Russia cannot be successful without improving the quality of life for the majority of its people: This includes overall prosperity, healthcare, education, and the environment.

Die Russisch-Chinesische Entente strebt eine Ordnung an, in welcher Wohlstand und Umwelt-/Klimaschutz für alle Bürger der eurasischen Landmasse sich entwickelt - und damit implizit nicht mehr nur/vorrangig im europäischen Westzipfel. Im Westen sind die wirtschaftlichen Eliten derweil längst ihren Nationen entwachsen und zu Globalisten geworden - sie identifizieren sich nicht mehr damit, ihren angestammten nationalen Wirtschaften/Arbeitern im Vgl.zu den Arbeitern in fernen Ländern höhere Einnahmen oder mehr Wohlstand zu ermöglichen. Der Globalismus und der Multilateralismus sind vollends kompatibel. Die weltweit digitalisierte Einheitswirtschaft bedeutet nur für den Westen ein massiver Anpassungsverlust - für alle Anderen sieht diese aus wie Fortschritt. Ist es da nicht zu erwarten, dass eventuell die globalen Führungsgremien Pläne entwickeln, wie man die Verzichtsanpassungen des Westens im Zusammenspiel eher so bewerkstelligt, dass es zu möglichst wenig oder nur schwächlichen gegenläufigen Revolten und Revolutionen, oder gar Pogromen gegen die verglobalisierten Eliten führt?

Dabei werden auch die Russen an ihrer russisch-traditionellen Nase gefasst, um sie unter Vorspiegelung falscher Tatsachen in die neue technokratisch-pseudowissenschaftliche Welt zu führen:

The restriction of political freedoms, which is inevitable when confronting the collective West, must by no means extend to the intellectual sphere. This is difficult, but achievable. For the talented, creatively-minded part of the population who are ready to serve their country, we must preserve as much intellectual freedom as possible. Scientific development through Soviet-style ‘sharashkas’ (research and development laboratories operating within the Soviet labor camp system) is not something that would work in the modern world. Freedom enhances the talents of Russian people, and inventiveness runs in our blood. Even in foreign policy, the freedom from ideological constraints that we enjoy offers us massive advantages compared to our more close-minded neighbors. History teaches us that the brutal restriction of freedom of thought imposed by the Communist regime on its people led the Soviet Union to ruin. Preserving personal freedom is an essential condition for any nation’s development.

Social sciences that study the ways of public and private life have to take into account national context, however inclusive it wants to appear. It stems from the national history and ultimately is aimed to help the nations and/or their government and elites. The mindless application of solutions valid in one country to another are fruitless and only create abominations.

What can we do when the modern capitalism deprived of moral or religious foundations incites limitless consumption, breaking down moral and geographic boundaries and comes into conflict with nature, threatening the very existence of our species? We, Russians, understand better than anybody that attempts to get rid of entrepreneurs and capitalists who are driven by the desire to build wealth will have disastrous consequences for society and the environment

What is the role of land and territories? Is it a dwindling asset, a burden as was believed among political scientists only recently? Or the greatest national treasure, especially in the face of the environmental crisis, climate change, the growing deficit of water and food in some regions and the total lack of it in others?

I can go on and on, especially when it comes to the economy. These questions need to be asked and it’s vital to find answers as soon as possible in order to grow and come out on top. Russia needs a new political economy – free from Marxist and liberal dogmas, but something more than the current pragmatism our foreign policy is based on. It must include forward-oriented idealism, a new Russian ideology incorporating our history and philosophical traditions.

I believe that this is the ultimate goal of all our research in foreign affairs, political science, economics and philosophy. This task is beyond difficult. We can continue contributing to our society and our country only by breaking our old thinking patterns.

Die Konstituierung der Weltgesellschaft ist voll im Gange.

Gruss,
mp

Hallo Miesepeter!

Du schreibst: Es besteht aber auch die spekulative Möglichkeit, dass dieser Komplex bereits von einem internationalen Steuerungskomplex abgelöst wurde, dass sich im Prinzip die entscheidenden Kräfte der Machtblöcke über die neuen Regeln einig sind, und sie nun sehen müssen, wie sie das den traditionellen Bevölkerungen (den "Unterhunden" © @Dottore) in aller Herren Länder vermitteln.

Diese Möglichkeit ist sogar recht hoch.
Und ich werde das ganz Un-VT-mäßig begründen.

Wenn es derart viele Mitspieler, Staaten, Denkfabriken, Non Goverments Läden, Nachrichtendienste und Strategien gibt, schreit das eigentlich nach einer „Obersten Heeresleitung“, die überall ein wenig die Strippen zieht.
Wäre dem nicht so, bestünde andauernd die Gefahr, daß der Plan scheitert.

Nun stellt sich dann die Frage: Welcher Weg wird denn künftig eingeschlagen?

Das riecht stark nach Seidenstraße, der Kette, die Ost und West der großen Landmasse verbinden soll.

Die weltweit digitalisierte Einheitswirtschaft bedeutet nur für den Westen ein massiver Anpassungsverlust - für alle Anderen sieht diese aus wie Fortschritt. Ist es da nicht zu erwarten, dass eventuell die globalen Führungsgremien Pläne entwickeln, wie man die Verzichtsanpassungen des Westens im Zusammenspiel eher so bewerkstelligt, dass es zu möglichst wenig oder nur schwächlichen gegenläufigen Revolten und Revolutionen, oder gar Pogromen gegen die verglobalisierten Eliten führt?

Das mag sein, aber an diversen realen Gegebenheiten kommt niemand vor.
Der gigantische Schuldenturm zu Babel.

Wenn Du dazu eine zündende Idee hast, laß uns bitte nicht dumm sterben. [[freude]]

Übrigens, in Kiew beginnt jetzt offenbar das große Drama, wenn die Meldungen dazu vertrauenswürdig sind.

mfG
nereus

Diese Eskalation des Krieges wurde in den "Alternativen" Medien "angekündigt". Auch die Börsenthematik wird seit Wochen/Monaten angekündigt und als "Notwendigkeit" bezeichnet. Genauso wird Putins "Krieg" seit etlicher Zeit als "Notwendigkeit" bezeichnet. - Ob das FAKE-Informationen sind oder nicht.... keine Ahnung. Die Leute, die darüber informieren, die glauben das und "irgend jemand" füttert sie mit diesen Informationen.

Erst wenn das alles "eingetreten" sei, würde sich der Schleier lichten und die neuen, handelnden Personen würden an die Öffentlichkeit treten.

Warten wir ab, ob und wenn ja WAS geschieht. Mehr können wir eh nicht tun.

Und ja, es wird von einer internationalen "Alliance" gesprochen, die diese Dinge abgestimmt in Szene setzt. International.... ja, auch D soll "beteiligt" sein.

--
For entertainment purposes only.

RSS-Feed dieser Diskussion

Hammer-Analyse von Tom Luongo zum Ukraine-Krieg!

Vielleicht ist die Einigkeit grösser als angenommen, nur die Rollen sind unterschiedlich?

Gute Idee!

Das neue Währungssystem soll schon bereit stehen. Auch in Russland. Wir werden sehen.

Werbung