Quantenfinanzsystem und globale Währungsumstellung – eine neue Ära?

nereus @, Donnerstag, 06.01.2022, 14:22 vor 1511 Tagen 5780 Views

Ich muß gleich vorausschicken – bitte Vorsicht walten lassen.

Es wird unablässig über Quanten-Blablabla philosophiert, aber wenig über die echten Probleme.
Was soll mit den Altschulden passieren, wie soll der Neustart konkret beginnen?
Rothschild ist auch wieder dabei und bereits verhaftete Banker.
QAnon läßt grüßen.

Nichtsdestoweniger sehe ich sehr wohl das weltweite Bestreben, sich aus den Dollar-Klauen zu befreien, und Gedanken zu einem neuen Geldsystem gibt es schon länger.
Daher stelle ich den Artikel von Database Italia hier ein.

In meinem früheren Artikel "UNABHÄNGIGE ZENTRALBANKEN UND DEMOKRATIE. THE END OF AN AGE?" erläuterte ich kurz die Entstehung der Zentralbank und ihren Zweck, wobei ich voraussah, dass mit dem Aufkommen des Quantenfinanzsystems die unangefochtene Vorherrschaft der Zentralbanken bald zu Ende gehen und eine neue Ära für die menschliche Gesellschaft einläuten könnte, die sich nach mehreren Jahrhunderten aus dem Griff der Schulden befreien könnte.
Doch was sind das Quantenfinanzsystem und der Global Currency Reset, und wie wichtig sind Quantencomputer heute?
Wie ich bereits in "Souveränität, Schulden und Geld" dargelegt habe.
„Was Sie wissen sollten und was Ihnen nie gesagt wurde", Global Currency Reset muss als ein Prozess der internationalen Währungsneuordnung verstanden werden, bei dem der Dollar seine Rolle als Weltwährung verliert, die er mit den Bretton-Woods-Abkommen von 1944 (Gold Exchange Standard) übernommen hat.
Der neue Standard wird nicht mehr der Dollar sein, sondern Gold, Silber, Palladium und andere reale Vermögenswerte, an die die Weltwährungen gekoppelt werden (Real Asset Standard).
Das Quantenfinanzsystem (QFS) hingegen bezieht sich auf ein internationales Zahlungssystem, das sich auf künstliche Intelligenz und Quantennetzwerke stützt (Netzwerke aus Computern und anderen Quantengeräten, die viel schneller sind als die derzeitigen).
Das QFS würde es ermöglichen, Transaktionen in Echtzeit ohne das Eingreifen von Banken und Zentralbanken abzuwickeln, und würde außerdem eine 100%ige finanzielle Sicherheit garantieren.
Gerüchten zufolge soll dieses System SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ersetzen.
Der Beweis für die Existenz dieses Systems und des neuen Währungsstandards wurde mir vom Office of the Comptroller of the Currency (OCC), einem unabhängigen Amt des US-Finanzministeriums, geliefert, das eine internationale Vereinbarung vom 16. Juni 2020 veröffentlicht hat, aus der ich einen Auszug zitiere:

Quelle: https://www.databaseitalia.it/quantum-financial-system-e-global-currency-reset-una-nuov...

Im Prinzip reicht das schon, der Rest ist schon zehntausendmal in 9.999 verschiedenen Varianten aufgeschrieben worden, aber der Vollständigkeit halber gebe ich den Rest des Artikels dazu.

In Vorbereitung auf den Global Currency Reset (GCR) und die Ankunft des Quantenfinanzsystems, das derzeit parallel läuft, müssen alle internationalen Finanzaktivitäten, die von den jeweiligen Behörden reguliert werden, strikt und ohne Toleranz mit dem Protokoll und den Vorschriften übereinstimmen, die im International Quantum Initiative Act festgelegt sind, der vom US-Repräsentantenhaus verabschiedet und von der UNO und der U.S.M.C.A. (früher bekannt als N.A.F.T.A.) genehmigt wurde. (siehe HIER auf S. 3)

Als ich mich an die OCC Public Affairs wandte, um weitere Einzelheiten zu diesem Dokument zu erfahren, wurde mir mitgeteilt, dass es sich bei der fraglichen Akte um ein "fiktives Korrespondenzmuster" handele, ohne jedoch die Existenz des "Quantum Financial System" oder des "Global Currency Reset" zu bestreiten.
Vor einigen Monaten, genauer gesagt am 18. Februar 2021, veröffentlichte Paul E. Vallely, ein ehemaliger Generalmajor der US-Armee und Militäranalyst für Fox News, den Artikel The Quantum Financial System auf der Website der konservativen politischen Organisation Stand Up America US:

Wenig bekannt ist, dass dieses System in Vorbereitung auf die Übernahme des Zentralbank-Geld-Schulden-Systems entwickelt wurde, um die finanzielle Sklaverei und die Herrschaft über die Bevölkerung zu beenden. Die Allianz hat Präsident Trump den Zauberstab in die Hand gegeben, um die Kontrolle über das alte Bankensystem zu übernehmen, ohne es zu verändern [siehe Nationale Quantum-Initiative].

Jeder, der die Quantenphysik beherrscht, kann verstehen, wie sich diese Quanteninformationstechnologie auf jede Finanztransaktion auswirkt, die das Quantenfinanzsystem durchläuft. Sie kann nicht geändert werden. Die Bestätigung und Offenlegung dieser erfolgreichen Komponente des QFS ist die Garantie und das Markenzeichen eines hundertprozentig sicheren, neutralen und zuverlässigen Transfersystems.
Einige Leute versuchen, das QFS zu diskreditieren, indem sie behaupten, es sei der größte Finanzfortschritt aller Zeiten. Dieses Missverständnis mag darauf zurückzuführen sein, dass das QFS mit nichts anderem vergleichbar ist, das der Welt je zuvor präsentiert wurde. Es ist wie eine Anti-Schwerkraft-Maschine im Vergleich zu einem Auto.
Es gibt keine wirkliche Grundlage für das Verständnis dieser Technologie.
Es gibt nichts Vergleichbares; es gibt kein Äquivalent in der fortgeschrittenen Technologie, das irgendjemand zuvor hatte.
Sie ist neu.
Die Technologie, die sie einsetzt, um die finanzielle Sicherheit und Transparenz zu erreichen, die die Geldbesitzer benötigen, um alle finanziellen humanitären Ziele zu verfolgen, steht an erster Stelle.
Mit dem QFS kann die Welt mit goldgedeckten Währungen überflutet werden, die das alte Kabalen-Finanzsystem mit Zentralbankern, die die Fäden aller Finanztransaktionen in der Hand halten, abschaffen sollen.
Das QFS zerstört das zentrale Bankensystem.
Mit der Aktivierung des QFS wird die Allianz das Rothschild-Zentralbanksystem vollständig zerstört haben, das von Meyer Amschel Rothschild (1744-1812) entworfen wurde, um die Weltwirtschaft zu kontrollieren und die Weltbevölkerung in die Schuldsklaverei zu treiben.

Die Wahrheit ist, dass das QFS seit geraumer Zeit parallel zum Zentralbanksystem arbeitet und viele Hacking-Versuche der Kabale zur Veruntreuung von Geldern vereitelt hat. Dabei wurden viele Banker auf frischer Tat ertappt und verhaftet.
Dieses leistungsstarke Quantencomputersystem könnte jedem Dollar, jedem Euro und jedem Yen auf jedem Bankkonto in der Welt eine digitale Nummer zuweisen und so den Geldfluss in Echtzeit überwachen; es wüsste genau, wohin bestimmte Münzen gehen und wann sie überwiesen werden, wer sie über seine Zugangsdaten sendet und welches Konto das Geld erhält.

Nur goldgedeckte Münzen, die über ein digitales Goldzertifikat verfügen, können über das QFS transferiert werden ... Jede Fiat-Währung, die nicht sauber und eindeutig ist und Terrorismus oder illegale Aktivitäten unterstützt, kann kein gesetzliches Zahlungsmittel im QFS werden.

Als ich Gen. Vallely fragte, aus wem die Allianz besteht, schickte er mir einen Artikel von S. Ehrlich, der in Forbes veröffentlicht wurde und in dem vom Crypto Council for Innovation (CCI) die Rede war, einer strategischen Allianz zwischen Coinbase, Fidelity Digital Assets und Square Inc. und Paradigm, einem Branchenführer mit Sitz in San Francisco.
Aber der Begriff Allianz geht wahrscheinlich über die strategische Allianz der Kryptoindustrie hinaus. Es wären all jene politischen und wirtschaftlich-finanziellen Kräfte, die sich seit Jahren gegen das etablierte neo-oligarchische System, auch bekannt als der Tiefe Staat, stellen.
Einige behaupten, dass Präsident J. F. Kennedy selbst Teil dieser Allianz war. Goodson schreibt in A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind, S. 193 n. 94:

Viele der amerikanischen Präsidenten, die ermordet wurden, waren an der Währungsreform beteiligt. Diese sind Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley, Warren G. Harding und John F. Kennedy. Präsident Richard M. Nixon hatte während seiner Amtszeit großes Interesse an einer Reform der US-Notenbank geäußert, was möglicherweise ein Faktor für seinen Sturz war.

Wenn ein solches System eingeführt würde, könnten wir Zeugen einer echten kopernikanischen Revolution in der Finanz- und Wirtschaftswelt werden, eines echten Prozesses der wirtschaftlichen und finanziellen Demokratisierung, der wahrscheinlich viele etablierte Positionen erschüttern und neue Weltgleichgewichte im Namen eines soliden und dauerhaften Friedens schaffen könnte. Kriege und Pandemien hätten keinen Grund mehr zu existieren, da die Ressourcen aller Länder zertifiziert wären.

Wie gesagt, da fehlt echte Substanz und schneller Buchungssysteme hintern den Welt-Schulden-Reaktor nicht am Durchschmelzen. Wenn es keine Scheindebatte ist, dann ist sie zumindest nicht sonderlich geistreich. [[sauer]]

mfG
nereus

ich halte es pauschal für Quatsch

Manuel H. @, Donnerstag, 06.01.2022, 15:50 vor 1511 Tagen @ nereus 4042 Views

Dahinter steht ein naiver Glaube der Geldkritiker, es gäbe Gelddinger, die seien irgendwie in der Welt und dann kam der böse Rothschild und Rockefeller um die Ecke und hat Bankengeld erfunden. Mit diesem würde jetzt der Wert des echten Geldes "verwässert" (indem man zu den echten Gelddingern noch falsche dazutut)

Deswegen muß es jetzt eine stärkere Kontrolle geben so a la Vollgeld oder Quantengeld oder Weltregierung, die dann aber "gut" ist, weil die dem bösen Rothschild/FED/Rockefeller verbietet, unechtes Geld zu drucken, damit nur noch die echten Gelddinger übrigbleiben.

Vielleicht bin ich ungerecht, aber die haben, so interpretiere ich den Text, noch nie vom Debitismus gehört (der meines Erachtens auch die Schwäche hat, nur die eine Seite, die Schuld (=Debit) zu thematisieren und nicht die Flut der Verguthabung unter der wir untergehen).

Ich halte die ganzen Rothschild/Rockefeller-Erzählungen für Theaterdonner. Es geht wohl um die Umstellung der Währungen auf Blockchain.

Olivia @, Donnerstag, 06.01.2022, 16:23 vor 1511 Tagen @ Manuel H. 3921 Views

So etwas ähnliches haben die Staaten ja alle bereits einmal angekündigt... u.a. den Euro-Coin oder ähnliches. Offenbar wird versucht, ein übergeordnetes System zu installieren, das das derzeitige Transaktionssystem ersetzt.

Warten wir es ab. Wenn es an so vielen Stellen "auftaucht", dann werden wir wohl irgendwann auch irgend etwas über die MSM hören.

--
For entertainment purposes only.

Ich werde nicht von Rothschild bezahlt und Du?

Oblomow, Donnerstag, 06.01.2022, 16:26 vor 1511 Tagen @ Olivia 3848 Views

Die Geldkritiker haben recht

Mephistopheles, Donnerstag, 06.01.2022, 18:27 vor 1511 Tagen @ Manuel H. 3759 Views

Dahinter steht ein naiver Glaube der Geldkritiker, es gäbe Gelddinger, die seien irgendwie in der Welt und dann kam der böse Rothschild und Rockefeller

es war der Nixon, der die Golddeckung des $$ aufgehoben hat.

um die Ecke und hat Bankengeld erfunden. Mit diesem würde jetzt der Wert des echten Geldes "verwässert" (indem man zu den echten Gelddingern noch falsche dazutut)

[image]

Deswegen muß es jetzt eine stärkere Kontrolle geben so a la Vollgeld oder Quantengeld oder Weltregierung, die dann aber "gut" ist, weil die dem bösen Rothschild/FED/Rockefeller verbietet, unechtes Geld zu drucken, damit nur noch die echten Gelddinger übrigbleiben.

Vielleicht bin ich ungerecht, aber die haben, so interpretiere ich den Text, noch nie vom Debitismus gehört (der meines Erachtens auch die Schwäche hat, nur die eine Seite, die Schuld (=Debit) zu thematisieren und nicht die Flut der Verguthabung unter der wir untergehen).

Wenn du nicht kapiert hast, dass Schuld identisch ist mit Guthaben, dann ist das dein Problem und du hast den Debitismus niemals begriffen. Der Debitismus setzt dagegen an dem inhärenten Wachstum der Schulden an, die nur teilweise durch ein Adäquates Wachstum der Guthaben kompeniert werden können. Die FED und Rockefeller und Rothschild tun zwar ihr Möglichstes, dass die Guthaben wachsen; es scheint aber nicht auszureichen.

Gruß Mephistopheles

Und wo bekommen wir alle diese handlichen Quantengeraete her?

CalBaer @, Donnerstag, 06.01.2022, 16:13 vor 1511 Tagen @ nereus 3877 Views

Von Googles Quantencomputer habe ich lange nichts mehr gehoert. Scheinbar ist das eine technologische Sackgasse.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

"Scheinbar ist das eine technologische Sackgasse."

Oblomow, Donnerstag, 06.01.2022, 16:24 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3859 Views

Duden ▻ Sprachwissen ▻ Sprache und Stil ▻ Einfach erklärt: „anscheinend“ oder „scheinbar“?
Einfach erklärt: „anscheinend“ oder „scheinbar“?

Nur scheinbar besteht zwischen den beiden Wörtern anscheinend und scheinbar kein Unterschied. Lesen Sie hier mehr zur Bedeutung der beiden Ausdrücke.

Mit dem Adverb anscheinend wird die Vermutung zum Ausdruck gebracht, dass etwas so ist, wie es erscheint: Augenscheinlich ist es so und nicht anders.

Er ist anscheinend krank.
Anscheinend ist niemand im Haus.
Sie hat anscheinend Schweres erlebt.
Mit dem Adjektiv scheinbar hingegen wird betont, dass etwas nur dem äußeren Erscheinungsbild nach, aber nicht in Wirklichkeit so ist: Der Eindruck trügt.

Die Zeit stand scheinbar still.
Der Widerspruch ist nur scheinbar.
Scheinbar gesunde Diätprodukte.
Die Unterscheidung zwischen den beiden Wörtern ist aber relativ jung, ihre Bedeutungen wurden erst im 18. Jahrhundert gegeneinander abgegrenzt. So wird in der Alltagssprache weiterhin scheinbar als Adverb im Sinne von anscheinend verwendet.

https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/anscheinend-oder-scheinbar#:~:text=Nur...

O. scheinbar oder anscheinend klugscheißend?

53 Qbits ist schon eine Weile her

CalBaer @, Donnerstag, 06.01.2022, 18:06 vor 1511 Tagen @ DT 3601 Views

bearbeitet von CalBaer, Donnerstag, 06.01.2022, 18:16

Ich sehe da keinen grossen Fortschritt. So einfach kann man die Technologie eben nicht skalieren. Um heutige Technologie effizient knacken zu koennen, die auf jedem Handy laeuft, braucht man schon mehr als 1000 Qbits. Wenn Du Dir die Anlagen von Google oder IBM mal ansiehst, wirst Du sehen, sind wir noch Jahrzehnte von solchen Anwendungen entfernt.

Die angbliche Quanten-Supremacy basiert auch nur auf Spezialproblemen. Bei symmetrischer Verschluesselung hat ein Quantencomputer kaum Vorteile. Er macht lediglich aus einem 128 bit Problem ein 64 bit Problem. Das laesst sich einfach damit kontern, dass man die Verschluesselung auf 256 bit verdoppelt.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo CalBaer, (mT)

DT @, Donnerstag, 06.01.2022, 18:09 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3570 Views

Moore'sches Gesetz, eine Verdopplung alle 18 Monate. Von jetzt 127 QBits zu 255 braucht es 18 Monate, dann nochmal 18 zu 512 und nochmal 18 zu 1024. Dann sind ca 54 Monate rum, also 4-5 Jahre. 2027, dann klappt das.

Da würde ich meine Tesla-Aktien (heute bei 920 EUR [[sauer]]) dafür verwetten.

Schwager hat heute nochmal 30 Stck nachgekauft.

DT

Moore's Law bezieht sich auf Halbleiter

CalBaer @, Donnerstag, 06.01.2022, 18:57 vor 1511 Tagen @ DT 3501 Views

Eine voellig ander Technologie.

Zudem kein physikalisches Gesetz, sondern nur eine Beobachtung.

Bei der Skalierung von Quatencomputern stoesst man an Probleme, die es bei Halbleitern nicht gibt. Je mehr qubits, desto groesser ist die Anfaelligkeit gegen Einwirkung von aussen. Die Fehlerrate steigt. So einfach ist das also nicht, obwohl es in den Medien gern gehypet wird. Hier wird das ganze etwas kritischer gesehen: https://projectqsydney.com/scaling-up/

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Moore's law kann man auf so vieles anwenden. (mT)

DT @, Donnerstag, 06.01.2022, 19:04 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3508 Views

bearbeitet von DT, Donnerstag, 06.01.2022, 19:08

ZB auch auf die Displays von Handies und Smartphones. Trag mal die dpi im Laufe der Zeit auf. Ich erinnere mich noch an mein C25 von Siemens, dann mein erstes Razor von Motorola, bis zum aktuellen Huawei-Teil bzw. das Xiaomi vom Großen oder das iphone meiner Frau mit Retina-Display.

Da kannst Du auch eine solche Skala machen. Oder die Bitraten im Internet oder die Übertragungsraten beim Handy usw. usw.

Da es bei den supraleitenden Quantencomputern momentan darum geht, die Aluminium oder Nb/Ti Josephson-Junctions hoch zu skalieren, ist das eine sehr ähnliche Technologie zu den Halbleiterchips. Lithographie, Oxidation (im Falle der Josephson-Junction eben um den Normalleiter von einer Dicke von ca 1 nm herzustellen).

Transmons werden sicher ein ähnliches Moore-Gesetz an den Tag legen wie herkömmliche Bits.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transmon

Und ich sage voraus, daß Rob Schölkopf ebenfalls den Nobelpreis bekommen wird in Physik, für genau diese Erfindung.

Schau Dir die Schaltkreise an, und Du siehst die Analogie zu Halbleiter-Schaltkreisen.

[image]

Und wenn Du Dir eine der Schlüsselveröffentlichungen von John Martinis von 2013 anschaust, der hinter dem Google-Quantencomputer steckt, dann wirst Du sehen, daß sein Konzept mit den Transmonen eben doch skalierbar ist!

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.111.080502

Coherent Josephson Qubit Suitable for Scalable Quantum Integrated Circuits

Abstract

We demonstrate a planar, tunable superconducting qubit with energy relaxation times up to 44  μs. This is achieved by using a geometry designed to both minimize radiative loss and reduce coupling to materials-related defects. At these levels of coherence, we find a fine structure in the qubit energy lifetime as a function of frequency, indicating the presence of a sparse population of incoherent, weakly coupled two-level defects. We elucidate this defect physics by experimentally varying the geometry and by a model analysis. Our “Xmon” qubit combines facile fabrication, straightforward connectivity, fast control, and long coherence, opening a viable route to constructing a chip-based quantum computer.

DT

Ich glaube es, wenn ich es sehe

CalBaer @, Donnerstag, 06.01.2022, 19:15 vor 1511 Tagen @ DT 3495 Views

Gut moeglich dass es den 1000 qubit Quantencomputer im Taschenformat irgendwann gibt. Aber das werden wir mit Sicherheit nicht mehr erleben.

Davor gilt es ein fundamentales physikalsches Problem zu loesen, bevor man nach Moore's Law skalieren kann. Da braucht es noch bahnbrechende Entdeckungen in Physik und Technologie.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo CalBaer (mT)

DT @, Donnerstag, 06.01.2022, 19:18 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3495 Views

bearbeitet von DT, Donnerstag, 06.01.2022, 19:22

Taschenformat habe ich nicht gesagt. Momentan werden mK Temperaturen für die Kohärenz gebraucht.

Die Chinesen haben einen anderen Ansatz, die machen es bei Raumtemperatur optisch. Aber dazu brauchts viele Elemente, siehe das Bild vorher. Jeremy O'Brien versucht es mit Glasfasern oder noch besser, mit optischen Wellenleitern auf Chips.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_O%27Brien
Er ist jetzt CEO bei PsiQuantum:
https://www.linkedin.com/in/jeremy-o-brien-39482631

Das könnte klappen mit Taschenformat und Raumtemperatur. Ich werde das bestimmt noch erleben! Du bist doch auch noch nicht so alt wie die meisten Knacker hier.

Schau mal, er spricht schon von 1 Mio QBits:
https://www.linkedin.com/pulse/quantum-computing-1-million-qubits-jeremy-o-brien?trk=pu...

Taschenformat braucht es fuer das Quantenfinanzsystem

CalBaer @, Donnerstag, 06.01.2022, 19:30 vor 1511 Tagen @ DT 3458 Views

Wenn es ohne ZBs und Banken funktioneren soll. Das ist heute reines Science Fiction, auch wen es physikalische Ansaetze gibt wie fuer so viele Dinge. Die Praktikabiltaet ist immer das Killerkriterium.

Der chinesische Quantencomputer verfolgt zwar einen anderen Ansatz, aber er ist weniger geeignet klassische Computer zu ersetzen.

PS: ich gehe auch schon auf die 60 zu, und mehr als 30 Jahre will ich bestimmt nicht machen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Die Banken sollen wohl bleiben. Sie müssen nur Basel III....... Wenn man den Internetgerüchten glauben soll, dann stellen sich viele bereits parallel um.

Olivia @, Donnerstag, 06.01.2022, 21:33 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3540 Views

bearbeitet von Olivia, Donnerstag, 06.01.2022, 21:44

Was die FED betrifft, so wissen viele Menschen nicht, dass die keine staatliche Behörde ist, sondern eine Bank, die sich im Privatbesitz von ULTRA REICHEN Personen befindet. Trump soll die übrigens bereits dem Finanzministerium unterstellt haben. Aber auch das habe ich nur gelesen und nicht weiter verfolgt.

Das sind in der Regel "Informationen" aus den USA. Möglicherweise werden da lediglich die "Eigentumsverhältnisse" geändert. In Europa sind die Zentralbanken ja nicht im Privatbesitz.

--
For entertainment purposes only.

Entspricht in etwa den "Erzählungen", die durch das Netz laufen...... mit einigen zusätzlichen Einzelheiten....

Olivia @, Donnerstag, 06.01.2022, 16:14 vor 1511 Tagen @ nereus 4028 Views

bearbeitet von Olivia, Donnerstag, 06.01.2022, 16:18

wie gesagt... alles "mit einer Prise Salz nehmen"... sind Internet-Informationen.

Demnach sollen die Währungen bestehen bleiben, aber an das "System" angeschlossen bleiben. Es soll kein "rein virtuelles" Geld sein. Es scheinen seit längerer Zeit Vorbereitungen im Gange zu sein, die Staaten, die teilnehmen, mit den "Währungen" (was auch immer das heißen mag) zu versorgen. Teilnehmene Staaten sollen u.a. auch Russland und China sein. Soweit ich verstanden habe, sollen die USA, Kanada und Mexico ein "Währungsblock" werden. Über die EU wird nicht viel gesagt. Offenbar sollen immer wieder "Schwierigkeiten" auftreten sodaß die Veröffentlichung verschoben wurde. Keine Ahnung, was für Schwierigkeiten. Das "System" soll auf der Blockchain beruhen. Quantencomputer sollen in den USA, China, Russland und Deutschland stehen. Der in Deutschland wurde im vergangenen Jahr, als er ankam, in den Medien gefeiert.

Ach ja, die Banken sollen Basel III konform arbeiten. Wobei offenbar die erforderliche Finanzmittel in Edelmetallform vorliegen müssen. Wer das nicht kann, nimmt nicht teil..... Warten wir es ab....

Trump soll eine wesentliche Funktion als "Verhandler" für das neue System gehabt haben ("The Art of the Deal").

Wie das alles im Einzelnen aussehen soll, darüber wird nicht gesprochen. Trump hatte eine Rede für den 6. Januar angekündigt, diese aber abgesagt und auf den 15. Januar verschoben.

Unsere Mickey-Maus wird wohl ohne etwas in den Händen aus Washington zurück gekommen sein. Weiß der Teufel, mit was für "Aufträgen" sie dorthin geschickt worden ist.

Es scheinen sich jedoch weltweit unterschwellige Machtkämpfe abzuspielen, die noch nicht endgültig ausgetragen sind.... und es ist fraglich, inwieweit die jemals endgültig ausgetragen sein werden.

Wenden wir uns wieder dem Theaterdonner in unserem eigenen, kleinen Ländle zu. Was hatten wir noch.... ach ja.... Corona, 97. Akt.

--
For entertainment purposes only.

Manchmal kann weniger auch mehr sein

der_Chris @, Nördl. Ruhrgebiet, Donnerstag, 06.01.2022, 17:40 vor 1511 Tagen @ Olivia 3735 Views

Unsere Mickey-Maus wird wohl ohne etwas in den Händen aus Washington zurück gekommen sein. Weiß der Teufel, mit was für "Aufträgen" sie dorthin geschickt worden ist.

Ihre Aufträge:
1. Kriech dem Besatzer in den Hintern, sei folgsam,
2. Hol dir neue Befehle ab und setz diese um,
3. Sorge weiter dafür, dass Deutschland ausgenommen werden kann.

Alles drei hat sie mit Bravour erfüllt und sogar die Rolle der dämlichen "KannNixweissNix" super gespielt.

Bei Punkt zwei wird mir allerdings schon mulmig, dass ein deutscher Außenminister den Russen droht, gefällt mir gar nicht.

Davon möchte ich mich auch in aller Form distanzieren und gegenüber den russischen Bürgern in aller Höflichkeit um Entschuldigung für diesen, lediglich von 11,33% der deutschen Bevölkerung legitimierten Auftritt, bitten. [[nono]]


Ich möchte der Chefdiplomat aller Deutschen sein, auch der Ungeimpften!

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Ohne eine regulierende Welt-/ZB kann kein Welt-/Geldsystem funktionieren. [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Donnerstag, 06.01.2022, 17:11 vor 1511 Tagen @ nereus 3568 Views

Unsinn. Feuchte linke Regulatorenträume! Es braucht noch nicht einmal Zentralbanken. Unglaublich, oder?! (oT)

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Donnerstag, 06.01.2022, 17:16 vor 1511 Tagen @ Beo2 3540 Views

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Bitcoin & Co? Lächerlich! [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Donnerstag, 06.01.2022, 17:19 vor 1511 Tagen @ paranoia 3571 Views

bearbeitet von Beo2, Donnerstag, 06.01.2022, 17:25

Ich habe elektronisches Geld weder erwähnt, noch mich darauf bezogen. (oT)

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Donnerstag, 06.01.2022, 18:29 vor 1511 Tagen @ Beo2 3407 Views

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Es gibt kein Welt-/Geldsystem, folglich brauchen wir auch keine regulierende Welt-/ZB

Mephistopheles, Donnerstag, 06.01.2022, 18:14 vor 1511 Tagen @ Beo2 3557 Views

Was nicht ist, kann aber noch werden. [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Donnerstag, 06.01.2022, 18:20 vor 1511 Tagen @ Mephistopheles 3402 Views

Es war schon und hat hervorragend funktioniert. (oT)

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Donnerstag, 06.01.2022, 18:30 vor 1511 Tagen @ Beo2 3426 Views

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Die USA hatten bis 1913 keine ZB

CalBaer @, Donnerstag, 06.01.2022, 19:04 vor 1511 Tagen @ Beo2 3552 Views

Sie legten bis dahin eine grandiose wirtschaftliche Entwicklung hin - u.a. die Transformation von einem Agrarstaat zu einem Industriestaat.

Das einzige was "reguliert" war, war die Standardisierung von Goldeinheiten als Dollar. 1 Dollar = soundsoviel Gold und deren Praegung als Muenzen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Das ist nicht ganz richtig ..!

Beo2 @, NRW Witten, Donnerstag, 06.01.2022, 19:30 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3545 Views

bearbeitet von Beo2, Donnerstag, 06.01.2022, 19:56

.. wie z.B. hier nachzulesen ist:
+ https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2013/heft/12/beitrag/100-jahre-federal-res...

Die USA hatten bis 1913 keine ZB

Erstens, ein ZITAT:
"Der erste echte Versuch, eine Zentralbank in den USA zu etablieren, geht auf eine Initiative von Alexander Hamilton 1791 zurück. In diesem Jahr erteilte der Kongress der First Bank of the United States eine zwanzigjährige staatliche Banklizenz. 1811 wurde die Lizenz jedoch nicht verlängert, da der Kongress ausländischen Einfluss auf die Bank und eine zu große Macht der Bank gegenüber den bundesstaatlichen Banken fürchtete. 1816 kam es dann zur Gründung der Second Bank of the United States. Einerseits hatten die USA im Gegensatz zu England Schwierigkeiten, sich während des Zweiten Unabhängigkeitskrieges 1812 zu refinanzieren, und es fehlte generell eine Bank für staatliche Einlagen."

Sie legten bis dahin eine grandiose wirtschaftliche Entwicklung hin ...

Und zweitens, ein weiteres ZITAT:
"Durch den National Banking Act wurden schließlich Banken nach Größe geordnet. Kleinere Banken waren verpflichtet Reserven bei größeren Banken zu halten, die selbst wiederum Reserven bei zentralen Reservebanken hielten. Ziel dieser Regulierung war es, Illiquidität von Banken zu verhindern. Da die zentralen Reservebanken kein Geld schaffen konnten, gerieten sie unter Druck, wenn große Teile der bei ihnen eingelegten Reserven abgezogen wurden. Die Einsicht, dass nur eine Zentralbank als Geldgeber der letzten Instanz (Lender of Last Resort) solche Engpässe verhindern konnte, wuchs über die Jahre hinweg insbesondere vor dem Hintergrund der Banken- und Finanzkrisen der Jahre 1857, 1873, 1884, 1893 und 1907. Mit dem Aldrich-Vreeland Act erhielt das Finanzministerium 1908 das Recht bei Finanzkrisen Geld zu drucken. (!!!)
Es wurde eine National Monetary Commision einberufen, die die Basis für die Gründung einer Zentralbank legen sollte. Am 23.12.1913 stimmte der Kongress dem Federal Reserve Act zu, der das Federal Reserve System aus der Taufe hob."

Mit Gruß, Beo2

Ja es gab immer wieder solche Versuche

CalBaer @, Donnerstag, 06.01.2022, 19:42 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3595 Views

Es waren nur kurze Perioden.
Es spielte kaum eine Rolle.
Ueberhaupt nicht vergleichbar mit dem Fed-System.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

.. bis es endlich geklappt hat. Wozu wohl, all diese gelungenen "Versuche" überall im Westen !? [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Donnerstag, 06.01.2022, 19:45 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3492 Views

Damit sie mehr Macht gewinnen, durch wirtschaftliche und militaerische Staerke bis hin zu Kriegen

CalBaer @, Freitag, 07.01.2022, 01:12 vor 1511 Tagen @ Beo2 3420 Views

Schuldgedecktes ZB-Geld setzt ein Pyramidensystem in Gang, welches nicht mehr an Resourcen wie Gold gebunden ist. Es kann sich exponentiell ausweiten, was auch so gewollt ist aus dem eingangs genannten Grund. Fuer ein kapitalistisches Wirtschaften ist das aber nicht notwendig, wie man in der Geschichte sehen kann.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Du sagst es: Es ging um Souveränität der Staatsmacht und wirtschaftliche Stärke des Landes ..

Beo2 @, NRW Witten, Freitag, 07.01.2022, 10:09 vor 1511 Tagen @ CalBaer 3341 Views

bearbeitet von Beo2, Freitag, 07.01.2022, 11:06

.. und um weniger Finanzkrisen & Bankenpleiten sowie leere Staatskassen, wie es im 19.Jh. im damaligen US-Amerika alle 15 Jahre fällig war .. d.h. nach dem Vorbild der westeuropäischen Staaten, die längst staatseigene Zentralbanken besaßen.

Schuldgedecktes ZB-Geld setzt ein Pyramidensystem in Gang, welches nicht mehr an Resourcen wie Gold gebunden ist. Es kann sich exponentiell ausweiten, ...

Ja, es KANN, MUSS es aber nicht. Einige recht wohlhabende Länder zeigen es auch heute schon: Staatsverschuldung gleichbleibend unter 50% des Jahres-BIP. Es ist MÖGLICH!

... was auch so gewollt ist aus dem eingangs genannten Grund.

Das liegt aber am korrupten politischen ReGIERungs-/System (Parteienkratie, Wahlsystem), nicht an der Existenz einer staatseigenen ZB und Währung.

Fuer ein kapitalistisches Wirtschaften ist das aber nicht notwendig, wie man in der Geschichte sehen kann.

Also ab zu den Roots des Kapital'Ismus! .. zurück zu dem Faustrecht (statt Rechtsstaat) und in die brutale Leibsklaverei, wie sie in der Wiege des Kapital'Ismus - zuletzt gerade in Nord-Amerika - lag und seufzte!

Wie kann man an solchem Schwachsinn immer noch festhalten? Ich begreife es nicht!
Mit Gruß, Beo2

Konstant niedrige Staatsverschuldung ist nur unter einer Voraussetzung möglich:

Naclador @, Göttingen, Freitag, 07.01.2022, 12:16 vor 1510 Tagen @ Beo2 3325 Views

Man findet Nachschuldner im Ausland.

Die Gesamtsumme aller Staatsschulden kann nur wachsen, solange die Wirtschaft wächst. Kein Staat fährt absichtlich seine Staatsverschuldung zurück, denn damit würde er Geld vernichten und zwangsweise in eine Deflation geraten. Die Staatsverschuldung in der Volkswirtschaft verhält sich wie die Entropie in der Thermodynamik: sie wird stets größer, niemals kleiner. Will ich in meinem Kühlschrank die Entropie senken, so geht das nur unter Erzeugung einer betragsmäßig größeren Menge Entropie im Außen. Analog: Will ich in meinem Staat die Verschuldung senken, geht das nur durch eine betragsmäßig größere zusätzliche Verschuldung des Auslands. Der Unterschied ist, dass man in der Wirtschaft Schulden unter Geldvernichtung tilgen kann, in der Thermodynamik gibt es keinen Weg, Entropie zu "tilgen".

Gruß,
Naclador

Fast Alles ist machbar, wenn gewusst WIE ..!

Beo2 @, NRW Witten, Freitag, 07.01.2022, 13:28 vor 1510 Tagen @ Naclador 3406 Views

bearbeitet von Beo2, Freitag, 07.01.2022, 14:20

Konstant niedrige Staatsverschuldung ist nur unter einer Voraussetzung möglich: Man findet Nachschuldner im Ausland.

Das ist schon mal der erste Irrtum, denn: Die aktuell belasteten und die noch potentiell verfügbaren (inländischen) Schuldner bilden in einer gesunden VW eine geschlossene Kette (= "Prinzip Fahrradkette"): Wer gerade seinen Kredit tilgt, steht als potentieller Neuschuldner wieder zur Verfügung und stellt sich, evtl. nach einer kurzen Verschnaufpause, wieder ans Ende der Schlange vor dem Bankschalter. Diese Kette braucht grundsätzlich "niemals" abzureißen, zumal es ständig inländischen Nachwuchs für "verschlissene Kettenglieder" gibt oder geben KANN.
Nur die oberen Kettenglieder stehen unter Belastung und ziehen das Rad der VW! - die unteren sind ganz entspannt. Solch "nachhaltig wiederkehrende Neuschuldner" sind insbesondere die öffentliche Hand und die meisten Wirtschaftsunternehmen, evtl. auch ein Teil der besser verdienenden Endverbraucher. Es ist MÖGLICH!

Die Gesamtsumme aller Staatsschulden kann nur wachsen, solange die Wirtschaft wächst.

Korrekt. Also, die Staatsschulden müssen NICHT unbedingt wachsen.

Kein Staat fährt absichtlich seine Staatsverschuldung zurück, denn damit würde er Geld vernichten und zwangsweise in eine Deflation geraten.

Das ist der zweite Irrtum, denn: Wenn gehortete private Geldvermögen (siehe die Zockerbörsen) ordentlich besteuert würden, könnte der Staat seine Verschuldung auch OHNE Deflation senken. Das ist aber extrem schwierig .. wegen dem zu erwartenden "Widerstand".
Der bessere Weg ist: ein überproportionales Wachstum monetärer Guthaben (relativ zum BIP) durch gewisse Steuerpolitik erst gar nicht entstehen zu lassen. Dann könnte auch die Staatsverschuldung im gleichbleibenden Verhältnis (in %) zum BIP verbleiben. Auch das ist MÖGLICH!

Die Staatsverschuldung in der Volkswirtschaft verhält sich wie die Entropie in der Thermodynamik: sie wird stets größer, niemals kleiner.

Das gilt nur, solange die Wirtschaft wächst bzw. wachsen solle. Das geht aber selbstverständlich nicht ewig. Die "Entropie in jeder VW" ist zyklisch .. zudem unterschiedlich schnell zu- und abnehmend.
Irgendwann MUSS es aber gewiss einen Neubeginn geben .. eine Währungsreform, ein Reset, ein verbessertes System/Modell etc.. - denn nur so ist Evolution möglich. Das KANN durchaus abgefedert werden und MUSS nicht weiter schlimm sein. Wir sind gerade Jetzt diesbezüglich extrem gefordert!

Will ich in meinem Kühlschrank die Entropie senken, so geht das nur unter Erzeugung einer betragsmäßig größeren Menge Entropie im Außen. Analog: Will ich in meinem Staat die Verschuldung senken, geht das nur durch eine betragsmäßig größere zusätzliche Verschuldung des Auslands.

Deshalb profitiert mal der Eine, und später mal der Andere .. wie auf einer Schaukel. Das nennt sich: Geben und Nehmen.

Der Unterschied ist, dass man in der Wirtschaft Schulden unter Geldvernichtung tilgen kann, in der Thermodynamik gibt es keinen Weg, Entropie zu "tilgen".

Und genau dies KANN in einer VW geschehen, wenn eine gesteuerte Rezession gewünscht wird: eben die Schuldensenkung. Das KANN aber auch mit Hilfe der Steuer- und Ausgabenpolitik des Staates geschehen, welche eben zum vernünftigen "Steuern der VW" da sein sollte.

Aber erzähl doch endlich einmal: Welche ALTERNATIVE bietest DU uns an!? Nur herum Mosern ist ja billig und bringt nichts! .. außer noch schnellere Entropie. Wir brauchen eben eine "Zufuhr neuer Ideen"!
Es ist nämlich so: Eine "mentale Eisenbahn" kann nicht aus dem Gleis springen und einfach in eine andere Richtung fahren. Sie kann nur geradeaus vorwärts ("Weiter so, wie bisher!") oder geradeaus rückwärts ("Back to the roots!"). Etwas anderes kann nur ein (mentaler) Geländewagen.

Mit Gruß, Beo2
_________________________
Sie hören gerade den Sender "Debitismus 2.0".

Schulden wachsen immer schneller als die Wirtschaftsleistung

CalBaer @, Freitag, 07.01.2022, 18:57 vor 1510 Tagen @ Beo2 3206 Views

Weil es unproduktive Kredite gibt und diese im Fiat-Papierstandard nicht ausgebucht werden, sondern immer nur verlaengert werden. Von daher ist es global gesehen eine Illusion mit den 50%.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Die Wirtschaftsleistung ist ein Derivat der Schulden. Erst die Schulden, dann trappelt die Wirtschaftsleistung hinterher.

Mephistopheles, Freitag, 07.01.2022, 19:19 vor 1510 Tagen @ CalBaer 3248 Views

bearbeitet von Mephistopheles, Freitag, 07.01.2022, 19:33

In USA (vor Jahren mal, als sich die Leuts noch für Börse&Wirtschaft interessierten, hier mal diskutiert) benötigt man 4 (mittlerweile>5) $ Schulden für 1 $ mehr Wirtschaftsleistung.

Weil es unproduktive Kredite gibt und diese im Fiat-Papierstandard nicht ausgebucht werden, sondern immer nur verlaengert werden. Von daher ist es global gesehen eine Illusion mit den 50%.

Nein, das ist Entropie. Du kannst verausgabte Energie niemals zu 100% zurückgewinnen. Allerdings lässt der Wirkungsgrad nach; irgenwann wird er sogar negativ werden. Das ist dann der Fall, wenn mehr Schulden zu weniger Wirtschaftsleistung führen, oder, anders gesagt, wann man mehr als 1 bbl. Erdöl aufwenden muss, um 1 bbl. Erdöl zu fördern. Das soll bald der Fall sein. Vorläufig behilft man sich noch mit grünem Gas und grünem Atomstrom. Dabei hat Atomstrom dasselbe Manko wie Solarpaneele und Windstrom. Man kann aus Solarpaneelen und Wind zwar Strom gewinnen, aber keine Paneele und keine Windkraftanlagen damit bauen.

Gruß Mephistopheles

Schöner Beitrag! Deshalb braucht es zunächst ein neues Wirtschaftsmodell. [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Freitag, 07.01.2022, 19:29 vor 1510 Tagen @ Mephistopheles 3174 Views

Dann mach eines!

Mephistopheles, Freitag, 07.01.2022, 19:31 vor 1510 Tagen @ Beo2 3238 Views

Aber verschone uns bitte damit! [[hüpf]]

Gruß Mephistopheles

Also weiter soo, wie bisher? Oder ein Reset desselben Schwachsinns? [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Freitag, 07.01.2022, 19:36 vor 1510 Tagen @ Mephistopheles 3182 Views

Zivilisation ist eine Serie von Resets

CalBaer @, Freitag, 07.01.2022, 19:59 vor 1510 Tagen @ Beo2 3216 Views

Mit den ZBs schiebt man es nur auf und der Absturz wird groesser.

Das "neue" Modell ist laengst da und heisst freie Marktwirtschaft. Der Bundestag (ebenso der US-Kongress und alle anderen parlamentarischen Demokratien) kann es mit 51% Mehrheit einfuehren, wenn er will, denn die ZB ist nicht Teil der Verfassung.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Schon wieder falsch ..!

Beo2 @, NRW Witten, Freitag, 07.01.2022, 20:17 vor 1510 Tagen @ CalBaer 3215 Views

bearbeitet von Beo2, Freitag, 07.01.2022, 20:25

Das "neue" Modell ist laengst da und heisst freie Marktwirtschaft. Der Bundestag (ebenso der US-Kongress und alle anderen parlamentarischen Demokratien) kann es mit 51% Mehrheit einfuehren, wenn er will, denn die ZB ist nicht Teil der Verfassung.

Hier nachzulesen: https://dejure.org/gesetze/GG/88.html

Grundgesetz
VIII. Die Ausführung der Bundesgesetze und die Bundesverwaltung (Art. 83 - 91)
Art. 88

"Der Bund errichtet eine Währungs- und Notenbank als Bundesbank. Ihre Aufgaben und Befugnisse können im Rahmen der Europäischen Union der Europäischen Zentralbank übertragen werden, die unabhängig ist und dem vorrangigen Ziel der Sicherung der Preisstabilität verpflichtet."
________________

Die BuBa ist somit ein Verfassungsorgan .. eine der tragenden Säulen der souveränen Staatsmacht.
Gruß, Beo2

OK, dann braucht man in D eben 66% statt 50%

CalBaer @, Freitag, 07.01.2022, 20:24 vor 1510 Tagen @ Beo2 3189 Views

Der Federal Reserve Act ist jedenfalls kein Teil der Verfassung.

Demokratisch abschaffen und Weg ist der Unsinn.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

"Entropie" ist doch nur eine Gesamtbilanz fuer alle Kredite

CalBaer @, Freitag, 07.01.2022, 20:12 vor 1510 Tagen @ Mephistopheles 3242 Views

Man muss aber differenzieren zwischen unproduktiven und produktiven Krediten und die unproduktiven Kredite abschreiben (bis hin zum Totalverlust) um die Wettbewerbsfaehigkeit zu erhalten. Alles andere ist kollektivistische Gleichmacherei, die in die wirtschaftliche Lethargie fuehrt.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Den Rechtsstaat gab es auch vor den ZBs

CalBaer @, Freitag, 07.01.2022, 18:53 vor 1510 Tagen @ Beo2 3176 Views

Gesetze und Gerichte gibt es in den USA seit ihrer Gruendung. Von daher ist dein Argument unsinnig, dass es ohne ZB nur noch Faustrecht gaebe.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Belassen wir es dabei. Danke für die Diskussion. [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Freitag, 07.01.2022, 19:05 vor 1510 Tagen @ CalBaer 3203 Views

Ja, aber der "Rechtsstaat" war früher Privatbesitz/-eigentum. [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Samstag, 08.01.2022, 09:30 vor 1510 Tagen @ Mephistopheles 3127 Views

Finanzkrisen & Bankenpleiten gehoeren zum Kapitalismus

CalBaer @, Freitag, 07.01.2022, 19:06 vor 1510 Tagen @ Beo2 3214 Views

Und wie man sieht, haben diese nicht zum Zusammenbruch der US-Wirtschaft vor Grundung der Fed gefuehrt.

Es ist eine Illusion, dass man unproduktive Kredite auf ewig verlaengern kann. Man kann es zwar im Papierstandard und foerdert damit unproduktive Unternehmen (Stichwort Zombie-Unternehmen) nur zerstoert man damit den Kapitalismus. Anstatt schlechte Entscheidungen der individuellen Wirtschaftsubjekte durch Ausbuchung von Krediten zu bestrafen, werden die Verluste durch ewige Verlaengerung auf das gesamte Wirtschaftskollektiv umgelegt = Sozialismus.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Ja, habe es auch nirgendwo bestritten. [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Freitag, 07.01.2022, 19:12 vor 1510 Tagen @ CalBaer 3193 Views

Also auch keine Notwendigkeit der ZB

CalBaer @, Freitag, 07.01.2022, 19:53 vor 1510 Tagen @ Beo2 3187 Views

Danke, damit ist deine Forderung vom Tisch.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Es fehlt nur noch eine konkrete Beschreibung deiner Alternative. Meine hast Du ja. [owT]

Beo2 @, NRW Witten, Freitag, 07.01.2022, 20:21 vor 1510 Tagen @ CalBaer 3166 Views

bearbeitet von Beo2, Freitag, 07.01.2022, 20:53

Quantencomputer sind energieaufwendig

sensortimecom ⌂ @, Freitag, 07.01.2022, 09:05 vor 1511 Tagen @ nereus 3483 Views

bearbeitet von sensortimecom, Freitag, 07.01.2022, 09:10

Weil sie bei Temperaturen um den absoluten Gefrierpunkt herum arbeiten. Dazu kommt eine hohe Vulnerabilität.

In einem neuen System, das nach diesem kommt, brauchst du diesen ganzen Scheixx nicht. Weil es nur dort was mit allen erdenklichen Massnahmen zu sichern gilt, wo du auch Menschen hast, die mit allen erdenklichen Mitteln ans Eingemachte wollen. Das hört sich nach dem (wohl unvermeidlichen) Totalcrash auf. Die Überlebenden wollen eine Welt, wo jeder auf jeden 100%-ig vertrauen kann, und wo es keine Kriminalität mehr gibt. Eine solche Welt erreicht man nicht dadurch, indem man den Menschen mit technischen Mitteln davon abhält, asozial zu handeln, sondern indem man ihn von ethischem Handen überzeugt. Und ihn dazu erzieht.

Vorher müssen aber erst noch alle Ungläubigen ausgerottet werden

Mephistopheles, Freitag, 07.01.2022, 19:46 vor 1510 Tagen @ sensortimecom 3283 Views

Weil sie bei Temperaturen um den absoluten Gefrierpunkt herum arbeiten. Dazu kommt eine hohe Vulnerabilität.

In einem neuen System, das nach diesem kommt, brauchst du diesen ganzen Scheixx nicht. Weil es nur dort was mit allen erdenklichen Massnahmen zu sichern gilt, wo du auch Menschen hast, die mit allen erdenklichen Mitteln ans Eingemachte wollen. Das hört sich nach dem (wohl unvermeidlichen) Totalcrash auf. Die Überlebenden wollen eine Welt, wo jeder auf jeden 100%-ig vertrauen kann, und wo es keine Kriminalität mehr gibt. Eine solche Welt erreicht man nicht dadurch, indem man den Menschen mit technischen Mitteln davon abhält, asozial zu handeln, sondern indem man ihn von ethischem Handen überzeugt. Und ihn dazu erzieht.

Das heißt natürlich, nur die, die sich selbst nach eindringlicher Belehrung und Ermahnung nicht von der WAHREN Ethik überzeugen lassen und sie weiterhin aus reiner Böswilligkeit oder, weil sie vom Bösen verführt wurden, ablehnen.

Gruß Mephistopheles

Ich denke da anders darüber

sensortimecom ⌂ @, Freitag, 07.01.2022, 21:55 vor 1510 Tagen @ Mephistopheles 3285 Views

Natürlich kenne ich die Prophezeiungen von der (physischen) "Ausrottung der Bösen" usw.

Das ist nach einem solchen zu erwartenden Mega-Crash nicht notwendig. Ich bin davon überzeugt, dass der Mensch aus den schrecklichen Ereignissen der Vergangenheit ungemein viel lernen wird, und dass er eine Bewusstseinsstufe erreicht, wo er freiwillig und gern darauf verzichtet, seinen Intellekt für egoistische Ziele zu nutzen. Und zwar OHNE dass er von früh bis spät indoktriniert werden muss.

Sicher wirst du einwenden, na ja, warum hat er nicht früher die Konsequenzen aus seinen Erfahrungen gezogen, es gab Kriege und Crashs genug. Die Frage ist berechtigt, und einfach zu beantworten: der Mensch verfügte nicht über genug Wissen um die Zusammenhänge, um die notwendigen Schlüsse draus zu ziehen. Auch gab es religiöse Gründe (sehr starke Kirchen, die Lug und Trug verbreiten). DAS WIRD DIESMAL ANDERS SEIN.

Die "Zweite Religiosität" hat Oswald Spengler bereits vor über 100 Jahren vorausgesagt

Mephistopheles, Freitag, 07.01.2022, 23:11 vor 1510 Tagen @ sensortimecom 3285 Views

Natürlich kenne ich die Prophezeiungen von der (physischen) "Ausrottung der Bösen" usw.

Das ist nach einem solchen zu erwartenden Mega-Crash nicht notwendig. Ich bin davon überzeugt, dass der Mensch aus den schrecklichen Ereignissen der Vergangenheit ungemein viel lernen wird, und dass er eine Bewusstseinsstufe erreicht, wo er freiwillig und gern darauf verzichtet, seinen Intellekt für egoistische Ziele zu nutzen. Und zwar OHNE dass er von früh bis spät indoktriniert werden muss.

Sicher wirst du einwenden

Ich wende ein, was Oswald Spengler bereits vor über 100 Jahren dazu gesagt hat:

20

[938] Zwei Jahrhunderte nach dem Puritanismus steht die mechanistische Weltauffassung auf ihrem Gipfel. Sie ist die wirkliche Religion der Zeit. Auch wer jetzt noch überzeugt ist, im alten Sinne religiös zu sein, »an Gott zu glauben«, täuscht sich nur über die Welt, in der sich sein Wachsein spiegelt. Religiöse Wahrheiten sind in seinem Verstehen immer mechanistische Wahrheiten, und meist ist es nur die Gewohnheit der Worte, welche die wissenschaftlich gesehene Natur mythisch überfärbt. Kultur ist immer gleichbedeutend mit religiöser Gestaltungskraft. Jede große Kultur beginnt mit einem gewaltigen Thema, das sich aus dem stadtlosen Lande erhebt, in den Städten mit ihren Künsten und Denkweisen vielstimmig durchgeführt wird und in den Weltstädten im Finale des Materialismus ausklingt. Aber selbst die letzten Akkorde halten streng die Tonart des Ganzen fest. Es gibt einen chinesischen, indischen, antiken, arabischen, abendländischen Materialismus, der in jedem einzelnen Falle nichts ist als die ursprüngliche mythische Gestaltenfülle, unter Abziehung alles Erlebten und Erschauten mechanistisch gefaßt.
(...)
Ganz für sich steht wieder der faustische Materialismus im engeren Sinne, in dem die technische Weltanschauung ihre Vollendung erreicht hat. Die ganze Welt als dynamisches System, exakt, mathematisch angelegt, experimentell bis in die letzten Ursachen aufzuschließen und in Zahlen zu fassen, so daß der Mensch sie beherrschen kann: das unterscheidet diese Rückkehr zur Natur von jeder andern. Wissen ist Tugend – das glaubten auch Konfuzius, Buddha und Sokrates. Wissen ist Macht – das hat nur innerhalb der europäisch-amerikanischen Zivilisation einen Sinn. Diese Rückkehr zur Natur bedeutet die Ausschaltung aller Mächte, die zwischen der praktischen Intelligenz und der Natur stehen. Überall sonst hat sich der Materialismus begnügt, scheinbar einfache Einheiten anschaulich oder begrifflich festzustellen, deren kausales Spiel alles ohne jeden Rest von Geheimnis erklärt, und das Übernatürliche auf Unwissenheit zurückzuführen. Aber der große Verstandesmythos von Energie und Masse ist außerdem eine ungeheure Arbeitshypothese. Er zeichnet das Naturbild so, daß man es gebrauchen kann. Das Schicksalhafte wird als Evolution, Entwicklung, Fortschritt mechanisiert und mitten in das System gestellt, der Wille ist ein Eiweißprozeß, und alle diese Lehren, nenne man sie Monismus, Darwinismus, Positivismus, erheben sich damit zu einer Zweckmäßigkeitsmoral, die dem amerikanischen Geschäftsmann und englischen Politiker ebenso einleuchtet wie dem deutschen Fortschrittsphilister, und die im letzten Grunde nichts ist als eine intellektuelle Karikatur der Rechtfertigung durch den Glauben.
(...)
Was nun folgt, nenne ich die zweite Religiosität Sie erscheint in allen Zivilisationen, sobald diese zur vollen Ausbildung gelangt sind und langsam in den geschichtslosen Zustand hinübergehen, für den Zeiträume keine Bedeutung mehr haben. Daraus ergibt sich, daß[941] die abendländische Welt von dieser Stufe noch um viele Generationen entfernt ist. Die zweite Religiosität ist das notwendige Gegenstück zum Cäsarismus, der endgültigen politischen Verfassung später Zivilisationen. Sie wird demnach in der Antike etwa von Augustus an sichtbar, in China etwa mit Schi Hoang-ti. Beiden Erscheinungen fehlt die schöpferische Urkraft der frühen Kultur. Ihre Größe liegt dort in der tiefen Frömmigkeit, welche das ganze Wachsein ausfüllt – Herodot nannte die Ägypter die frömmsten Menschen der Welt, und denselben Eindruck machen China, Indien und der Islam auf den heutigen Westeuropäer – und hier in der fessellosen Gewalt ungeheuerster Tatsachen, aber die Schöpfungen dieser Frömmigkeit sind ebensowenig etwas Ursprüngliches wie die Form des römischen Imperiums. Es wird nichts aufgebaut, es entfaltet sich keine Idee, sondern es ist, als zöge ein Nebel vom Lande ab und die alten Formen träten erst ungewiß, dann immer klarer wieder hervor. Die zweite Religiosität enthält, nur anders erlebt und ausgedrückt, wieder den Bestand der ersten, echten und frühen. Zuerst verliert sich der Rationalismus, dann kommen die Gestalten der Frühzeit zum Vorschein, zuletzt ist es die ganze Welt der primitiven Religion, die vor den großen Formen des Frühglaubens zurückgewichen war und nun in einem volkstümlichen Synkretismus, der auf dieser Stufe keiner Kultur fehlt, mächtig wieder hervordringt.

Jede Aufklärung schreitet von einem schrankenlosen Verstandesoptimismus, der stets mit dem Typus des Großstadtmenschen verbunden ist, zur unbedingten Skepsis fort. Das souveräne Wachsein, das durch Gemäuer und Menschenwerk rings von der lebendigen Natur und von der Erde unter sich abgeschnitten ist, erkennt nichts an außer sich. Es übt Kritik an seiner vorgestellten, vom alltäglichen Sinneserleben abgezogenen Welt, und zwar so lange, bis es das Letzte und Feinste gefunden hat, die Form der Form – sich selbst, also nichts. Damit sind die Möglichkeiten der Physik als des kritischen Weltverstehens erschöpft und der Hunger nach Metaphysik meldet sich wieder. Aber es ist nicht der religiöse Zeitvertreib gebildeter und literaturgesättigter Kreise und überhaupt nicht der Geist, aus dem die zweite Religiosität hervorgeht, sondern ein ganz unbemerkter[942] und von selbst entstehender naiver Glaube der Massen an irgendwelche mythische Beschaffenheit des Wirklichen, für die alle Beweisgründe ein Spiel mit Worten, etwas Dürftiges und Langweiliges zu sein beginnen, und zugleich ein naives Herzensbedürfnis, dem Mythos mit einem Kultus demütig zu antworten. Die Formen beider können weder vorausgesehen noch willkürlich gewählt werden. Sie erscheinen von selbst, und wir sind weit von ihnen entfernt.186 Aber die Meinungen von Comte und Spencer, der Materialismus, Monismus und Darwinismus, die im 19. Jahrhundert die Leidenschaft der besten Geister geweckt hatten, sind heute doch schon die Weltanschauung der Provinz geworden.

http://www.zeno.org/Philosophie/M/Spengler,+Oswald/Der+Untergang+des+Abendlandes/Zweite...

Gruß Mephistopheles

Werbung