technisch zwei verschiedene Dinge

Manuel H., Montag, 03.01.2022, 10:36 (vor 1486 Tagen) @ Joe682491 Views

1. google maps Daten zur Verkehrsentwicklung sind ja "anonym". Es wird nur ausgewertet, wie sich der Verkehr entwickelt, nicht wer genau sich wo befindet. Diese Daten für die Entwicklung der Sparziergänge zu nutzen, um Polizisten zielgenauer einzusetzen, wäre für die Einsatzkräfte schlau.

2. Technisch möglich ist es, diese Daten zu deanonymisieren, also festzustellen, welche Personen genau sich wo befinden. Das dürfte gesetzlich nicht gedeckt sein, aber ich denke mir, dass von unserem Rechtsstaat nicht mehr viel übrig ist, es also vermutlich gemacht wird. Denn die Bewegungsdaten der Autobahn-Maut-Stellen werden bereits gesammelt und ausgewertet. (Es gab einen Fall, bei dem man einem Mordverdächtigtem dessen Alibi über diese illegal gewonnen Daten widerlegen konnte, also werden diese Daten gesammelt)

3. Wenn es technisch richtig ist, daß man ausgeschaltete Handys nur über "stille SMS" orten kann, dann ist das eine technische Hürde. Die Polizei müßte also personenbezogen die Handys über eine stille SMS erst orten, um den Aufenthalt zu erfahren. Kannte ich bislang nur bei Einzelpersonen, nicht in der Masse.

4. Bei der Demo, in die ich hineingestolpert bin, wurde von Seiten der Polizei eifrig gefilmt. Möglicherweise werden also bereits Gesichtserkennungs-Softwares eingesetzt, um das Potential der "Staatsfeinde" zu katalogisieren und zu identifizieren.

5. Aus der Vergangenheit kenne ich geschilderte Fälle, in denen "Unschuldige" deswegen in Terrorakten hineinrutschten, weil sie sich beispielsweise über Stunden in der Nähe der Personen befanden, die wegen Terrorismus-Verdacht ihre Handys überwacht bekamen. Wer also im Zug 4 Stunden von München nach Berlin im gleichen Abteil eines solchen Verdächtigen saß, rutschte da erst mal rein.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung