" />

ich wollte es nicht in einer Antwort einer Antwort in einem Diskussions-Faden verschwinden lassen.
In einer Zeit, in der aus welchen hirnrissigen oder vernünftigen Gründen medial fast alle Energiequellen zum absolut Bösen hochgehyped werden, wäre doch eine Diskussion um die Atomkraft, die einst stark polarisiert hatte, vielleicht sinnvoll?

Wenn die Kohle nicht mehr gefördert wird, das Erdgas künstlich verknappt, Holz nicht vorhanden, was bleibt denn da noch?

Putin 2013!!:

Putin in Deutschland: Habt ihr vor, mit Brennholz zu heizen?

Jeder Depp im Deutschen Parlament hatte also ausreichend Zeit sich darüber Gedanken zu machen.

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Die Familie Krupp hat das gesamte Ruhrgebiet durchlöchert wie einen Schweizer Käse. Ständig und für die nächsten Jahrhunderte, Jahrtausende senken sich dort die Gebäude ab. Die Stollen müssen auf ewig (!) versorgt werden, damit der gesamte Landstrich nicht absäuft und zusammenkracht. Die Erben von Krupp haben damit nix zu tun, die sind jetzt einfach schwer reich. Wir zahlen das.
Hat da irgendjemand über Kompensationen auch nur nachgedacht?

Jetzt mal aber über den klein-klein Tellerrand der persönlichen Schuldzuweisung rüberschauen.

Die gesamte Kohleförderung Deutschlands, die uns unzweifelhaft Energie gegeben hat, kostet uns doch in den nächsten Jahrhunderten genauso unzweifelhaft mehr Energie als wir da jemals rausgeholt haben, denn die Schäden kosten alle auch wieder Energie und die offiziellen Stellen reden hier über "Ewigkeitskosten".

Ist das womöglich mit jedem Energieträger so?

Servus neptun

Auch wenn es nervt, aber hier zeigen sich Parallelen zu Corona.
Die neuen Impfstoffe machen den Menschen im Prinzip zum GVO. GVO, wenn in die freie Wildbahn entlassen, sind ebenfalls nicht versicherbar................
https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/34449?cHash=8346d5f385013ae67cff5044f711b4ed

https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/34454?cHash=d76c92b2881af48065980d257c8e06d3

usw.

M.f.G.
Rotti

--
Ich esse und trinke, also bin ich.

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Als ich mich im letzten Jahr, weiß nicht mehr wann, ernsthaft mit der Frage des "cui bono?" beschäftigt habe, weil ich irgendwann erkannt habe, dass dieses ganze Corona-Getue nur Mittel zum Zweck ist, da habe ich die Hypothese aufgestellt, dass nun eine Richtung von denen eingeschlagen wird, die hinter den Kulissen am Rädchen drehen, die sich an den Interessen einer NWO orientiert.

Es geht letztlich um die totale Kontrolle der Menschheit, wobei man da mit den Industrienationen beginnen muss. Es war die Bargeldabschaffung, um per Plastikkarte jeden Geldfluss kontrollieren zu können, und es war die Hinwendung zum Strom. Obwohl noch damals gar keine Anzeichen erkennbar waren, dass es auch mit dem Gas Probleme geben wird (künstliche geschaffene Probleme), habe ich auch das bereits vorausgesagt, dass man auch hier an der Schraube drehen wird.

Autos, ÖPNV, private Haushalte einschl. Heizung, usw. usw. Zentrale Energieversorgung: der elektrische Strom. Inwieweit dieses 5 G- Netz da mitspielt, kann ich nicht beurteilen, - ist es nur ein Mittel, um an alle Vorinformationen bereits im Vorfeld dranzukommen, die sich in den Köpfen der Völker einnisten, oder ob das auch technische Hintergründe zu dem hat, was ich nun nachstehend geschrieben habe, - ich lass das mal offen.

Meine Überlegung damals war, dass man davon ausgehen muss, dass Otto Normalo aufgrund der Veränderungen in der Welt, wofür auch die globalen Wirtschaftsideen verantwortlich sind, das irgendwann nicht mehr lustig findet. Was die Demos bei den Wirtschaftsgipfeln der Mächtigen alles anrichten, das hat man ja schon lange beobachtet. Wenn aber, wenn nun aus den paar Tausend später mal 100.000e oder sogar Millionen werden, was dann? Sich auf das Militär verlassen, - das ist zu unsicher, denn auch die Armeeangehörigen sind das Volk und haben Familie.

Der Strom bietet da eine technisch praktikable Möglichkeit. Da dreht man einfach den zentralen Schalter um. Das geht nicht für ein ganzes Land (derzeit jedenfalls noch nicht), aber es geht für bestimmte Regionen. Gibt es keinen Strom, dann kann kein Supermarkt mehr die Türen öffnen, dann kann man kein Geld mehr abheben, um irgendwas zu kaufen, dann läuft kein Fortbewegungsmittel mehr außer dem Fahrrad, weder privat noch über den ÖPNV, dann funktioniert kein Handy und keine Kommunikation mehr, dann hockt das Volk im Dunkeln und im Winter im Kalten, dann ist ganz einfach Schicht im Schacht.

Jede noch so großartig eingefädelte Demo wird dadurch im Keim erstickt. Orwell - Attali - usw. - futuristische Hirngespinste?

Unser Herrgott gebe, dass man irgendwann über meine Hypothese lachen kann. Wenn ich für irgendwas bete, dann für unsere Gesundheit und dafür, dass meine Nachfahren das, was ich nun ausgeführt habe, mal nicht erleben müssen.

Hallo Manuel H.,

@Mephistopheles scheint älter zu werden: Natürlich war es @CrisisMaven!

Du sagst es. Je älter man wird, um so eher kommt man auf die Idee, dass man persönlich vielleicht doch nicht die Ewigkeit gepachtet habe.

Dessen entsprechendes sehr umfangreiches und hervorragendes Material war dereinst Jürgens "Steckenpferd" und sowohl dauerhaft oben angepinnt als auch als Gesamtwerk lesbar. Das kann ich im Moment so nicht wieder finden, vllt. existiert es hier auch gar nicht mehr als Gesamtwerk (auch über das Gelbe rollt im Laufe der Zeit viel "Geschichte" hinweg).

Als Anfangspunkt kannst Du aber wenigstens schon mal das hier lesen:

"05.12.2010, CrisisMaven: Die Gefahren der Atomkraftwerke"

Falls Du in der Lage bist, alles zu finden und zu lesen, riskierst Du, daß sich (auch) Dein weiterer Diskussionsbedarf zu diesem Thema erübrigt.

Deine Frage "Wenn die Kohle nicht mehr gefördert wird, das Erdgas künstlich verknappt, Holz nicht vorhanden, was bleibt denn da noch?" ist ganz einfach die falsche Frage, die richtige Frage würde etwa lauten: "Angesichts des Umstandes, daß Kernkraft ein absolutes NoGo ist, warum zum Teufel wird dann keine Kohle mehr gefördert und das Erdgas künstlich verknappt?

Das eben ist der grundlegende Irrtum und gilt nur dann, wenn wir die Ewigkeit gepachtet hätten. Wenn nicht, dann gilt der Ausspruch der ersten Zivilistin, Mme. Pompadours:

Nach uns die Sintflut!

Der eine Punkt, den ich hervorheben will, ist die (Nicht-)Versicherbarkeit.

Tschernobyl hat ausreichend bewiesen, dass Atomkraft für die Natur kein Problem darstellt. Irgendein Hyperschlauer meinte einmal, wir sehen ja nur die Tiere, die nicht geschädigt sind, die jungen, gesunden und fitten! Die anderen, die geschädigten, verstrahlten, kränklichen, die sehen wir nicht. Voilà! Diesem hyperschlauen Schlauberger ist zu sagen, dass das schon immer so war und dass die Evolution genau dies bewirkt!

Dem schließt sich natürlich die Frage an: Ist der Mensch ein Produkt der Natur, also der Evolution, oder ist er von außen hineingesetzt (Creatonisten)
https://www.youtube.com/watch?v=D3dT44jH0iE

Soweit ich @CM richtig verstanden habe, könnte jeder weitere Bau eines AKW (auch der 4. Generation) verhindert werden, sobald jemand in der Lage ist auf diesen Punkt bei entscheidenden Personen/Schlüsselfiguren zu insistieren,

Wenn das stimmt, dann wäre Crismaven der letzte Anhänger Sokrates`, der noch an das Gute im Menschen glaubt, wenn dieser nur zur Vernunft gelange!

LG neptun

Gruß Mephistopheles

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.