Dank Gesetz: In Kalifornien wird geklaut, was das Zeug hält - Polizei machtlos - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Die Zahl der Ladendiebstähle nimmt in den USA dramatisch zu. Der Grund: Unter einem Wert von 950 Dollar wird Diebstahl in Kalifornien (nicht nur dort) strafrechtlich nicht verfolgt. © 1&1 Mail & Media/spot on news

https://web.de/magazine/panorama/gesetz-kalifornien-geklaut-zeug-haelt-polizei-machtlos... [[la-ola]] [[ironie]]

--
Mfg.H.

Dürfen die VerkäuferInnen [[freude]] , die an der Quelle sitzen, auch straflos mausen? Hab gelesen, dass die weinend dastanden, nicht begreifend, was da passiert. Weinend aus Neid oder warum?

Dieses Gesetz macht aus einem "felony" ein "misdemeanor", was das Strafmass senkt und die Tat mit geringerer Prioritaet verfolgt wird. Trotzdem kann es bis zu 6 Monate Gefaengnis zur Folge haben. Gefeuert wird ein Angestellter davon unabhaengig sowieso. Straflos bleibt es also nicht und falls man noch verurteilt wird, gibt es einen Eintrag ins Strafregister. Es duerfte also schwer werden, einen neuen Job zu finden.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Dieses Gesetz macht aus einem "felony" ein "misdemeanor", was das Strafmass senkt und die Tat mit geringerer Prioritaet verfolgt wird. Trotzdem kann es bis zu 6 Monate Gefaengnis zur Folge haben. Gefeuert wird ein Angestellter davon unabhaengig sowieso. Straflos bleibt es also nicht und falls man noch verurteilt wird, gibt es einen Eintrag ins Strafregister. Es duerfte also schwer werden, einen neuen Job zu finden.

Und ihn dann nicht einzustellen verstößt sicher gegen irgendeinen Diskriminierungstatbestand.
Außerdem kann es ihm sowieso egal sein. Seinen Schaden zahlt alles die Versicherung. Es ist doch ohnehin viel lukrativer, schwer verkäufliche Ware zum Angebotspreis der Versicherung unterzujubeln als mühsam mit vielen Abschlägen und auf Kredit mit unpünktlich eingehenden Raten einen Kunden zu suchen, der einem den Krepel abnimmt. Der Dieb nimmt ihn freiwillig! [[lach]]
Und wird auch selten reklamieren oder die Ware zurücksenden!

Gruß Mephistopheles

Driving Records Check
Credit Check

Das ist hier so ueblich, je nach Job.

Dürfen die VerkäuferInnen, die an der Quelle sitzen, auch straflos mausen? Hab gelesen, dass die weinend dastanden, nicht begreifend, was da passiert. Weinend aus Neid oder warum?

O.

Weinen ist die Gewalt von Frauen. Das ist biologisch konditioniert. Wo ein Mann zuschlägt, rufen Frauen mit Weinen einen Mann dazu auf zuzuschlagen. Wenn eine Frau weint, dann bedeutet das nichts anderes, als dass sie eben gewaltbereit ist.
Wegen der herrschenden Benachteiligung der Männer im Strafrecht und als Ausdruck dieser Benachteiligung wird das Weinen einer Frau nicht genau so hart bestraft, wie wenn ein Mann zuschlägt, obwohl das wegen der Gendergerechtigkeit angemessen wäre.

Gruß Mephistopheles

Lieber Mephistopheles,

das klingt zwar eingängig, ist aber nur teilweise richtig.

Verteidigungsmittel gegen Aggression sind:

Angriff
Flucht
Vermeiden
Sich Abfinden

Sehr schön dargestellt in diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=CQd7JVQrYVs

Es zeigt den basiertesten Hundecoach, (Outdoor Earth TV) den ich jemals gesehen habe. Ein Vergnügen, ihm zuzusehen und ein Quell von Erkenntnissen.

Gegen einen körperlich Stärken, eine Gruppe oder jemanden, der vom Staat in seinen Handlungen unterstützt wird, kann man sich sinnvoll nur passiv wehren.

Deshalb ist das Weinen von Frauen, das Zeichen, man sei schwach, bereit, sich zu unterwerfen, im akuten Angriffsfalll richtig.

Deshalb werden Frauen, wenn sie töten, in der Regel nicht wegen Totschlags, sondern wegen Mord, in der Regel im Tatbestandsmerkmal: "heimtückischer Angriff" verurteilt.

Sinnvollerweise wartet die körperlich unterlegene Frau, bis der Angreifer wehrlos ist und schlägt dann mit aller Härte und Konsequenz zu.

Das typische Beispiel: Bratpfanne auf den Kopf des Schlafenden oder vergiften.

Die Folge ist bei Verurteilung lebenslange Haft.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

Eine US-Studie von 1995
Höhepunkte
*******************************
Anzahl der wegen Mordes an Ehepartnern Angeklagten und ihre demografischen Merkmale
1988 hat die Justiz in den 75 größten Bezirken des Landes schätzungsweise 540 Fälle von Ehegattenmord bearbeitet. Die Zahl der wegen Mordes an der Ehefrau angeklagten Ehemänner war größer als die der wegen Mordes an ihrem Ehemann angeklagten Ehefrauen. Von den 540 Fällen wurden 318 - oder 59 % - von den Männern und 222 - oder 41 % - von den Frauen angeklagt. Von den 540 Angeklagten waren 55 % Schwarze und 43 % Weiße. Von den Angeklagten Ehemännern waren 51 % schwarz und 45 % weiß.
Von den angeklagten Ehefrauen waren 61 % schwarz und 39 % weiß. Bei 97 % der Morde gehörten beide Ehegatten derselben Rasse an. 18 bis 87 Jahre alt waren die Angeklagten, das Durchschnittsalter lag bei 39 Jahren. Das Durchschnittsalter der angeklagten Männer lag bei 41 Jahren, das der angeklagten Frauen bei 37 Jahren.
...
@+ein eingeschätzt verurteilte 12% des 431 bekamen Ehegatte-Mörder einen Satz zu Leben-Gefängnisstrafe und 1% bekam die Tod-Strafe.
Ausschliessliches Leben und Todesurteile, die durchschnittliche Freiheitsstrafe, die auferlegen wird, war 13 Jahre.
Frau-Angeklagte weniger wahrscheinlich, verurteilt zu sein Frau-Angeklagte hatten eine tiefere Überzeugung-Rate als Mann-Angeklagte -- *
der 222 Frau-Angeklagte, waren 70% von Tötung ihres Partners, Durch Gegensatz, der 318 Mann-Angeklagte verurteilt, waren 87% von Ehegatte-Mord verurteilt.
* Der 100 Frau-Angeklagte, die von entweder einem Richter oder Jury, 31% versucht werden, waren freigesprochen. Aber der 138 Männer, die versucht werden, waren 6% freigesprochen.
* Der 59 Frau-Angeklagte, die von einer Jury, 27% versucht werden, waren freigesprochen. Aber der eingeschätzten 91 Mann-Angeklagte, die von einer Jury, keinen versucht werden, war freigesprochen.
Verurteilte Frau-Angeklagte verurteilten weniger streng ein eingeschätzt waren 156 Frauen und 275 Männer von Tötung ihres Ehegatten verurteilt. Verurteilte Frauen waren weniger wahrscheinlich, als verurteilte Männer, zu Gefängnis verurteilt zu sein, und verurteilt Frauen bekamen kürzere Haftstrafen als ihre männlichen Kollegen --
* 81% verurteilter Frauen aber 94% verurteilter Männer bekam eine Haftstrafe.
* Durchschnittlich, verurteilte Frauen Haftstrafen bekamen, die ungefähr 10 Jahre kürzer als whathusbands waren, bekamen. Ausschliessliches Leben oder Todesurteile, die durchschnittliche Haftstrafe für Tötung eines Ehegatten war 6 Jahre für Frauen aber 16.5 Jahre für Männer.
* Unter Frauen, die zu Gefängnis verurteilt werden, bekam 15% einen Satz von 20 Jahren oder mehr (einschliesslich Leben-Gefängnisstrafe und der Tod-Strafe); unter Männern, war es 43%.
https://wgvdl.com/forum1/Info/Recht/10jahre-mehr-fuer-maenner-en.pdf

Deutsch (schlechte Übersetzung)
https://wgvdl.com/forum1/Info/Recht/10jahre-mehr-fuer-maenner-de.pdf

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Ich dachte mal, hier im Gelben wird/wurde Wert auf Rechtschreibung gelegt?

Was ist das da für ein wirres Geblubber:

...
Ausschliessliches Leben und Todesurteile, die durchschnittliche Freiheitsstrafe, die auferlegen wird, war 13 Jahre.
Frau-Angeklagte weniger wahrscheinlich, verurteilt zu sein Frau-Angeklagte hatten eine tiefere Überzeugung-Rate als Mann-Angeklagte -- *
der 222 Frau-Angeklagte, waren 70% von Tötung ihres Partners, Durch Gegensatz, der 318 Mann-Angeklagte verurteilt, waren 87% von Ehegatte-Mord verurteilt.
...

... einige den Weg ins Gelbe finden - [[applaus]]

Ey Alder isch mach disch Messa wenn an Börse nix Geld kommt. Du Opfer!

Fixx deine Wellen und komm auf Tonspur durch, wenn die Kohle einfliegt.

Guckst Du hier, Alder isch fixxx deine Mudda, wenn du Nahtzieh weida so scheissndreck raustust.

Weil deine Mudda iss ne gute - Dreiloxx Stute.
[[freude]]

Dann klappt der Smartphone zu, steigt in den schwarzen AMG E63S und hier sitzen Foristen und gucken so: [[hae]]

[[la-ola]]

Kann alles noch kommen, wer weiß das schon [[zigarre]]

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

@Rainer hat doch den eindeutigen Hinweise "Deutsch (schlechte Übersetzung)" angefügt,
einfach weil die Quelle ein englisches PDF ist.

Der von ihm eingefügte deutsche Übersetzungstext ist also offensichtlich nur ein kleiner Auszug als Hinweis auf den Inhalt des Originals.

Euer Gemotze an dieser Stelle ist mithin vollkommen unangebracht.

Lasst Eure schlechte Laune gefälligst nicht an eueren Mitmenschen aus!

& Gruß

Wer mit dem Text nicht zurecht kommt, hier eine barrierefreie Version.

Es gibt keine Erklärung dafür, warum die staatlichen Gefängnisstrafen für angeklagte Ehefrauen im Durchschnitt 10 Jahre kürzer waren als für angeklagte Ehemänner.
• Die durchschnittliche Gefängnisstrafe für verurteilte Ehefrauen lag bei 6 Jahren, d. h. etwa 10 Jahre kürzer als die durchschnittlichen 16,5 Jahre für die Angeklagten Ehemänner.
Mehr Tötungsdelikte von Ehefrauen als von Ehemännern wurden durch die Provokation des Opfers gemildert, und die Ehefrauen erhielten kürzere Strafen als die Ehemänner, doch ist es nicht unbedingt gerechtfertigt, die kürzeren Strafen für Ehefrauen auf diesen einen besonderen mildernden Umstand zurückzuführen. Angeklagte Ehefrauen und Ehemänner unterschieden sich nicht nur in Bezug auf die Provokation, sondern auch in anderen Faktoren, die den Unterschied von 10 Jahren erklären könnten. Darüber hinaus bleibt der 10-Jahres-Unterschied auch dann bestehen, wenn der Vergleich auf Angeklagte beschränkt wird, die hinsichtlich der Frage, ob sie provoziert wurden, gleich waren.
• Die durchschnittliche Freiheitsstrafe für Angeklagte, die nicht provoziert wurden, betrug 7 Jahre oder 10 Jahre weniger als die durchschnittliche Freiheitsstrafe von 17 Jahren für Angeklagte, die nicht provoziert wurden. (Es wäre auch wünschenswert, die Länge der Haftstrafe zwischen provozierten Ehemännern und provozierten Ehefrauen zu vergleichen. Dieser Vergleich wurde nicht durchgeführt, da zu wenige Angeklagte Ehemänner provoziert wurden, um einen zuverlässigen Vergleich anstellen zu können).

Ich habe auf die Schnelle das Original in leserliches deutsch übersetzt, liest sich jetzt besser. Könnte aber noch Fehler enthalten. <img src= " />
https://wgvdl.com/forum1/Info/Recht/10jahre-mehr-fuer-maenner-de.pdf