Das Gericht war immer auf Linie. Und, wer z.B. Hadmut Danischs Auseinandersetzung mit dem "hohen Gericht" in Karlsruhe verfolgt hat, der weiß anschaulich, was für ein verlotterter Laden das war und ist. "Feindliche Übernahme" ist insofern eine falsche Überschrift, denn die Richter wurden immer schon nach Parteiengusto bestellt und das ganze ist systemisch und Du träumst von Gewaltenteilung. Übrigens findet man bei Danisch gerade auch ganz interessante Artikel über den ehemaligen Verfassungrichter de Fabio, der sich ja gerne als letzter Aufrechter geriert und wie die anderen Richter wohl auch, unterwegs sich die Tasche voll macht. Warum auch nicht, wenns jeet. Ich würds nicht anners machen, nur ich hab' eben kein Prädikatsexamen. Andererseits braucht man das in Sachsen, wenn man Richter werden will ooch nicht mehr und als oberster Verfassungsrichter schon garnicht.

O.

jedwede Qualifikation.

Wie das mit Kavanaugh in den USA anhängig war, hätte man ja mal auf das Auswahl-Verfahren in D schauen können ... . Auch wenn da eine Mehrheit alles durchsetzen kann, wird man deshalb keine minder Fähigen einsetzen.