hätte zumindest allen hier klar sein sollen, als sich damals zu Beginn dieser schrecklichen Pandemie (+150.000.000 neue Erdenbürger sei Beginn), sämtliche Regierungspuppen fast taggleich aufgestellt hatten, um den gleichen Text vorzulesen; Stichwort "neue Normalität" Da wurde einfach beschlossen: So jetzt ziehen wir dieses Experiment durch und Carola musste herhalten.

Wozu brauchte Deutschland Anfang 2021 410 Millionen Impfdosen?
Wozu braucht Österreich 210 Mio Impfdosen p.a. 2022 und 23

Österreich 9 Mio Einwohner, 8 Mio davon älter als 10 Jahre. Bei 100% Geimpften wären das weitere 2,6 Dosen für jeden in 2022 und 2,6 in 2023

Wen wollen die für blöd verkaufen ?

schnell überflogen wow, wird aber später ordentlich durchgearbeitet
Ist was für die persönliche Sammlung

Danke !

Jeder, der wollte, konnte seit wenigstens Ende letzten Jahres wissen, daß

a) ausweislich der Zulassungsstudien der Hersteller selber die absolute Risikoreduktion dieser neuartigen Transfectiva bei unter einem Prozent, mithin also im Bereich statistischen Rauschens liegt und
b) diese Aussage auch nur dann wahr ist, wenn man die klinisch irrelevanten Endpunkte (">= 1 ARE-Symptom plus positiver RT-PCR-Test") der Zulassungsstudien gelten läßt (wofür aber gar kein Anlaß besteht).

Darüber hinaus ist aus einer Vielzahl von grundsätzlichen Sachverhalten heraus eine sterile Impfung gegen Atemwegsinfekte gar nicht möglich. Das beweisen nicht zuletzt auch die Resultate, die sich in den bisher fünf Jahrzehnten des wider alle Evidenz weiterhin durchexerzierten Regentanzrituals der allwinterlichen Grippeimpfung angesammelt haben. Unabhängig vom Impfstatus sterben Junge und Alte, Arme und Reiche, Dicke und Dünne, Gesunde und Gebrechliche, ... weiterhin mit den gleichen Raten an viralen Lungenentzündungen wie eh und je, so wie sie dem jeweiligen Populationssegment zueigen sind. Daran hat übrigens auch die Hyperrealität "Corona" nichts geändert.

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari

https://rundekante.com/influenza-impfung-und-atemwegsviren-interferenz-beim-personal-de...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Entwickler der Impfstoffe das ueberhaupt nicht wussten. Insofern stellt sich die Frage, ob da nicht etwas arglistig verschwiegen wurde.

Selbstverständlich wussten die Hersteller das. Im Übrigen ist das gar keine Impfung. Für eine Impfung müsste man den Erreger eindeutig identifizieren. Das ist bis heute nicht geschehen. Alles fußt auf Annahme, Versuch und Irrtum.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Hallo CalBaer,

es ist doch auffällig, dass die ersten in Europa zugelassenen Impfstoffe keine Totimpfstoffe waren, wo sich das Immunsystem ein Bild von dem gesamten Virus machen kann, sondern Impfstoffe, bei dem das Immunsystem nur einen Teil des Angreifers (nämlich das Spike-Protein) zu Gesicht bekommt.

Mutationen des Spike-Proteins wirken sich damit vermutlich viel stärker aus als Mutationen eines kompletten Virus, weil die relative Änderung des Ganzen pro Mutation größer ist.

Um eine Analogie aus der IT zu verwenden:

Nehmen wir an, das Immunsystem verwende einfaches Hashes zur Erkennung von Angreifern.
Wenn ich statt 4-Byte-Hashes nur 1-Byte-Hashes verwende, dann ändert ein Bitwechsel statt nur 3,125% meines Hashs 12,5% meines Hashs. Anders gesagt, die relative Änderung ist halt beim Byte-Hash viel stärker.

Aber:
Dr. Wodarg sagt, dass beim Einsatz von Totimpstoffen nicht bei Geimpften, sondern bei Dritten die Totimpfstoffe schon mal wieder lebendig geworden sind.

Stöcker verwendet vermutlich auch nur ein Teil des Virus, die rezeptorbindende Domäne, die nach meinem Verständnis nur ein Teil des Spike-Protein darstellt.

Dann müsste die cytotoxische Eigenschaft doch eigentlich entfallen, aber wenn die rezeptorbindende Domäne nur einen Teil des Spike-Proteins darstellt müsste die Wiedererkennungsaufgabe des Immunsystem doch noch schwieriger sein als bei den MRNA- und Vektorimpfstoffen, die ja das ganze Spike-Protein transportieren.
Und Stöcker hat seine Impfung seinem Blog zufolge auch schon aktualisiert.

Des Weiteren sagte Wodarg in einem Vortrag, können auch bei der Stöcker-Impfung infektionsverstärkende Antikörper entstehen.

Ich behaupte: die "pars pro tot"-Impfstoffe sind als Abofallen konzipiert bzw. in Versuchen als solche erkannt.

Wenn Du Dir die Coronavac-Studie aus Chile anguckst und auf Tabelle 3 die Anzahl der (tödlichen) Events pro 1000 Personentage anguckst, dann scheint der Totimpfstoff nur die über 60-Jährigen vor Tod zu schützen. Die Reduktion des Sterberisikos für das gesamte Kollektiv, siehe Tabelle 3, ist vernachlässigbar (0,0045 vs 0,0044). Die verwendete Methode für die Berechnung des relativen Schutzes kenne ich nicht und habe mich gerade nur auf die rohen Zahlen bezogen.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107715

Da meinem Kalkül nach alle Bruchstückimpfstoffe schlechter abschneiden müssten als die Komplettimpfstoffe, sind nach meiner Logik alle Impfungen für Personen unter 60 Jahren sinnlos und bergen nur Risiken.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo CalBaer,

die Realität ist eine gute Grundlage für die Orientierung.
Ich habe, nach meinem Chemiestudium als Physiotherapeut ca. 40 Jahre im Bereich Medizin gearbeitet.

Vieles funktioniert, aber die Pharmazie hat in zu großen Teilen wenig mit Wissenschaft zu tun.

Horst Seehofer 84 Sekunden über die Pharmabranche bei dem Versuch eine Positivliste einzuführen:
https://youtu.be/DCy1D1HGeeA

6. Februar 2015, 10:11 Uhr, Süddeutsche Zeitung
Kritik an Arzneimittelherstellern:"Die Pharmaindustrie ist schlimmer als die Mafia"

Das Prinzip von Gesundheit ist Ordnung, also die Reduzierung von Entropie.
Die asiatische Medizin, TCM und Ayurveda, sehen Symptome als Ungleichgewicht an, die mit den jeweiligen Mitteln ausgeglichen werden sollen. Und das funktioniert bei unglaublich vielen Erkrankungen. Bei der TCM ist das Ergebnis, bei korrekter Anwendung, sicher vorhersagbar und wiederholbar, an jedem Ort und zu jeder Zeit.

Da von der muskulären Verspannung (Wer macht das absichtlich?) bis zu den Stoffwechselvorgängen fast alle Prozesse im Körper über das vegetative (=unbewusste) Nervensystem gesteuert werden, kommt es am ehesten durch eine Steuerung der vegetativen Prozesse zu einem Ausgleich und entsprechender Heilung.

Medikamentöse Eingriffe sind oft Stress für den Körper, haben Nebenwirkungen und wirken deshalb kontraproduktiv.

Konkretes Beispiel: Wassertablette nach einer Knie-OP.

Der Chirurg hat bei der Op einer Bakerzyste vorher korrekt das Kniegelenk inspiziert und soweit möglich saniert.
Irgendwoher (von oben) muss die Flüssigkeit in der Zyste ja kommen.

Die Reizung der Gelenkinnenhaut und der Op-Bereich der sehr großen Zyste sorgten für eine Schwellung im Unterschenkel und Fuß. Der Hausarzt verordnet "Wassertabletten". Es ändert sich nichts, außer dass die Patientin ständig aufs Klo rennt.

Du hast ein Waschbecken, verschließt den Abfluss und den Überlauf und lässt das Wasser laufen. Wenn das Becken voll ist, nimmst Du einen Zahnputzbecher und schöpfst Wasser ab, damit das Becken nicht überläuft.

Der Unterschenkel ist das Waschbecken, das gereizte Knie der Wasserhahn und die Wassertablette der Zahnbecher.

Ein wissenschaftlicher Ansatz wird mich immer zum Wasserhahn führen, um das Problem abzustellen.
Eine korrekte Therapie reduziert die Reizung im Kniegelenk.

Die Wassertablette hat Null Wirkung, also weniger als der Zahnbecher - messbar und nachvollziehbar.
Das ist der Stand der Hausarzt-Medizin im Seniorenheim.

Gruß Vatapitta

--
Chronisch sind die Schmerzen dann, wenn der Doktor sie nicht heilen kann. http://www.liebscher-bracht.com/