Da lassen sich hunderte Millionen Leute Stoffe in den Arm spritzen, die in der humanen Anwendung kaum erprobt sind, entgegen dem Stand der üblichen Zulassung, die über viele Jahre gehen müsste. Da ist auch Nanotechnolgie beteiligt, die noch bei der Ausgestaltung der neuesten Medizinprodukteverordnung als grundsätzlich besonders kritisch eingestuft, und einem besonderen Zulassungsprozess unterworfen wurde.

Die meisten Bekannten, die sich 'spiken' ließen, sind vehement gegen den Einsatz von Glyphosat, obwohl dessen Gesundheitsrisiken weit über zwanzig Jahre hin- und her-erforscht worden sind. Den Herstellern darf man in den Augen der Protagonisten nicht glauben, und der EU auch nicht. Also das Gegenteil der Situation eines vergleichsweise unbekannten Impfstoffs.

Und gerade, weil sich Lauterbach auch schon mal bei Lanz mit dem Lungenfachmann Prof. Dieter Köhler darüber gestritten hat: Stickstoffdioxid soll ja so gefährlich sein, dass weltweit Millionen daran sterben. Gerade hat die WHO einen neuen Grenzwert von 10 µg/m³ empfohlen, einem Viertel des bisherigen. Es sollen ganz neue Erkenntnisse sein aus allerletzten epidemiologischen Studien. Es sind Risiken, an denen schon zig Jahre geforscht wird. Diese zig Jahre unzähliger Studien hat die WHO gebraucht, um das Gesundheitsrisiko eines altbekannten Stoffes massiv nach oben zu korrigieren. Bei Comirnaty u.ä. dagegen weiß die WHO, und mit ihr der Rest der Welt, ohne vergleichbaren epidemiologischen Studienaufwand, dass die neuen Impfstoffe sicher und effektiv sind. Wow!

In erster Näherung ist das alles rational nicht zu verstehen. Erst in zweiter Näherung, wenn man annimmt, dass dies wenig mit Wissenschaft, sondern mit viel Geld politischer Agitation zu tun hat, lässt sich das rational einordnen. Die Steuerungsmechanismen werden gerade erprobt und werden nahtlos an den IPCC weitergereicht.