.

Hallo igelei,

... ein Modellierer, was für eine wissenschaftliche Leistung. Wenn es jetzt wieder kälter wird, muss der den dann zurückgeben? " />
MfG
igelei

nein. Die "Modellierer" veröffentlichen dann einen Korrekturfaktor für ihr Modell, der allerdings so gewichtig ist, dass man von einem neuem Modell sprechen muss!

Wenn Temperaturdaten in irgendeiner Weise Bedeutung für die Weltwirtschaft hätten, gäbe es Terminhandel auf Temperatur in Form von Forwards und Futures. Je nach Umsatzvolumen auch noch gleich Optionen dazu.

Wenn die Modellierer irgendeine Zukunftsgröße treffsicher modellieren könnten, würden sie ihre Wissenschaftskarriere schnell an den Nagel hängen. So heißt es jedoch weiterhin: "... further research may be necessary...".

Erläuterung Für alle Wissenschaftsfernen:
Genauso wie es am Endes eines guten Märchens immer heißt: "Und wenn sie nicht gestorben sind, so leben sie noch heute" findet man die obige Floskel häufig am Ende von wissenschaftlichen Publikationen.

Die bisherigen Temperaturprognosen lagen wohl immer weit über der später gemessenen Wirklichkeit.

Aber für eine treffsichere Prognose oder gar eine Prognose fallender Temperaturen gibt es keine Gelder.

Jeder kann solche Modelle bauen - auf Knopfdruck. Beispielsweise kannst Du mit dem Ökonometrie-Klassiker Eviews die Parameter solcher Modelle schätzen.

Du gibst der Software historische Werte (Zeitreihen) für Temperatur und mögliche Einflussfaktoren vor und Eviews schätzt Dir ein Modell.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

von Gretel Thunfisch geboren waren (Jg. 1969 und 1970).
Hasselmanns Theorie stammt zum Teil aus den 1960er Jahren,
siehe hier:
https://scholar.google.com/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=klaus+hasselmann&oq...
Hier findet sich zB eine Arbeit zur Dynamik von Wellen auf dem Meer aus dem Jahre 1960 (auf dt.!):
https://pure.mpg.de/rest/items/item_3318126/component/file_3318127/content

Wer sich noch genauer dafür interessiert, kann hier nachsehen:
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2021/advanced-information/

Nichtlineare Dynamik und Chaos waren schon immer heiße Themen, sie sind nur ein bisschen aus der Mode gekommen. Benoit Mandelbrot, Mitchell Feigenbaum und Edward Lorenz sind zB solche Namen, die einem in den Sinn kommen. Sehr hip in den späten 1980ern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_N._Lorenz

G. Parisi war schon lange Anwärter auf den Nobelpreis. Man hätte auch H. Haken mit seiner Synergetik noch mit dazu nehmen können, laut Wikipedia lebt er noch und ist über 90 Jahre alt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Synergetik

Die Veröffentlichungen von Klaus Hasselmann, der immerhin Max-Planck-Direktor war, sind Tausende Male zitiert und haben mit die Grundlagen zur Lösung solcher komplexer statistischer Dynamiken gelegt.

An dem Nobelpreis gibt es daher nichts zu rütteln, auch wenn er jetzt in Richtung Wetter und Klima verkauft wird.

Klima und Wetter werden von Hasselmann in dieser Arbeit von 1976 übrigens KLAR unterschieden:

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3402/tellusa.v28i6.11316

Zitat:

"In the usual Statistical Dynamical Model (SDM) only the average transport effects of the rapidly varying weather components are parameterised in the climate system. The resultant prognostic equations are deterministic, and climate variability can normally arise only through variable external conditions. The essential feature of stochastic climate models is that the non-averaged “weather” components are also retained. They appear formally as random forcing terms. The climate system, acting as an integrator of this short-period excitation, exhibits the same random-walk response characteristics as large particles interacting with an ensemble of much smaller particles in the analogous Brownian motion problem."

Nachträglich geblödelt äh gegendert.