Wahlurnen müssen nicht versiegelt sein - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Jemand hat ein Video bei facebook eingestellt, in der er seinen Wahlgang filmt.
Darin bemängelt er, dass die Wahlurne nicht versiegelt ist, woraufhin die Wahlhelfer vor Ort die bislang unversiegelte Urne mal schnell versiegeln.
Klar, dass facebook das Video entweder löscht, den Poster (Teiler) verwarnt oder das Posting mit Warnhinweisen sogenannter "Faktenprüfer" versieht.

Was sagen die Faktenprüfer?

Zitat
"Laut Bundeswahlleiter sind Siegel an Urnen optional und keine Vorschrift. Die Urne muss verschlossen und vor Fremdzugriff geschützt sein, was dadurch geschieht, dass sie nie unbeobachtet ist. Ein Siegel ist nicht nötig, wird aber teils eingesetzt."

Deswegen sind ja auch die Safes bei Banken immer offen, da sie ja nie unbeobachtet sind. Als Kind erhielten wir Schüler alle mal eine Spendenbüchse vom Religionslehrer für den Hausgebrauch. Da in der Familie keiner Lust hatte, diese zu füllen, bin ich auf die Straße und habe gesammelt. Die Büchse war natürlich auch nicht versiegelt. Die Polizei beschlagnahmte sie deswegen und -seufz- brachte mich zu meinen Eltern.

Der Wähler, der gefilmt hat, hat nun eine Strafanzeige kassiert, vermelden die Faktenchecker.

...das mittig abgebracht ist und mit zwei Messern spielerisch aufgestemmt werden kann, selbst wenn sie an der anderen Seite versiegelt ist. Meines Wissens dürften die gar nicht mehr benutzt werden.
Hatte kürzlich ein Video auf Telegram gesehen, dass das dokumentiert hat, wie leicht die aufgehen.

Gruß
stocksorcerer

Da hättet Ihr aus erster Hand sehen können, wie das vor sich geht und hättet DIREKT in EUREM Wahllokal den "Wahlbetrug" verhindern können.

Aber Ihr sitzt lieber zuhause und lest in Telegram, wie man es macht, anstatt selber was zu tun, direkt vor Ort. ZB einen leeren Adreßaufkleber mitbringen und als Wahlhelfer die Urne versiegeln, dann zB seinen eigenen Stempel draufdrücken. Dann könntet Ihr sehen, ob das Siegel gebrochen wird. Oder die ganze Zeit von 8-18h als Wahlhelfer dabei sitzen oder als Wahlbeobachter dabei sein. Kann Euch keiner dran hindern.

Fragt nicht, "was müssen WIR tun", sondern "was kann ICH tun"!

Aber dann hier rumplärren.

... und die zunehmende Bequemlichkeit des Wahlvolks macht es dann umso leichter möglichem Betrug Tür und Tor zu öffnen. Wo werden die tagweise ankommenden Briefe gelagert in den Kommunen, wer wacht darüber? Ursprünglich war die Briefwahl bloß für Menschen vorgesehen, die aus einem zwingenden Grund nicht ins Wahllokal gehen konnten. Es ist meines Erachtens eine Schande, dass das so ausgeufert ist und ich finde es auch undemokratisch. Vor diesem Wahltag (in Berlin) konnte ja kein Mensch damit rechnen, dass die Verantwortlichen nicht genügend Stimmzettel vorrätig hatten bzw. die nicht kurzfristig hinbringen konnten, wegen eines Marathons. Da mag auch der eine oder andere angesichts der fortschreitenden Zeit und der Position in der Warteschlange gar nicht abgestimmt haben...

Gruß
stocksorcerer

es waren ja Stimmzettel da, am Marathon lag es also nicht. Dass weniger Stimmzettel angeliefert wurden als Wähler wahlberechtigt waren, ist völlig ausgeschlossen. Welcher Depp würde von einem Pfennigartikel so wenig mitnehmen, dass teure Nachlieferungen notwendig werden. Ergo:
Sie kamen vor Ort „weg“ und das im großen Stil.
Blanko Wahlzettel!

...

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

Machst Du alle Briefe auf, die "das falsche" gewählt haben und schmeißt sie weg?

Tust Du Briefe hinzu mit fake Wahlzettel?

Wieso hast Du kein Wahlbeobachter oder Wahlhelfer bei der Briefwahlauszählung gemacht, wie ich hier schon vorher vorgeschlagen hatte und wie einige von uns gemacht haben?

Dann würdest Du sehen, daß die Wahlbriefe einen Zettel mit Adresse und Unterschrift enthalten und genau diese auf dem Wählerverzeichnis als Briefwähler eingetragen sind. Sollte ein Briefwähler in der Zwischenzeit weggezogen sein, gibts eine gelbe Liste, die man beim Öffnen der Wahlbriefe abgleichen muß, und dann werden diese Stimmen als ungültig gewertet, ebenso wenn der Briefwähler einen zweiten Satz Wahlunterlagen angefordert hat.

...sofern Blanko-Wahlzettel vorhanden sind. Welcher Umschlag war der Äußere? Blau oder rot? Habe noch nie Briefwahl gemacht. Aber es ist doch so, dass in dem inneren Umschlag lediglich der Wahlzettel ist und mit dem Umschlag zusammen im äußeren Umschlag der nötige unterschriebene Abgleich für die Wahllisten. Ich sehe da gar kein Problem. Du tauscht also einfach längst vorbereitete innere Umschläge gegen die echten aus und klebst den äußeren mit der Legitimation wieder zu. Soviel kriminelle Energie kann ich mir sehr gut vorstellen, nachdem ich die nächtlichen Auszählkrimis im Mittleren Westen der USA gesehen habe mit großem Abstand für die Wahlbeobachter.

Stutzig machen muss einen doch einfach bloß so etwas hier:
https://www.bz-berlin.de/berlin/b-z-findet-die-berlin-wahl-stimmzettel-im-muell

Noch Fragen?

Gruß
stocksorcerer

P.S.: Es ist doch so, dass Wahlhelfer und -beobachter bloß das verifizieren oder falsifizieren können, was sie selbst beobachtet haben. Aber sie haben die Umschläge von Briefwähler xyz ja nicht höchstselbst entgegengenommen.

Die Wahlbriefe werden ja postalisch vom Briefwähler zum Briefwahllokal gesendet. Meist ins Rathaus der Gemeinde. Dort angekommen werden die Wahlbriefe bis zu 6 Wochen aufbewahrt, bevor dieses dann am Wahltag ins Wahllokal befördert werden. Zur Auszählung.

Was während der Lagerung im Rathaus passiert weiss eigentlich niemand so richtig. Wahlbrief öffnen,
Wahlzettel austauschen und den Wahlbrief entweder erneuern oder wieder verschließen. Wäre möglich.

In meinem Wahlkreis mit mehr als 100.000 Wahlberechtigten, verpasste der AfD Kandidat wegen 370 Stimmen ein Direktmandat.

Mit genügend krimineller Energie ist es schon möglich. Auch wenn es erst einmal unwahrscheinlich ist.

Die Wahlbriefe werden ja postalisch vom Briefwähler zum Briefwahllokal gesendet. Meist ins Rathaus der Gemeinde. Dort angekommen werden die Wahlbriefe bis zu 6 Wochen aufbewahrt, bevor dieses dann am Wahltag ins Wahllokal befördert werden. Zur Auszählung.

Was während der Lagerung im Rathaus passiert weiss eigentlich niemand so richtig. Wahlbrief öffnen,
Wahlzettel austauschen und den Wahlbrief entweder erneuern oder wieder verschließen. Wäre möglich.

In meinem Wahlkreis mit mehr als 100.000 Wahlberechtigten, verpasste der AfD Kandidat wegen 370 Stimmen ein Direktmandat.

Mit genügend krimineller Energie ist es schon möglich. Auch wenn es erst einmal unwahrscheinlich ist.

Hier paar szenarioartige Wahrscheinlichkeitsüberlegungen zum Treiben von Briefwahlveränderungsbeflissenen:

https://dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=578766

Ich warte immer noch auf Antwort Deinerseits im anderen Thread.
Du hast dort geschrieben, die roten Wahlbriefe hätten in 25er-Päckchen in der Urne gelegen.
Wer hat denn diese Bündelchen gemacht?
Hätte dieser Jemand dabei die Wahlbriefe öffnen, "falsche" Stimmzettel durch "richtige" ersetzen und dann mit den Wahlscheinen in neue rote Umschläge legen können oder nicht?
Danke für Antwort.

--
---
Die Hoffart der Herren würde sofort aufhören, wenn die Knechte nicht mehr vor ihnen kriechen!

sorry, hatte ich nicht gesehen.

In der Tat könnte das ein Weg sein. Brief aufmachen (wenn das da die letzten Tag/Wochen gelagert ist), vielleicht mit so einer DDR Briefaufmachmaschine mit Wasserdampf, da gibts ja Experten hier..., dann einfach den verschlossenen blauen Umschlag raus, egal was gewählt wurde, dann einen neuen blauen Umschlag mit vorausgefülltem Zettel rein, dann wieder zukleben (keine Ahnung ob die Gummierung noch klebt).

Aber: WER hat den Schlüssel dazu, kann das einer allein, sagen wir mal der Oberbürgermeister, ist das machbar. Oder wenn das organisiert ist (eine Gemeinde reicht ja nicht), schickt die CDU dann an alle CDU Oberbürgermeister eine Geheim-Aufforderung. Dann brauchts auch noch jede Menge blauer Wahlkuverts und natürlich die Wahlzettel.

Aber das wäre ein Weg.

Muß mal nachfragen, wie man das de facto verhindert.

Guter Punkt.

Danke, DT

PS: Ging das so in der DDR damals mit der SED? Aber da hat doch die Briefwahl wohl keine große Rolle gespielt.

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=579611

DT:
"Denn die Berliner Landeswahlleiterin hat bestätigt, daß keiner, der in der Schlange stand bis 18h, weggeschickt wurde."
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=579147

Er wurde nicht weggeschickt, aber wählen durfte Herr Pahl anscheinend dennoch nicht.

Ahoi

--
* Let's Chart
* #PopcornLong
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand
* "The universe offers infinite potential to those who dare." David Kipping

Jedem antwortest du, aber hier nicht?! Danke für's wahre Gesicht zeigen/Hose runterlassen.

Ahoi

Welches "wahre Gesicht" zeige ich denn? Bin ich ein Wahlfälscher oder ein Drecksberliner Grüner Khmer oder eine linke Ratte?

Habe mir jetzt Deinen BZ Artikel durchgelesen und gesehen, daß das alles die Wahl zum Abgeordnetenhaus getrifft. Ich habe immer nur von den Verfahren bei der Bundestagswahl gesprochen und bin nicht für das Chaos verantwortlich, daß eine unfähig Fx in einer unfähigen Verwaltung mit Berliner Bräsigkeit und Verantwortungslosigkeit verursacht hat.

Auch da muß man meiner Meinung nach unterscheiden: was ist eine bewußte Wahlfälschung, und was ist inhärente (aufgrund des miesen Charakters dieses linksversifften grünen Volkes im Drecksloch Berlin) Unfähigkeit.

Bringt eine Wahlverhinderung oder -verzögerung irgendwas für irgendeine Partei? Es wurde von der 5% Hürde der Linken gesprochen. Es war irrelevant, die Linken in Berlin (Götzsch und Gysi) haben wie schon in der Vergangenheit ihre Wahlbezirke haushoch gewonnen, da war nichts knapp, also was soll das dann?

Begreift es endlich, die Bürger wollen die Grünen, die wollen die "Klimawende", die wollen für die Besatzer blechen, dann orientiert Euch daran, beteiligt Euch an Solar- und Windparks und profitiert von den Grünen Khmer. Noch besser, geht in die Grüne Partei und laßt Euch aufstellen, dann könnt Ihr sogar direkt davon profitieren, in die eigene Tasche.

War neulich extra mal bei einer Grünen Wahlveranstaltung, um mir das Gesocks mal aus der Nähe anzuschauen. Der Großteil alte Omis, Typ Deutsch- oder Relilehrerin, die geil werden wenn sie die Grünen Kandidaten sehen.

Zweiter Typ: junge Gutmenschenmädels, etwas älter als die FFF Mädels, Typ Idealisten und "wir gehen nach Kamerun und helfen an einem Krankenhaus".

Dritter Typ: alte Deutschlehrer mit grauem Bart und Ebike.

Und das witzige: danach war noch Versammlung der Grünen Jugend in einem Versammlungsraum, wo der männliche Kandidat dann noch persönliche Gespräche geführt hat. 80% Jungs. Ein paar Zeckenweiber, haben geraucht (bäh) und hatten ein wenig verfilzte Haare, mit Piercings im Gesicht. Nicht mein Typ.

Wenn die fette Bundeswarze Claudia dann nach Parität schreit, wo sind dann die grünen Nachwuchsmädels, die für Parität sorgen? NIEMAND hindert sie, der Grünen Jugend beizutreten.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_90885192/bundestagsvi...

[image]

Hallo DT!

Kurzer Einwurf:

Bringt eine Wahlverhinderung oder -verzögerung irgendwas für irgendeine Partei?

JA!

Solange es keine neue Regierung gibt, regiert die Ex-Regierung.

Gruß vom
Rybezahl.

"Die zahlreichen Behinderungen bei der Stimmabgabe hätten den „Grundsatz der Freiheit der Wahl“ beeinträchtigt."
Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article234165046/Pannen-in-der-Hauptstadt-Waehl...

Du repetierst hier gewisse Antworten, bei denen du richtig liegst. Sobald Fakten deiner Wahrnehmung widersprechen, schweigst du. Das ist bedenklich und spricht gegen deine Integrität.

Ahoi

(edit)
Was mich persönlich fassungslos macht:

"Die Gültigkeit der Wahl zweifelte er (*) jedoch nicht an. Eine „Mandatsrelevanz“ sei „unwahrscheinlich“."
Quelle wie oben

*Staatsrechtler Christian Waldhoff, lehrt an der HU-Berlin

Wahlen dürfen also "manipuliert" werden, solange es nichts großartig am Endergebnis ändert. Woher will man das denn wissen, wenn die Wahlen "manipuliert" wurden? Deutschland hat fertig.
[image]

... sich in die Gefahr begeben, kraft eigener Erkenntnis ihr Wahl-Weltbild revidieren müssen.

Ob es sich viel wohlfeiler in einem Hören-Sagen-Evidenzfreiem-Weltbild lebt, das gar nicht mehr selbst überprüft werden muss, obwohl das ganz einfach wäre?

Ob sie einfach nicht glauben wollen, dass die Menschen schlicht und ergreifend genau so wählen wie sie es tun und dadurch die vermeldeten Ergebnisse wirklich real sind? Also Realitätsverweigerung?

Ob sie nicht begreifen wollen, dass ein systematischer Wahlbetrug, wenn er überhaupt technisch-organisatorisch möglich wäre, gar nicht erforderlich ist?

Ob sie dadurch nicht genau das selbst tun, was sie ihrer Umwelt vorwerfen, nämlich nicht mehr selbst zu recherchieren, zu überprüfen, nachzudenen und sich bequem auf das verlassen, was Dritte unbelegt und mit Logikbrüchen sagen?

Man weiß es nicht. Die Fragen stellen sich aber ...

...... die Aufklärer tippen Texte massenweise in ihre Webseiten - damit verschaffen sie sich das Gefühl etwas getan zu haben.

Wir haben die Beispiele selbst an Bord, fast täglich neue Texte mit Link - aus meiner Sicht alles für den Lokus.

Diesmal frisst nicht die Revolution ihre Kinder - sondern die Vielschreiber texten sich als Freiheitskämpfer direkt in die Bedeutungslosigkeit. Die Zeit sich im machbaren Rahmen zu organisieren und vorzubereiten, läuft ab.

Es werden wieder die Bauern sein, welche ihre Kartoffeln auch im Regen aus dem Dreck ziehen, die relativ komfortabel durch diese Zeiten kommen. In einem Sozialstaat gibt es aber diesen Berufsstand nicht mehr - niemand will sich dort die Hände schmutzig machen. An der Tastatur hat man die höchste Effizienz mit manikürten Händen.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Wie schmeckt eigentlich Kautschuk? :-D

Gruss NP

Ich habe meine schon geerntet, vor mehreren Wochen, mit einer Grabgabel.
Hatte aber Handschuhe an beim Auflesen in den Eimer, daher hielt sich das mit dem Schmutz in meiner relativ tonigen Erde in Grenzen.

Ich habe meine schon geerntet, vor mehreren Wochen, mit einer Grabgabel.
Hatte aber Handschuhe an beim Auflesen in den Eimer, daher hielt sich das mit dem Schmutz in meiner relativ tonigen Erde in Grenzen.

.... hier im Süden haben wir das Modell

[image]

Gekocht sind die nicht ganz so bissfest wie klassische Kartoffeln, schmecken aber gleich. Gebraten hab ich die noch nie .... muss ich mal testen.

Direkt neben dem Cafe haben wir diverse Sorten Bananen angebaut unzählige Küchenkräuter etc. - auf der neuen Plantage - haben wir einen Bereich, da sind alle neu gepflanzten Bäume verendet - das war zuvor Dschungel und noch nie bepflanzt worden. Dort könnte man in Zukunft etwas pflanzen - das Problem ist, dort kann jeder vorbeilaufen und die Erzeugnisse einsammeln - solange das nicht eingezäunt ist, ist es auch nicht verboten. Derzeit erzeugen wir keine Lebensmittel - im Notfall wäre das aber kein Problem. Ausser in der Trockenzeit kann man ganzjährig Neues anpflanzen.

Begreift es endlich, die Bürger wollen die Grünen, die wollen die "Klimawende", die wollen für die Besatzer blechen, dann orientiert Euch daran, beteiligt Euch an Solar- und Windparks und profitiert von den Grünen Khmer. Noch besser, geht in die Grüne Partei und laßt Euch aufstellen, dann könnt Ihr sogar direkt davon profitieren, in die eigene Tasche.War neulich extra mal bei einer Grünen Wahlveranstaltung, um mir das Gesocks mal aus der Nähe anzuschauen. Der Großteil alte Omis, Typ Deutsch- oder Relilehrerin, die geil werden wenn sie die Grünen Kandidaten sehen.

Wir sind nicht in allen Dingen der gleichen Meinung - aber obiges Zitat kann ich unterstreichen, genau so sehe ich das auch. Jede Wahl wird ein Ergebnis von ca. 75% Blockparteien ergeben - nur innerhalb dieses Blocks gibt es Veränderungen. Die AfD ist für mich ebenso eine potentielle Blockpartei.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

ich komme!

Und dann auch gleich ins Cafe nach Thailand zum NST und seinen Süßkartoffeln!
Hmm! Lecker!

Wie siehts mit der Impfung Deiner Frau und Deines Sohnes aus? Sinovac? Biontec?
Wie ist sonst so die Lage in Thailand an der Covid und Lockdown Front?
Ist das Cafe wieder offen?

Gruß DT

ich komme!

Und dann auch gleich ins Cafe nach Thailand zum NST und seinen Süßkartoffeln!
Hmm! Lecker!

Wie siehts mit der Impfung Deiner Frau und Deines Sohnes aus? Sinovac? Biontec?
Wie ist sonst so die Lage in Thailand an der Covid und Lockdown Front?
Ist das Cafe wieder offen?

..... ja, das Cafe ist seit dieser Woche wieder offen - allerdings ist es derzeit ein Nullsummenspiel - war aber zu erwarten. Damit das Inventar nicht von den Mäusen gefressen wird, ist das aber immer noch die bessere Variante.

[image]

Ein Täter wurde verhaftet, allerdings laufen dort noch jeden Menge herum. Der wurde einige Kilometer weiter auf der Plantage ausgesetzt - nichts mehr mit Cafe fressen und saufen - wieder wie früher.

Bisher so viel ich weiss, sind Frau und Sohn noch nicht geimpft. Wenn, dann sollte der Sohn Sinopharm erhalten, in der Schule - ist aber noch nicht klar, wann und wo.

Ich wurde bisher noch nicht genötigt.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

"Bezirk veröffentlichte Schätzungen statt Wahlergebnisse"

https://www.sueddeutsche.de/politik/berlin-charlottenburg-wilmersdorf-1.5426225!amp

Wozu sich überhaupt noch ereifern?

Die Grafik, die ich hier neulich zu den Wahlergebnissen für Ahrweiler einstellte, spricht doch auch Bände!

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=579384

Irgendwo in der "Meldekette" erscheint mir erhebliches Manipulationspotential!

--
Best Trade!!!

Das würde mich interessieren.

Wieso bist Du nicht in Deinen Wahlbezirk um 18h und hast der Auszählung beigewohnt?
Wieso hast Du nicht das Ergebnis, das an der Tafel stand sowie auf dem blauen Meldeformular, das alle Wahlhelfer unterschreiben mußten, fotografiert?
Wieso hast Du am nächsten Tag oder später beim Bundeswahlleiter nicht nachgeschaut, ob GENAU diese Zahlen auch dort aufgetaucht sind.

JEDER kann JEDEN Schritt der Wahlen nachprüfen und öffentlich einsehen. Wieso behauptest Du, es sei eine Lücke in der Meldekette, hast aber nichts getan, um das zu überprüfen oder überhaupt aufzudecken?

Ich habe Nichts "behauptet"!

Ich schrieb "erscheint mir".

Die Ereignisse aus Berlin sagen genug aus!

Ich gebe Dir hinsichtlich einer Tatsache Recht: Bislang habe ich zuwenig dazu beigetragen, dass es bei Wahlen korrekt zugeht! Da war ich zu gutgläubig! Bei zukünftigen Wahlen werde ich meinen Möglichkeiten entsprechend genauer hinschauen!

Wie kannst Du eigentlich gleichzeitig heftigster Regierungskritiker sein und gleichzeitig oberster Verfechter, dass es bei Wahlen korrekt zugeht?
Diese Diskrepanz ist mehr als bemerkenswert!

Ein weiteres Schmankerl, das Du uns doch mal bitte erklären magst:

[image]

--
Best Trade!!!

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=579668

Da sieht man mal, wie völlig belanglose Dinge aufgeblasen werden und dann so geframt werden, als elegten sie enen "Wahlbetrug".

Was haben Regierungskritik und Wahlfälschung mit einander zu tun?

Gar nichts, und deswegen vermenge ich die Dinge auch nicht. Nur weil ich mit den verfassungsverstoßenden Entscheidungen der Dx zu Bankenrettung 2008, 2015 und Euro-Bailout nicht einverstanden bin, unterstelle ich ihr noch lange keinen Wahlbetrug oder zweifle die Rechtmäßigkeit der Wahl an.

Das ist der Unterschied zwischen mir und Dir, daß ich sehr wohl objektiv und sachlich unterscheiden kann von Fall zu Fall und eben nicht alles in einen Sack stecke und draufhaue.

Die Dx wurde ganz legal gewählt, hat aber ihr Amt mißbraucht, und hat dem Deutschen Volk, dem sie gemäß ihres Amtseides nützen sollte, unter Bruch der Verfassung (vom BVerfG bestätigt) geschadet. Das prangere ich an und das entspricht den Tatsachen.

Wie schon gesagt wurde brauchte sie gar keine Wahlen zu fälschen. Ich habe ALLE Namen der Briefwähler gesehen und danach auch das Auszählungsergebnis, so weiß ich, daß sich hinter den ganzen Grünen Khmerstimmen, hinter den Linkenstimmen usw. reale Bürger mit Straßenadresse in meinem Ort verbergen, von Alter 18 bis weit über 80.

Du glaubst gar nicht, wieviele Grün-Grün Zettel ich auf den Stapel legen mußte.
Ich konnte es kaum selber glauben.

Trotzdem wurden die sorgfältig von 2 Personen gezählt, ohne sich vorher die Zahlen zu sagen, dann wurden die Zahlen verglichen und in die blaue Tabelle eingetragen.

Zu dem Meldeweg kannst Du Nichts sagen, bleibt also Spekulation.

Ich denke, dass durch die Vorgänge rund um diese Wahl Einige ins Grübeln gekommen sind und bei den nächsten Wahlen noch genauer hinschauen werden!

Du hast wie gesagt völlig Recht, dass sich der Einzelne mehr kümmern.

Normalverteilte Wahlergebnisse wie im Wahlkreis Ahrweiler halte ich dennoch für ausgeschlossen!

P. S. Bitte lass es, Unterschiede zwischen Dir und mir herausarbeiten zu wollen, vor Allem, wenn ich Dir lediglich Fragen stelle!

--
Best Trade!!!

Vielleicht klickst Du nächstes Mal den Link auch an:
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=579668

Sachsens Landeswahlleiter erklärt die Diskrepanz

Die Erklärung erfolgt zwar noch direkt danach, scheint aber von vielen nicht auf Anhieb verstanden worden zu sein: "Gemeinde führte Briefwahl ebenfalls für Crostwitz, Nebelschütz, Räckelwitz und Ralbitz-Rosenthal durch", heißt es in einer Fußnote unter den Wählerzahlen.

Was diese Formulierung genau bedeutet und inwiefern die Briefwahlregelung dazu führte, dass in Panschwitz-Kuckau mehr Wähler als Wahlberechtigte erfasst wurden, hat Landeswahlleiter Martin Richter in einer gesonderten Pressemitteilung erklärt.
Briefwahl führte zur seltsam anmutenden Wahlbeteiligung

Weil nicht jede kleine Gemeinde eine eigene Briefwahlstelle hat, werden die per Brief eingeschickten Stimmen an zentralen Orten gesammelt. Im konkreten Fall wurde jede in den vier kleineren Orten bei Panschwitz-Kuckau abgeschickte Stimme in die größere Gemeinde gesendet und dort gezählt.

"Die Briefwähler und ihre abgegebenen Stimmen gehen dann in das Gemeindeergebnis der durchführenden Gemeinde ein", schreibt Landeswahlleiter Richter. "Da sich die Zahl der Wahlberechtigten in dieser Gemeinde aber nicht verändert, kann es zu einer Wahlbeteiligung von über 100 Prozent kommen."

[[top]]
Traurig nur, dass diese Verachtung jeglicher Normen der Organisation eines zivilisierten gesellschaftlichen Zusammenlebens auch hier im Forum seine
Verteidiger findet.

Um es mit @dottores Worten auszudrücken:
"So geht's dahin..."

Für uns alle das Beste hoffend

MausS

--
„Wir Feinde des allgemeinen Wahlrechts hören nicht auf, uns über den Enthusiasmus zu wundern, den die Wahl einer Handvoll Unfähiger durch einen Haufen Inkompetenter weckt.“ Nicolas Gomez Davila

ein gutes Stück weiter mit meinen Recherchen.

Es muß doch Täter und Mitwisser geben, die das aus erster Hand berichten können.

Wurden da Siegel gebrochen?
Wurden da Wahlbriefe aufgemacht und die Umschläge ausgetauscht?
Wurden da auch die rechten oberen Ecken abgetrennt oder gelocht?
Haben da die Wahlhelfer die falschen Zahlen weiter gemeldet?
Wurde beim Zusammenzählen geschummelt?
Wurde da nichts in der Zeitung veröffentlicht, so daß man nicht nachzählen konnte?
Haben die Wahlhelfer beim Auszählen einfach alles auf den Stapel SED gelegt und dann trotzdem unterschrieben?
War die Wahlurne zu Beginn nicht leer und da lagen schon 200 Wahlscheine "SED" drin?
Gabs da auch nicht genug Wahlzettel und die Leute wurden wieder weggeschickt?
Gabs da auch soviel Briefwahl in der DDR?

Wie? Wie ging das?
Und was hat man von damals übernommen?
Hat das die Dx als alte Zonenfrau eingeführt? Oder gabs das schon vor 1990 in der alten BRD?
Und wie kommt man an den Wahlbeobachtern und den ehrlichen Wahlhelfern vorbei?

--
Best Trade!!!

Einen hab‘ ich noch! rbb24 meldet: „Der Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf hat nach der BVV-Wahl für mehrere Urnen- und Briefwahlbezirke fiktive vorläufige Wahlergebnisse gemeldet. Auf Nachfrage räumt der Bezirkswahlleiter ein: Die Zahlen sind geschätzt.“ In 22 Wahlbezirken in Charlottenburg-Wilmersdorf gab es laut vorläufigem amtlichen Endergebnis völlig identische Ergebnisse. Berlin im Jahre des Herrn 2021.

https://www.achgut.com/artikel/chronik_des_irrsinns_der_september_

Immerhin gab es an "Erfrischungsgeld" inkl. Trinkgeld rund 50 €.

Und bei mancher Dame hier im Dorf weiß ich jetzt: Hat sich gut gehalten, nicht so ... und als älterer Sacke bin ich begeistert, wie viele 80 jährige es gibt, denen man das kaum ansieht und noch weniger bemerkt.

Betrug 1:
Bei uns zählen die Mitarbeiter der Verwaltung aus, dass da bei der ZÄHLUNG was ausgetauscht wird nehme ich nicht an, dafür gäbe es da zu viele Mitwisser.
In völlig links versifften Kommunen mag das möglich sein.

Das vorher öffnen und austauschen ist durchaus möglich. Hier wäre es eigentlich zwingend, einfach die Dörfer zu tauschen, Dorf A zählt Dorf B aus und umgekehrt - Abstand zwischen den Dörfern 50 Km.
Die Dörfer könnten dann auch Entwicklungshilfe für Berlin machen, da der IQ höher ist zählen die auch schneller.

Betrug 2:
Bei der Auszählung der Wahlzettel geht es nur, wenn alle zusammen arbeiten. Da müssten man dann 20 von Partei X entfernen und durch 20 seiner Lieblingspartei ersetzen.

Betrug 3:
Wirklich kritisch sehe ich das notieren der Daten ohne Kopie für die Wahlkommission und ohne separate Unterschrift.
Bei uns zählten 2 das eine Dorfereignis, 2 das andere und 4 den Bundestag.
Da wäre es bei eintragen durchaus möglich beim schreiben bei x 20 abzuziehen, und Y zuzuschlagen, weil das nur einer macht.

Die Daten werden laut vorgelesen, dann in das blaue Formular eingetragen, und dieses müssen ALLE unterschreiben.
Ebenso wurde die Schnellmeldung per Telefon von diesem blauen Formular vorgelesen und das Telefon stand auf "mithören", so daß alle es hören konnten.

Letztlich "zählt", was auf dem Zettel steht.
Die wichtigen Zahlen habe ich mir notiert und später verglichen.

Die Frage wäre: Was tragen die in Wahllokalen ein, die "Haltung" zeigen.

... bis ich mal die lieben "Kollegen" erwischt habe, wie sie Wahlzettel der Republikaner (zugegeben, das war ein eher unappetitlicher Verein) mit Eselsohren versehen und als ungültig gewertet haben. Das habe ich damals unterbunden. Ich wurde allerdings danach nie wieder als Wahlvorsteher benannt.

Ein weiteres Erlebnis:
Deutlich später haben meine Frau und ich in unserem Dorf mal Linke gewählt (ja, ich geb's zu). Am Montag stand dann "Linke: 1 Stimme" für unser Wahllokal in der Zeitung. Ich habe keinen Anlass zu glauben, dass meine Frau mich da anlügt. Und am Donnerstag derselben Woche rief ein Schützenbruder im Vereinsheim: "Und damit Ihr's wisst, die eine Stimme für die Linken war von mir!". Das hat er auch auf Nachfrage und Mitteilung meines Wahlverhaltens hin beschworen. Auch da kein Grund, das zu bezweifeln, es ist ein guter Freund.
Tja, da waren wir schon drei. Wie viele gab es noch? Aber "eine Stimme"...

Nun, mein Vertrauen in Wahlen ist weg. Und zwar so richtig runter auf Null Prozent.

Generell zur Briefwahl:
In besseren Demokratien gibt es keine Briefwahl, sondern fliegende Wahllokale. Damit ist das Wahlgeheimnis sichergestellt und es wählt nicht die Pflegerin für die ganze Station (und der Ehemann passt nicht auf, was die Frau ankreuzt, usw.).

Besten Gruß,
G.

--
---
Die Hoffart der Herren würde sofort aufhören, wenn die Knechte nicht mehr vor ihnen kriechen!

Ein "Eselsohr" reichte zu keiner Zeit aus, einen Wahlschein ungültig zu machen.

Als Wahlvorstand müßtest Du wissen, wenn der Wählerwille "klar erkennbar" ist, dann ist der Zettel gültig.

Die einzige Formalien, die ihn ungültig machen, sind:
- natürlich mehrere gewählt
- nicht klar an der Partei oder Kandidaten angekreuzt
- Wahlzettel offen im roten Wahlbrief (Wahlgeheimnis nicht gewahrt)
- Wahlschein nicht unterschrieben (leider!)
Sonst gabs da keine Kinkerlitzchen, die den Wahlschein "einfach so" ungültig gemacht hätten.

Was man sich noch vorstellen könnte: einer der Auszähler nimmt einen Bleistift in die Handhöhle und macht bei den ungeliebten "Basis" Wahlscheinen klammheimlich noch ein Kreuz bei der "Linke". Dann sinds 2 Kreuze und somit ungültig.

Wir hatten aber aus über 800 Wahlzetteln nur EINEN EINZIGEN mit mehr als 1 Kreuz pro Stimme.

Sehr interessant!

Herzliche Grüße

Arbeiter

... bis ich mal die lieben "Kollegen" erwischt habe, wie sie Wahlzettel der Republikaner (zugegeben, das war ein eher unappetitlicher Verein) mit Eselsohren versehen und als ungültig gewertet haben. Das habe ich damals unterbunden. Ich wurde allerdings danach nie wieder als Wahlvorsteher benannt.

Hast Du Strafanzeige gestellt? Oder es nach Deiner (erfolgreichen) Intervention unter den Tisch fallen lassen?

Über die Strafbarkeit werden die Wahlvorstandsmitglieder üblicherweise ausdrücklich belehrt.
Frage an DT: Hat das euer Wahlvorsteher/Stv. gemacht - oder vielleicht auf Merkblatt/Merkheft verwiesen?

unser*e Wahlvorsteher*in hat schön brav das blaue Heft vorgelesen und uns belehrt.

Hier hatte ich das betreffende Video schon eingestellt:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=579396

Ist das ein großer Zufall, dass ausgerechnet da, wo gefilmt wurde, Ecken abgeschnitten waren? Ich war erstaunt, dass der filmende Wähler die Dame mit seinem ausgefüllten Wahlzettel weggehen ließ. Wie bleibt da das Wahlgeheimnis, wenn sie seine Wahl mit sich herumträgt? Alles ein bisschen komisch.

Und den Link dazu einstellt. Wird denn jede Sau aus den sozialen Medien und aus Telegram hier gleich mehrfach und dazu noch Tage später durchs Dorf getrieben?

Hab sogar ein Foto meiner ausgezählten Wahlscheine, die aufeinander gestapelt sind. Überall fehlten die Ecken. Hat mit den Schablonen für Blinde zu tun.

https://www.bundeswahlleiter.de/service/glossar/s/stimmzettelschablone.html

Da war kein Siegel drauf. Muß auch nicht drauf sein. Die Wahlurne ist abgeschlossen.
Versiegelt werden die verpackten Wahlscheine nach der Auszählung.

Hier das Wahlgesetz §33, da steht "verschlossen", aber es ist nicht mandatorisch, zu versiegeln:

https://www.gesetze-im-internet.de/bwahlg/BJNR003830956.html

33 Wahrung des Wahlgeheimnisses
(1) Es sind Vorkehrungen dafür zu treffen, dass der Wähler den Stimmzettel unbeobachtet kennzeichnen und falten kann. Für die Aufnahme der Stimmzettel sind Wahlurnen zu verwenden, die die Wahrung des Wahlgeheimnisses sicherstellen.
(2) Die nach § 14 Absatz 5 zulässige Hilfe bei der Stimmabgabe bleibt unberührt. Die Hilfsperson ist zur Geheimhaltung der Kenntnisse verpflichtet, die sie bei der Hilfeleistung von der Wahl einer anderen Person erlangt hat.

Unsere Wahlurne war mit einem Schlüssel verschlossen, den die Wahlvorständin in ihrer Hosentasche hatte. Da immer mindestens die Hälfte aller Wahlhelfer anwesend sein mußten und sie peinlich darauf geachtet hat, war sie niemals allein.

"Wahlbetrug in Berlin? Im Berliner Wahlbezirken wurden die Ergebnisse der Bezirksverordnetenversammlung nur geschätzt. Es wurden fiktive vorläufige Wahlergebnisse gemeldet. Jetzt kommen noch andere Ungereimtheiten ans Licht.

Laut einem Bericht des Tagesspiegel kam es nach offiziellen Zahlen am Wahlsonntag in Berlin in einigen Bezirken zu einer Wahlbeteiligung von bis zu 150 Prozent. Das "Tagesspiegel Innovation Lab" hat demnach analysiert, dass es in mindestens 16 Wahlbezirken (Brief- und Urnenwahlbezirke zusammengerechnet) mehr abgegebene Stimmen als Wahlberechtigte gegeben habe. Im Bezirk Reinickendorf zum Beispiel hätten laut den Zahlen 2146 Personen gewählt, dort gebe es aber nur 1382 Wahlberechtigte.

Grundlage der Berechnung sei das vorläufige amtliche Endergebnis, das am Wahlmorgen versandt wurde. 16 kombinierte Brief- und Urnenwahlbezirke würden zwar statistisch gesehen das Wahlergebnis nicht gravierend verändern, die betroffenen Stimmbezirke enthalten nur je zwischen 1000 und 2500 Stimmberechtigte. Aber es könnte auf mögliche Fehler hinweisen.
"...

https://www.mmnews.de/politik/171079-berlin-bis-zu-150-prozent-wahlbeteiligung

https://www.t-online.de/region/berlin/news/id_90885250/bundestagswahl-in-sachsen-wahlbe...

In sozialen Netzen werden Screenshots vom Bundestagswahlergebnis in der sächsischen Gemeinde Panschwitz-Kuckau geteilt: Dort lag die Wahlbeteiligung bei 115,7 Prozent. Viele fühlen sich an die DDR erinnert.

Wieso man sich bei 116% an die DDR erinnert fühlt, weiß ich nicht, habe nie gehört, daß es dort über 100% Wahlbeteiligung gab, dort konnten die noch zählen, was in dem verdreckten grünen Berlin wohl nicht mehr Standard ist.

Hier die Auflösung der Sensations heischenden Meldung:

Sachsens Landeswahlleiter erklärt die Diskrepanz

Nicht die Ecke war abgeschnitten, sondern er war rechts oben gelocht. Fand ich schon seltsam.

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=579673
Einfach den Link mal anklicken und lesen, dann findest Du's nicht mehr "hochgradig seltsam":

https://www.bundeswahlleiter.de/service/glossar/s/stimmzettelschablone.html

Eine Stimmzettelschablone ist ein Hilfsmittel, mit dem blinde und hochgradig sehbehinderte Wahlberechtigte den für die Wahlentscheidung wesentlichen Inhalt des Stimmzettels mit den Fingern lesen und im Wahllokal oder bei der Briefwahl eigenständig und geheim wählen können.

Zum Justieren der Stimmzettelschablone sind alle Stimmzettel einheitlich in der rechten oberen Ecke gelocht oder abgeschnitten. Dies lässt keinerlei Rückschlüsse auf das einzelne Wahlverhalten der Wähler zu.

Die Stimmzettelschablonen werden von den örtlichen Blindenvereinen auf Anforderung zur Verfügung gestellt, auch wenn ein Wahlberechtigter nicht Mitglied in einem solchen Verein ist. Der Bezug ist kostenlos.

in Kreuzberg sogar 39,9% ungültig Stimmen

https://www.berliner-zeitung.de/news/pannen-bei-wahlen-in-berlin-13120-stimmen-unguelti...

ein ausführlicher Bericht dazu als Video auf Telegram (alle anderen Portale zensieren diese Info)

Interessant, wie die Presse in den USA und in Deutschland diesen Bericht ins absolute Gegenteil verkehrten wohl wissend, dass kaum einer an den Original Bericht rankommt, da überall zensiert. In meinem Freundeskreis gelten Portale, die nicht zensieren, als Nazi-Portale, die einen, wenn man sie nutzt, als Nazi outen.

https://t.me/LIONMediaTelegram/8413

Wie schau ich das an?

dann öffnen sich Videos in eigenen Fenstern ohne großen download-Bedarf

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung