Haben die Wähler der Altparteien den Totalitarismus gewählt? Ohne es bewusst zu wollen? In Schläfrigkeit, Unkenntnis, mangelndem Freiheitsbewusstsein, Obrigkeitshörigkeit, Autoritätsgläubigkeit sich noch in einer Demokratie wähnend, haben sie leichtfertig ihr Kreuz gemacht, ohne Selbsterkenntnis?

Der Mensch kann nicht nur andere beurteilen, sondern auch sich selbst. Das gelingt aber nur dann, wenn er sich gleichsam in einem inneren Spiegel distanziert wie einen Fremden anschaut, nüchtern, objektiv, schonungslos. Doch das ist im Allgemeinen nicht sehr beliebt, weil mit Peinlichkeit verbunden, und die Fähigkeit dazu auch nicht besonders ausgebildet. Der Philosoph Gunnar Kaiser leitet im Folgenden anhand der aktuellen Ereignisse dazu an:

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/09/27/stell-dir-das-mal-vor/

...wenn Menschen über die Einfachheit des Lebens stolpern und hierbei glauben, ihre vorgebliche Erkenntnis wäre Allgemeingut. Gunnar Kaiser ist ein feiner Geist und dennoch nicht in der Lage zu verstehen, dass sich das Unabänderliche durch endlose Selbstgespräche nicht ... verändern lässt. Die meisten Menschen leben in einer Blase, nicht willens die vielen Routinen zu ändern und in eine höhere Stufe, unter Verlust des Alten, einzutreten. Gunnar Kaiser langweilt und deshalb wird er auch niemals mehr Menschen außerhalb seines Dunstkreises "erreichen".

... seine Erkenntnis wäre Allgemeingut. Dann bräuchte er sie doch nicht zu veröffentlichen. Er appelliert bei seinen Hörern und Lesern an die Erkenntnis und vor allem Selbsterkenntnis.

Wieso führt er Selbstgespräche? Er richtet sich an 220.000 Follower, die wiederum Multiplikatoren sind.
Änderungen sind nur über unermüdliche Aufklärung möglich, die durch immer deutlicher spürbare Fakten ja auch unterstützt werden.

... seine Erkenntnis wäre Allgemeingut. Dann bräuchte er sie doch nicht zu veröffentlichen. Er appelliert bei seinen Hörern und Lesern an die Erkenntnis und vor allem Selbsterkenntnis.

Wieso führt er Selbstgespräche? Er richtet sich an 220.000 Follower, die wiederum Multiplikatoren sind.
Änderungen sind nur über unermüdliche Aufklärung möglich, die durch immer deutlicher spürbare Fakten ja auch unterstützt werden.

... seinesgleichen an, erweiterte Selbstgespräche auf anspruchsvollem Niveau und dennoch eine Randerscheinung, ohne jeglichen Aufklärungscharakter. Erreiche ich immer nur wieder mich (und meinesgleichen), dann habe ich als Aufklärer versagt und betreibe Selbstheilung, was im Übrigen gar keinesfalls verwerflich ist. Wundern hingegen, muss allein die Ignoranz dieser alten Tatsache. Vielleicht sollte er sich einmal unter das Volk mischen und dort die Ohren spitzen.

Das Wort "nur" in Deinem Satz sagt, dass etwas falsch ist. Ist das Aufklärung, was Du schreibst oder Verklärung und eine solche, die wider gegen jede Erfahrung zirkuliert?

Änderungen finden vermutlich dann statt, wenn es nicht mehr anders geht, weil man leidet oder wenn irgendwer, der Macht hat, entscheidet, dass eine Änderung auf Teufel komm raus stattfindet und diese Änderung auch durchsetzen kann, koste es, was es wolle. Verdammt, es liegt nicht am Wissen!

Die Arroganz der sog. Aufklärer und die Selbstbeweihräucherung und Selbstbespiegelung führt eventuell genau dazu, dass sich nichts ändert oder das, was die Aufklärer nicht auf Ihrem Schirm haben. Die Aufklärer leiden am Wissen, daran leiden aber die Wenigsten. Warum klären sich die Aufklärer nicht selbst mal auf? Warum führt ihr Leiden nicht zur einer Veränderung? Heraklit war das klar.

O.

Und noch etwas Nietzsche?
https://www.deutschestextarchiv.de/book/view/nietzsche_zarathustra01_1883?p=20

... ist wieder da.
"Die Arroganz der sog. Aufklärer und die Selbstbeweihräucherung und Selbstbespiegelung führt eventuell genau dazu, dass sich nichts ändert", sagte der arrogante Pessimist und wartete darauf, dass sich durch andere etwas ändert.

Aufklärung, das heißt das Aufzeigen von erhellenden Ideen, führt, kann dazu führen - natürlich nicht bei der Masse, aber bei einer wachsenden Minderheit, von der schon immer nur Veränderungen ausgegangen sind - dass sich ihr Verhalten ändert, tiefere Wesensschichten und Widerstand wachsen und ihre Persönlichkeit anderen ein Vorbild, eine Stärkung für ihre eigene Persönlichkeit werden kann.

Kürzlich schrieb hier ein Oblomow, der einem solchen "Exemplar Mensch" begegnet war: "Ich war mir auch meines Kleinmuts bewusst. Kurz, die Begegnung mit diesem Mann, die stärkt mich. Wegen mir kitschig. Na und? Mich stärken Begegnungen mit Menschen, die größer und mutiger sind als ich."

Woher beziehen sie ihren Mut? Aus dumpfem Nichtwissen oder aus Ideen, die sie zum Bestandteil ihrer Persönlichkeit verinnerlicht haben?

Denke, wir werden noch überrascht werden und die beiden "Großen" spucken den beiden kleinen Tigern in die Suppe.

Die "Elefantenrunde" hat ja auch schon genügend Argumente geliefert...Plapperlenchen, wie ein kleines Kind - Ich will...Ich will...Ich will - hat sich selbst in eine Position gebracht, die keinen Konsens zulässt. Mit dem Auftritt kurz vor der Wahl, die Grünen wären noch mehr zusammen gefaltet worden. Haben schliesslich auch so, innerhalb von fünf Monaten knapp 50% Zustimmung verloren (Linke minus 30% im gleichen Zeitraum). Deutlicher kann die Absage an einen Umbau Deutschlands nicht sein - der allerdings bereits in vollen Zügen ist.

Viele in der SPD werden sich, bei dem wieder gewonnen Selbstbewusstsein sicherlich nicht von einem kleinen "Partner" die Pistole auf die Brust setzen lassen. Was bleibt denn von der SPD übrig, wenn Grüne und FDP auf ihre Positionen pochen. Zumal ein ständiger Streit zwischen den kleinen Tigern vorprogrammiert ist...
Da ist es doch argumentativ viel einfacher, sich auf die Gemeinsamkeiten in der GroKo in den letzten vier Jahren öffentlich zu besinnen. Kennen wir ja zudem schon: "Ab morgen gibt's auf die Fresse"...

Bei der CDU/CSU wird also der Bayern-Sepp den Laschet zur Seite nehmen und ihm klar machen, dass es für ihn (Laschet) doch viel besser ist, sich als MP um die Probleme in NRW zu kümmern. Der zudem ja nicht mal seinen Wahlkreis gewonnen hat. Damit wäre der Lindner-Buddy aus dem Bundes-Rennen und bei der CDU werden die Karten neu gemischt.

Ich sehe also es als gar nicht unwahrscheinlich an, dass es Rot/Schwarz wird mit Aussen-, Finanz- und Wirtschaftsministerium bei der CDU.
Brinkhaus darf Fraktionsvorsitzender bleiben.
Söder als die graue Eminenz.

Man darf gespannt sein, wer dann in den nächsten vier Jahren als starker Mann bei der CDU aufgebaut wird...Thorsten Frei wäre z.B. so ein unverbrauchtes Gesicht...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Da hat je der Männerkanal auf YT mehr Abonnenten.

Wer glaubt, das die abgehaltenen Wahlen mit rechten Dingen zugehen, der faltet im Garten Zitronenfalter.

Gruss NP

Das Wort "nur" in Deinem Satz sagt, dass etwas falsch ist. Ist das Aufklärung, was Du schreibst oder Verklärung und eine solche, die wider gegen jede Erfahrung zirkuliert?

Änderungen finden vermutlich dann statt, wenn es nicht mehr anders geht, weil man leidet oder wenn irgendwer, der Macht hat, entscheidet, dass eine Änderung auf Teufel komm raus stattfindet und diese Änderung auch durchsetzen kann, koste es, was es wolle. Verdammt, es liegt nicht am Wissen!

Die Arroganz der sog. Aufklärer und die Selbstbeweihräucherung und Selbstbespiegelung führt eventuell genau dazu, dass sich nichts ändert oder das, was die Aufklärer nicht auf Ihrem Schirm haben. Die Aufklärer leiden am Wissen, daran leiden aber die Wenigsten. Warum klären sich die Aufklärer nicht selbst mal auf? Warum führt ihr Leiden nicht zur einer Veränderung? Heraklit war das klar.

Nach Paul Watzlawick, den die meisten immer noch nicht kennen, hat jede Kommunikation 2 Ebenen: Die Sachebene und die Beziehungsebene.

Nicht zu kommunizieren ist nach den Kommunikationsaxiomen unmöglich.
Kommunikation besteht aus Sachebene und Beziehungseben.
Wenn nun die Sachebene und die Beziehungsebene zueinander in Widerspruch stehen, dann führt das zu einem Doublebind, also zu Verwirrung oder Lähmung.

Sachebene: Es ist Aufklärung und geht dich an!
Beziehungsebene: Du musst machen, keineswegs das, was du gerade willst, sodern das, was ICH dir sage.
Metakommunikation ist, wenn die Sachebene und Beziehungsebene widersprüchliche Signale gesendet werden.
Ergebnis: LmaA.

O.

Und noch etwas Nietzsche?
https://www.deutschestextarchiv.de/book/view/nietzsche_zarathustra01_1883?p=20

Als Zarathustra diese Worte gesprochen hatte,
sahe er wieder das Volk an und schwieg. „Da stehen
sie“, sprach er zu seinem Herzen, „da lachen sie: sie
verstehen mich nicht, ich bin nicht der Mund für diese
Ohren.

Muss man ihnen erst die Ohren zerschlagen, dass
sie lernen, mit den Augen hören? Muss man rasseln
gleich Pauken und Busspredigern? Oder glauben sie
nur dem Stammelnden?

Gruß Mephistopheles

... hat auch etwas Gutes, denn sie zeigt "meinen" falschen Ansatz die Dinge angegangen zu haben. Lag es am "schwierigen" Thema, an meiner Unfähigkeit Sachverhalte vermittelten zu können oder einfach nur am falschen Gesprächspartner, letztendlich spielt es keine Rolle. Die Veränderung kann meiner Erfahrung nach, ausschließlich aus sich selbst heraus erfolgen, ein Schlüsselerlebnis, schon ist alles anders. Der Moment für die großflächige Veränderung ist noch nicht gekommen, aber genau diesen dürfen die Aufklärer nicht verpassen, alles andere ist Verschwendung kostbarer Lebenszeit.

GH

Niemand bezieht Mut aus Wissen. Mut hat man oder nicht. Der Feuerwehrmann hat Mut.

O.

Habe auf der Pressekonferenz darauf gewartet, dass er aufsteht und sich bereits dort verabschiedet...Jedenfalls waren seine Worte eine Kampfansage an die eigene Partei...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Das Volk hat gewählt und es hat gewählt: "Weiter so" (aber möglichst ohne Laschet, Wahlkreis verloren etc. etc. etc.) mit genau 49,8 % Zustimmung für die beiden Parteien zusammen.

Bin auch sehr gespannt, was dabei herauskommen wird.

--
For entertainment purposes only.

Wie man es auch dreht und wendet, 75% sind gegen die bisherige Regierung. Die Nichtwähler, die auch gegen die bisherige Regierung sind, noch nicht einmal mit einberechnet. Da wir aber eine Demokratie sind, haben die 75% nichts zu sagen.

Der Laschet hat schon mal gut angefangen, als er aus den 24,1% für die Union den eindeutigen Wählerauftrag an die Union herauslas, die Regierungsverantwortung zu übernehmen. Aber immerhin sollte man ihm dankbar dafür sein, dass es ihm zum ersten Mal seit Willy Brandt gelungen ist, dass die Union bei Bundestagswahlen als 2. Sieger abschneidet.

Gruß Mephistopheles

Da schmiert die CDU nach 16 Jahren Tante Erika dermaaßen ab und wer ist alleine nicht verantwortlich: Tante Erika. Mit Tante Erika wäre die CDU sicherlich bei einer satten absoluten Mehrheit gelandet, oder etwa nicht? Als Luschet würde ich sagen, dass alles an Tante Erika liegt. Sie hats verbockt und er, Onkel Luschet, wollte es endlich wieder wuppen, mit Lachen im Katastrophenfall und echten Schwatten. Schon genial wie Tante Erika das gedeichselt hat: die CDU abserviert, den CDU-Wahlkreis verloren und doch Lichtgestalt sein. Und da redet das @Falkenauge von Aufklärung, die voll dolle Mut macht. Zum Piepen. Piep.

O.

Die Arroganz der sog. Aufklärer und die Selbstbeweihräucherung und Selbstbespiegelung führt eventuell genau dazu, dass sich nichts ändert oder das, was die Aufklärer nicht auf Ihrem Schirm haben. Die Aufklärer leiden am Wissen, daran leiden aber die Wenigsten. Warum klären sich die Aufklärer nicht selbst mal auf?

Warum führt ihr Leiden nicht zur einer Veränderung?

Die SPD hat wieder die Spitze übernommen. Das ist doch ein voller Erfolg der Aufklärer. 75% - dürfte ungefähr mit der Impfquote übereinstimmen, haben sich für ihren Sozialstaat ausgesprochen.

Wo ist jetzt da die Überraschung?

Ich habe ganz andere Probleme - ich überlege mir, was in diesem Moment die Maus macht - die hat sich sicher einen trockenen Platz gesucht. Seit ich lebe - hat sich diese Zahl mit 75% Blockparteien noch nie geändert - solange es diesen Staat gibt, wird sich das auch nie ändern.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Da schmiert die CDU nach 16 Jahren Tante Erika dermaaßen ab und wer ist alleine nicht verantwortlich: Tante Erika. Mit Tante Erika wäre die CDU sicherlich bei einer satten absoluten Mehrheit gelandet, oder etwa nicht? Als Luschet würde ich sagen, dass alles an Tante Erika liegt. Sie hats verbockt und er, Onkel Luschet, wollte es endlich wieder wuppen, mit Lachen im Katastrophenfall und echten Schwatten. Schon genial wie Tante Erika das gedeichselt hat: die CDU abserviert, den CDU-Wahlkreis verloren und doch Lichtgestalt sein. Und da redet das @Falkenauge von Aufklärung, die voll dolle Mut macht. Zum Piepen. Piep.

O.

O meine Brüder, bin ich denn grausam? Aber ich sage: was fällt, das soll man auch noch stoßen!

Das Alles von heute – das fällt, das verfällt: wer wollte es halten! Aber ich – ich will es noch stoßen!

Kennt ihr die Wollust, die Steine in steile Tiefen rollt? – Diese Menschen von heute: seht sie doch, wie sie in meine Tiefe rollen!

Ein Vorspiel bin ich besserer Spieler, o meine Brüder! Ein Beispiel! Tut nach meinem Beispiele!

Und wen ihr nicht fliegen lehrt, den lehrt mir – schneller fallen! –

Die CDU ist volledolle selber schuld. Ein Leichtes wäre es gewesen, IM Erika, abzusägen, gleich nachdem sie nach dem CDU-Vorsitz griff. Aber es scheint ein Naturgesetz zu sein, dass der der untergehen muss, auch alles tut, um auch unterzugehen - und wir mit Ihnen.

Nach den USA ist es auch dem treuesten Vasallen passiert, dass sich die neue Regierung (die noch kommen wird, fragt sich nur, wie lange) nicht mehr richtig legitimieren kann.
Man kann sagen, was man will, aber Regierungen, die sich nicht mehr richtig legitimieren können, bedeuten so oder so den Schwanengesang der Demokratie!

Gruß Mephistopheles

"Ach“, sagte die Maus, „die Welt wird enger mit jedem Tag. Zuerst war sie so breit, daß ich Angst hatte, ich lief weiter und war glücklich, daß ich endlich rechts und links in der Ferne Mauern sah, aber diese langen Mauern eilen so schnell aufeinander zu, daß ich schon im letzten Zimmer bin, und dort im Winkel steht die Falle, in die ich laufe.“ – „Du mußt nur die Laufrichtung ändern“, sagte die Katze und fraß sie."

Drücke die Daumen, dassde die Maus kriegst. Da gibt es in Clockwork Orange so eine Szene, in der Alex mit seinen Kumpels unterwegs ist, die einen Zwergenaufstand gewagt haben. Plötzlich, so ein innerer Monolog, sagt Alex etwas wie: "Mit einem Mal wurde mir klar, dass Denken etwas für Bekloppte ist" und legt los, sein Droogis zu vermöbeln. Danach sitzen sie wieder gemeinsam in der Molokko-Bar und es scheint klar, wer das Sagen hat. Warum mir das einfällt? Keene Ahnung. Vermutlich, weil ich an die Aufklärung glaube.

O.

--
Best Trade!!!

Bei der CDU/CSU wird also der Bayern-Sepp den Laschet zur Seite nehmen und ihm klar machen, dass es für ihn (Laschet) doch viel besser ist, sich als MP um die Probleme in NRW zu kümmern. Der zudem ja nicht mal seinen Wahlkreis gewonnen hat.

Der Laschet ist in NRW in keinem Wahlkreis als Direktkandidat angetreten, somit kann er auch keinen Wahlkreis verloren haben. Und danke, wir in NRW sind froh, wenn der Laschet nach Berlin übersiedelt.

Zum "Wahlausgang":
Ich tippe darauf, dass es hinterher wieder eine CDU/CSU-SPD-Koalition geben wird, nur halt dann mit einem roten Kanzler. So eine Kombi mit Grünen und FDP mag in SH zu funktionieren, aber auf Bundesebene dürfte das nicht wirklich hinhauen, weder mit der SPD noch mit der CDU/CSU.

Grüße

PS: Ich wäre ja für eine grundlegende Änderung des Wahlrechts:
Ich schlage vor, dass zukünftig nur noch "Menschen" wählen dürfen. Als "Mensch" wird übrigens definiert, wessen leibliche Eltern nicht mehr leben, ansonsten wären es ja "Kinder"...

Was tut es mir leid um die Grünen Spacken....

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Kein Mensch ist mutig, ohne zu wissen wofür, Oblomow.
Auch der Feuerwehrmann weiß, dass er für die Rettung von Menschenleben mutig ist! Dieser Gedanke befeuert ihn. Meine Güte.

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Hauptsache, Du bist so mutig, “Quatsch“ zu schreiben, weil Du es natürlich besser weißt und zudem weißt, dass ich Dir nicht mit meiner 2meter Boxervisage gegenüberstehe. Da würdest Du nachdenken, ob Du mutig bist. Das würden aber nicht alle, die Mutigen bis Tollkühnen nämlich oder die, die Krav Maga können oder ne Knarre haben.

Erst ist mein Feuerwehrmann mutig, dann findet er schon Gründe, es zu sein. Charakter hat mit Wissen und Bildung nullowitsch zu tun. Und Mut ist Charakterfrage. Wichtig ist die Frage, ob es Gemeinschaften gibt, die Mut fördern oder Gesellschaften, die Mut mindern.

O.