Eine Verteuerung der Preise bei gleichzeitiger Kaufkraftentwertung der Einkommen ist aber keine Inflation, sondern eine Teuerung.
Bundesbank nennt dafür explizit die künstliche Verteuerung der Energie plus die stark steigenden CO-2 Abgaben (und die Wiedereinführung der ursprünglichen MwSt.-Sätze als Vernebelung)

Die CO2-Abgaben sind aber lediglich eine Abgabe, die jemand erhält. Also eine Vermögens bzw. Einkommensumverteilung.

Ernste Frage: Wer erhält das CO2-Geld und wieviel ist es in 2020 gewesen und wieviel wird das in 2021 sein? Finde dazu natürlich nix.

Auch eine künstliche Verteuerung der Energie ist erst einmal nur eine Abgabe, die jemand erhält. Andererseits, wenn wir uns gesamtgesellschaftlich entscheiden, nunmehr unsere Energie nur noch aus ineffizienten Quellen zu beziehen, von denen einige sogar eine minus Energie "produzieren", sprich der Energieeinsatz zur Produktion (z.B. von Windenergie) benötigt zur Herstellung mehr Energie als man erhält, dann kann ich darin allerdings keine Umverteilung erkennen, nur einen Verlust.

Wie passt so etwas in die Erklärungsrahmen "Inflation" "Teuerung" "Steuer- und Abgabenerhöhung". Bis auf die Akteure, die sich an den Subventionen reich rechnen können, fehlen mir gesamtgesellschaftlich die Profiteure.

https://www.mmnews.de/wirtschaft/169623-jetzt-kommt-der-inflationshammer

--
Deutschland das neue Troja?
http://www.trojaeinst.wordpress.com