Hi,

hier gibt es in zwei Monaten oder so Neuwahlen. Die drei sogenannten neuen Parteien können sich auf keine Regierungskoalition einigen.
Dann hat man auch die Wahlen in Deutschland und man fragt sich hier wohin die Reise gehen wird.
Das Hauptproblem wie ich es hier wahrgenommen habe, ist, dass seit Kennedy nicht der klügere Politiker die Wahlen gewinnt, sondern wer im Fernsehen besser ankommt. Und das bestimmt das Geld und Frauen.

Es war eine Frau, die Merkel, die die zivilisierten Syrer nach Deutschland holte. Und es wird wieder eine Frau sein, die die Schafs- und Ziegenhirten aus Afghanistan nach Deutschland holen wird. Damit wird der emanzipierten deutschen Frau die Reise abgenommen, um sich mit solchen Männern zu paaren.

Der Kommunismus war ja eine Feminismus-Ideologie und zum Feminismus gelangt nun auch der Kapitalismus. Es war wohl ein grandioser Fehler, den Frauen das Wahlrecht zu geben.

Aber nicht nur das ist das Problem, sondern auch die grüne Religion, der Islam. Die Frauen scheinen auch islamgeil zu sein. Eine Haremsnutte zu sein, scheint deren Fantasie zu beflügeln.

Wie dem auch sei, hier ist man langsam angewidert von der ganzen Politik.

Gruß

Stimmt. Nur:
Es war auch ein Fehler, den Männern das Wahlrecht zu geben.

O.

OT

--
Manchmal verliert man, manchmal gewinnen die Anderen.(Otto Rehagel)

-----------

--
For entertainment purposes only.

Nicht hier, aber bei den Erfindern ebendieser.

....einen oder mehrere Kantone, welche Wahlversammlungen auf einem freine Platz hielten und die wahlberechtigten MÄNNRER einen Degen dabeihaben mussten?

Mir ist sowas dunkel in Erinnerung! Das war noch die wehrhafte Schweiz; mittlerweilen sind die auch verweichlicht! Die romanischen Kantone haben die rumgekriegt!
Leider kein Vorbild mehr!

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Die betrifft nämlich Männer und Frauen. Die Zielsetzung ist, die Geschlechter gegeneinander auszuspielen und die Kinder dann gegen die Eltern auszuspielen.

"We are intentionally turning out usefull idiots"....
https://www.youtube.com/watch?v=SKmubV-wNN8

Ihre Aufforderung: Nehmt die Kinder aus der Schule!
"Save the children".

--
For entertainment purposes only.

Hallo

Hier etwas zur Geschichte der Landsgemeinde des Halbkantons Appenzell Innerhoden.

"Als einziger Stimmrechtsausweis galt früher das Seitengewehr. Dies wurde an der Landsgemeinde vom 27. April 1879 entschieden. Das Seitengewehr steht quasi als Oberbegriff des Stimmrechtsausweises. Denn wahlweise war auch der Degen, der Säbel oder gar ein Bajonett für Männer zulässig. Die Waffe war das Zeichen des waffenfähigen und in Ehren stehenden Mannes; dies musste er sein, um an der Abstimmung teilnehmen zu dürfen. Mit dem Degen in der Hand weist er sich sichtbar als solcher aus. Seit 1991, der ersten Landsgemeinde mit Stimmrechtsbeteiligung von Frauen, gilt die Stimmkarte für beide Geschlechter als Stimmrechtsausweis, für die Männer jedoch nach wie vor wahlweise auch der Degen."

aus: https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/appenzellerland/symboltraechtige-landsgemeinde-ld.64...

Man kann also immer noch mit dem Degen an die Landsgemeinde gehen. Der Degen gilt weiterhin als Stimmrechtsausweis. Jedoch ist die Funktion eine andere als früher, selbstverständlich.

Gruss
Realist

.

Die betrifft nämlich Männer und Frauen. Die Zielsetzung ist, die Geschlechter gegeneinander auszuspielen und die Kinder dann gegen die Eltern auszuspielen.

"We are intentionally turning out usefull idiots"....
https://www.youtube.com/watch?v=SKmubV-wNN8

Ihre Aufforderung: Nehmt die Kinder aus der Schule!
"Save the children".

Sie erklärt nämlich nicht, warum es überhaupt eine Schule gibt. In der weit überwiegenden Zeit der Existenz unserer Art, ja sogar in den meisten Kulturen während ihrer Dauer, gab es keine allgemeine Schule oder derartige Einrichtung. Bildung ist etwas widernatürliches und die Kinder hassen das instinktiv. Sie hassen nicht ihr Land, sondern sie hassen die Bildungseinrichtung. Nur weil die Lehrstreitkräfte das verspürten, kamen sie überhaupt auf die Idee, den Hass, der mit der Bildung verbunden ist, abzuleiten von sich, den Bildungsträgern, auf das Land. Wäre Bildung etwas Natürliches, dann würde kein Kind das hassen.

Allgemeine Bildung ist ein Zeichen des Niedergangs jeder Kultur. Immer, wenn so etwas auftaucht, ist es ein Zeichen, dass die Kultur obsolet geworden ist. Die Dame hat sich überhaupt nicht gefragt, warum es so etwas Widernatürliches wie Allgemeinbildung überhaupt gibt. bald wird es aber vorbei sein. Sie hätte besser bei ihren Vorfahren vor gerade mal zwei Jahrhunderten nachfragen sollen.

Die Franzosen, die Spanier, die Italiener im 8. und 9. Jahrhundert waren vollkommen der Überzeugung, Latein zu sprechen, obwohl sich die Sprache bereits total verändert hatte. Wie konnte das sein?
ICH FORDERE DAZU AUF, ENDLICH WIRKSAME SCHRITTE GEGEN DEN MENSCHENGEMACHTEN SPRACHWANDEL ZU UNTERNEHMEN!
Sas ist nur dadurch erklärbar, dass sie nicht mehr lesen und schreiben konnten und folglich der Meinung waren, das, was sie reden, wäre lateinisch, obwohl es längst französisch, spanisch oder italienisch war.

Auch heute ist das so. das geschriebene Englisch hat mit dem gesprochenen Englisch so gut wie nichts mehr zu tun. wer einen englischen Text versteht, versteht noch lange nicht das gesprochene Rnglisch. Noch zu Zeiten Shakespeares war das anders, da konnten die Leser einem Shakespearischen Drama allein aufgrund ihres Textverständnisses folgen. Heute muss ein Engländer ab Schulbesuch praktisch eine Fremdsprache lernen.
Auch im Deutschen ist das so. Wir haben schon Schwierigkeiten, Nietzsche und Goethe zu verstehen, Martin Luther nur mit äußerster Anstrengung, weswegen die Bibelübersetzer Gottes Wort bis jetzt mehr als 140mal verbessert haben, und bei Walther von der Vogelweide haben wir keine Chance. Obwohl die alle einwandfreies Deutsch gesprochen und dann aufgeschrieben haben.
Wie konnte es nur sein, dass jemand, in Kenntnis dieser Umstände überhaupt auf die Idee kam, eine Bildungseinrichtgung zu errichtenß Das kann doch nur aus dem Versuch entstehen, Sprache, die sich ständig Ändert, genau wie das klima, zu einem willkürlichen Zeitpunkt zu fixieren. Weil das eben unmöglich ist, ist alleine die Existenz einer Bildungseinrichtung immer und ausnahmslos ein Zeichen des Niedergangs und des nahe bevorstehenden Endes.

Hugh! - ich habe gesprochen!

Mephistopheles

Hier sind andere Foristen doch schon für viel weniger als "Frauen seien islamgeile Haremsnutten" gekreuzigt worden?

--
Best Trade!!!

Hi,

Im Südosten gibt es eine kompakte türkische Bevölkerung, die schon in den 90er Jahren in die Türkei auswanderte, nun kehrten in den letzten Jahren einige zurück, in der Hoffnung von ihren türkischen Renten gut zu leben, da hat aber Erdogan die Lira entwertet und aus dem Traum wurde nichts.
Entlang der griechisch-bulgarischen Grenze leben viele Moslems, die aber nur bulgarisch sprechen. Das gilt so in etwa auch für den Südwesten. Dann gibt es viele türkische Moslems die im Nordosten des Landes leben. Meist sind das kompakte Dörfer, die nur aus Türken bestehen. Diese arbeiten meist auf dem Bau oder sind nach Westeuropa ausgewandert.
Dann gibt es viele Zigeuner, die sich als Moslems und Türken verstehen. Und wählen entsprechend bei den Wahlen.
Nur keiner will Bulgarien der Türkei anschließen, denn die Türkei wird in absehbarer Zeit nicht der EU angehören. Und wirtschaftlich ist die Türkei zur Zeit auch schwach. Außerdem hat die Türkei mit den Kurden und den Syrer ihre eigene Probleme.

Die Zukunft in Bulgarien gehört den Zigeunern, falls Deutschland diese nicht vollständig aufsaugt. Das sagen die Geburtenstatistiken.

Das Problem in Bulgarien sind die städtischen bulgarischen Bewohner. Diese wählen sorosoid. Die Türken sind fleißig, die Bulgaren in den Großstädten sind faul und wollen vom Staat am Leben erhalten werden genau wie die Zigeuner. Daneben sinkt das Bildungsniveau rapide. Die Zukunft ist schlecht.

Die Elite schickt ihre Kinder in den Westen. Also diese haben das Land ebenfalls abgeschrieben. Und so vegetiert man dahin.

Gruß

Ich mag den Islam zwar nicht (das ist gelinde formuliert), aber da, wo er seit Jahrhunderten traditionell ist, z.B. in Tatarische Republik/Russland (Rest der islamisierten sog. Goldenen Horde), oder in Bosnien, Albanien und Bulgarien (Reste des Osmanischen Reiches) finde ich es eigentlich ok, sogar erhaltenswert.

Bernd Borchert

Leider ist man in Paris, London, Rotterdam, Köln oder Duisburg inzwischen auch bei 10 + x Prozent Moslems, sehr unsympathisch weil unauthentisch und die ansässige Kultur+Ethnie zerstörend.

Die gewaltsame Islamisierung muss also nur lange genug her sein, damit sie erhaltenswert ist?

Also Hagia Sophia Kathedrale als Moschee in der Türkei in Ordnung, weil die Christen schon vor längerer Zeit ausgelöscht?

Notre Dames Kathedrale als Moschee noch nicht in Ordnung, da die Christen noch nicht ausgelöscht?

Wieviele Jahre Karenz gibst Du denn, damit Du das alles als "erhaltenswert" empfindest?

--
Deutschland das neue Troja?
http://www.trojaeinst.wordpress.com

Hi,

der Islam ist gefährlich, weil bei türkischen Investitionen der Arbeitgeber verlangt, man solle türkisch sprechen. Also Investitionen sind verbunden mit Religion und Sprachbeherrschung. Deswegen will man auch sich nicht vom Islam los-sagen. Denn wenn kein anderer Arbeitgeber als der Moslem da ist, dann macht man was der Arbeitgeber verlangt.

Der westliche Arbeitgeber, dem traut man nicht, das ist ein Strolch, asozial und jederzeit bereit dich zu verraten.

Der Islam ist sozusagen, die Abwehrkraft gegen fremde Eroberungsideen. So zumindest erkläre ich es mir. Denn hier gab es Kreuzzüge, die gingen über Bulgarien. Alles, westliches Abschaum, das Konstantinopel und damit den Weg nach Indien erobern wollte.

Das Christentum ist eine Religion für Eroberungs-Kreuzzüge.

Man ist skeptisch.

Gruß

Ich mag den Islam zwar nicht (das ist gelinde formuliert), aber da, wo er seit Jahrhunderten traditionell ist, z.B. in Tatarische Republik/Russland (Rest der islamisierten sog. Goldenen Horde),

traditionell durch einen Überfall und Völkermord an den Russen. frag die Russen, wenn einer mitschreibt. Blühende russische Stäcdte wurden zerstört und die Bevölkerung praktisch vollständig ausgemordet. Vll. schreiben ja auch Russen hier, die darüber Bescheid wissen.
russland wurde in seiner entwicklung um 2-400 Jahre zurückgeworfen.

oder in Bosnien, Albanien und Bulgarien (Reste des Osmanischen Reiches) finde ich es eigentlich ok, sogar erhaltenswert.

Völkermord durch die Türken. der Islam war auch dort nicht heimisch. Das osmanische Reich bestand Großteils aus griechischen ländern. istanbul ist eine griechische Stadt. frage die Griechen, wenn einer hier mitschreibt. natürlich gibt es immer welche, die den Völkermord glorifizieren, wie du, das bedeutete jedoch für die betroffenen Ausrottung.

Bernd Borchert

Leider ist man in Paris, London, Rotterdam, Köln oder Duisburg inzwischen auch bei 10 + x Prozent Moslems, sehr unsympathisch weil unauthentisch und die ansässige Kultur+Ethnie zerstörend.

Das macht der Islam ausnahmslos immer, wenn ihm dazu gelegenheit von verrätern geboten wird. Alle, oder fast alle Judenpogrome, lassen sich darauf zurückführen, dass die juden verdächtigt wurden, die Christen an Moslems zu verraten.

Gruß Mephistopheles

.

Die gewaltsame Islamisierung muss also nur lange genug her sein, damit sie erhaltenswert ist?

ja, so ungefähr. Bitte bedenke, dass auch die Christianisierung nicht ohne Gewalt und ohne enormen gesellschaftlichen Druck vonstatten gegangen ist, ähnlich wie heute zum Beispiel der Druck, der zum Corona-Impfen ausgeübt wird, nur als Beispiel.

Man muss auch historisch gar nicht in den Balkan oder nach Südamerika gehen. Bitte bedenke, dass die Rheinländer unter Karl dem Großen mit Gewalt, Erpressung und gesellschaftlichem + wirtschaftlichem Druck die Westfalen und Niedersachsen zum Christentum bekehrt haben, Stichwort Sachsenkriege. Ich bin Niedersachse, bist Du nicht Rheinländer? just kidding ...

Bernd Borchert

Beim Mittagessen gucke ich regelmäßig ARTE Stadt/Land/Kunst (ja ich weiß, voll linksgrüne Propaganda, die muss man wie ein DDR Bürger damals einfach rauszufiltern wissen). Heute kam ein Bericht über die Reconquista in Mallorca. Viele der muslimischen Adligen haben sich auf die Seite der katholischen Eroberer gestellt und konnten so nach der Eroberung ihre Besitztümer und ihren Adelsstatus erhalten, aber natürlich nur, wenn sie dann auch konvertiert sind. Ab da waren sie dann Christen ...