Epidemische Lage von nationaler Tragweite seit 05. 06.2021 aufgehoben, da Verlängerungsoption "verfristet"? von @day-trader - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

[Bei @day-trader liegt ein noch nicht identifiziertes technisches Problem vor, aufgrund dessen er diesen Beitrag gerade nicht selbst einstellen kann. HM]

Hallo,

ich stolperte in einem Telegram-Kanal über diese Behauptung und möchte diese dem Gelben Forum zur Beurteilung vorlegen.

Thematisiert von Herrn Wisnewski bzw. von seinem Umfeld.

Herr Wisnewski zeichnet sich ja schon lange durch detailreiche Recherche aus.

Nachfolgend der Einfachheit die Textblöcke aus den Telegram-Kanälen hier reinkopiert.

Für mich die Frage auch ganz interessant, ob die horrend bezahlten und damit gelockten "Impfärzte" bei Impfschäden ob der Illegalität verabreichter Medikation ohne Zulassung in die Haftung genommen werden können?

Nun zu der Behauptung:

Es gibt derzeit weder faktisch noch rechtlich eine epidemische Lage von nationaler Tragweite!

Der dt. Bundestag hat sie entgegen der Behauptung der dt. Bundesregierung und der Medien NICHT am 11. Juni 2021 fristgerecht mit verlängernder Wirkung festgestellt. Warum? Nun, das folgt aus folgenden Tatsachen:

Der Bundestag hat diese besondere Lage erstmals am 25. März 2020 festgestellt. Lassen wir ruhig dahingestellt, dass das damals schon nachweislich eine Täuschung des Volkes war, da eine solch dramatische Lage tatsächlich keineswegs gegeben war. Das tut aber für die Argumentation nichts zur Sache. Der Bundestag hat diese Lage erneut bzw. verlängernd am 18. November 2020 und sodann am 04. März 2021 festgestellt.

Der § 5 des Infektionsschutzgesetzes wurde seit März 2020 mehrfach geändert. Eine besonders bedeutsame Änderung erfolgte durch Artikel 1 des "Gesetzes zur Fortgeltung der die epidemische Lage von nationaler Tragweite betreffenden Regelungen" vom 29.03.2021 (Bundesgesetzblatt Jahrgang 2021 Teil I Nr. 12, ausgegeben zu Bonn am 30. März 2021). Mit Geltung zum 31.03.2021 lauten die ersten drei Sätze des § 5 Absatz 1 des Infektionsschutzgesetzes seither wie folgt, wobei der fett hervorgehobene Satz 3 besonders bedeutsam ist:

§ 5 IfSG

(1) Der Deutsche Bundestag kann eine epidemische Lage von nationaler Tragweite feststellen, wenn die Voraussetzungen nach Satz 6 vorliegen. Der Deutsche Bundestag hebt die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite wieder auf, wenn die Voraussetzungen nach Satz 6 nicht mehr vorliegen. Die Feststellung nach Satz 1 gilt als nach Satz 2 aufgehoben, sofern der Deutsche Bundestag nicht spätestens drei Monate nach der Feststellung nach Satz 1 das Fortbestehen der epidemischen Lage von nationaler Tragweite feststellt; dies gilt entsprechend, sofern der Deutsche Bundestag nicht spätestens drei Monate nach der Feststellung des Fortbestehens der epidemischen Lage von nationaler Tragweite das Fortbestehen erneut feststellt.

Da die zuvor letzte Feststellung des Fortbestehens der besonderen Epidemielage am 04. März erfolgte, hätte folglich spätestens am 04. Juni die Verlängerung beschlossen bzw. das weitere Fortbestehen festgestellt werden müssen. Da dies nicht erfolgte, gilt seit dem 05. Juni 2021 die epidemische Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben. Das ist auch faktisch-medizinisch auch korrekt, wie die minimalen Inzidenzen und Intensivbettenbelegungen beweisen. Seither täuschen Bundesregierung und Bundestag das Volk. Eine Feststellung des Fortbestehens der besonderen Lage war am 11. Juni gar nicht mehr möglich, da bereits um eine Woche verfristet. Eine gänzlich NEUE epidemische Lage hätte zwar theoretisch versucht werden können, was aber an den objektiven Fakten gescheitert wäre und auch gar nicht versucht wurde. Der Versuch, stattdessen das seit 05. Juni 2021 tote Pferd "epidemische Lage von nationaler Tragweite" am 11. Juni gleichsam wieder zum Leben zu erwecken, musste an der Gesetzeslage zwingend scheitern. Punkt. Seitdem sind Rosstäuscher am Werke. Die Covid-"Impfungen" sind seit dem 05. Juni 2021 illegal, da sie nur über eine Notfallzulassung verfügten, die mit Entfall der besonderen Epidemielage hinfällig wurde. Auch den sonstigen gängelnden, freiheitsberaubenden "Corona"-Maßnahmen ist seit dem 05. Juni 2021 natürlich der Boden entzogen. (RBK)

https://dejure.org/gesetze/IfSG/5.html

und weiter und weiter... [[hüpf]]

Gruß

wollte das Kapitel eigentlich gar nicht aufschlagen, aber das war gerade eine Steilvorlage. ^^

...als CDU/CSU und FPD ein illegales Wahlrecht geschaffen hatten, das dann vom BVerfG. gestoppt wurde? 25.07.2012 war das in der "tagesschau" der "Aufmacher".

"Das neue Bundeswahlrecht verstößt gegen das Grundgesetz und es muss umgehend geändert werden. Das hat das Bundesverfassungsgericht am Vormittag entschieden.", hieß es da...

Viele glauben, dass seitdem nichts sauber Verwertbares mehr geschehen ist, weil das vorhergehende Wahlrecht mit Einführung der Reform (bis zur juristischen Notbremse) ja automatisch ungültig wurde. Eiligst sollte da was geschehen? Ist das passiert? Oder was genau ist passiert? Oder ist seitdem in Deutschland eigentlich alles bloß noch Kasperle-Theater?

https://www.metropolnews.info/mp478396/freiluft-irrenanstalt-mit-eingebauter-staats-sim...

Gruß
stocksorcerer

Wir haben es schon lange mit einer "epidemischen Willkür von nationaler Tragweite" zu tun.

Ein Gesetz tritt mit Veröffentlichung im Bundesanzeiger in Kraft. Der Bundesrat hat dies wohl am 26.03. durchgewunken und zum 30.03. war es gültig.

Veröffentlichung im Bundesanzeiger

Damit wären die 3 Monate bis zur Erneuerung der 30.06.21. und somit wäre der 11.06. sogar vorfällig.

Ich glaube nicht, dass man hier etwas anbrennen lässt.

Gut recherchiert, Aufreger aber für umsonst, wie man im Ruhrpott so sacht... [[top]]

Edit: Nochmal schnell in den Bundesanzeiger geguckt. Der Fortbestand datiert auf den 22.06. als Veröffentlichung im Bundesanzeiger, ergo immer noch 8 Tage vor Fristablauf...

Die Beratungen im Parlament sind für das Gesetz und seine Gültigkeit unerheblich.

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Richtig, Gesetze werden gültig mit ihrer Veröffentlichung, aber die "Feststellung einer epidemischen Lage mit nationaler Tragweite" ist ja kein Gesetz, sondern lediglich ein Beschluss.

Kennt sich da jemand aus? Wie ist das mit Beschlüssen des Bundestages, gelten die auch erst mit Veröffentlichung oder sofort?

Gruß,
Naclador

und selbst wenn kein Wort geändert wird!

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Das eine ist die letzte Änderung des InfSchG zum, 31.03.2021, das andere ist die Feststellung der eLnT am 11.06.2021 und davor zuletzt am 04.03.2021.

Das eine hat mit dem anderen erst einmal nichts zu tun. Und eine Änderung des InfSchG hat nicht automatisch eine Verlängerung der eLnT zur Folge.

Gruß,
Naclador

Der Fortbestand der ENlnT wir im Parlament festgestellt, danach erfolgt diese Feststellung als quasi Gesetzesänderung (Wortlaut bleibt, "lediglich" die weiterhin bestehende Gültigkeit der einzelnen Maßnahmen aus der Feststellung wird dokumentiert) im Bundesanzeiger.

Ausschlaggebend ist dabei die Inkraftsetzung durch Veröffentlichung, nicht der Beratungs- oder Feststellungstermin im Parlament.

Einziger Pferdefuß bei diesem Spiel ist ja, dass Maßnahmen (so ist es festgelegt) angemessen, zeitnah und verhältnismäßig sein müssen, daher die Einschränkung auf drei Monate.

Ob zwischen Beratung und Feststellung 8 oder 11 Wochen liegen, ist unerheblich. Die Frist der Veröffentlichung von je 3 Monaten darf nicht überschritten werden.(*)

(*) Anmerkung:)
Das Bundesverfassungsgericht würde so oder so alles absegnen, das haben sie ja hinlänglich bewiesen. Eine Beschwerde dazu müsste dann erstmal zugelassen werden. Wie das ausgehen würde, wissen wir beide, oder?

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Moin der_Chris,

danke für Deine Klarstellung. Es erscheint mir nicht sehr zweckmäßig, die Feststellung der endemischen Lage in das Gesetz zu schreiben. Aber so muss es dann wohl laufen.

Was das Verfassungsgericht betrifft, so bin ich mir nicht sicher. Es hat mich schon oft überrascht, im Positiven wie im Negativen.

Sorry für die späte Antwort.

Viele Grüße,
Naclador

Es handelt sich bei den „Impfstoffen“ nicht um eine Notfallzulassung, sondern eine Bedingte. Diese ist nicht an die epidemische Lage gekoppelt. Da hat Reichsminister Spahn schon gewusst was er tut als alle so begierig auf die Notfallzulassung gewartet haben, er aber die bedingte Zulassung wollte.

FAQ bedingte Zulassung vs. Notfallzulassung

--
In der Politik geschieht nichts zufällig! Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch so geplant war!
>> F.D. Roosevelt <<

(Mal schauen, ob ich eine Antwort innerhalb eines Threads erstellen kann...)

Aus Deinem link:

Im Rahmen einer bedingten EU-Marktzulassung haftet der Inhaber der Marktzulassung. Der Inhaber der Marktzulassung ist für das Produkt und seine sichere Verwendung verantwortlich.

Die bedingte Marktzulassung gilt für einen Zeitraum von einem Jahr. Sie kann erneuert werden und bedeutet für ihren Inhaber dieselben Rechte und Haftungspflichten wie eine Standard-Marktzulassung. Darüber hinaus hat der Inhaber einer bedingten Marktzulassung spezifische Verpflichtungen, z. B. die Fertigstellung bzw. Durchführung neuer Studien innerhalb eines festgelegten Zeitraums, um zu bestätigen, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis positiv bleibt.

--
Best Trade!!!

Ein Spiel mit Worten. Die 'bedingte Marktzulassung' ist eine Notfallzulassung. Die FDA benennt es klar: emergency use authorithation.

Auch die deutsche Gesetzgebung kennt für solche Fälle nur den Namen 'Notfallzulassung'. In der EU kann jeder Mitgliedstaat so eigenständig Medikamente Notfall-zulassen (Ungarn gleich Sputnik-V), ohne Einwilligung der EU. Wenn die EMA für Notfallsituationen zulässt, können die Mitgliedstaaten sich auf diese Zulassung berufen. Da 'bedingte Marktzulassung' fast nach Standardzulassung klingt, nutzt das Spahn und Co., der Bevölkerung zu erzählen, dass es sich um zugelassene Impfstoffe handelt. Das Gesundheitsministerium hat das sogar in einer ganzseitigen Anzeige für die BioTech-Impfstoffe ab 12 Jahre behauptet. Eine klare Täuschung der Bevölkerung.

Ich komme gerade vom Schwarzen Meer zurück, Kurzurlaub. Bin mit der Bahn gefahren, weil es mittlerweile in RO zu gefährlich ist, stark befahrene Strecken (z.B. zum Schwarzen Meer in der Urlaubszeit) mit dem Auto zu fahren. RO liegt mit den tödlichen Unfällen an 1. Stelle in Europa. Es vergeht kein Tag, wo keine Meldung über einen eklatanten Unfall und vor allem mit Todesopfern berichtet wird.

Schön. Deshalb hatte ich Gelegenheit, im Zug mit jemanden zu sprechen, der sich richtig auskannte. Er sagte mir, dass de Regierung bereits vor einer gewissen Zeit den ausgerufenen Zustand der nationalen Pandemie beende hätte. Interessanterweise liest man das nirgends in den Veröffentlichungen, es weiß auch kaum jemand. Genauso sind die Restriktionen heruntergefahren worden, es wird seit Längerem alles ganz locker gehandhabt. Aber in den Medien wird davon nichts zurückgenommen.

Im Waggon hatte keiner eine Maske auf, lediglich der Schaffner. Wurde auch nicht beanstandet. Am Schwarzen Meer Massen über Massen, - wie die Heringe liegen sie nebeneinander. Man kommt vom Hauptzugang zum Strand kaum bis zum Wasser durch, ohne mindestens 10 x "Entschuldigung" sagen zu müssen. Tausende und Abertausende. Dieses Foto entstand um 8 Uhr früh, als der Strand noch "leer" war. Aber er war bei diesem "leer" schon zu 1/3 belegt.

https://ibb.co/p1tHgh8

High noon:
https://ibb.co/Km7hpXz

Nun will ich ein Beispiel bringen, wie man von den Medien an der Nase herumgeführt wird. Wenn ich zu blöd bin, die Klicks bei dw richtig anzusetzen, dann bitte ich um einen Hinweis, ich lerne immer gerne dazu.

Worum gehts:

Da bringt dw einen Bericht in rumänischer Sprache, wo genau das hervorgeht, was ich vorhin angesprochen habe.

https://www.dw.com/ro/pandemia-a-disp%C4%83rut-din-rom%C3%A2nia-ce-explica%C8%9Bii-au-e...

Jetzt rühmt sich dw, das in allen möglichen Sprachen übersetzen zu können. Ich hab da auf die deutsche Übersetzung bei dw geklickt, auf alle mögliche Weise, und ..... - es kommt nicht. Es kommt alles Mögliche, aber nicht dieser Bericht.

Um das nicht zulange werden zu lassen und zum Zwecke der Übersichtlichkeit, habe ich den rumänischen Bericht auf deutsch übersetzt und drucke ihn im anschließenden Kommentar ab.

"Nettogewinn im zweiten Quartal 2021 auf knapp 2,8 Milliarden Euro"

"Umsatz wurde in dem zum 30. Juni beendeten Quartal auf rund 5,3 Milliarden Euro"

"ersten sechs Monate dieses Jahres belief sich der Überschuss auf gut 3,9 Milliarden Euro"

"erste Halbjahr ergab sich ein Gesamtumsatz von fast 7,4 Milliarden Euro"

https://www.onvista.de/news/biontech-impfstoff-laesst-die-kasse-weiter-klingeln-nettoge...

Das ergibt für die ersten sechs Monate eine Netto!-Umsatzrendite von 52,7%. Tendenz steigend.

Das ist jetzt nur Biontech, dem Junior-Partner von Pfizer!

Nicht schlecht, Herr Specht... [[la-ola]]

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

...

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

Wir sind jetzt innerhalb kürzester Zeit 8x über die deutsch-österreichische Grenze gefahren und jeder fragt uns wie lange wir anstehen mussten und was wir alles nachweisen mussten: NIX!
Letztes Jahr waren wir gegen September in Venedig und während wir heim fuhren (nach Bayern) kam im Radio, dass an der Grenze kilometerlanger Stau aufgrund der Kontrolle sei. Wir sind nur Minuten später über genau diese Grenze gefahren: NIX!
Aber die meisten glauben tatsächlich, dass dort rigoros kontrolliert wird. Warum jetzt, wenn 2015 nicht?
Nur die, die 2015 über die Grenze kam hatten halt kein Propaganda-Radio....

--
In der Politik geschieht nichts zufällig! Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch so geplant war!
>> F.D. Roosevelt <<

Ich war kürzlich in Tirol. Auf der Berghütte, nur per Hubschrauber bzw 2 Stunden schweisstreibenden Fussmarsch erreichbar, hat sich niemand für Corona interessiert, Desinfektionsmittel usw stand aber bereit.

Im Tal, auf der Rückfahrt, gabs aber keine Erlaubnis für einen Kaffee ohne Testnachweis, ein paar km weiter hats es wieder niemanden interessiert, am Grenzübergang Füssen, Danke liebe Bundespolizei für den km langen Stau ( und das viele unnötige CO2 für die Klimaerwärmung) , da war die Autobahn auf eine Fahrspur beengt und im Schritt-Tempo durfte die Kontrolle passiert werden.

WEnn Corona so schlimm wäre dann hätte unsere Regierung nicht den ÖPNV vollgestopft, aber anscheinend war es wichtiger dass die Räder weiter rollen, für den Export und die Hamster sich weiter abstrampeln und nicht auf dummer Gedanken kommen.

die Strassenbahnen sind seit Corona fast leer,
vorher war Homeoffice praktisch verboten,
Pendlerströme damit garantiert,
jetzt ist Homeoffice toleriert,
manchmal erwünscht,

für Eltern mit jungen Schülern oft unvermeidlich,
weil man wegen der Inzidenz-Lotterie nie wusste,
ob nächste Woche Präsenzunterricht stattfindet oder nicht,
ein Elternteil deswegen spontan zuhause bleiben muss,

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/corona-fahrgastzahlen-bilanz-bu...

Die Corona-Pandemie hat die Fahrgastzahlen in Bussen und Bahnen drastisch einbrechen lassen, nachdem die Auslastung jahrelang stetig gestiegen war. Wie das Statistische Bundesamt am Donnerstag mitteilte, zählte der Nahverkehr 2020 mit knapp 8,1 Milliarden Fahrten ein Minus von 30 Prozent im Vergleich zum Jahr davor.

Ausschlaggebend für den drastischen Rückgang im Corona-Jahr ist die geringere Mobilität. Ein großer Teil der Reisegründe ist weggefallen. Durch Homeoffice, Kurzarbeit und geschlossene Schulen und Kitas blieben viele Bahnen leer. Auch Besuche und Reisen in der Freizeit fanden nur stark eingeschränkt statt.

Ist das aktuell oder vom vergangenen Jahr?

Warum:

Hier in Rumänien sind die Züge überfüllt. Normalerweise würde ich mit dem Auto zum Schwarzen Meer fahren, aber das Risiko der Unfälle, bedingt durch die Idioten, die auf der Straße herumschwirren, war mir zu groß.

Fahrkarte im Zug, 1. Klasse zum Meer, 5 Tage vorher waren gerade noch drei Plätze frei. Ich musste mich sputen, fuhr schnell nach Hause um Geld zu holen und bezahlte. Dann war es gesichert.

Schlafwagen, - kannste vergessen. Wenn man nicht mindestens drei Wochen vorher bucht, keine Chance. Bei der Rückfahrt waren gerade noch zwei Plätze in der 2. Klasse frei, - grauenvoll.

Ich weiß natürlich nicht, wie das zustande kommt. Ist das ein so großes Fahrgastaufkommen, oder werden die Waggons reduziert, um die Preise zu halten, - ich bin kein Bahnmensch, - ich weiß es nicht. Fest steht, die Reisenden zum Schwarzen Meer sind zahlmäßig extrem gestiegen, die Preise dort auch. Früher sind viele nach Italien, Griechenland oder Kroatien gefahren, heute haben sie Angst, dass in der Zeit, wo sie dort im Urlaub sind, irgendwie an der Schraube gedreht wird, und sie kommen ohne teure Tests nicht mehr in ihr Land zurück.

Fest steht, dass die Bahn spart. Bei einer Distanz resp. einer Reisezeit von 15 Stunden (Oradea - Schwarzes Meer) existiert kein Speisewagen.

Also deshalb meine Frage: aus welcher Zeit stammen Deine Erkenntnisse?

in meiner Stadt wurden die Takte verlängert, Straßenbahnen, die vorher alle 5 Minuten fuhren, fuhren nur noch alle 20 Minuten. Verkauft wurde das als Corona-Schutzmaßnahme. In der Realität mußten sich dann alle eng aneinander drängeln.
Wenn aber nur noch eine Bahn statt derer vier fährt, wird in Verbindung mit komplett geschlossenen Geschäften und homeoffice ein Rückgang der Fahrgastzahlen unvermeidlich sein. Wundert mich, dass es dann nur 30% sein sollen.

Dass der Steuerzahler bereits jetzt für den Einnahmenausfall der Corona Maßnahmen aufkommen muss, dürfte uns klar sein. Erstaunlicherweise oder nicht erstaunlicherweise gibt es null Zahlen zu den Kosten, die die politisch motivierten Corona-Maßnahmen den Steuerzahler belasten, der es bald durch stark erhöhte Abgaben oder starker Reduzierung der von ihm bezahlten Leistungen bezahlen muss.

--
Deutschland das neue Troja?
http://www.trojaeinst.wordpress.com

Ich bin letztes Jahr 2 mal mit der Bahn unterwegs gewesen.
Hinfahrt war die 2. Klasse ausgebucht, 1. Klasse fast komplett leer.
Rückfahrt war 2. Klasse, aber die war so voll ( da viele Stundenten ihre Koffer auf Sitze abgelegt hatten) dass die Leute sich in den Gängen stauten. Zwischenstation Mannheim sind alle Studenten raus, dann gabs wieder gemütlich Platz.

Die Altstadt von Bukarest wurde am Wochenende von Tausenden von Jugendlichen gestürmt, die sich treffen, Musik hören und Alkohol konsumieren wollten.

Für diese und viele andere ist die Pandemie längst vorbei, obwohl es keine Daten gibt, die den starken Rückgang der Zahl der Fälle in so kurzer Zeit erklären.

Vor drei Wochen noch war die Verwendung von Schutzmasken im Innen- und Außenbereich obligatorisch, und Nachtfahrten waren verboten.

Heute gibt es nur noch Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl der Personen, die an Veranstaltungen teilnehmen dürfen, und ihres Gesundheitszustands. (= Impfstatus)

Anmerkung: Es ist geplant, dass man den Lokalen, die eine Lizenz besitzen, über die offizielle Sperrstunde hinaus geöffnet zu haben (Nachtklubs, Diskotheken, Glücksspielhallen), vorschreibt, dass nur mehr geimpfte Personen dort hinein dürfen. Ich glaube aber nicht, dass das durchgeht, - es sind einfach zuwenige in RO geimpft.

Die Lockerung hat die Impfkampagne verlangsamt

(falsch, - die Bevölkerung war von Beginn an skeptisch, weswegen man mit "Lockmitteln" wie Cevapcici und Bier, die Leute zum Impfen ködern wollte):
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/mici-gratis-pentru-vaccin-coada-de-la-centrul-d...

Bis zum 15. Mai, als die Behörden beschlossen, viele der Beschränkungen aufzuheben, gab es 729 Neuinfektionen. Am Montag, dem 7. Juni, drei Wochen nach Aufhebung der Beschränkungen, meldeten die Behörden nur 89 Neuinfektionen in den letzten 24 Stunden.

Am 18. November 2020 wurde die Rekordzahl von Infektionen an einem einzigen Tag verzeichnet. Es waren 10.269 Fälle.

Die Zahl der täglichen Fälle ist in den letzten drei Wochen um das Achtfache gesunken, da auf öffentlichen Plätzen keine Maskenpflicht mehr besteht, Restaurants und Terrassen zu 70 % ausgelastet sind, Sport- und Kulturveranstaltungen für die Öffentlichkeit zugänglich sind und es keine Verkehrsbeschränkungen mehr gibt.

In dieser kurzen Zeit sind viele Menschen schnell von der Sorge zur Entspannung übergegangen. Die Umstellung hat die Impfkampagne stark verlangsamt.

Anmerkung: Die sozialen Medien berichten zunehmend mehr über Todesfälle bei älteren Personen innerhalb einer bis vier Wochen nach der Impfung

Rumänien liegt bei der Zahl der verabreichten Impfdosen pro 100 Personen mit 42,53 an vorletzter Stelle in der Europäischen Union. Hinter uns liegt nur noch Bulgarien mit 21,07.

Die Niederlande zum Beispiel haben eine viel bessere Impfquote als Rumänien. Bisher wurden 57,98 Dosen Impfstoff pro 100 Personen verabreicht, 117.000 Personen sind infiziert, und 1.500 Personen haben sich in den letzten 24 Stunden mit dem Virus angesteckt.

Ergänzung: Niederlande hat ca. 17,5 Mio Einwohner, Rumänien ca. 19 Mio

Am Montag waren weniger als 5.000 Menschen in Rumänien mit dem Virus infiziert.

Keine gemeinschaftliche Übertragung mehr, nur noch sporadisch
"Bei 130-150 Fällen pro Tag haben wir es nicht mehr mit einer gemeinschaftlichen Übertragung zu tun... Und wenn diese Zahlen um das Dreifache unterschätzt werden, bedeutet das selbst bei 500 Infektionen pro Tag auf nationaler Ebene keine gemeinschaftliche Übertragung, sondern eine sporadische Übertragung", sagte Alexandru Rafila.

Deshalb die Rücknahme des Epidemie-Status

Auf die Frage von SpotMedia.ro, wie er sich diesen starken Rückgang der Infektionszahlen erklärt, sagte Professor Alexandru Rafila: "Es gibt keinen Beweis, der diesen Rückgang wissenschaftlich erklären könnte. Meiner Meinung nach sind wir in eine Phase des Rückgangs der Ausbreitungsintensität eingetreten, ein Rückgang, der häufig bei Atemwegserkrankungen auftritt.

"Die Durchimpfungsrate ist nur halb so hoch, wie es zum Erreichen der Herdenimmunität erforderlich wäre. Andererseits ist es nicht fair, die Zahl derjenigen, die die Krankheit durchgemacht haben, mit der Zahl der Geimpften zu addieren, denn es gibt einen Teil der Bevölkerung, der ebenfalls erkrankt ist, aber auch geimpft wurde", so der Experte gegenüber SpotMedia.ro.

Professor Rafila ist der Meinung, dass der indische Stamm unser Land noch nicht erreicht hat, da er sich viel schneller verbreitet als der britische.

"Wir müssen noch ernsthaft testen und epidemiologische Untersuchungen durchführen. Jede steigende Tendenz bei der Zahl der Infektionen sollte die Behörden alarmieren", so der Spezialist.

Er ist der Meinung, dass in den zwei bis drei Monaten der Atempause so viele Menschen wie möglich geimpft werden müssen, um für den Herbst gerüstet zu sein, wenn die Zahl der Infektionen wieder ansteigen dürfte.

(rot= meine Anmerkungen und Ergänzungen)

und damit relevante Systempartei.

Nix Alternative.
Wieso sollte sie überhaupt was schnallen.
Stellt keine Fragen nach deutscher Souveränität, Friedensvertrag oder gar Austritt aus dem Euro Raum.

Damit Scheinopposition.

und damit relevante Systempartei.

Nix Alternative.
Wieso sollte sie überhaupt was schnallen.
Stellt keine Fragen nach deutscher Souveränität, Friedensvertrag oder gar Austritt aus dem Euro Raum.

Wenn sie diese Fragen stellen würde, dann wäre sie längst nicht mehr vorhanden.

Damit Scheinopposition.

Du solltest dich lieber fragen, warum in einer Demokratie nur eine Schweinopposition möglich ist.
Du wirst zu interessanten Einsichten gelangen, wenn du aufhören würdest, dir Scheingedanken zu machen.

Gruß Mephistopheles

Hallo Meph!

Du schreibst: Wenn sie diese Fragen stellen würde, dann wäre sie längst nicht mehr vorhanden.

und

Du solltest dich lieber fragen, warum in einer Demokratie nur eine Scheinopposition möglich ist.

So, und jetzt würde ich Dich um die Beantwortung dieser beiden ausgezeichneten Fragen bitten.

Vielen Dank vorab. [[freude]]

mfG
nereus

Guten Tag,

Du solltest dich lieber fragen, warum in einer Demokratie nur eine Scheinopposition möglich ist.

Weil wir uns nur einbilden, irrsinnig viele Optionen zu haben. Das System ist aber kein Wunschkonzert, aus dem sich die Rosinen rauspicken lassen.

Unter Opposition versteht ja wohl auch niemand, die Lebensverhältnisse der Menschheit gänzlich auf den Kopf zu stellen, weil: Im Grunde sind wir alle im System ganz zufrieden. Es geht nur die Angst um, es morgen nicht mehr zu sein.

Stellt keine Fragen nach deutscher Souveränität, Friedensvertrag oder gar Austritt aus dem Euro Raum.

Was darf ich mir von Förmlichkeiten wie Souveränität und Friedensvertrag versprechen?

Was den Austritt aus dem Euroraum angeht, können wir ja erstmal abwarten, wie in England die Landschaften aufblühen und es dem Boris dann gleichtun.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Hallo Meph!

Du schreibst: Wenn sie diese Fragen stellen würde, dann wäre sie längst nicht mehr vorhanden.

und

Du solltest dich lieber fragen, warum in einer Demokratie nur eine Scheinopposition möglich ist.

So, und jetzt würde ich Dich um die Beantwortung dieser beiden ausgezeichneten Fragen bitten.

Vielen Dank vorab.

Die Beantwortung der letzteren Frage ergibt sich aus der Summe meiner Beiträge, wenn sie einer verfolgt hat. In einer Demokratie existieren alle nur aus Gnaden der Herrschaft. Es ist genau andersum wie früher, im "finsteren Mittelalter" Damals musste die Herrschaft von dem leben, was ihr die Untertanen überließen. Der Lebensbedarf wurde von den Bauern - Lebensmittel! - und den Städtern, Kultur! - geliefert.
Wenn die Herrschaft also nicht leben wollte wie die Schweine und überhaupt leben wollte, musste sie die Bauern und die Städter mit ihren Handwerkern und Künstlern bei Laune halten. Insbesonderer letztere. Wenn sie das nicht macht, was dann passiert, wurde der Obrigkeit in der französischen Revolution verdeutlicht. Es war nämlich eine Revolution der Städter und nicht der Landwite. Die stelten nur die Soldaten der Revplutionsheere.

Dauern machen nämlich normalerweise nie eine Revolution, weil sie nur von ihrem Überflüssigen abgeben. Ihnen die Substanz zu rauben, also das, was sie zu ihrem Lebensunterhalt brauchten, das hat nur Stalin probiert. War insgesamt kein so großer Erfolg.

Was ist nun anderes?

Anders ist, dass das Volk in der Demokratie von der von der Obrigkeit abhängt und davon, dass diese das System organisiert. Was los wäre, wenn die Obrigkeit einmal das System nicht mehr organisierien sollte, braucht man sich nur bei einem Stromausfall, oder Blackout, vorzustellen. Dabei ist der Strom nur eine der vielen Abhängigkeiten, wo das Volk von der Obrigkeit abhängt.

Das wurde in dem Moment klar, als vor einigen Jahren einige Schreihälse gegen die Spekulation mit Lebensmitteln protestierten und deren Verbot verlangten. Also gut! Aber morgen ist die Spekulation mirt Lebensmitteln verboten und jeder darf nur noch das essen, was er selber geerntet hat und Fleisch von Tieren, die er selber geschlavhtet hat! ImMittelalter war das doch genau so und Spekulation mit Lebensmittel war gotteslästerlicher Frevel! Frag Luther!

Das ist die Situation, in der sich jede denkbare Opposition befindet. Eine reale Opposition müsste nämlich eine glaubwürdige Systemalternative bieten.
Und weil niemand die hat, bleibt uns die Demokratie erhalten bis zum Ende des System. Wie übrigens in Rom auch. Der Senat und die Volksabstimmungen bleiben bei der Machtübernahme des Augustus bestehen. Der einzige Unterschied war, dass eben an den Stadtgrenzen die Prätorianer stationiert waren, die ihren Sold und ihre Rente eben von Augustus bezogen und nicht vom Senat.

Aus dem Grund, weil eben das Volk in einer Demokratie nicht mehr autark existieren kann, sondern in vollem Umfang und bis in die kleinsten Kleinigkeiten des Alltags von der Organisation des Systems durch die Obrigkeit abhängig ist, ist eine Opposition mit einer Systemalternative in einer Demokratie nicht möglich. Ohne Systemalternative ist jede Opposition nur eine Scheinopposition.

Zur ersten Frage:

Fragen nach deutscher Souveränität, Friedensvertrag oder gar Austritt aus dem Euro Raum.

wäre eben die Frage nach einer Systemalternative. Das würde die AFD als Partei nicht überleben - und das wisssen sie auch - weil ihnen nicht nur die Wähler, sondern auch die meisten Parteimitglieder - siehe den oberen Teil - abhanden kämen. Eine Partei ohne Mitglieder ist nun mal keine Partei.

Resultat:
Das Volk existiert nicht aus eigenen Kräften, sondern nur aus Gnaden der Obrigkeit. Jeder kann sich ausrechnen, was loß ist, sollte die Obrigkeit mal versagen. Das ist z.T. recht deutlich geschildert in gewissen "Prophezeiungen", die aber niemals eintreten, weil wir hier ja schließlich die Ewigkeit gepachtet haben. Entsprechende §§ gibt es sogar im Grundgesetz.
[[euklid]] [[hüpf]] [[rofl]]

Gruß Mephistopheles

Guten Tag,

Was ist nun anderes?

Im Mittelalter hielt der Glaube an die gottgewollte Ordnung den Laden zusammen.

In der Neuzeit hält die Technologieabhängigkeit den Laden zusammen.

Im Mittelalter hat es funktioniert, weil tatsächlich an die gottgewollte Ordnung geglaubt wurde und in der Neuzeit funktioniert es, weil niemand auf Technologie verzichten kann und weitestgehend auch nicht möchte.

Allerdings glich die gottgewollte Ordnung des Mittelalters, im Gegensatz zur wohlgeordneten technokratische Ordnung der Gegenwart, eher einem komplett verlotterten Hühnerhaufen.

Mit freundlich Grüßen
Schneider

Allerdings glich die gottgewollte Ordnung des Mittelalters

Wozu der mittelalterliche Mensch gottgewollte Ordnung sagte, dazu meint der Neuzeitmensch, "menschengemachter" Klimawandel.

Kürzer kann man Oswald Spengler und den faustischen Imperativ "ich will wissen, was die Welt im Innersten zusammenhält" und Friedrich Nietzsche "Gott ist tot" nicht auf den Punkt bringen.

, im Gegensatz zur wohlgeordneten technokratische Ordnung der Gegenwart, eher einem komplett verlotterten Hühnerhaufen.

Mit freundlich Grüßen
Schneider

Gruß Mephistopheles

Guten Tag,

Wozu der mittelalterliche Mensch gottgewollte Ordnung sagte, dazu meint der Neuzeitmensch, "menschengemachter" Klimawandel.

Klimawandel ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem Glaubenskanon der Neuzeitmenschen. Heute glauben alle an die menschgewollte Ordnung. Und das alles Ungemacht, das die Zivilisation trifft, menschgemacht ist.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ich glaube auch nicht, daß hier ein Systemwechsel angestrebt wird, sondern man will die Obrigkeit auszuwechseln, und an ihrer Stelle den Rüssel in den Trog hängen.

Grüße

--

Afuera!

Ich glaube auch nicht, daß hier ein Systemwechsel angestrebt wird, sondern man will die Obrigkeit auszuwechseln, und an ihrer Stelle den Rüssel in den Trog hängen.

Das ist eine Nullaussage und sie besagt uns lediglich, was der Foxi wollen würde, wenn er die AfD wäre. Da die AfD aber nicht der Foxi ist, sagt das nichts aus über die AfD.

Ich behaupte, die AfD will NICHTS, weil sie auch keine Systemalternative hat. Wenn man die nicht hat, kann man nur NICHTS wollen. Das ist auch der Grund, warum die AfD bei 10% herumkrebst. Die anderen wollen noch was vom System.
Wäre das nicht der Fall und hätte die AfD eine Systemalternative wie seinerzeit die NSDAP, wäre sie leicht bei 30%. Da sie das aber nicht hat, ist sie darauf angewiesen, dass auch der fehlende Rest die Hoffnungen aud das System aufgibt.

Gruß Mehistopheles

Ich z.B. werde sie nicht wieder wählen. Liebe wähle ich die CDU (endlich ohne die linke Stasi-Hexe) oder die Corona Protestpartei Die Basis - auch wenn die mir eher so linksgrün vorkommen.
Bernd Borchert
die FPÖ in A macht es richtig und wird langfristig bei 20-30% bleiben.

Trotz der Fehler vertritt die AfD so viele wichtige Themen neben Anti-Corona wie Anti-EU-Superstaat, Anti-Massenmigration (Verfassungswidrigkeit der offenen Grenzen) etc., dass es keine Alternative zu ihr gibt, zumal sie zu einzelnen Sachthemen ausgezeichnete Leute hat.
Die Basis wird weit unter 5% bleiben, da verschenkt man seine Stimme, leider.

Einige AfD MdB´n aus verstreuten Wahlkreisen sind mir aus persönlichen Kontakten bekannt und ich bin von der Partei dahingehend enttäuscht, dass man dieses Pfund nicht deutlich mehr einsetzt.

Was für feine, gebildete, fachkompetente Menschen die in ihren Reihen versammeln... Wahnsinn! [[applaus]]

Hört man nix von, sieht man nix von, stellenweise schon merkwürdig.

Dagegen ist ein Meuthen eine Pfeife erster Oktave und gehört nicht mehr in die Glotze gerückt - weil er mit seinen 60 Lebensjahren noch immer nicht genau weiß, wo er zu stehen hat.

Überhaupt ist mir die gesamte Wahlkampfstrategie der AfD aktuell ein Rätsel [[hae]]

Aber das ist ein anderes Thema :-|

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Das ist immer so. Wenn die Geheimdienste eine Partei übernehmen wollen, dann spalten sie diese erst in Realos und Fundis. Damit wird die Partei korrumpiert.

Gruß Mephistopheles

Eigentlich habe ich die Hoffnung für die AfD auch schon aufgegeben.
Wie auch in anderen Parteien befinden sich viele Rentner in der AfD, die voller Angst vor Corona sind und nach der erlösenden Spritze lechzen.

Erst letzte Woche habe ich wieder mit den Mitgliedern am AfD-Stammtisch gesprochen. Da bereits geimpft, ist für sie Corona als Hauptthema vom Tisch.

Noch dazu sind sie nicht in der Lage, den Meuthen vom Trog zu jagen.

Seit 2 Jahren fliegen der Partei die gebratenen Tauben in den Mund, aber sie sind nach wie vor vom innerparteilichen Konflikt gelähmt.

Wenn sie das Corona-Thema in das Zentrum des Wahlkampfes gestellt hätten, würden sie die Stimmen aller Ungeimpften bekommen. Das wären aktuell locker 15 bis 20%. Denn die Ungeimpften haben keine politische Vertretung mehr. Die BASIS ist aktuell organisatorisch nicht in der Lage, im Politikbetrieb zu bestehen und ist daher für die Ungeimpften auch keine Alternative.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Die Ösis sind da effektiver, und die Franzosen auch: beides in einer Partei, FPÖ bzw. RN. Und beide mit stabilen 20-30 Prozent! Die AfD macht was falsch. Ihr werdet sehen: keine 10% bei der BTW.
Bernd Borchert

Ein Mensch, mit dem ich zufällig in Kontakt getreten bin, und der meinte, ich wäre sowieso Ausländer, wo es nicht so drauf ankommt, erzählte mir von seinem Arbeitsplatz (=Gesundheitsministerium) folgendes:

Seit dem 1. August ist aufgrund der niedrigen Infektionszahlen in RO der Status der "nationalen Epidemie" aufgehoben und beendet worden. Auf meine Frage, warum man das nirgends in den offiziellen Verlautbarungen oder den MSM nachlesen kann, kam die Antwort:

Weil sich dann kein Schwein mehr impfen lässt.

Noch Fragen, Kienzle?

könnte sicher die politische Landschaft der BRD ergänzen. Bei ca 50 % Ungeimpfter hätte diese Partei vlt. das Potential zur stärksten politischen Kraft.
Nur mal so als Überlegung.

LG
D-Marker

Bei ca 50 % Ungeimpfter hätte diese Partei vlt. das Potential zur stärksten politischen Kraft.

Nur mal so als Überlegung.

UI-Supermarkt
UI-Musikcafe
UI-Biergarten

UI = Zutritt für Ungeimpfte, angstfreie Impflinge dürfen auch rein - im Gegensatz zum umgekehrten Fall.

Diskutieren wir das mal aus?

Wahlweise Slogan:

-Kein Zutritt für Ungeimpfte und Neger

-Kein Zutritt für Geimpfte und Neger

-Zutritt nur für Ungeimpfte und Neger

-Zutritt nur für Geimpfte und Neger

Mögen die Spiele beginnen.

Feix
D-Marker

ein ganz klein wenig anders ausfällt,

dafür aber immerhin direkt aus dem Innersten des Bevölkerungsverwaltungstempels stammt.

Noch quellnäher geht wohl kaum.

PS: Dank an den Hinweisgeber.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung