Der Mensch sucht nach Logik, immerzu und er findet sie genau in den o.g. Punkten, setzt 1+1 zusammen und kann, sofern ihm ein klein wenig kritisches Denken und Hinterfragen erhalten geblieben ist, kaum einen anderen Schluss daraus ziehen, als das hier etwas nicht sauber läuft.

Daran besteht kein Zweifel. Therapeutika werden nicht verwendet, weil daran fast nichts zu verdienen ist, und sie die Notfallzulassung der Impfungen gefährden. Man folgt Therapieempfehlungen der WHO, die notorisch den Erkenntnissen weit hinterhäuft, und zugleich schwer lobbyverseucht ist, was hunderttausende von Toten und Schwerversehrten zur Folge hat. Man ordnet ungeeignete Maßnahmen an - Maskenpflicht im Freien, Testbefreiung von Geimpften. Man kann ewig so fortfahren ... und alles ist mit Trägheit oder Unfähigkeit erklärbar.

Die Querdenker und das Anzweifeln aller Autoritäten und Erkenntnisse ist Bestandteil des "Forth Turning" (1997, William Strauss und Neil Howe). Die prognostizierte Entwicklung läuft ab wie auf Schienen.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Hallo Naclador, hallo Chris!

Ich wollte mit den Fragen an @Ashitaka keine neuen Spekulationen eröffnen, sondern nur wissen, ob sich @Ashitakas Gedanken an konkreten Indizien und Beweisen nachvollziehen lassen oder ob es nur Überlegungen sind, die er aus dem allgemeinen Nachrichten-Verschnitt für sich zusammengefasst hat.

So schrieb @der_Chris u.a.: Vergangene Woche hörte ich eine Sprachnachricht, die 56 Minuten ging und seit Anbeginn von C einen Weg aufzeigte, der in den letzten 15 Minuten die zukünftige Entwicklung beschrieb.
Die ersten 40 Minuten umfassten das gesamte Spektrum und Sammelsurium der Auffälligkeiten bis heute.
Die Quintessenz war: Ab dem dritten Pieks wird es Ernst und die Vernichtung der bis jetzt Gepieksten ist gewollt, denn sie haben bewiesen, dass ihre Kritikfähigkeit nicht ausreicht, die Probleme der Welt zu lösen.

Das klingt schauerlich, doch ich kann mir das nur bedingt vorstellen, daß man so vorgeht, denn dann wäre die Beweislage eindeutig, wobei es ausreichen würde, daß nur wenige Prozent der Involvierten auch wirklich informiert sind.

Doch wenn das eigene Immunsystem langsam den Bach hinuntergeht und die von ihm beschrieben Krisen-Symptome aufploppen, der Prozess also über Jahre andauert, dann läßt sich ein Beweis nur schwer führen.
Eine solch heimtückische Strategie muß aber auch strategisch durchgeplant und organisiert sein.
Und wo Rauch ist, da ist in der Regel auch Feuer.

Du schreibst: Bis jetzt sieht es aber eher so aus, als wäre es weder A) noch B) noch C), sondern tatsächlich nur eine Psyop, um dem Totalitarismus den Boden zu bereiten.

Das sehe ich ähnlich, auch wenn mich die Bhakdi-Infos ein wenig nervös machen.
Daher warte ich erst einmal ab, was @Ashitaka selbst dazu antwortet – falls er denn antwortet.

mfG
nereus

B) SARS-CoV-2 ist der Vorwand zur Impfung der Bevölkerung in den reichen Ländern. Der Impfstoff ist zielt aber eigentlich gar nicht auf SARS-CoV-2, sondern auf die eigentliche Biowaffe, die NACH der Impfkampagne losgelassen wird. Die Industrienationen lassen ihre Bevölkerung durchimpfen, anschließend wird der Großteil der Bevölkerung in den ärmeren Ländern mithilfe dieser Biowaffe ausgelöscht.

Alle Impfstoffe enthalten/produzieren das Antigen, welches auch schon im Virus vorhanden ist. Die Wirkung des Spikeproteins dürfte bei beidem gleich sein. Ob infiziert oder geimpft, alle in einem Boot. Und jetzt werden bestimmt gleich die geheimen Zusatzstoffe ins Spiel gebracht.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Dazu kommt daß die querdenkenden Schafe sich dem Feuer durch Flucht entziehen, und die braven sich zusammendrängen, wenn das Geballer losgeht. Schon vom eugenischen Standpunkt her ist das Ausrotten durch Impfung also eine Scheißtaktik.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Das Fazit daraus war, dass zwei Dinge geschehen müssen:

1. Die Verbraucher müssen weniger verbrauchen.
2. Die Zahl der Verbraucher muss reduziert werden.

Auf den ersten Blick mag es für die Elite sinnvoll erscheinen, dass die Anzahl der Menschen reduziert werden soll.

Ich gehe davon aus, dass die Weltenlenker, die das Corona-Theater im Hinblick auf den Great Reset inszeniert haben, genau dieselben sind, die auch die Geschicke auf diesem Planeten in den letzten Jahrzehnten bestimmt haben.

Spätestens seit dem Bericht des Club of Rome ist klar, dass wir eine wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Kehrtwende einleiten müssen, wenn die Menschheit noch eine lebenswerte Zukunft haben möchte.

Und genau da gibt es eklatante Widersprüche. Schaut man sich nämlich die Entwicklung auf der Welt in den vergangenen Jahrzehnten an, so sind die Maßnahmen der Eliten nicht auf eine Reduzierung, sondern auf eine Vermehrung der Menschen hinausgelaufen. Und hier ging es vor allem um die Vermehrung von im wesentlichen unproduktiven und bildungsfernen Menschen.

1) In fast allen industrialisierten Ländern ist die Geburtenrate auf unter 2 gefallen (häufig auf 1,2 bis 1,5). Hier hätte sich schon ohne weiteres Zutun die Anzahl der Menschen in den kommenden Jahrzehnten signifikant reduziert.

2) Obwohl die Geburtenanzahl in den entwickelten Ländern unter die Reproduktionsrate gefallen ist, hat man in denselben Ländern durch das Sozialsystem Anreize geschaffen, dass der Anteil der bildungsfernen Schichten sich überproportional vermehrt. D.h. man hat die Parameter so gesetzt, dass es eine Negativauslese bei den Menschen gibt und die Industriestaaten sich in Richtung Idiocracy entwickeln.

3) Trotz sinkender Geburtenzahlen hat man Anreize geschaffen, die Migration aus Ländern mit Geburtenüberschuss in die Industriestaaten zu forcieren - Stichwort "Flüchtlinge". So hat man in den Herkunftsländern wieder Ressourcen frei gemacht, um dort zusätzliche Menschen zu produzieren.

4) Auch in Schwellenländern, wie Südafrika, hat man Sozialprogramme aufgelegt, um die Geburten in sozial prekären Schichten zu fördern und den Menschen einzig und allein durch die Geburt von Kindern und den damit verbundenen Sozialtransfers ein angemessenes Leben zu sichern.

5) Die katholische Kirche und auch der Islam sprechen sich nach wie vor gegen Geburtenkontrollen aus.

Die Liste ließe sich noch weiter fortsetzen.

Also es gibt Widersprüche ohne Ende.

Wenn es sich mit der Impferei denn um ein Euthanasieprogram handelt, frage ich mich auch, warum es gerade die Menschen in den Industrienationen am meisten treffen soll, die den ganzen Laden hier am Laufen halten.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

.

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Gott zum Gruße DT, so von wegen Logik:

Wenn man für einen Bruchteil annimmt, dieses "Ding" wurde tatsächlich von Menschenhand erschaffen, wenn man weiterhin annimmt, dass bis heute kein C-Virus isoliert betrachtet wurde, wenn man das logisch zusammenfasst und sich zumindest ein kleines Stück aus dem Fenster lehnt, an dessen Klingelschild steht

BIOWAFFE...

Dann könnte man schon eine Selektion erkennen.

Letzte Woche hörte ich auf Antenne Bayern (DAB+ im Auto sei Dank!), dass im Bundesland erste Altenpfleger gekündigt werden, weil es eine Unterbesetzung an Insassen in manchen Altersheimen gibt. Die sind entweder vor (durch C Erkrankung) oder nach dem Pieks rasch in die ewigen Jagdgründe gerauscht.
Überhang an Pflegekräften wollten die nicht mitschleppen und entlohnen.

Mir blieb während der Fahrt die Spucke weg.

Ob´s stimmt? Weiß es nicht, passt aber wieder in mein großes Puzzle und Antenne Bayern würde ich mal als Mainstream bezeichnen. Von Querulant sind die weit weg, oder?

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Diese Frage habe ich vor Monaten schon gestellt, weil die Antwort darauf komplex oder entlarvend ist. Folgende Optionen:
- Die haben tatsächlich Kochsalz gespritzt => dann wäre das der totale Betrug, würde aber wie alle solche Sachen irgendwann auffallen. Daher halte ich das für nicht korrekt.
- Die spritzen tatsächlich mRNA und gefährden ihr Volk => das wäre im totalen Widerspruch zu dem, wie Israel sein eigenes Volk immer zu schützen versuchte, jedoch gefangen im Wahn tun sie das wie alle anderen auch
- Es ist tatsächlich mRNA, aber die Gefährdungen sind zu kontrollieren bzw. werden nie so schlimm werden => dann wäre auch meine Meinung zur Impfung falsch, was aber im Widerspruch steht zu dem, was ich an anderen Quellen hätte und meine Meinung prägte, andernseits muss man sehen, dass gewisse Patente schon angemeldet sind, die Folgen der Spike-Proteine mit gewissen Medikamenten einzudämmen.
- Es wird das Volk Israel genauso wie alle anderen Völker verraten, weil es bei den Mächtigsten (auch wenn es mehrheitlich Juden sein sollte) doch nur um ihren Gott Reichtum geht und der hat keine Nationalität.

Arbeitshypothese I:
Die Coronapandemie ist gezielt lanciert worden und die Impfung dient zum Test der Unterwerfung der Massen, um einen Systemwechsel einzuläuten und die Menschen wieder unter Zwang zu nehmen. Die Impfung wird die Fertilität drastisch senken, das ist aber reversibel. Auch wird die Impfung die Gesundheit stark beeinträchtigen, jedoch wird es Medikamente geben, die dem entgegen wirken. Damit kann man nach der Impfphase weiterhin viel Geld verdienen. Zugleich ist die Abhängigkeit von diesen Medikamenten eine Kontrollmöglichkeit des Systems, jene, die wohlwollend sind Kinder und Gesundheit zu ermöglichen. Unproduktive, kritische, nicht notwendige Menschen lassen sich hier einfachst einsparen und eleminieren.

Arbeitshypothese II: Nach Virus Covid-19 kommt ein anderer, der so fomuliert ist, dass er die Ungeimpften massiv treffen wird. Gates machte hier bereits Andeutungen mit freudigem Lachen.

Aber gesamt, ich weiß nichts, meine Glaskugel spricht nicht mit mir. Ich kann daher nur aus dem Aktuellen antizipieren, was denkbar und an Risiko da ist. Ich weiß, wohin es gehen soll, wie die Wege werden, aber ist unklar. Meine Strategie ist daher sinnvoll mich auf Szenarien einzurichten, ohne zu wissen, was es wirklich bringt. Aber zu sehr in Stress sich setzen lassen, ist auch nicht sinnvoll.

Daraus könnte man eine Hypothese spinnen. Rückgänge im Zeitraum nach Impfung sind jedenfalls keine Kausalität.

Außerdem: War nicht Russland Vorreiter? Die werden auch ihre Armee nicht wegspritzen. Kann mir jemand sagen, warum die Russen so schnell waren, schneller, als die Chinesen?

Vom Ansatz der Destruktion ist die Zerstörung der weißen Kultur sicherlich der absolut effektivste Weg.

Aber, ist das das Ziel? Warum haben die ganzen Geheimbünde über so lange Zeit so viel interventiert, intrigiert, Kriege, Umstürze usw. eingefädelt, um dann doch mit so einem einfachen Verfahren in das geplante Chaos zu sinken?
Ich denke eher, es geht um einen Masterplan für eine neue Welt, in der diese "Elite" als neue Herrenrasse die Welt neu geordnet führen will. Es geht denen gar nicht um das Töten und Umbringen, weil damit man niemals eine so tragfähig, langjährige Entwicklung über Generationen aufbauen könnte. Es muss ein Ziel eines goldenen Zeitalters sein, dem alle angehören dürfen, die das Wagnis in diese neue Elite und Zeit auf sich nehmen.
Diese neue Weltelite ist der neue Adel, der Rest der Bauernstand mit einigen wenigen Kasten dazwischen. Ziel ist es, eine Welt zu formen, die global besteht, global verwaltet wird und auf eine möglichst lange Nutzungsdauer angelegt ist. Diese neue Elite will eine neue Welt schaffen, die wie ein "goldene Zeitalter" den Eliten alles verspricht und gibt, was Generationen erträumten. Mit diesem Traum und diesem Ideal lässt sich viel bewerkstelligen und Menschen Dinge tun, die Mengele alt aus sehen lassen. Aber innerlich wissen sie ja, es dient dem guten Zweck und der heiligt dann die Mittel.

Daher wird der Umschwung erfolgen, das Konzept (Built better back) wird erfolgen und jedes Chaos genutzt, um hier vorwärts zu kommen.

Ihr Lieben,

vor fast 50 Jahren wurde die Miniserie: "Das blaue Palais" ausgestrahlt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Blaue_Palais

Eine der Folgen, an die ich mich noch genauestens erinnern kann, fehlt sowohl in Wiki als auch auf den mittlerweile erhältlichen DVDs.

Ein Forscher hatte Schädlingsbekämpfungsmittel entdeckt, die offensichtlich für den Menschen unschädlich waren, so daß man alles damit spritzen konnte. Nicht bedacht hatte er die Wechselwirkungen und Summierungen mit anderen Mitteln, seine beiden Töchter starben.

Der Zusammenhang mit den Impfungen?

Wir sind uns, glaube ich, einig, daß es mehrere Interessengruppen gibt: Die Impfstoffhersteller, die Philantropen, die Malthusianer, die wirklich Reichen, die Bauern, um bei dem Bild von den Schafen zu bleiben, auch einige des auserwählten Volkes.

Jeder hat eigene Interessen, verbindet mit der Impfung eigene Ziele.

Vielleicht ist in der Impfung ein Stoff enthalten, der nur auf bestimmte Völker, Individuen, Personen mit bestimmten Eigenschaften (z.B. Kranke) wirkt. Wissen wir nicht.

Was wir aber wissen: Wer selbst denkt, sich auch aus alternativen Medien informiert, auf sein eigenes Immunsystem setzt, weiß, was er tun muß, um das zu stärken, läßt sich eher nicht impfen.

So hat man schone eine ganz gute Auswahl. Die Alten und die Hochrisikogruppen wurden zuerst geimpft, so daß man davon ausgehen kann, daß sie auch zuerst sterben.

Wenn im Impfstoff ein Mittel enthalten ist, das sterilisiert, hat man den zweiten Punch gesetzt: Die Fortpflanzung wird gemindert.

Wenn man, wie es letztes Jahr passiert ist, die Grenzen in Afrika schließt, keine Pflanzenschutzmittel mehr importiert werden können (seit 2019 fliegt ein riesiger Heuschreckenschwarm über Afrika bis hin nach Asien) verhungern die Leute dort, ohne daß die Presse aufschreit und Europäer helfen, da die ja mit eigenen Problemen beschäftigt sind.

Wenn es für die technische Entwicklung notwendig ist, daß eine bestimmte Anzahl an Personen leben, unterstützt man die Fortpflanzung, wenn das Ziel erreicht ist, kann man wieder runterfahren.

Die Juden warten auf den Messias, es gibt genaue Prophezeiungen, was die Voraussetzungen sind, damit er kommt. Unter anderem muss eine rote Kuh erscheinen, eine, wir würden wohl sagen falbfarbig, ohne ein einziges weißes Haar. Man munkelt, die sei gezüchtet worden. Es müssen Kinder auf Erden leben, die nie die Erde berührt haben. Man munkelt, auch das sei geschehen, es gäbe Kibuzze, in denen Kinder ins Freie nur auf Holzböden dürfen. Es gibt noch mehr, den Rest hab ich vergessen. nur noch eines: Die Juden müssen erneut das Opfer bringen. Wenn man als orthodoxer Jude glaubt, man sei der Verkünder des Messias und dessen Wegbereiter, ist man gerne bereit, eine gewisse Anzahl zufälliger Juden dafür zu nutzen. Wenn man sie schon zusammen hat in einem Staat, um so einfacher.

Sehr einfache und nachvollziehbare Motivationen sind: Der Anreiz, richtig Geld zu machen, die Aktienkurse nach oben zu treiben, der Wunsch, eine funktionierende Impfung gegen alle Krankheiten der Welt zu finden, bei Politikern das Machtstreben, die Möglichkeit, alles an Schikane gebenüber der Bevölkerung zu probieren, was denkbar ist.

Aus esoterischer Sicht: Jetzt ist die Zeit der Entscheidung gekommen, ob man mit der Erde in andere Dimensionen aufsteigt oder in der Dichte der Materie bleibt.

Erklärung Alexander Laurents (der sich mit Motorradhelm und weißem Anzug unkenntlich gemacht hat und uns erklärte, Gott sei eine KI): Die Menschheit solle digitalisiert werden und in den Club der raumfahrenden Völker aufgenommen werden.

Vermutlich handelt es sich bei dem Zwang zur Impfung um eine Gemengelage dieser Motivationen, was es recht unübersichtlich macht. Sicher ist nur Eines: Es wird erheblicher Druck auf die Bevölkerung der ganzen Welt aufgebaut, um die mRNA-Impfung in sich aufzunehmen. (Was, davon bin ich überzeugt, zu einer Genmanipulation führt).

Die Impfung mit dem Todimpfstoff von Stöcker führt nicht zu einer wirksamen Eintragung im Impfbuch, so daß als sicher vorausgesetzt werden kann: Die mRNA muß in den Körper.

Und das führt wieder zu der Frage: Was ist das Ziel? Euthanasie oder beschleunigte Evolution?

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

Einigen Schreibern drängt es sich gerade zu auf, den Beruf zu wechseln und fortan die Brötchen als SciFi-Autoren zu verdienen. Auch die eine oder andere Netflix-Serie liesse sich wohl drehen, richtige Blockbuster.

Bis zu deinem Post hat niemand irgendwen hier als irgendwas bezeichnet. Wie ich finde eine tolle Entwicklung, die einigen Foristen schon vor einiger Zeit aufgefallen ist, dass hier wieder zunehmend sehr respektvoll diskutiert wird. Muss das sein? Kannst du dein Erstaunen anders mitteilen?

Nun meinen Senf zum Ganzen. [...] Es ist schlicht und einfach Unvermögen gegenüber einem neuartigen Virus, der a) masslos überschätzt wurde und b) dessen Bekämpfung mit viel zu drastischen Mitteln erfolgte.

Es ist schlicht und einfach Unfähigkeit, die uns in die jetzige Situation gebracht hat.

Und warum steuert man dann nach 15 Monaten Staatsversagen nicht einfach zurück. Wie auch immer, wenn notwendig OHNE Gesichtsverlust der agierenden Vollpfosten und unter Berücksichtigung, dass die bis jetzt schon angefallen Kollateralschäden nicht weiter ausgebaut werden?

Da kannste mal drüber nachdenken (und gerne Stellung beziehen) - mir ist die Erklärung Alle nur DOOF, große Scheiße passiert ein bisschen zu dünn in meinem Realismus...

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

...immer noch glaubst, es gäbe keinen Plan, dann trägst Du Deinen Benutzernamen zu unrecht.

Das Lockstep-Papier ist von 2010! Die ersten Corona-Patente sind auch schon über zehn Jahre alt.

Norbert Häring gibt einen Überblick in der aktuellen Ausgabe von In Dubio:
https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_pandemie_nach_gleichschritt_plan

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Wer wettet mit mir um 1000 EUR, dass in 5 Jahren alles noch beim Alten ist?
wenn wir vorab die Szenarien definieren gehe ich gerne diese Wette ein. Es gilt zu definieren, was mit "beim Alten ist" beinhaltet und was das neue Szenario ist. Und dann ist der Zeitraum zu definieren, den ich bei 5 Jahren noch etwas zu knapp halte, eher ab 2030 davon ausgehe, dass das eintritt.

Aber es ist wie beim Aktienkauf oder sonstigem Einkauf, man erwartet etwas, um dann das zum besseren Ergebnis zu verkaufen. Falls nicht, hat man Verlust. Mit Zukunftserwartungen ist es analog, dass man sich auf Szenarien vorbereitet, diese erwartet und als Grundlage nimmt. Kommt es so, gut, kommt´s anders, dann nunja, je nach Szenario.

Aber wenn die Mächtigen der Welt so geballt und im Gleichschritt, mit einheitlichen Sloganz (Great Reset, Built better back, NWO) daher kommen, sollte man das nicht ignorieren.

Als ich hier neulich meine Version gepostet hab und nachgefragt, was denn nun sei, ob es fake, eine Biowaffe, eine Gentherapie oder was sonst ist, konnten sich die Forumsteilnehmer auf keine kohärente Story einigen.

Daher nutze ich Occam's Razor, und der sagt mir dasselbe wie Deine Geschichte.

Daß die Dx und die Berliner Mischpoke jetzt noch versuchen, die Situation für sich selber auszunutzen, finanziell und machtpolitisch, steht außer Frage.

Ich habe kürzlich zufällig "The Strain" gesehen. Kannte ich nicht, habe die erste Staffel verpasst. Es war auch alles in allem nicht so richtig prickelnd. Sei´s drum. Das geht da jetzt für mich in erster Linie um Bilder und Metaphern, wie bei den meisten Ideen bei den aktuellen Serien, wenn man den Machern eine gewisse Aussageabsicht unterstellen will. Muss ja nicht stimmen, könnte aber.

Jedenfalls rennt einer der Hauptprotagonisten eine Straße entlang, auf der er wohl nicht sein dürfte, und Sicherheitskräfte haben komische Kreuzungen zwischen Vampir und Mensch und Zombie, die - wie Drogenhunde - bemerken sollen, wenn etwas nicht koscher ist. Sie schlagen bei einem anderen Menschen an und der "Held", der das Böse besiegen will, kommt davon. Am Ende der Straße sieht er noch aus dem Augenwinkel, wie auf einem riesigen Bildschirm ein Spot eingeblendet wird, mir dem für die Kooperation der Arbeiter mit den Eliten geworben wird. Kam mir vor wie ein Werbefilm des World Economic Forums. Wir schaffen eine besser Welt... blabla... die Anstrengungen sind zeitlich befristet... blabla... es wird sich für alle lohnen... blablablabla.

Ich bin in einer großen Rollenspielgruppe mit Leuten, die ich seit vielen Jahren kenne. Wir sprechen über alles. Corona ist speziell! Wenn etwas so unwahrscheinlich wird, dass es das eigene Weltbild sprengt, dann steigen neun von zehn Leuten aus. Man hat anfangs geschafft auf Ungereimtheiten hinzuweisen und auch ein wenig Zweifel an gewissen Dingen geschürt. Aber wenn es um Euthanasie oder Geburtenkontrolle oder Totale Überwachung oder Ähnliches geht, als mögliche Agenden und konzertierte Aktionen weltweit, dann ist Schluß mit lustig. Und dann wird auch der Rest vom Tisch gewischt als Irrtum, obwohl nichts wirklich falsifiziert wurde.

Und ich bin ehrlich entsetzt, wenn ich mitbekomme, wie wenig Hintergrundwissen bei den meisten Menschen vorhanden ist, nicht nur in Sachen Sars-Cov-2, sondern auch Weltwirtschaftsforum, Klaus Schwab, die Verflechtungen verschiedener Branchen, Konzernen, Unternehmen, große Politik... Und das Schlimme daran ist; durch die Art, wie die Leute in die schräge Selbstreflexion versetzt werden, sie würden sich selber eine Meinung bilden, die sie dann völlig überzeugt überall zum Diskurs stellen, solange die Argumente der jeweiligen Ursprungs-Medien vom Gegenüber nicht widerlegt werden können... bildet sich eine personell starke Gruppe von Menschen, die sich dann ideologisch auch im Recht fühlt, wenn man Andersdenkende zum Schutz der Allgemeinheit in Lager sperren möchte.

Wir alle kennen diese Versuche, die hier gerade - natürlich wie immer völlig unbemerkt - in einem riesigen Feldversuch nachgestellt werden mit prognostiziert ähnlichem Ausgang. Was manchmal bei twitter und facebook an Äußerungen stattfindet, dürfte nach eigenen Statuten gar nicht stehen bleiben, weil es ganz massiv gegen Gesetze verstößt. Aber die Doppelstandards kennen wir ja nun auch alle. Leider kann ich den heftigsten Post nicht mehr wiederfinden. Ich müsste mehr speichern, aber dann finde ich am Ende auch da nichts mehr wieder. ;)

Gruß
stocksorcerer

P.S.: Ähnlich ging es mir bei dem Film 3 1/2 Stunden am Wochenende irgendwo im ÖRR. Der gesamtdeutsche Zug D-151 fährt von München Richtung Ost-Berlin. Die Reisenden hören im Radio, dass quer durch Berlin eine Mauer gebaut wird. Und sie lassen den einen um anderen Haltepunkt verstreichen, an dem man bereits hätte aussteigen können. Für mich wirklich eine Parallele zu der Zugfahrt, die wir gerade erleben, bei der die meisten nicht glauben, dass es so arg schlimm kommen kann... - heute wäre es mit Aussteigen bei dieser globalen Agenda deutlich schwieriger, (aber mir ging es darum, dass Menschen überhaupt bloß die Brisanz begreifen) ich glaube nämlich nicht, dass viele Zuschauer in der ersten Reihe diese Idee überhaupt hatten.

Ragnarök heißt der Kampf der Götter und Riesen, in dessen Folge die ganze Welt untergeht. Drei Jahre heftiger Kämpfe und dann ein ebenso langer Fimbulwinter kündigen ihn an.[3][4]

Die Wölfe Skalli und Hati (einer anderen Überlieferung nach Managarm) verfolgen die Sonne bzw. den Mond, um sie zu verschlingen. Daraufhin sollen Sterne vom Himmel fallen. In der Folge beginnt die Erde zu beben; alle Bäume werden entwurzelt, sämtliche Berge stürzen. Durch diese Beben kann sich der Fenriswolf von seiner Kette lösen, die Midgardschlange kommt an Land, welches überflutet wird.

Die Überschwemmung macht das Totenschiff Naglfar aus Finger- und Zehennägeln der Toten flott.[3] Der Fenriswolf spuckt Feuer, die Midgardschlange versprüht ihr Gift, was Luft und Meer entzündet. Muspells Söhne kommen durch diesen Tumult hervorgeritten – allen voran Surt, der Feuerriese.[3] Sie überqueren die Brücke Bifröst, die daraufhin zusammenstürzt.[3] Sie ziehen zur Ebene Wigrid,[3] wo sie sich mit dem Fenriswolf, der Midgardschlange, Loki, Hrym (dem Steuermann von Naglfar), allen Hrimthursen und Hels Gefolge treffen. Dort nehmen sie die Schlachtordnung ein.[3]
https://de.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k

Noch ist Zeit, sich mit den alten Weissagungen zu beschäftigen, bevor alle über uns hereinbrechen
(Wahrscheinlich handelt es sich dabei wie bei allen Sagen um erlebte Geschichte untergegangener Zivilisationen, die man so volständig vergessen hat, dass sie wiederkommen können.

Gruß Mephistopheles

Das Ganze ist eine Rechenaufgabe mit mehreren Unbekannten. Zum einen wurde das Denk- und Beurteilungsvermögen des Plebs drastisch heruntergeschraubt, beginnend mit der Schulbildung, die schon lange keine mehr ist. Dadurch kann man den Leuten alles Möglich erzählen, sie können es sowieso nicht beurteilen. Dann kommt das Hamsterrad dazu, wodurch kaum mehr einer die Zeit und Muße aufbringt sich umfassender zu informieren.

Dann kommt der Herdentrieb dazu (nicht die Herdenimmunität), wonach man das glaubt, was die meisten glauben. Und außerdem die Publizierung von allen noch so unglaublichen Dingen,- wenns aber über die Medien läuft, dann wird das schon stimmen, meint der deutsche Blödmichel.

Dazu kommt die Komplexität der Materie, - die echten und die Möchtegern-Fachleute stehen sich da ja oft konträr gegenüber. Außerdem die Tatsache, dass man über das ganze Corona-Thema nur einen Bruchteil kennt, aber einen anderen Bruchteil, der zum Ganzen führt, eben nicht. Wie groß der eine Bruchteil und der andere ist, darüber kann man streiten.

Was entscheidend dazukommt, die Regierung hat ein Propagandamittel verwendet, bei dem das ganze Volk abfährt, und dieses altbewährte Mittel heißt "Angst". Damit kann man ein Volk in wirtschaftliche Höhen, aber auch in den Untergang führen, - wie die Geschichte bewiesen hat.

Wir alle sind nicht in der Lage, dieses Thema insgesamt richtig einzuschätzen, - wir wissen einfach zu wenig dabei. Außerdem verwenden wir meistens genau die Argumente, die uns ins Auge stechen. Das ergibt aber in den seltensten Fällen ein umfassendes Bild, und deshalb werden wir immer ein verzerrtes und unvollständiges Bild konstruieren.

Ich will das mal an Deinen Sätzen transparenter machen:

Nach dem Durchlesen aller bisheriger Posts in diesem Thread, bin ich wieder einmal fasziniert ab all den verschiedenen Szenarien, die hier beschrieben werden. Einigen Schreibern drängt es sich gerade zu auf, den Beruf zu wechseln und fortan die Brötchen als SciFi-Autoren zu verdienen. Auch die eine oder andere Netflix-Serie liesse sich wohl drehen, richtige Blockbuster.

Das ist Unsinn, was Du da schreibst. Du wirst die verrücktesten Theorien weder belegen, noch widerlegen können. Bei jeder anhaltenden Diskussion wirst Du entweder gewinnen oder verlieren, - dabei kommt es nicht auf die fachliche Qualität Deiner Beweise an, sondern in erster Linie darauf, was Dein Gesprächspartner rhetorisch drauf hat oder auch nicht.

Wir hatten einen Ausbruch des Coronavirus in Wuhan (September 2019), durch die Militärspiele in Wuhan wurde das Virus in die Welt getragen und verbreitet.

Das kann sein, muss aber nicht sein. Manche behaupten, das Virus wäre schon viel früher andernorts aufgetreten. Die können recht haben oder auch nicht. Sagen wir mal so: Auch ich hatte schon vor Jahren eine Coronagrippe, ich hab das an der Heftigkeit und an anderen typischen Dingen - danach - bemerkt. Zumindest sind die Quacksalber überzeugt davon. Aber jedes Virus mutiert eben, manchmal langsam, manchmal schneller. Also kann vielleicht genau der Typ Virus, nennen wir es mal Covid 19, im Spätherbst ausgebrochen sein, und gerade diese Variante war eben infektiöser.

Die Staaten reagierten panisch und kopflos, völlig unkoordiniert und voreilig.

Das trifft auf manche Staten zu, auf andere nicht. Alle vier Attribute, die Du genannt hast, sind zutreffend, aber eben für unterschiedliche Staaten. Was für alle zutrifft: Die wussten einen Dreck am Anfang, wie sie das überhaupt bewerten sollen.

Man liess sich von teilweise falschen und übertriebenen Zahlen leiten, gestützt von der alarmistischen WHO, die wesentlich zum Entgleiten der sachlichen Analyse der Situation hin zu einer von Angst gesteuerten Lockdown-Politik beitrug.

Man ließ sich nicht leiten, sondern produzierte falsche Zahlen über unsinnige Meßmethoden und Parameter. Ansonsten kann das mal so stehen bleiben.

In einem noch nie da gewesenen Effort forschten hunderte von Unternehmen gleichzeitig an diversen Impfstoffen aller Art. Einige erreichten Marktreife und werden nun weltweit in milliardenfacher Ausführung verimpft. Die Impfstoffe sind selbstverständlich nicht abschliessend ausgetestet, jedoch nach ersten Einschätzungen wohl harmlos.

Stimmt nur mit Einschränkungen: Man forschte "offiziell". Die Impfstoffe waren in ihren Grundsubstanzen schon vorher soweit analysiert und vorbereitet, dass sie in den Schubladen ihren Dornrößchenschlaf schlummerten. Der Rest stimmt schon so.

Es gibt keine Welt-Elite, welche einen Masterplan zur Auslöschung der Menschheit vorsieht. Es gibt keine koordinierte Aktion irgendwelcher Art, um Menschen mit der Impfung, dem Virus oder was auch immer zu sterilisieren, unterwerfen, töten.

Da liegst Du absolut falsch. Es gibt keine Weltelite, die sich periodisch zum Kaffee treffen und ihre Maßnahmen für die Völker absprechen. Das schon. Aber der Pandemieplan liegt in identischer Ausführung, wie das Ganze abgelaufen ist, sogar mit China beginnend, schon seit 2010 vor. Mit scheint die Version in dem Interview mit Attali glaubhaft, weil sie schlüssig ist.

Irgendwo hab ichs schon geschrieben: Du willst in die Tropen und lässt Dich gegen Gelbfieber impfen. Hast Du da schon einmal gehört, das es einen Impfstoff für über 65-jährige, und einen für unter 18-jährige und einen für dazwischen gibt? Nein, es gibt immer nur den einen, der für alle gleich ist. Deshalb wird der über 65-jährige mit etwas "versorgt", das ihm auf kürzere oder längere Zeit die Immunkraft weiter absinken lässt und er an Dingen schwer erkrankt, die früher ein Klacks waren. Stirbt er dann daran, wars immer was anderes und niemals die Spritze.

Due unter 18-jährigen bekommen was mit auf den Weg, wodurch ihre Fertilität eingeschränkt wird. Die dazwischen braucht man noch, die müssen sich ums Bruttosozialprodukt kümmern. Da gibts auch kaum Todesfälle im Zusammenhang mit der Spritze.

Es ist schlicht und einfach Unvermögen gegenüber einem neuartigen Virus, der a) masslos überschätzt wurde und b) dessen Bekämpfung mit viel zu drastischen Mitteln erfolgte.

Das Unvermögen bestand in den ersten drei Monaten, wie man das Ganze einschätzen solle. Danach erkannte man die "ungeahnten Möglichkeiten", die dieses (vermeintliche?) Virus bescherte und überschätzte das Tierlein absichtlich maßlos, damit man die nachfolgenden drastischen Mitteln ansetzen und rechtfertigen konnte.

Bei der Beurteilung des gesamten Komplexes haben viele ein Argument:

Wie kann es sein, dass da irgendwas inszeniert wird, wo doch so viele Staaten am gleichen Strang ziehen und ähnliche Vorkehrungen treffen. Diese Staaten treffen sich doch nicht regelmäßig im Cafe an der Ecke, um sich da abzusprechen.

Ein Argument. Dasselbe Argument trifft aber auch für die Annahme der Unfähigkeit zu. Der eine Staat ist unfähig aufgrund seiner dilettantischen Regierung, der andere Staat auch, - aber alle? Unglaubwürdig.

Immer wieder habe ich mich gefragt, wo denn das gemeinsame Bindeglied ist, wonach dann die meisten Staaten wie beim Militär im Gleichschritt aufgetreten sind. Das berühmte "rote Telefon" war es sicher nicht. Ich meine, und auch das ist nur eine Annahme:

Das Geld. Wenn man beobachtet hat, dass im April 2020 mindestens 102 Staaten in der Reihe wie beim Schlussverkauf angestanden sind, um Kredite in immenser Höhe vom IWF zu bekommen, der das auch bewilligt, aber unter der Auflage, alle Restriktionen der WHO einzuhalten, dann ist das für mich das eine Bindeglied.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/coronavirus-iwf-1.4877236

Die immer älter werdende Gesellschaft und die leeren Rentenkassen. Welcher Regierung kommt es nicht gelegen, wenn sich (durch welche Umstände auch immer) die Rentenkassen erholen, ohne, dass der Beitrag erhöht werden muss?
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-die-Analyse-von-sehr-seltenen-aber-...

Die Reduzierung der Weltbevölkerung. Das ist ein Thema, das schon in den 50er Jahren vom Club of Rome diskutiert wurde, von vielen Politikern, Stiftungen (Rockefeller, Bill Gates), usw. immer wieder angesprochen wurde. Nicht so direkt, aber beiläufig. Obwohl bei sinnvollem Einsatz der Technologie und der heutigen Möglichkeit der Landwirtschaft die gesamte Erdbevölkerung keinen Hunger leiden müsste, wird das durch Lobbyismus und absichtlich herbeigeführte Verknappung unterbunden.

Der Kontrollwunsch jeder Regierung. Da braucht man sich nicht abzusprechen, das wird ja schon seit Jahrzehnten in einer bestimmten Richtung mit Nachhaltigkeit betrieben. Ob das die Vidoeüberwachung auf öffentlichen Plätzen ist, oder die KV-Karte mit lesbaren sämtlichen gesundheitlichen Details, oder der Drang zur Plastikkarte beim Bezahlen, um das Bargeld abzuschaffen, die Telefonüberwachung, usw. usw. – alles hat nur ein Ziel im Auge: Den gläsernen Bürger auf lange Sicht zu schaffen.

Die ersten paar Monate, - bei der einen Regierung wars kürzer, bei der anderen länger, - benötigte man, um das Ganze zu sondieren, auf Machbarkeit abzuklopfen und dann die Marschrichtung für die Ministerien und die Medien vorzugeben. Daher die anfängliche Unsicherheit, und das Hin- und Her-Gehopse wie beim Rösselsprung beim Schach. Dann aber gings los.

Bei dieser Gelegenheit konnte man auch „ausprobieren“, inwieweit der Bürger eine Beschränkung und Gängelung mitmacht. Es war eine Art „Fallstudie“. Fest steht, so wie es Göring gesagt hat, - man braucht nur das Element der Angst zu verwenden, und dann klappt das.

Es ist schlicht und einfach Unfähigkeit, die uns in die jetzige Situation gebracht hat.
Das ist es nicht. Wäre das der Fall, dann hätte in so manchen Ländern eine vernünftige Opposition das schon längst zum Fall gebracht. Wäre es Unfähigkeit, dann würde man auch nicht so einen kompromißlosen Weg einschlagen, bei dem man sämtliche Gegenstimmen bis aufs Messer bekämpft. Die anfängliche Unsicherheit darf man nicht als Unfähigkeit auslegen.

Wer wettet mit mir um 1000 EUR, dass in 5 Jahren alles noch beim Alten ist?

Diese Wette hast Du schon jetzt verloren. Die bereits festgelegten Strukturen zum Überwachungsstaat bleiben, manches wird vielleicht ausgesetzt, aber der vorgegebene und seit 2020 immer mehr ausgeweitete Rahmen wird in seiner Form bleiben, damit man jederzeit die Schrauben fester anziehen kann. Ich wüsste nicht, was man zurückfahren soll, - zumal man sich ja immer wieder neue Gründe für einen Lockdown einfallen lässt.

Zu Deinem PS:
Das trifft oftmals zu, was Du sagst, aber nicht auf Corona. Es gibt keinen „Völkerbund der Versager“. Ich kann das mit ein paar Beispielen unterstreichen, in Form von links:

"In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."

Egon Bahr aus:
https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-Heidelberg-Egon-Bahr-schockt-die-Sch...

Die Ziele und den Beginn (Jahreszahl!) dieser Organisation:
https://id2020.org/

Thema Test (egal, ob PCR oder Allergen): Kein einziges Testinstitut gibt mir schriftlich, dass das Teststäbchen einschl. der Daten nach derAuswertung vernichtet wird. Aber Fachleute haben mir versichert, dass (trotz des finanziellen Aufwandes) jederzeit aus den Teststäbchen die DNA des Bürgers festgehalten werden kann, zumal er ja auch seine ganzen Daten (Name, Geb.Datum, Adresse, etc.) dazu liefert. Und siehe da, dafür gibts seit Februar 2020 ganz plötzlich ein gemeinsames Bündnis:
https://digitalhealtheurope.eu/results-and-publications/2020-2022-roadmap-of-the-1milli...

Alles im Gesamten gesehen, deckt sich mit dem Inhalt dieses Interviews:
https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_pandemie_nach_gleichschritt_plan

Meine abschließende Bewertung:

Wir wollen einfach nicht glauben und wahrhaben, dass vieles in der Welt gesteuert ist. Wir haben Angst davor, zu realisieren, dass einfach über unsere Köpfe hinweg entschieden wird. Aber ich bringe nur zwei eispiele, und zwar jeweils ein Buch:
- George Orwell schrieb in den Jahren 1946 – 1946 das Buch „1984“. Wer hat denn diese Zukunftsvisionen geglaubt? Kein Mensch damals.
- Jacques Attali schrieb 1980 das Buch „Die Zukunft des Lebens“, das in den ersten Jahren des 3. Jahrtausends überarbeitet wurde. Wer glaubt denn das, was dort drinnen steht? Wieder kein Mensch.
Und trotzdem wird es zur Realität werden, weil vieles davon schon eingetroffen ist.

Ihr Lieben,

passend zu diesem Thema ein aktuelles Spiegelvideo mit fast leeren Städten:

https://www.youtube.com/watch?v=0hOUGxZP8b8

mit einem Unterton der Freude über die Ruhe und die Gleichheit.

Manchmal glaubt man zu merken, daß Gates den Spiegel subventioniert.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.