Scholz und Baerbock für Bürgerräte statt Volksabstimmung und der Lasche schweigt.

Hallo Hörby,

vor ein paar Wochen haben wir den drei um das Kanzleramt kandidierenden Scholz (SPD), Baerbock (Grüne) und Laschet (CDU) einen Brief geschickt. Wir wollten wissen, wie sie sich zu der Einführung von bundesweiten Volksabstimmungen positionieren und ob sie die Ergebnisse von ABSTIMMUNG21 in ihr zukünftiges politisches Handeln einbinden werden. So haben sie reagiert:

Scholz und Baerbock für Bürgerräte statt Volksabstimmung
Traditionell hat sich die SPD stets für die direkte Mitsprache der Bürgerinnen und Bürger auch auf Bundesebene ausgesprochen. Jetzt scheint dieses Ziel komplett zugunsten von Bürgerräten aufgegeben worden zu sein. Das geht jedenfalls aus dem Antwortschreiben hervor, das wir kürzlich vom Kanzlerkandidaten Olaf Scholz erhielten.

Auch Annalena Baerbock (Grüne) beschränkt sich auf Bürgerräte und scheut vor echter Mitbestimmung zurück. Immerhin hatte sie uns in ihrer Antwort auf abgeordnetenwatch.de versichert, die Ergebnisse von ABSTIMMUNG21 in ihre politische Arbeit einfließen zu lassen.

Es ist gut, dass mit Bürgerräten die Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger gestärkt werden soll. Wir bedauern jedoch, dass es dabei bleiben soll. Bürgerräte stellen ein gutes aber lediglich unverbindliches Beteiligungsverfahren dar. Zu groß ist die Gefahr, dass die Ergebnisse von Bürgerräten einfach in der Schublade landen, wenn sie nicht gefallen. In einer Volksabstimmung geht es um die verbindliche Entscheidung. Beide Verfahren ergänzen sich und unterstützen und stärken die Arbeit der Parlamente. Es macht keinen Sinn sie gegeneinander auszuspielen.

Laschet sitzt es schweigend aus
Auch den Kanzlerkandidaten der CDU haben wir um eine Stellungnahme gebeten - leider ohne Erfolg. Armin Laschet äußert sich auch nach über 6 Wochen nicht zu unseren Fragen. Genauso geht es 129 Fragenden auf abgeordnetenwatch.de, die seit Jahren auf ihre Antworten warten. Laschet sitzt die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger einfach aus. Im Wahlprogramm der CDU wird die Volksabstimmung auf Bundesebene ebenfalls mit keinem Wort erwähnt - und das, obwohl die Schwesterpartei CSU mit sehr guten Erfahrungen in Bayern regelrecht für diese Form der Partizipation schwärmt.

Sie & 240.000 weitere Menschen sind der Schlüssel
Nun könnte es uns fast entmutigen, was die Kandidierenden zur direkten Beteiligung der Menschen denken. Tut es aber nicht! Denn mittlerweile haben sich schon 240.000 Menschen für die erste bundesweite Abstimmung angemeldet. Die Abstimmungsergebnisse von jetzt schon so vielen Menschen wird man nicht einfach aussitzen können.

Wir wissen, dass reale Veränderungen im politischen Prozess nur herbeigeführt werden, wenn es auch ganz konkrete Vorschläge dafür gibt. Die gibt es bei unserer Abstimmung! Vier sehr konkrete Abstimmungsvorschläge wie Zukunft aussehen könnte.

Und vor allem wissen wir, und das ist der Schlüssel, Veränderungen finden statt, wenn viele sich daran beteiligen. Das haben uns die jungen Menschen der Fridays-for-Future-Bewegung mit Ausdauer fürs Klima gezeigt.

Mitmachen erwünscht
600 pixels wide image
Je mehr Menschen bei ABSTIMMUNG21 mitmachen, umso mehr Druck wird diese Abstimmung auf die zukünftige Regierung erzeugen, die Ergebnisse auch umzusetzen.

Und genau dabei können Sie helfen. Rufen Sie die Menschen in Ihrem Umfeld zum Mitmachen auf. Ob 2, 10 oder 50 - jede Anmeldung zählt. Schon mit wenig Aufwand des Einzelnen können wir gemeinsam Großes erreichen. Dafür haben wir ein kleines Aktionspaket zusammengestellt, mit ihm lassen sich direkt auf Papier Anmeldungen zur Abstimmung sammeln. Wenn jeder von uns Flyer im eigenen Wohnhaus und Nachbarschaft verteilt oder eine Sammel-Liste ausfüllt, wachsen wir in kürzester Zeit - das werden auch Baerbock, Scholz und Laschet mitkriegen!

Viele Menschen haben das Aktionspaket bereits bestellt und sind schon dabei - vielen Dank, das ist großartig!

Machen auch Sie mit und bestellen hier Ihr kostenloses Aktionspaket mit Sammel-Listen, Flyern und Plakaten.
Aktionspaket anfordern

Frage und Antwort: Annalena Baerbock

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/annalena-baerbock/fragen-antworten/580944

--
Mfg.H.

Das ist eine Einrichtung die m.W. nirgends in Deutschland existiert. Ich haette mal gerne eine genaue Beschreibung, wie diese Einrichtung funktionieren soll, bevor man sie etablieren will. Andernfalls kann man die Leute wieder schoen an der Nase herumfuehren.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Ein Bürgerrat wäre was Neues. Bürger sind die, die sich von ihrem eigenen Einkommen erhalten können und keine Arbeit oder Anstellung suchen müssen.

Hört sich gut an. die müssen also niemandem nach dem Mund reden und sind frei in ihren Entscheidungen. Das wäre in unserer Zivilisation was völlig Neues. Die Athener, die Erfinder der Demokratie, würden dem sicher zustimmen.

Bin dafür. Wichtig ist nur, dass man aussschließt, das Leute ohne Besitz unf Eigentum aufgenommen werden.

Ich finde, man sollte diesem Modell mal eine Chance geben!!!

Gruß Mephistopheles

Wiki beschreibt das Phänomen hier ausnahmsweise mal historisch korrekt. ;-)

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=548876

Aus dem Wiki-Link:
Die Kombination von Entkulakisierung, Zwangskollektivierung und weiteren repressiven Maßnahmen führte in vielen Regionen der Sowjetunion, insbesondere in traditionellen agrarischen Überschussregionen, zum Zusammenbruch der Landwirtschaft. Dieser Kollaps war eine der Ursachen für den Holodomor, eine epochale Hungerkatastrophe mit etwa fünf bis sieben Millionen Toten in der Ukraine,[4] und einer Hungersnot in anderen Teilen der Sowjetunion.

Siehe auch meine Signatur

Es muss kein Selbständiger sein, darauf läuft Deine Variante nämlich hinaus, denn der hat eigentlich genug um die Ohren und braucht nicht auch noch in Politik zu machen.
Zudem sagt der Status allein nichts darüber aus wie erfolgreich und erfahren derjenige ist, er könnte ebenso gut ein erfolgloser Scheinselbständiger sein.
Daher anderer Vorschlag: Nur Millionäre kommen in den Bürgerrat, denn die haben bewiesen, dass sie gut wirtschaften können.
An was erinnert dieser Vorschlag? Tusch, richtig, alte Feudalsysteme bzw. die jetzige USA.

Es hört sich logisch, weil basisdemokratisch und vernünftig an, ist es zunächst auch, basiert schlussendlich aber auf Kapitalismus und endet wie es enden muss, ergo wieder im Machtsystem der Reichen, weil es korrumpiert werden kann.
Dem System der Wenigen fehlt früher oder später die Kontrollinstanz.

Es gäbe nur einen einzigen Weg um dem Willen Aller gerecht zu werden: Bürgerräte entscheiden was wichtig ist, können Vorschläge von Einzelnen annehmen und darüber beraten. Die Vorschläge werden den Politikern zur Prüfung vorgelegt und bei positivem Entscheid in Gesetze gegossen. Über diese Gesetze entscheidet schlussendlich der Bürger in einer Wahl ob sie angenommen oder abgelehnt werden.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Man sieht doch, daß die nur falsch entscheiden (Co2 Gesetz). [[zwinker]]

--

Afuera!

Dort werden absichtlich verklausulierte Sätze benutzt, die es den Bürgern erschweren korrekt mit ja oder nein zu antworten, obwohl ihre Meinung eigentlich feststeht.
Warum dies so ist, darüber braucht man gar nicht zu diskutieren.
Schweizerische Gesetze werden auch nicht von Bürgern für Bürger ausgearbeitet, sondern wie fast überall auf der Welt von NGOs, Lobbyvereinen, usw.
Die Politiker holen sich nur Rückendeckung vom Volk, wenn sie wissen, dass das was sie ihm zur Unterschrift vorlegen, Schaden am Volk anrichtet, sie ihm deswegen den schwarzen Peter zuschieben können.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

[[zwinker]]

Wer eine positive Bilanz aus Steuerzahlungen (ex Verbrauchssteuern) abzüglich Staatszuwendungen aufweist, darf wählen. Kleine Erweiterung der Finanzamt Software reicht.

Grüße

--

Afuera!

Irgendwann ging doch mal die Geschichte durch die Medien von einem Immobilienmillionär, der einen Steuerbescheid mit Steuerschuld NULLL hatte und behauptete, wenn er wolle, könne er auch Sozialhilfe beantragen.

Gruß Mephistopheles

--

Afuera!

Wer eine positive Bilanz aus Steuerzahlungen (ex Verbrauchssteuern) abzüglich Staatszuwendungen aufweist, darf wählen. Kleine Erweiterung der Finanzamt Software reicht.

..... aus der Krall Ecke. Es besteht Wahlfreiheit dahingehend, man bezieht Hilfe vom Staat und verliert damit das Wahlrecht oder man verzichtet auf staatl. Hilfen und darf dafür wählen.

Aus meiner Sicht absolut vernünftig. Wer hier im Sozialstaat wäre damit einverstanden, fast jeder Rentner würde sein Wahlrecht verlieren, denn aktuell wird seine Rente mit rund 30% Steuermitteln ergänzt.

Ich weiss schon was jetzt kommt - der Rententopf wurde verschenkt oder geplündert - wie genau, soll das denn funktionieren, in einem Umlagesystem, das keine Rücklagen kennt?

Vernünftige Lösungen gäbe es einige, nur das würde den jetzigen Sozialstaat kippen, passiert eh früher oder später, aber jeder hofft eben, ihn wird es nicht treffen.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

.. konstituieren sich aus zufällig ausgelösten Bürgern (für begrenzte Zeit: ca. 2 Jahre; Wochenend'sitzungen alle 2-3 Monate; ca. 120 Teilnehmer in DE), wobei einige demographische Kriterien berücksichtigt werden, um größtmögliche Repräsentativität zu erreichen. Sie wurden bereits in einigen Ländern erfolgreich durchgeführt:
+ https://www.mehr-demokratie.de/projekte/buergerraete/

Dieses Konzept der "Demokratie von unten" (Selbstorganisation) ist neu und nur wenig bekannt. Die bereits etablierten Großparteien sind darüber im Bilde und halten sich diesbezüglich "bedeckt". Ich finde diese Initiativen sehr gut, wennauch bisher rein privat und "ohne gesetzlichen Mandat/Auftrag".
Habe dort bereits die Aufstellung eines "verfassungsgebenden Bürgerrats" vorgeschlagen. Bisher wurde mein Vorschlag leider ignoriert .. vermutlich "zu heiß"! Habe ziemlich genaue Vorstellungen, wie so ein (per Zufall ausgelöster) Bürgerrat inhaltlich vorgehen könnte. Denn Wer solle uns eine neue Verfassung schreiben (mit anschließendem Referendum), wenn nicht die Bürger selbst!?

Das Verfahren ist recht kostenträchtig und anspruchsvoll, was den personellen Aufwand angeht (.. Themenstellung, Vorbereitung, Räumlichkeiten/Unterkunft, Moderation, Arbeitsgruppen, Bereitstellung beratender Experten, Niederschrift der Ergebnisse, Öffentlichkeitsarbeit im Anschluss etc.).
Gruß, Beo2

Bei namentlich bekanten Raeten lastet auf ihnen ein enormer Druck seitens der Oeffentlichkeit, insbes. durch die Medien. Sie sind beeinflussbar, besonders wenn sie fuer einen so langen Zeitraum ernannt werden. Das Problem hat man ja bei Schoeffengerichten in den USA, siehe Prozess des Moerders O.J. Simpson.

Im Prinzip ist ein Buergerrat ein zweites Parlament, nur dass es keine Berufspolitiker sind. In wieweit sollen denn Entscheidungen des Buergerrates bindend sein? Sind sie nicht bindend, duerfte es die Raete stark demotivieren, inbes. bei dem Aufwand, den sie zu betreiben haben.

Viel sinnvoller finde ich Volksentscheide wie in der Schweiz oder Kalifornien. Wesentlich weniger Aufwand, es liesse sich problemlos auch online umsetzen.

.. dass nach dem bereits erprobtem Verfahren der Bestellung der sog. Bürgerräte sogar der komplette Bundestag (und die Landtage) bestellt werden könnte, auf Zeit (Legislaturperiode) versteht sich. Dies würde jegliche Wahlen (inkl. Parteien) überflüssig machen und somit auch die korrupte Förderung politischer Karrieren praktisch verunmöglichen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass nach den bisherigen praktischen Erfahrungen mit den sog. Bürgerräten ein gutes Losverfahren (inkl. Nachrücker'verfahren), unter Berücksichtigung der wichtigsten demographischen Auswahlkriterien, entwickelt und ständig verbessert werden kann.

Und ich habe auch schon eine Vorstellung davon, wie Minister- und Kanzlerposten besetzt werden könnten .. nämlich durch ganz normale Stellenausschreibung durch das Parlament. Bewerben könnte sich jeder (entsprechend fachlich qualifizierte) Bürger/in. usw. usf.

Gruß, Beo2

Github Law - Clay Shirky: How the Internet will transform government
CalBaer @, Sonntag, 14.09.2014, 22:56 (vor 2506 Tagen)
https://archiv1.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=323132

Denn wenn sich ein breiter Konsens schon bei der Gesetzschreibung entwickelt, sind Abstimmungen eigentlich ueberfluessig.

.. halte aber (integrative) Sowohl-Als-Auch-Lösungen meistens für die besseren .. d.h. sowohl deine Vorschläge, als auch meine, mit jeweils speziellem Geltungsbereich.
Gruß, Beo2

Und ich habe auch schon eine Vorstellung davon, wie Minister- und Kanzlerposten besetzt werden könnten .. nämlich durch ganz normale Stellenausschreibung durch das Parlament. Bewerben könnte sich jeder (entsprechend fachlich qualifizierte) Bürger/in. usw. usf.

.... haben wir hier How-To: Die perfekte Bewerbung

Ich würde sagen, ihr schafft das. [[top]]
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

.. konstituieren sich aus zufällig ausgelösten Bürgern (für begrenzte Zeit: ca. 2 Jahre; Wochenend'sitzungen alle 2-3 Monate; ca. 120 Teilnehmer in DE), wobei einige demographische Kriterien berücksichtigt werden, um größtmögliche Repräsentativität zu erreichen. Sie wurden bereits in einigen Ländern erfolgreich durchgeführt:
+ https://www.mehr-demokratie.de/projekte/buergerraete/

.... aus meiner grünen Vergangenheit, weiss ich noch ganz genau, mit welchem entscheidenden Slogan - die heutigen Grünen Khmer die Erfolgsleiter erklommen haben, das war das Rotationsprinzip. Als die ersten Abgeordneten der damaligen Grünen in die Parlamente einzogen, wurde das auch noch praktiziert.

Ich weiss nicht mehr genau in welchem Zyklus rotiert wurde - da solltest du Mal die rote Claudia befragen, aber als Fischer in Hessen Minister wurde, war das dann Geschichte und heute offenbar auch schon alles wieder vergessen.

Solche Dinge funktionieren nur auf dem Papier oder in einzelnen Grenzbereichen des Geistes, aber nie in dem Umfeld - das wir als Realität wahrnehmen.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

.. wie so manche andere. Doch leider leider, große Machtfülle und vieles leicht verdiente Geld korrumpieren den Charakter. Deshalb brauchen "wir" ein anderes System. Daran arbeite ich und werde dessen nicht müde .. einfach aus Prinzip.

... aus meiner grünen Vergangenheit, weiss ich noch ganz genau, mit welchem entscheidenden Slogan - die heutigen Grünen Khmer die Erfolgsleiter erklommen haben, das war das Rotationsprinzip. Als die ersten Abgeordneten der damaligen Grünen in die Parlamente einzogen, wurde das auch noch praktiziert.
Ich weiss nicht mehr genau in welchem Zyklus rotiert wurde - da solltest du Mal die rote Claudia befragen, aber als Fischer in Hessen Minister wurde, war das dann Geschichte und heute offenbar auch schon alles wieder vergessen.

Jede Idee wird ein Zeitfenster bekommen, wo sie realisiert werden kann, wenn sie beharrlich genug ist. Das ist ein universelles Gesetz. Ideen stehen im Wettbewerb zueinander. Die zeitweilig erfolgreichen werden mit der Zeit nachlässig, hochmütig und verlogen (= zum Gegenteil von sich selbst). Wir brauchen Lösungsvorschläge und eine Diskussion darüber.
Aber wahr ist auch, dass: Nichts ist für die Ewigkeit .. die Evolution (Wandlung) must go on. Mal zum Guten hin (Veredelung), Mal zum Schlechten hin (Entartung). Das macht aber das beharrliche Handeln und Streben nicht sinnlos .. zumindest für den Einzelnen, wegen dessen Karma.
Alles muss man/frau sich halt verdienen: gute Gesellschaft wie die harten Schicksalsschläge. Und das ist nur gerecht.

Gruß, Beo2

Aber wahr ist auch, dass: Nichts ist für die Ewigkeit .. die Evolution (Wandlung) must go on. Mal zum Guten hin (Veredelung), Mal zum Schlechten hin (Entartung). Das macht aber das beharrliche Handeln und Streben nicht sinnlos .. zumindest für den Einzelnen, wegen dessen Karma. Alles muss man/frau sich halt verdienen: gute Gesellschaft wie die harten Schicksalsschläge.

..... ich frage mich nur, läuft bei dir alles schon so optimal, dass du genug Zeit hast, für andere Konzepte zu entwerfen, um die sie sich eigentlich selbst kümmern müssen?

Ich kann z.B die Arbeit sich zu informieren in Bezug auf die Impfung, auch nicht für meine Frau erledigen - das einzige was ich versuchen kann, ist sie dazu zu bringen, das selbst in Angriff zu nehmen. So einen Akt bei nur einer Person zu schaffen, ist alleine schon ein Hexenwerk. So etwas auf gesellschaftlicher Ebene zu realisieren, eine Illusion.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Guten Tag,

die Evolution (Wandlung) must go on. Mal zum Guten hin (Veredelung), Mal zum Schlechten hin (Entartung).

Die Evolution ist mega lahmarschig und bei vielen Lebewesen hat sich über 100 Mio. Jahre gar nichts getan.

Das Feuerwerk, das wir in zwei drei Generationen abfackeln hat mit Evolution nichts zu tun. Die ganzen Evolutionsvergleiche haben nur den Sinn, unserem zivilisatorisch Fortschritts- und Veredelungswahn einen natürlichen Anstrich zu verpassen und blöde Fragen nach weiteren Hintergründen zu vermeiden.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Tag,

EVOLUTION = Wettbewerb von Ideen u. praktischen Lösungen, egal ob natürlich oder "künstlerisch".

Super Idee und total praktisch. Hat leider nur noch wenig mit der Idee von Darwin zutun.

Mit wem standen die Einzeller im Wettbewerb, als sie auf die Idee kamen sich mit anderen Zellen zusammen zu tun? Was wollten sie damit praktisch lösen? Haben die Einzeller in der Ursuppe irgendwelche Probleme identifiziert? Und wann darf ich bei den Stubenfliegen mit nennenswerten Fortschritten rechnen. Wäre schön, wenn die nach X tausend Jahren endlich mal das offene Fenster finden und im Sommer nicht laufen wie blöde innen gegen die Scheibe bummern. Oder haben Stubenfliegen keine Ideen im Wettbewerb um praktische Lösungen.

Überlag mal - ich spiele derweil eine Runde Online-Evolution.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Wäre schön, wenn die nach X tausend Jahren endlich mal das offene Fenster finden und im Sommer nicht laufen wie blöde innen gegen die Scheibe bummern. Oder haben Stubenfliegen keine Ideen im Wettbewerb um praktische Lösungen.

.... du bringst recht entspannt das Thema Evolution auf den Punkt. [[top]]

Ich glaube mal, wenn die KIs ihre Evolution beginnen, könnten wir alle noch was lernen. Allerdings befürchte ich, dass wir beim -könnten- stehen bleiben werden.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

..... egal was man davon halten mag, von der Demokratie.

Hier ein Artikel von einem, dem Demokratie offenbar überhaupt nicht gefällt ...
Geflüchteten-Lager in der Schweiz als Dumping-Arbeitsmarkt 

So kenne ich die Schweiz - als Grenzgänger war ich immer ein Billiglöhner gewesen, gemessen an den für Schweizer bezahlten Löhnen. Die Belohnung war, ich durfte im Gegenzug an ihren Steuersätzen partizipieren und das war eine Nettolohnerhöhung von der ein deutscher Knecht nur träumen konnte.

Das dürfte inzwischen aber auch ein Fall für die Geschichtsbücher sein und die armen Geflüchteten haben mit Sicherheit ein sehr hartes Los gezogen, wären sie besser zu Hause geblieben.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

.... Corona Soli, kurz zusammengefasst - ihr werdet geschröpft.

Was verbirgt sich hinter der Prozentsteigerung von 130% ... das entspricht 2,5 Billionen Euro, welche im Zuge von Corona ausserhalb der offiziellen Zahlen der Regierung auflaufen und nach der Bundestagswahl adressiert werden müssen.

Sagt wer - Forian Homm ....

[image]

Hier das Video dazu.
15:50 min

Er verweist dabei auf interne Quellen, aus dem Regierungslager, was in den Schubladen vorbereitet liegt, für nach der Wahl. Die entscheidende Änderung ist wohl jene, dass nach dem Pass besteuert werden wird. Auswandern wird keine Option mehr sein - zumindest nicht für gewöhnliche Millionäre. Auch die Beamtenschaft wird man sich zur Brust nehmen.

Ganz ehrlich, so etwas habe ich erwartet - dass dazu noch ein Virus benötigt wird, um diese Daumenschrauben anzuziehen, davon wurde ich ebenso auf dem falschen Fuss erwischt wie alle anderen. Aus meiner Sicht - wurde eine schon beschissene Lage noch zusätzlich befeuert, aber nicht mit normalem Holz sondern gleich mit Brandbeschleuniger. Das geht jetzt alles so schnell, dass die berühmten Mehrheiten keinerlei Reaktionschancen mehr haben.

Ich glaube Homm hat es auf dem Punkt erwischt - die komplette Dekade wird in den kommenden Geschichtsbüchern als die Dekade der weltweiten Umverteilung zu finden sein. Nur welcher Name diesem Vorgang verpasst wird, das ist noch offen.
Gruss

PS: besagter Prof. Hickel - der kommt mir bekannt vor, ich weiss aber nicht mehr woher - hier seine Seite mit weiteren LInks. - dass es ein Vollblut Sozialist ist, daran hab ich keinen Zweifel. Hier einen kleinen Vorgeschmack - Nach dem Gipfel der G20-Finanzminister*innen und -Gouver- neur*innen der Zentralbanken in Venedig .... was machte eigentlich Oblomov in Italien ... [[hae]]

Jetzt wird es interessanter, hier finden wir die Grafik aus dem Beitrag

[image]

Hier zum nachlesen - Wie wird durch wen die Corona-Rechnung beglichen?
Da steht eigentlich alles drinnen, wovon Homm berichtet. Es hätte genügt, auf dieses Dokument ff. der Hickelschen Ergüsse zu referenzieren.

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

RSS-Feed dieser Diskussion

Was soll ein Buergerrat sein?

Ein Sowjet. Das ist ein Rat. In der Geschichte gab es Arbeiter- und Bauernräte und Soldatenräte

Im Grunde handelt es sich hier um staatlich organisierte Plünderungs- Enteignungs- und Erschießungskommandos

.... womit wir wieder beim "Entkulakisierung-Pattern" landen...

Wer wird wie ausgewaehlt? Quoten fuer Rasse, Religion, Nationalitaet, Geschlechter? (oT)

Jeder wählt sich selber aus. Einzige Voraussetzung, dass er keine Arbeit oder Anstellung oder Sozialleistungen benötigt

Geht viel einfacher.

Quasi das schweizer Modell?

Schweizer kennen in der Hinsicht nur Volksentscheide.

Wenn es viel einfacher geht, wieso brauchst du dann so viel Text dazu? Ich bin ohne Wörterdurchfall ausgekommen.

Nettosteuerzahler wäre einfacher

Also alle diejenigen, die sich keinen guten Steuerberater leisten können?

Wer das nicht schafft, der gehört eh nicht dazu. (owT)

Dieses Konzept hatten wir schon ...

Ein neues Konzept : sog. Bürgerräte für "Mehr Demokratie" ..

Im wieweit Entscheidungen des Buergerrates bindend?

.. bisher nicht bindend. Denkbar wäre zwingende "Anbindung" von Volksentscheiden. [owT]

Ich kann mir sogar konkret vorstellen ..

Ich habe noch eine bessere Idee

Auch Bürgerentscheide könnten schnell u. unbürokratisch online stattfinden. [owT]

Entscheide werden nur noch im Ausnahmefaellen noetig sein

Hoffentlich. Danke für deine sinnvollen Beiträge ..

Wie die Bewerbung aus sehen könnte ...

Ich muss der Begeisterung mal die Grenzen aufzeigen ..

Ja, das "Rotationsprinzip" bei den Grünen war eine gute Idee ..

Da bekommst du meine Zustimmung ...

Da must gar nichts go on

EVOLUTION = Wettbewerb von Ideen u. praktischen Lösungen, egal ob natürlich oder "künstlerisch". [owT]

Das Leiden der Begriffe im Wettbewerb um Ideen und praktische Lösungen.

Warst du im Urlaub ?

In der Schweiz dürfte unbestritten Demokratie praktiziert werden ....

Zu den Kandidaten der kommenden Wahlen ..... hierher passt es am besten - von 70-->200%, Besteuerung nach Geburtsurkunde, Dekade der Umverteilung ....

Werbung