hier auf deutsch

..... wo die Wurzeln zu finden sind und was für eine Philosophie sich dahinter befindet. Besonders hier im Forum hat das noch nie jemand interessiert - denn hier ist eines der vielen Beispiele die darauf verweisen. Mit ein paar wenigen Klicks ist die Geschichte recht schnell erzählt.

Das ist aber für hochgebildete Akademiker viel zu einfach - die Story eines Bauern. Die Reaktion darauf war Null.

Hier werden Seiten über Seiten gefüllt mit Inzidenzen, Statistiken Impfempfehlungen oder das Ablehnen der selbigen - über die Wertigkeiten von Geld und über deren Theorien dazu fabuliert. Das alles geht aber nur, weil ihr in Sozialstaaten lebt - die Grossfarmen gleichen, dort wird das Vieh versorgt, bis es seiner Verwendung zugeführt wird.
Seit Geburt haben die dortigen Viehbestände Nummern und sind deren Lebensläufe erfasst. Das alles läuft dort unter dem Begriff Demokratie und Freiheit.

Dass neue aufstrebende Staaten sich aus diesem Topf der Erfahrungswerte - das herauspicken was sie benötigen, um ihre eigene Steuerung zu optimieren, ist doch offensichtlich - und genau das machen Länder wie China und Russland.

Umgekehrt nützen die Strategen dieses Spiels, die Gelegenheit die Gegend der verbrannten Erde hinter sich zu lassen und verlegen einfach ihren Standort - was man auch sehr schön nachvollziehen kann - dort machen sie weiter, womit sie angefangen haben.

In obigem Beitrag woraus das Zitat stammt - ist als zentraler Baustein der Name Huxley und UNESCO gefallen --- das ist die Direktleitung zu meinen verlinkten Beitrag und wir sind wieder an der Quelle angelangt, die niemand interessiert.

Für mich persönlich ist diese Quelle nicht mehr sonderlich relevant, einfach deshalb, weil ich davon überzeugt bin, dass der Transhumanismus ebenso bedingt entsteht, wie alles was mit Denken ausgebrütet werden kann. Das wird auch alles ebenso wieder verschwinden, wie die Gedanken, die kommen und gehen.

Hier noch ein Beitrag von Pyakin - Die USA gehen unbeirrt den Weg der UdSSR (Valeriy Pyakin 7.6.2021) - hat jetzt keinen direkten Bezug zu obigen Zeilen, zeigt aber auf, welcher Weg gegangen wird - und solange die einzelnen Schafe ihrem Schäfer folgen, haben sie keinerlei Möglichkeit, ihren eigenen Weg zu finden.

Ich sehe das noch etwas anders als Pyakin - den blutigen Weg den er sieht sehe ich auch - der heisst aber Transhumanismus, denn diese Form der Entwicklung wird den Einzelnen auf Jahrhunderte, wenn nicht sogar auf Jahrtausende binden - an ein System, das wir heute noch als Sozialstaat wahrnehmen. Transhumanismus ist Materialismus in göttlicher Vollendung - ich verweise auf den Roman Hyperion von Dan Simmons, der hier schon mehrfach verlinkt wurde.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Der vorgeschobene Grund dieser Inszenierung einer Pandemie ist egal. Es wurde genommen was gerade irgendwie passte.

Die eigentliche Frage ist: Warum findet diese Inszenierung statt? Alle anderen Fragen sind nur tarnen und täuschen.

Ein (bayerischer?) Politiker hat mal gesagt, 90 % der Politik laufen hinter dem Vorhang ab, und auf der Bühne wird dem Wählerpublikum das präsentiert, was hinten ausgequangelt wurde.

Da den Politikern unser ganzes Geld zur Verfügung steht, um sich hinter dem Vorhang die Welt von klugen Leuten erklären und planen zu lassen, glaube ich die Sache mit den verückten Affen nicht, sondern gehe von einer Inszenierung aus. Besonders, wenn man auch berücksichtigt, welche Macht supranationale Organisationen wie Weltwirtschaftsforum und besonders die großen Konzerne haben.

(Davon abgesehen haben die Vorgenannten zwar vielleicht schlechte Absichten, jedoch sind die Probleme, die sie angeben lösen zu wollen, nicht von der Hand zu weisen.)

Das Warum der Inszenierung ist ziemlich klar, wenn man zeitlich und räumlich mal einen Schritt zurücktritt.

Am Apfelbaum werden zuerst die unten hängenden gepflückt, und die wurmstichigen werden verschmäht. Wenn erstere verbraucht sind, muss einerseits höher geklettert werden und andererseits muss mehr Aufwand getrieben werden, um die Wurmstiche herauszuschneiden, damit diese Äpfel auch genutzt werden können.

Bei Kohlevorkommen wird zuerst abgeräumt, was leicht zu erreichen ist, danach muss immer mehr Aufwand (Energie) getrieben werden, um die schlechter erreichbare Kohle und auch die minderwertige abzubauen.

Ebenso ist es mit anderen Energieträgern wie Öl und Gas. Im Meer in 3 km Wassertiefe dann 2 km durch das Gestein nach unten, dann abknickend waagrecht weiter bohren, das macht man nicht, wenn es woanders leichter erreichbares Öl in ausreichenden Mengen gibt.

Wenn seit 20 Jahren oder mehr selbst solchen kleinen Lichtern wie mir klar wird, dass es immer schwieriger wird, an die Energieträger zu kommen und immer mehr von den geförderten Energieträgern für die Förderung und Verarbeitung selbst verwendet werden muss, dann ist es undenkbar, dass die klugen Köpfe, die sich die Regierungen leistet, das nicht erkennen.

Die (vielleicht sogar hoffnungsvoll ernstgemeinten) Versuche der letzten Jahre mit Wind und Sonne sind ob der schieren Menge an benötigter Energie und der nicht in gigantischen Mengen verfügbaren Rohstoffe gescheitert. Allerdings hält es den Rubel am Rollen, die Versuche weiter zu betreiben, und bevor ein Scheitern verkündet werden könnte, wären gewaltige Manipulationen des herrschenden Zeitgeistes erforderlich.

Somit dürfte den klugen Beratern oder Führern der Regierungen Folgendes klar sein:

Die zur Nutzung verfügbare Energie muss zwangsläufig abnehmen.

Das Halten von 8 statt zuvor 2 Mrd. Menschen war nur durch die verfügbare Energie möglich.

Nur durch die Energieträger Öl (maschineller Anbau im großen Stil) und Gas (Kunstdünger) war eine Vervierfachung der Nahrungserzeugung und damit die Vervierfachung der Menschenzahl möglich.

Nur durch die verfügbare Energie war die Gewinnung vieler Rohstoffen möglich und hat erst unser derzeitiges Leben ermöglicht. (Öl nicht nur für Mobilität und Transport, sondern auch für 90 % aller Gegenstände rund um uns, seltene Erden für Elektronik, beides wieder als Voraussetzung für moderne Medizin).

Und so weiter.

Eine Lösung muss her: Der Verbrauch von Ressourcen muss gesenkt werden, sonst endet es wie auf der St. Matthews-Insel

https://www.stuartmcmillen.com/de/comic/die-insel-st-matthew/#page-6

Und nun könnte ich wetten, dass den Klugen zum Senken des Verbrauchs zwei Möglichkeiten einfallen:

1. Verbrauch pro Kopf senken
2. Anzahl der Verbraucher senken

Fortsetzung: Bitte selbst überlegen.

Ich hab mir nicht alles angehört, aber soweit ist klar, dass hunderte Institute VERZWEIFELT versuchten (und noch immer versuchen) werthaltige und sich vom Stand der Technik ABHEBENDE Patente auf die gentechnische Schaffung von Coronaviren einerseits - und auf deren Bekämpfung anderseits - anzumelden. Dabei schreckten sie offenbar vor unseriösen Methoden nicht zurück. Die Patente, die von Dr. Martin genannt wurden, kann man mit jeder Patentsuchmaschine, sogar mit der von Google, raus filtern. Aber es ist zeitaufwendig, Ich wollte das mal tun, bin aber dz. zu sehr mit anderen Dingen beschäftigt. Leider gibts die beste Suchmaschine dafür, nämlich Delphion, ja seit 5 Jahren nicht mehr (wurde aufgekauft und eingestellt - nicht ohne Grund...).

Das Hauptproblem in der Gentechnik scheint dasselbe zu sein wie in Robotik, IT, Elektronik und Comp.-Technik und vielen anderen Branchen: Es gibt einen technologischen "Plafond" der nicht oder nur mehr äusserst schwer zu "überspringen" ist, und schafft es der Anmelder nicht, gibts für das Institut kein Patent, kein Monopol, und Milliarden an Börsenkapitalisierung können pfutsch sein.