CO²: Ozeane halten sich nicht an Bundes-Verfassungsgericht

Reffke @, Narragonien, Mittwoch, 07.07.2021, 12:11 vor 1653 Tagen 4247 Views

Hallo,

Ein wunderbarer Artikel von Fritz Vahrenholt: auf Achse! [[top]]
Die Biosphäre absorbiert wohl mehr CO2 als bislang angenommen. Das verschafft Zeit und entschärft die gängigen Katastrophen-Szenarien. Besonders das Bundesverfassungsgericht sollte sich kundig machen.
...

Die Katastrophenszenarien könnten ad acta gelegt werden

Die Klimawissenschaft nimmt an, dass sich um 1860 das CO2 in der Atmosphäre und in den Ozeanen im Gleichgewicht befand. Die Konzentration betrug 280 ppm in der Atmosphäre. Um 1960 hatte die Konzentration auf Grund der Emissionen durch den Menschen schon 314 ppm, also 34 ppm mehr als im Gleichgewichtszustand, erreicht. Und heute sind es 410 ppm, also 130 ppm mehr als 1860.

Dadurch stieg nach dem Henry-Gesetz natürlich auch die Aufnahme des CO2 durch die Ozeane, Die Aufnahme steigt seit einigen Jahrzehnten stärker als die Emissionen, so dass heute schon 55 Prozent der jährlichen Emissionen von Ozeanen und Pflanzen aufgenommen werden. Anders ausgedrückt: Etwa 5 ppm werden vom Menschen jährlich ausgestoßen, 2,7 ppm werden insgesamt aufgenommen (alle Zahlen aus Global carbon project). 2,3 ppm verbleiben in der Atmosphäre. Bei konstanter, nicht weiter steigender Emission nimmt die Aufnahme von Ozeanen und Pflanzen weiter zu, und immer weniger CO2 verbleibt in der Luft. Bei 450 ppm CO2 werden bereits zwei Drittel (3,4 ppm) durch Ozeane und Pflanzen aufgenommen, und nur noch 1,6 ppm CO2 verbleibt in der Luft.

Würde es der Weltgemeinschaft bis 2050 bei einer dann vorliegenden Konzentration von 450 ppm gelingen, die Emission im Verlaufe der nächsten Jahrzehnte zu halbieren auf etwa 2,5 ppm, so wäre demnach ein unmittelbarer Rückgang der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Folge – und zwar jährlich um (3,4 – 2,5 ppm = 0,9 ppm). Die Katastrophenszenarien könnten ad acta gelegt werden. Und wir wären im Einklang mit dem Pariser Abkommen, dass ja fordert, dass Quellen und Senken von CO2 ins Gleichgewicht zu bringen seien. Eine Nullemission – die ohnehin nicht erreicht wird, solange China und die sich entwickelnde Welt wachsende CO2-Emissionen austoßen – ist nicht erforderlich.
Siehe weiter: https://www.achgut.com/artikel/ozeane_halten_sich_nicht_an_bundesverfassungsgericht

Zum Autor:
Fritz Vahrenholt ist Honorarprofessor an der Universität Hamburg im Fachbereich Chemie und war bis 1997 Umweltsenator der Freien und Hansestadt Hamburg. Von 1998 bis 2013 war er in Vorstandsfunktionen im Bereich der Erneuerbaren Energien bei der Deutschen Shell AG, der Repower Systems AG und der RWE Innogy. Er war bis Ende 2019 Alleinvorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung.

Wie lange macht sich Deutschland noch zum Affen???

MfG, Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Das entspricht meiner These, nur ein Problem

Rybezahl, Mittwoch, 07.07.2021, 12:35 vor 1652 Tagen @ Reffke 2785 Views

Hallo,

das Problem:

wie bekommt man heraus, ab wann die Tiefengewässer "vollgelaufen" sind? Und welche Auswirkungen auf das Gesamtsystem sind durch ein stetiges "volllaufen" zu erwarten?

Gruß vom
Rybezahl.

Video- bzw. Literaturhinweis: Unerwünschte Wahrheiten zum #Klimawandel

Reffke @, Narragonien, Mittwoch, 07.07.2021, 12:49 vor 1652 Tagen @ Rybezahl 2699 Views

bearbeitet von Reffke, Mittwoch, 07.07.2021, 12:54

Hallo,

Dazu interessante Antworten hier:
Kaum rollte die erste Hitzewelle übers Land, rückte die angebliche „Klimakrise“ in vielen Medien wieder stärker in den Fokus. Doch stehen wir wirklich vor einer apokalyptischen „Klimakatastrophe“? Nein, sagen Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning in ihrem neuen Buch „Unerwünschte Wahrheiten: Was Sie über den Klimawandel wissen sollten“. Mit letzterem hat sich JF-TV unterhalten: ein Gespräch über Wetter und Klima, über die tatsächliche Erderwärmung und die politische Macht der Computermodelle mit dem Geologen und Paläoklimatologen Sebastian Lüning.
https://youtu.be/Sz2YJ6BSAbc

[image]
War es noch nie so warm wie heute? Wurden die Temperaturveränderungen der letzten Zeit tatsächlich von uns Menschen verursacht? Welchen Einfluss haben die Aktivitätsschwankungen der Sonne? Fragen, die für die 50 Themenbereiche stehen, die diese mutige Streitschrift behandelt.
https://unerwuenschte-wahrheiten.de
https://www.langenmueller.de/verlage/langenmueller/produktdetails-buch/product/3157/Une...

MfG, Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Der Lüning hat seinen eigenen Kanal - Die Klimaschau

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 07.07.2021, 15:59 vor 1652 Tagen @ Reffke 1898 Views

Klimaschau

Ist nicht schlecht. Viele Quellen.

Grüße

--
[image]

Afuera!

Politiker verstehen nichts von Wissenschaft, deswegen sind sie ja auch Politiker geworden

CalBaer @, Mittwoch, 07.07.2021, 14:51 vor 1652 Tagen @ Reffke 2187 Views

Nicht mal die Exponentialfunktion oder den Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik verstehen sie (Abiturniveau).

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo CalBaer, womit bist Du denn geimpft?

mabraton @, Mittwoch, 07.07.2021, 14:55 vor 1652 Tagen @ CalBaer 2302 Views

Die Frage hast Du wahrscheinlich übersehen.

Danke & Gruss
mabraton

Falsche Annahme

der_Chris @, Nördl. Ruhrgebiet, Mittwoch, 07.07.2021, 15:35 vor 1652 Tagen @ CalBaer 2231 Views

Politiker wissen vielleicht davon nichts im Detail, lassen sich aber von "Beratern" (das kann jedwedes Pack sein, was ihnen einen Vorteil verspricht!) dahingehend lenken, jeden Scheiß, und sei er 180 Grad das Gegenteil von Vernünftig, Sinnvoll oder Gesellschaftsdienlich, mitzumachen.

Und dann wird streng nach Parteilinie, Medienfähnchen im Wind und eigenem Vorteil entschieden.

Und dann haben wir alle den Salat.

So funktioniert der Schwachsinn in diesem Land, wer nicht mitmacht, wird ausgegrenzt, diffamiert, seiner Existenz beraubt oder sogar geoppermannt.

Genau diesen Eindruck sollen wir gewinnen, den eines irren, hirnlosen Haufens.

Nein Freunde, DIE wissen genau, was sie tun und sie tun es mit Kalkül. Vorteilsnahme im Amt, Verstoß gegen das Grundgesetz (Art.38) usw.

Wann wird da ein- und durchgegriffen?

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Du vergisst den sogen. 'Fraktionszwang'....

ottoasta @, Mittwoch, 07.07.2021, 17:18 vor 1652 Tagen @ der_Chris 1970 Views

.... lt. GG hat jeder Abgeordnete nur nach seinem Gewissen (Frage: Hat der Eines?) abzustimmen. Aber:
Es gibt den Fraktionszwang, steht zwar nirgends im GG, wird aber gerne praktiziert! Also, die Partei und hier wiederum die Parteigrössen bestimmen wie abgestimmt wird. Natürlich kann sich der einzelne Abgeordnete zu seiner Meinung bekennen, aber das wars dann für den auch!

Da bei den Meisten die Brieftasche sehr nahe am Herzen und Hirn liegt, wird er den Teufel tun und auf seiner, vielleicht richtigen, Meinung beharren!

**So funktioniert der Schwachsinn in diesem Land, wer nicht mitmacht, wird ausgegrenzt, diffamiert, seiner Existenz beraubt oder sogar geoppermannt.
**

Wann wird da ein- und durchgegriffen?
**
Ja wann und von wem? Die welche am Schweinetrog fressen, die machen bestimmt nichts. Und das Bundesverfassungsgericht? Ja haben wir denn eine Verfassung? Ich kenne nur den Begriff 'Grundgesetz'!
Was soll also das Gericht machen? Noch dazu die obersten Richter von den Parteien eingesetzt und abhängig sind; so schauen doch dort die Urteile aus!
Die müssen sich doch jetzt schon verbiegen um nicht anzustossen!

Also was erwartest du? Es ändert sich nichts!

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Haltet einfach mehr Rinder!

Mephistopheles, Donnerstag, 08.07.2021, 10:56 vor 1652 Tagen @ Reffke 1428 Views

Hallo,

Ein wunderbarer Artikel von Fritz Vahrenholt: auf Achse! [[top]]
Die Biosphäre absorbiert wohl mehr CO2 als bislang angenommen. Das verschafft Zeit und entschärft die gängigen Katastrophen-Szenarien. Besonders das Bundesverfassungsgericht sollte sich kundig machen.
...

Die Katastrophenszenarien könnten ad acta gelegt werden

Es ist ja nicht nur das CO2, welches die Meere und die Korallenriffe bedroht; es ist auch der Plastikmülll, wo die lieben Delfine, welche immer die Kreuzfahrtschiffe begleitn, sich darin verfangen.

Doch dagegen ist nun endlich ein Kraut gewachsen! Es befindet sich in den Rindermägen und zwar im Pansen. Die dortigen Mikroben und Archaen können das Plastik abbauen!

Jedem, der zukünftig damit argumentiert, dass das Klima durch das Methan aus den Rindermägen noch mehr angeheizt werde, kann nun entgegen gehalten werden, ob er nun dafür wäre, dass die Meereslebewesen alle am verschluckten Plastik verhungern, weil sie ihre Nahrung nicht mehr verdauen können, oder ob er doch lieber Rinderhaltung befürworte!

https://www.wissenschaft.de/umwelt-natur/mikroben-im-rindermagen-bauen-plastik-ab/?utm_...

Die Inder wissen das übrigens schon lange, dass Rinder allen möglichen Abfall verdauen können. Allerdings sollte man dann dieses Rindfleisch nicht mehr essen. [[lach]]

Gruß Mephistopheles

Werbung