Wie soll man als Arzt handeln? Es gab offizielle Behandlungsempfehlungen durch Bill-Gates-WHO, die empfahlen neben der harten Beatmungsmaschinen Behandlung auch Medikamente, die sonst nur Aids Patienten im Endstadium gegeben werden.

Handelt man gegen diese offiziellen Empfehlungen, muss das sehr, sehr gut begründet sein, da das Regress-Risiko nicht einzuschätzen ist. Handelt man gemäß offizieller Empfehlungen, ist man auf der sicheren Seite.

Böse Zungen vermuten, dass die offiziellen Empfehlungen lediglich dazu dienten, die Todesfallzahlen in die Höhe zu treiben und so Corona weiter zu dramatisieren. In Bergamo klappte das inklusive gefälschter Fotos ganz hervorragend.

Ein weiterer Anreiz ist natürlich die Vergütung. Es gab (gibt?) Prämien, wenn Patienten auf Corona diagnostiziert werden, Prämien, wenn Intensivmedizin angezeigt ist wegen Corona.

Ärzte müssen sich also sowohl gegen offizielle Behandlungsmethoden aussprechen und gleichzeitig darauf verzichten, dass ihr Krankenhaus wirtschaftlich gesundet und das bei hohem persönlichem Regress-Risiko.

--
Deutschland das neue Troja?
http://www.trojaeinst.wordpress.com

und kreist so ja schon seit über einem Jahr.

Die Ärzte tun das, was Sie für richtig halten und ich durfte vor 3 Jahren wohl für weniger als ca. 24h diese Zwangs-Beatmung "genießen", war zwingend, sinnvoll und die Station war voll, das wurde nicht gemacht, um was teures abrechnen zu können. Die schoben mich dann zügig auf die Halb-Intensiv ab ...

Wirklich krass war das ja in den USA zu beobachten, Corona = finanzielle Jackpot bei finanziell darbenden Krankenhäusern, in die fast keiner mehr ging, wenn er es vermeiden konnte. Ich denke, 80/90% der Ärzte würden das sofort ihren Angehörigen angedeihen lassen. Und vom "viel hilft viel" kommen wir im med. Bereich nur weg, wenn sich das rechnet.

Tote / Totschlag "Made by Regierungen & Medien":
Schuldig wegen dem diktatorischen platt machen jedweder abweichenden Meinung.
Und wie Dr. Krall sagen würde: Unfähigkeit reicht, vielleicht schiebt der ein oder andere Greta Fan das ganze nebenbei in die gewünschte Dower-Lock-Down-Richtung.

Merkel - Physikerin!!! - bzgl. Corona völlig unwissend - ab Min. 4 https://youtu.be/BVvncFmAY_A?t=240
(hatte wohl schon jemand rein gestellt - ab Min. 0 bunte Merkel & Ungarn).

Auf dem Höhepunkt der 2.Welle im Dezember/Januar haben die Angehörigen ihrer an Corona erkrankten greisen Väter und Mütter vor dem hiesigen Altenheim ausgeharrt und nach einer intensivmedizinischen Behandlung verlangt. Die 60 bis 70jährigen Kinder sind mit ins Krankenhaus gefahren und haben die Ärzte regelrecht bedrängt, ihre kranken Eltern zu beatmen.

Sind sie dann gestorben, waren die Angehörigen beruhigt, dass alles menschenmögliche getan wurde, um das Leben ihrer greisen Eltern zu retten. Die Qualen, die mit der Beatmung verbunden waren, hat sie nicht weiter interessiert.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Ein gut lesbarer Text: https://harald-walach.de/2021/06/28/erloeser-in-spritzen/#more-3050

Kurz zum Thema: Auch hier ein sumpf der Drecksmedien.
Saubere Daten liefern wohl nur die Niederländer,
Astra Erfahrungen wären in GB zu beobachten und mRNA Erfahrungen in Israel.

Man schaut aber auf das Melde "unfreudige" Deutschland und alles ist gut ... (das PEI macht wohl wenig aus gelieferten Daten).

Holland: Etwa 700 Nebenwirkungen, 16 davon schwer, alles gerechnet auf 100.000 Impfungen.

... Das ist nicht die allseits gepriesene relative Wirksamkeit von 95%, die oft kolportiert wird. Diese Zahlen stimmen zwar, sind aber in dem Zusammenhang irrelevant. Was uns interessiert ist der absolute Wirksamkeitsunterschied - 33.333 behandelte um 1 Menschen zu retten!

... Nun gehen wir zurück zu unserer Nebenwirkungsstatistik. Daraus ergibt sich, dass man bei 100.000 Impfungen ca. 4 Todesfälle in Kauf nehmen muss. Das heißt: Das Verhältnis von Nutzen zu Risiko ist 3:2, 3 Todesfälle werden verhindert, 2 nimmt man in Kauf. Wenn man die Daten der Impfzulassungsstudien hinzunimmt, dann kann das Verhältnis besser ausfallen und steigt bis auf 8:1, also 8 verhinderte Todesfälle bei einem in Kauf genommenen Todesfall. Aber berauschend ist auch dieses Ergebnis nicht.

Und dabei sind die schweren Nebenwirkungen – die leichten wollen wir einmal ignorieren – nicht in die Rechnung eingegangen.

Es handelt sich doch NICHT um einen Skandal liebe Leute.

Es ist ein handfestes Verbrechen was hier begangen wurde!

Ein Skandal ist etwas, was bei den Mitbürgern als Aufsehen erregendes Ärgernis wahrgenommen wird.

Es ist ein Beatmungsverbrechen und es folgt das Intensivbettenverbrechen und zwar in Form organisierter Kriminalität in besonders schwerem Fall zur Erlangung massiver wirtschaftlicher Vorteile aufgrund einer Verschwörung der Beteiligten.

Das gilt es lückenlos aufzuklären, die Beteiligten einem rechtsstaatlichen Prozess zuzuführen und nach Verurteilung wegzusperren.

(Von mir aus sehr lange und/oder sehr weit weg)

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!