Nereus hieß auch ein bibl. Christ (Röm. 16:15)

Richtig, noch mehr Mikro Plastik überall und in den Meeren.

https://www.hasepost.de/bizarrer-auftritt-eu-praesident-juncker-nato-treffen-bruessel-v...

Die Zahl 33 bedarf natürlich keiner weiteren Einführung; sie ist der absolute Favorit der Okkultisten. 119 (und ihr numerologisches Äquivalent 911) wurde am 11.9.2001 berühmt, anlässlich der Massenillusion und des Massenrituals, die an diesem Tag stattfanden. Sie entspricht u.a. dem mythologischen Datum, an dem die beiden "Salomon-Tempel" zerstört wurden (9. Tag des 11. Monats).

Für die Okkultisten ist 9 die Zahl des Menschen, 10 ist die Zahl des Gleichgewichts/Gottes, und 11 steht für den Eingeweihten oder "Magus", der jenseits von Gott steht. 911 wiederum symbolisiert den Aufstieg des Menschen (Wiedergeburt, Krönung, Erleuchtung, etc.), der Gott ablöst, ohne tatsächlich durch Gott zu gehen.

911 repräsentiert also die Zerstörung eines früheren Selbst/einer früheren Ordnung und den Beginn einer neuen. Es ist vollkommen passend, dass sie verwendet wird, um die Zerstörung des mythologischen Tempels und die okkulte Wiederholung dieser Zerstörung am 11. September 2001 darzustellen.

Diese Zahl, die zwischen den beiden Titelseiten des Economist erscheint, könnte ein Zufall, eine Synchronizität oder die Initiative eines barbarischen, abergläubischen Geistes sein; wir entscheiden uns für die letztere Erklärung. Ebenso glauben wir nicht, dass die Pyramide und ihr kulminierendes, alles sehendes Auge eine zufällige künstlerische Vorliebe ist.

Die Wahl des Phönix auf dem ersten Cover ist vollkommen kohärent, da er sich tatsächlich aus der Asche erhebt; daher auch das Bild, auf dem verschiedene Währungen brennen. Die Lilie auf dem Kopf des Vogels ist ein sehr altes heraldisches Symbol ungewisser Herkunft, das seit jeher für Auferstehung und Erleuchtung steht.

Mit anderen Worten: Die Propagandisten signalisieren mit dieser neuerlichen Verhüllung, dass das 1988 gegebene Versprechen - die Zerstörung des Weltwährungssystems, das die Etablierung einer neuen Währungsform ermöglicht - nicht vergessen ist und erfüllt wird.

Es soll ein Ereignis von ritueller Bedeutung sein, kongruent mit Zerstörung und Wiedergeburt.

Aliens

Am 2.1.21 (das ist eine weitere 33) veröffentlichte die Zeitschrift Scientific American ein Gespräch mit dem Professor der Harvard University und Vorsitzenden der Astronomieabteilung Dr. Avi Loeb (Archiv 1, 2, 3). Es trägt den Titel: "Astronom Avi Loeb Says Aliens Have Visited, and He's Not Kidding".

Ob das, was er in diesem Interview sagt, wahr ist oder nicht, ist nicht so relevant wie die Tatsache, dass ein solcher Artikel in einer Zeitschrift veröffentlicht wird, die das aktuelle wissenschaftliche "Allgemeinwissen" repräsentiert (falls Sie es verpasst haben, lesen Sie unsere Erklärung, was dieser spieltheoretische Begriff bedeutet, in diesem Beitrag).

In dem Interview geht es um ʻOumuamua, jenes interstellare Objekt, das am 19.10.2017 in 33 Millionen Kilometern Entfernung von der Erde (ja, 33) beobachtet wurde und von dem Herr Loeb glaubt, dass es "nichts Geringeres ist als der erste Kontakt der Menschheit mit einem Artefakt außerirdischer Intelligenz". Das Interview trägt nicht viel Interesse darüber hinaus, wie der ehemalige israelische Soldat, der sich mit Galileo vergleicht, nur vorgibt, sich für den Nerv einer solchen Idee zu verteidigen.

Das Interview folgt auf seinen Aufsatz in der Zeitschrift The Astrophysical Journal Letters (vollständige Kopie hier) und sein Buch (erhältlich auf libgen); es wurde auch von vielen anderen Geschichten in alten Propaganda-Outlets begleitet (siehe hier und hier für zwei solche Beispiele).

Herr Loebs Buch argumentiert, kurz gesagt, dass es sich bei Oumuamua wahrscheinlich um eine außerirdische Technologie handelt (und beschreibt die Unwahrscheinlichkeit, dass es sich angesichts seiner Eigenschaften um ein natürliches Objekt handelt), und er kritisiert seine wissenschaftlichen Kollegen dafür, dass sie sich weigern, diese Idee in Erwägung zu ziehen (und zieht wiederholt Parallelen zu Galilei und der katholischen Kirche).

Das übergeordnete Thema ist jedoch subtiler; um es zu illustrieren, hier zwei bemerkenswerte Auszüge.

Im Jahr 1998 veröffentlichte der Ökonom Robin Hanson einen Aufsatz mit dem Titel "The Great Filter-Are We Almost Past It?" Die Antwort auf das Fermi-Paradoxon sei vielleicht, so Hanson, dass im gesamten Universum der eigene technologische Fortschritt einer Zivilisation in überwältigender Weise ihre Zerstörung vorhersagt. Der Moment, in dem eine Zivilisation unsere Stufe des technologischen Fortschritts erreicht - das Fenster, in dem sie dem Rest des Universums ihre Existenz signalisieren und damit beginnen kann, Raumschiffe zu anderen Sternen zu schicken - ist auch der Moment, in dem ihre technologische Reife für ihre eigene Zerstörung ausreicht, sei es durch den Klimawandel oder atomare, biologische oder chemische Kriege.

Hansons Gedankengang ist so plausibel, dass die Menschheit gut daran täte, über die Frage im Titel seines Artikels nachzudenken: Steht die menschliche Zivilisation kurz vor ihrem eigenen Filter?

Es wäre keine kleine Ironie, wenn Fermi die Lösung für sein eigenes Paradoxon wäre, denn mit Fermis Hilfe haben wir vor sieben Jahrzehnten Atomwaffen entwickelt. Aber auch ohne Atomwaffen sind wir auf dem Weg, uns selbst zu zerstören, indem wir das Klima dauerhaft verändern. Die Zunahme von Antibiotikaresistenzen, die auf viele Faktoren zurückzuführen sind, aber sicherlich auch auf den weitgehend wahllosen Einsatz von Antibiotika in der industriellen Landwirtschaft und Viehzucht, stellt ebenfalls eine Bedrohung dar. Das Gleiche gilt für Pandemien, die durch unseren industrialisierten Angriff auf das Ökosystem unseres Planeten beschleunigt und verschlimmert werden.

Avi Loeb, Extraterrestrial, Kapitel 9
Stellen Sie sich das Leben auf unserem Planeten an dem Tag vor, nachdem es eine unwiderlegbare Bestätigung für Leben anderswo im Universum gibt. Stellen Sie sich kurz die hypothetische Vorstellung vor, dass 'Oumuamua vor Oktober 2017 entdeckt worden wäre und dass wir die Möglichkeit gehabt hätten, eine Raumsonde mit einer Kamera zu starten, die ein Nahaufnahmefoto von 'Oumuamua bei der nächsten Annäherung geschossen hätte und damit zweifelsfrei bewiesen hätte, dass es sich bei diesem Objekt um technologische Trümmer einer außerirdischen Zivilisation handelt.
Nun fragen Sie sich selbst: Was wäre danach passiert?

Avi Loeb, Extraterrestrial, Kapitel 11
Es ist an der Zeit, etwas Wichtiges zu wiederholen, auf das wir in früheren Beiträgen immer wieder hingewiesen haben. Wenn Propaganda-Sprachrohre eine Erzählung veröffentlichen, sollte man als erstes fragen:

Wer erzählt mir das?
Warum erzählen sie mir das?
Warum erzählen sie mir das jetzt?
Mit anderen Worten: Nicht die Information selbst ist relevant, sondern die Implikation ihrer Veröffentlichung, d.h. die Information über die Information, und insbesondere die Art und Weise, wie das Allgemeinwissen (das, was Menschen wissen, dass andere Menschen wissen) geformt wird. In der Tat müssen wir die Disziplin aufbringen, den Zirkus von einem höheren Standpunkt aus zu betrachten, anstatt Geschichten auf den ersten Grad zu nehmen (ob wir sie begrüßen oder anprangern).

Wenn die Geschichten einem Muster folgen, sind sie besonders bemerkenswert; und wenn es um das ET-Narrativ geht, und wie wir in der Vergangenheit wiederholt hervorgehoben haben, ist das Muster definitiv vorhanden.

Hier ist ein aktuelles Beispiel, das wir besonders amüsant finden, weil es so eklatant ist.

Quelle (Video-Archiv).
Dieses Interview wurde dieses Jahr am 22.3. veröffentlicht (322 ist die Nummer von Skull and Bones, aber lassen wir das), und wurde von anderen Mainstream-Medien abgedeckt (ein, zwei Beispiele).

Und was wissen Sie, am 17. April 2020, also 911 Tage nach der ersten Beobachtung von ʻOumuamua, bestätigte das Pentagon "die Echtheit von Videos, die unidentifizierte Flugobjekte zeigen" (Archiv 1, 2).

Und nur für den Fall, dass es jemand verpasst hat, hier ist die beliebte TV-Show "60 Minutes", die eine Sendung über UFOs und die bevorstehende Enthüllung widmet und einen Navy-Piloten über das Phänomen interviewt.

60 Minutes on UFOs, Interview mit einem Offizier des militärischen Geheimdienstes (Archiv).

Quelle (Archiv 1, 2)
Zusammenfassend: eine Art große "Enthüllung" wird kommen, da sie in der Tat bereits begonnen hat. Wir wissen nicht, wann es passieren wird, oder welche Form es annehmen wird. Wir sind nicht auf diesen Sommer fixiert, wie es dieser reddit-Beitrag (Archiv) von vor 7 Jahren ankündigt, oder wie es die 2,3 Billionen Dollar Koronazirkus-Rechnung (und verschiedene Verkaufsstellen) versprechen. In der Tat vermuten wir, dass es länger dauern wird, da die monetäre Kernschmelze, und möglicherweise ein Krieg, zuerst passieren müssen.

Wir sagen auch nicht, dass es so geschehen wird, wie in unserem fiktiven Journal aus der Zukunft beschrieben. Der wichtige Punkt ist das breitere eschatologische Thema, das die Barbaren vorantreiben, und wie sie sich darauf zubewegen.

Lassen Sie uns dennoch eine Vermutung wagen, wie eine solche Enthüllung geschehen könnte, nur zum Spaß. Stellen Sie sich die folgende Pressemitteilung vor; wenn sie so geschehen würde, und angesichts all dessen, was ihr vorausging, könnten die Leute zurückblicken und wären nicht überrascht.

CNSA/Beijing, 2021-07-16 16:16:00, via Xinhua - Am 19. Oktober 2017 beobachtete Robert Weryk mit dem Pan-STARRS-Teleskop am Haleakalā-Observatorium (Hawaii) als erster Mensch ein interstellares Objekt in unserem Sonnensystem; er beobachtete es 33 Millionen Kilometer von der Erde entfernt und 40 Tage nachdem es seinen sonnennächsten Punkt passiert hatte. Das Objekt erhielt die offizielle Bezeichnung 1I/2017 U1, wird aber seither umgangssprachlich als ʻOumuamua bezeichnet.

Nach der Entdeckung durch unsere amerikanischen Kollegen leitete die CNSA ihre als geheim eingestufte Raumsonde Shangdi-33, die Teil ihres glorreichen Explorationsprogramms Projekt 921-10 ist, um und opferte ihre Venus-Mission rechtzeitig, um ein Foto zu machen, das im Folgenden deklassiert wird. Das Bild ist auf den 9. November 2017 datiert. Wie unschwer zu erkennen ist, handelt es sich bei dem Objekt unbekannter Herkunft um ein künstliches Objekt, wie bereits vermutet wurde; chinesische Wissenschaftler haben zudem festgestellt, dass es auf fortschrittlicher Technologie beruht, die es auf der Erde derzeit nicht gibt.
Impfstoff-Zirkus

Bevor wir unseren Standpunkt darlegen, hier ein erstes Exponat. Bitte fragen Sie sich, ob ein solch erschütternder Auftritt des New Yorker Bürgermeisters tatsächlich überzeugen soll, oder ob etwas Unheimlicheres im Gange ist.

De Blasio-Impfung für Burger & Pommes (Videoarchiv)
Für den Fall, dass Sie unsicher sind, hier sind ein paar andere Schlagzeilen. Klicken Sie, um den Slider zu vergrößern.

Covid-Impfstoff Zeitraum ändert sich
Frau Impfstoff stirbt an etwas anderem
Ich würde gerne an dem Impfstoff sterben
angst verursachte impfstoff nebenwirkungen
Dracula Schloss bietet kostenlose Impfstoffe
Frau Impfstoff stirbt an etwas anderem
Ich würde gerne an dem Impfstoff sterben
angstbedingte impfstoffnebenwirkungen
dracula-schloss bietet kostenlose impfungen an
seychellen fälle springen
j&j impfstoff halt npr
j&j impfstoff-warnung frauen fauci
blutgerinnsel impfstoff deutschland
covid impfstoff periodenänderungen
Hier ist eine weitere kleine Sammlung von MSM-Artikeln der gleichen Art.

kein Geschrei auf Achterbahnen TV
schweden weniger sterblichkeit 2020
umarmen erlaubt nach 21. juni
Verwendung von Angst nicht ethisch
florida kalifornien gleiche todesrate
schweden weniger sterblichkeit 2020
umarmen nach dem 21. juni erlaubt
Angst zu benutzen ist nicht ethisch
florida kalifornien gleiche todesrate
ny times rückgang der angst
texas abwärtstrend
fauci kann texas nicht erklären
giftige masken tagesstätte kanada
kein schreien auf achterbahnen TV
Ehrlich gesagt ist es sehr schwierig, den Überblick über solche Artikel zu behalten; mit der obigen Auswahl kratzen wir lediglich an der Oberfläche. Darüber hinaus sammeln und veröffentlichen wir ähnliche Beispiele schon seit vielen Monaten.

Hier sind zwei weitere Beispiele für das, worauf wir hinauswollen, aus den australischen MSM (Sky News).

Sky News und sein hochkarätiger Moderator spricht gegen den Great Reset (Videoarchiv)

Sky News spricht in jüngerer Zeit gegen die WHO und das WEF (Videoarchiv)
Was ist also los? Warum macht man aus der ganzen Sache so einen Zirkus? Warum die Erzählung so absurd machen? Warum die Propaganda so eklatant machen? Warum so viel kostenloses Material an "Verschwörungstheoretiker" geben, sei es über UFOs oder den Koronazirkus?

CDC recycelt das NPC-Meme (Quelle, Archiv)
Wir haben diese Frage seit über einem Jahr gestellt; siehe unseren Beitrag Enthüllung der Methode, falls Sie ihn verpasst haben. Es gibt ein zusätzliches Stück des Puzzles, das wir noch nicht besprochen haben, es wird Akzelerationismus genannt; wir werden es berühren, bevor wir alles zusammenbinden.

Akzelerationismus

Die Idee hinter dem Akzelerationismus ist, dass radikale Veränderungen geschaffen werden können, indem man ein bestehendes System so sehr und in einem solchen Ausmaß "beschleunigt", dass seine Implosion herbeigeführt werden kann. Marxistische Theoretiker haben diese Idee vor allem in den letzten drei Jahrzehnten vertreten, aber ihr Ursprung liegt bei Friedrich Nietzsche, der argumentierte, dass "der Nivellierungsprozess des europäischen Menschen der große Prozess ist, den man nicht aufhalten, sondern sogar beschleunigen sollte".

Über den Akzelerationismus ist schon viel geschrieben worden, und das meiste davon läuft auf intellektuelle Selbstbefriedigung hinaus. Um ihn tatsächlich zu verstehen, ist es notwendig, die Idee zu vereinfachen.

Im Wesentlichen beruht sie auf dem Prinzip der reductio ad absurdum, in der Mathematik Beweis durch Widerspruch genannt. Ein klassisches Beispiel ist der Beweis, dass √2 irrational ist: Anstatt es direkt abzuleiten, postuliert man, dass √2 rational ist, treibt die Argumentation auf die Spitze und zeigt so, dass sie zu einer absurden Schlussfolgerung führt.

In ähnlicher Weise erkannten marxistische Theoretiker nach dem Fall der Sowjetunion, dass der beste Weg, um den "Kapitalismus" zu zerstören, eigentlich darin bestand, seine aggressivsten Varianten zu fördern; das Ziel war, so viel Leid und Elend zu verursachen, dass die Menschen das System schließlich ganz ablehnen würden. Als solches beruht der Akzelerationismus auf dem bewährten Hegelschen Prinzip von Problem, Reaktion, Lösung.

Hier ist ein aufschlussreicher (und lobenswerter) Guardian-Artikel über diese Idee (Archiv 1, 2). Wir zitieren im Folgenden interessante Auszüge.

Land schrieb 1992, dass der Kapitalismus nie richtig entfesselt worden sei, sondern immer von der Politik zurückgehalten worden sei, "der letzten großen sentimentalen Nachsicht der Menschheit". Er tat Europa als sklerotischen, zunehmend marginalen Ort ab, "den rassischen Mülleimer Asiens". Und er sah die Zivilisation überall beschleunigt auf eine Apokalypse zusteuern: "Die Unordnung muss zunehmen ... Jede [menschliche] Organisation ist ... nur ein ... Umweg im unaufhaltsamen Todesstrom."
[...]

Land hielt seltsame, theatralische Vorträge: Er kletterte über Stühle, während er sprach, oder saß zusammengekauert und schaukelte hin und her. Er würzte seine Äußerungen auch mit schwarzem Humor. Er erzählte seinen Zuhörern: "Ich arbeite auf dem Gebiet der The Collapse of Western Civilisation Studies." Ein Vierteljahrhundert später sprechen einige ehemalige Warwick-Philosophiestudenten immer noch mit Ehrfurcht von ihm. Robin Mackay sagt: "Ich denke, er ist einer der wichtigsten Philosophen der letzten 50 Jahre."
Hier ist eine andere Möglichkeit, es zu formulieren:

Was ist der beste Weg, um Wissenschaft und Vernunft zu zerstören? Indem man die Menschen dazu zwingt, die absurdesten und absurdesten Vorstellungen als vernünftig und wissenschaftlich zu akzeptieren, wie zum Beispiel die Idee, dass es eine Frage der subjektiven Präferenz ist, ein Mann oder eine Frau zu sein.
Was ist der beste Weg, um Toleranz und Inklusion zu zerstören? Indem man so tut, als würden sie durch extremistische Organisationen und Verhaltensweisen repräsentiert, wie die karikaturistische Black Lives Matter und die von ihr befürwortete Zerstörung.
Was ist der beste Weg, um Schönheit, Talent und Kunst zu zerstören? Präsentieren Sie als Inbegriff von Schönheit, Talent und Kunst Abscheulichkeit wie Duchamps Urinal oder totale Absurdität wie John Cages 4'33.
Was ist der beste Weg, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu zerstören? Indem man sie so sehr korrumpiert und so unfähige Führer an die Macht bringt, dass die Menschen anfangen, militärische Übernahmen und autoritäre Regierungsformen zu unterstützen.
Die Cloward-Piven-Strategie ist ein berüchtigter akzelerationistischer Vorschlag, der ein "garantiertes Jahreseinkommen" etablieren soll. Anstatt direkt zu versuchen, ein solches Programm zu implementieren, von dem sie wussten, dass es unpopulär sein würde, schlugen die beiden jüdisch-amerikanischen Soziologen in einem radikalen Papier von 1966 (Archiv) vor, den Wandel durch Chaos zu erzwingen; die Idee war, dass eine Einschreibungsaktion für Sozialhilfe die lokalen Budgets überfordern und eine Krise auslösen würde, die die Regierung dazu bringen würde, allgegenwärtige Sozialhilfe einzuführen.

In der Tat stellen sie in der Einleitung ihres Papiers offen fest: "Wenn diese Strategie umgesetzt würde, käme es zu einer politischen Krise, die zu einer Gesetzgebung für ein garantiertes Jahreseinkommen und damit zu einem Ende der Armut führen könnte". Zumindest wird die Agenda nicht verheimlicht, wie der folgende Auszug verdeutlicht:

Eine Reihe von Wohlfahrtskampagnen in großen Städten würde, so glauben wir, ein neues Bundesprogramm zur Einkommensverteilung in Gang setzen, das das gegenwärtige öffentliche Wohlfahrtssystem abschafft und die elende Armut lindert, die es verursacht. Weitverbreitete Kampagnen, um die berechtigten Armen für die Sozialhilfe zu registrieren und den bestehenden Empfängern zu helfen, ihre vollen Leistungen zu erhalten, würden bürokratische Unterbrechungen in den Sozialbehörden und fiskalische Unterbrechungen in den lokalen und staatlichen Regierungen verursachen.
Diese Störungen würden zu schweren politischen Spannungen führen und die bestehenden Spaltungen zwischen den Elementen der demokratischen Koalition in den Großstädten vertiefen: die verbleibende weiße Mittelschicht, die ethnischen Gruppen der weißen Arbeiterklasse und die wachsenden armen Minderheiten. Um eine weitere Schwächung dieser historischen Koalition zu vermeiden, wäre eine nationale demokratische Regierung gezwungen, eine föderale Lösung für die Armut voranzutreiben, die lokale Versäumnisse der Wohlfahrt, lokale Klassen- und Rassenkonflikte und lokale Einkommensdilemmata außer Kraft setzt.
Durch die innere Zerrüttung lokaler bürokratischer Praktiken, durch die Wut über die Armut in der öffentlichen Wohlfahrt und durch den Zusammenbruch der gegenwärtigen Finanzierungsvereinbarungen können mächtige Kräfte für größere Wirtschaftsreformen auf nationaler Ebene erzeugt werden.
In diesem Licht wird der Koronazirkus klar: Er ist Teil einer akzelerationistischen Politik, die darauf abzielt, Nationalstaaten zu zerstören, indem sie unser Vertrauen in Institutionen untergräbt. Konfrontiert mit einer wirtschaftlichen Depression und angesichts eines solchen Ausmaßes an Inkompetenz und Korruption, werden die Menschen ihre Führer beschuldigen und die Guillotinen hervorholen.

In diesem Sinne ist es sehr wahrscheinlich, dass die "Impfstoffe" lähmende Nebenwirkungen haben werden; nicht, weil die zentralen Planer eine solche "Spritze" brauchen, um die Menschen zu vergiften (sie haben bereits die Grippeimpfungen, den Impfplan, sie vergiften bereits unsere Nahrung, Luft und Wasser, usw.); eher, weil solche Nebenwirkungen weithin bekannt und bekannt werden würden, und das "System" dafür verantwortlich gemacht werden würde. Wenn diese Injektionen zufällig Millionen von Menschen verletzen, sterilisieren oder töten, wäre das nur ein "Bonus", oder das Mittel zu einem subversiveren und subtileren Zweck.

Die Coronacircus-Provokation, wie hervorgehoben, ist der Höhepunkt einer subversiven Agenda, die vor Jahrzehnten begonnen wurde und die westliche Welt zerstören soll. Weil sie der Höhepunkt und das letzte Kapitel dieser kontrollierten Zerstörung ist, hat sie sehr starke okkulte Untertöne, wird von den Barbaren als "Krönung" betrachtet und soll die Entstehung eines neuen Zeitalters ermöglichen; sie könnte also sogar "Außerirdische" als letzten Akt beinhalten.

Fazit

Seit über einem Jahr haben wir die Agenda der Barbaren entschlüsselt und unsere Artikel mit zahlreichen Beispielen illustriert; insbesondere haben wir darauf bestanden, dass hinter dem Koronazirkus mehr stecken könnte als eine offensichtliche Übernahme mit einer Pseudopandemie als Vorwand.

In unserem Beitrag über Bill Gates schlossen wir zum Beispiel mit den Worten: "wir finden, dass er ein zu karikaturhafter und offensichtlicher Bösewicht ist [...] wir sehen ihn als ein Instrument der Aufstände, die die zentralen Planer fördern wollen; seine hochpublizierte Beziehung zu Jeffrey Epstein verleiht dem Glaubwürdigkeit". Jetzt, da jedes letzte MSM-Outlet seine Beziehung zu dem bekannten Kinderhändler "outet", fühlen wir uns in dieser Ansicht bestärkt.

Nichts von alledem wäre jedoch klar ohne die eschatologische Komponente und das Verständnis für das Bestreben der zentralen Planer, ein "neues Zeitalter" herbeizuführen, das auf barbarischem, mittelalterlichem Aberglauben beruht. Nur in einem solchen Kontext ergibt es einen vollen Sinn; wir wissen, dass sie eine Revolte wollen; wir wissen, dass sie Krieg wollen; wir wissen, dass sie eine Art "Retter" wollen, der sich irgendwann manifestiert; und wir können sagen, dass sie auf dieses Ziel hinarbeiten.

Es gibt eine magische Operation von höchster Wichtigkeit: die Einweihung eines neuen Äons. Wenn es notwendig wird, ein Wort auszusprechen, muss der ganze Planet in Blut gebadet werden. Bevor die Menschheit bereit ist, das Gesetz von Thelema zu akzeptieren, muss der Große Krieg geführt werden. Dieses blutige Opfer ist der kritische Punkt der Welt-Zeremonie der Proklamation von Horus, dem gekrönten und siegreichen Kind, als Herr des Äons.

Aleister Crowley, Magick (1997), Buch 4 (Quelle).
Der Traum von der Weltherrschaft ist in der Tat ein alter; von Alexander bis Karl dem Großen, Napoleon bis Hitler, Cäsar bis Stalin. Jeder dieser Freaks war in ähnlicher Weise von einer okkulten, messianischen Psychose getrieben. Sie sind alle gescheitert, denn die Natur verabscheut zentrale Planung, und das individuelle Gewissen erweist sich immer als ein zu großes Hindernis. In Erwartung dieses unvermeidlichen Scheiterns wäre man immer noch gut beraten, einen abgelegenen Ort zu finden, um sich für eine Weile zu verkriechen.

--
Deutschland das neue Troja?
http://www.trojaeinst.wordpress.com

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

Viel Vergnügen.

https://twinstrangers.net/

--
For entertainment purposes only.