Iran verbietet Bitcoin Mining

China hatte bereits vor Wochen angekündigt gegen das stromintensive Crypto Mining vorzugehen. Die ersten Mining Farmen sind schon dabei das Land zu verlassen und wie die Heuschrecken über die nächsten Billigstromländer (Iran, Kasachstan, etc.) herzufallen.

Jetzt hat auch der Iran (Strompreis 2,2 Cent pro Kilowattstunde) das Crypto Mining verboten (vorerst temporär bis Ende September) weil es zu viele Stromausfälle verursachte.

Man kann nur hoffen, dass sich noch mehr Länder anschließen und diesem ressourcenverschwenderischen Irrsinn (Proof of Work) ein Ende bereiten.

Ethereum stellt in absehbarer Zeit auf Proof of Stake um, Polkadot arbeitet von Haus aus damit. Nur der unreformierbare Dinosaurier Bitcoin, mit seinem korrputen Entwicklerteam, wird immer auf PoW bleiben. Und, wie alle Dinosaurier, aussterben.

Das sieht auch das - hier von einigen anderen Dinosauriern so hochgeschätzte - Investmentbankingunternehmen Goldman Sachs so: "Kann einfach mehr: Goldman Sachs spricht Ether höheres Potenzial als Bitcoin zu".

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Forschung und Entwicklung sind die allergroessten Ressourcenverschwender, da sie die Ressourcenverschwendung erst ermoeglichen. Am besten wir gehen in eine kulturbefreite Agrargesellschaft, da wird nur noch produziert um zu essen. Aber das ist sicher nicht Dein ernst.

PoW ist nicht der Erfinder der Ressourcenverschwendung, sondern es ist der debitische Kettenbrief. Wenn es gelingt diesen Kettenbrief zu durchbrechen, indem man die Geldschoepfung mit Energieaufwand verbindet, ergibt sich ein selbstregulierendes System mit negativer Rueckkopplung anstatt einem Kettenbrief in positiver Rueckkopplung. PoS Systeme koennten im Gegensatz ungehindert exponentiell wachsen, es waere nur die Fortfuehrung des Kettenbriefs. Es kaeme zu ressourcenverschwendenden Unsinn in einer Dimension, dass es Dir das Gehirn rausblaest.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

@calbaer:
[image]
(Symbolfoto)

... als auch vestehst Du die Loesung des Problems, was Dich belastet, nicht.

Du hast die Ironie nicht verstanden als auch vestehst Du die Loesung des Problems, was Dich belastet, nicht.

Ich weiß. Alle blöd, außer dir. Steht ja schon in deiner Signatur.

An was muss ich bei Größenwahn gleich nochmal denken? Ah ja, richtig, an ausgestorbene Dinosaurier. [[euklid]]

Beschwere dich darueber, dass man Technologie nicht mehr aus der Welt schaffen kann.

... der hat offenbar den Debitismus nicht verstanden. Bitcoin erzeugt nur zusätzliche Nachfrage an Energie, welche dann die Energiekosten produktiver Sektoren unnötig erhöht. Das ist glasklare Ressourcenverschwendung und in etwa so sinnvoll, wie mit der Energie Löcher zu graben und wieder zuzuschütten. Die "Arbeit", die beim Mining geleistet wird, ist vollständig nutzlos, es wird lediglich hochwertige elektrische Energie in minderwertige Wärmeenergie umgewandelt. Im besten Fall wird damit noch die Wohnung des Miners geheizt, dann erfüllt sie wenigstens diesen trivialen Zweck.

Gruß,
Naclador

Wenn die Ergebnisse des Mining voellig nutzlos waeren, wuerde sich niemand fuer die Daten in der Blockchain interessieren. Man interessiert sich aber sehr dafuer, weil sie eine unmanipulierbare und unzerstoerbare aber fuer jederman zugaengliche Datenbank darstellt. Da die Fiat-Waehrungen von den Zentralbanken immer weiter zerstoert werden, tritt unter den Wirtschaftssubjekten zwangsweise eine Flucht in Waehrungen mit besserer Qualitaet ein (siehe Elon Musk, Fiat-Ruecklagen werden in Bitcoin umgerubelt, kurzfristige Kursschwankungen sind tolerabel, denn man macht das auf Sicht vieler Jahre). Zugleich wird damit das Vertrauen in Fiat zerstoert, welches sich nicht durch ein Fiat 2.0 zurueckgewinnen laesst. Eine Staatsmacht muss daher, um Vertrauen zurueckzugewinnen, auf eine ressourcenbasierte Waehrung, die sich nicht beliebig vermehren laesst, zurueckgreifen. Entweder man geht zurueck zum Goldstandard (uebrigens Gold ist nicht anderes als Proof of Work), oder man geht nach vorn zu Bitcoin. Bitcoin hat den Vorteil, dass man es rund um die Uhr, rund um den Globus zu minimalen Kosten liefern kann.

Bitcoin hat den Vorteil, dass man es rund um die Uhr, rund um den Globus zu minimalen Kosten liefern kann.

Ehrlich. Schon alleine der letzte Satz ist ein Hohn. Die Realität bei Bitcoin (genauer: beim korrupten BTC, denn BCH und BSV sind besser) ist: Minimale Anzahl Transaktionen pro Sekunde bei maximalen Transaktionskosten.

Geht es auch mit echten Argumenten statt wiederholt "Schwachsinn" zu rülpsen?
Wie hoch sind denn die Transaktionskosten, wenn Du einen Goldbarren von A nach B bringen willst oder wenn Du Fiat-Geld in Gold swappen willst?
Wenn Notenbanken ihre Goldbestände verlagern, kostet das mehrere Millionen. Bei Bitcoin fast nichts.

--
Wenn immer die Klügeren nachgeben, wird das passieren, was die Dummen wollen

Wie hoch sind denn die Transaktionskosten, wenn Du einen Goldbarren von A nach B bringen willst oder wenn Du Fiat-Geld in Gold swappen willst?

Wenn ich zum Bäcker gehe zahle ich dort höchst selten mit Goldbarren :-D . Da halte ich mein Handy hin, es macht piep, fertig. Kostet mich keinen Cent extra. Mit Bitcoin wäre ich da 30 Euro alleine für Gebühren los.

Wenn Notenbanken ihre Goldbestände verlagern, kostet das mehrere Millionen. Bei Bitcoin fast nichts.

"Goldbestände verlagern" ist ja auch son typischer, ganz alltäglicher Anwendungsfall für Währungen. Wer kennt das nicht: "Helga! Verlager mir doch mal schnell 4 Tonnen Gold" :-D

Es gibt ja nicht nur die Alltagswährung / Microtransaction, auf die Du mit dem Bäckerbeispiel abzielst. Bitcoin hat seine Stärke als Wertspeicher. Aber da ist es bezüglich Sicherheit/Mobilität ungeschlagen.
Mit dem Lightning Network wird aber auch Bitcoin noch punkten.

--
Wenn immer die Klügeren nachgeben, wird das passieren, was die Dummen wollen

und schneller ( wenn man im Segment PoW bleiben will ) einen Betrag von A nach B bekommt. Warum muss es die "Dreckschleuder" BTC sein?

Wenn Monero die gleiche Sicherheit bieten will wie Bitcoin, wird die aufgewendete Energie gleich gross sein muessen.

Ich sehe von der weiteren Konversation hier ab, weil es auf diesem Niveau sinnlos ist.

Bitcoin und co. haben einen gravierenden Nachteil, nämlich, dass sie nur funktionieren, solange elektrischer Strom, Internet, bzw. ein Zugang zu bestimmten Portalen verfügbar sind. In Notzeiten kann alles weg sein. Und vermutlich funktioniert ein Transfer nur, solange die Staaten das zulassen. Dass ich dann in alle Ewigkeit meinen Kontostand unlöschbar anschauen kann, tröstet dann wenig.

Bitcoin und co. haben einen gravierenden Nachteil, nämlich, dass sie nur funktionieren, solange elektrischer Strom, Internet, bzw. ein Zugang zu bestimmten Portalen verfügbar sind. In Notzeiten kann alles weg sein. Und vermutlich funktioniert ein Transfer nur, solange die Staaten das zulassen. Dass ich dann in alle Ewigkeit meinen Kontostand unlöschbar anschauen kann, tröstet dann wenig.

..... hier werden Seiten gefüllt mit einem möglichen kommenden Blackout oder es wird empfohlen sich mit Dosen Futter im Bunker, abseits der Städte zu verschanzen.

Ich hatte hier ein Samsung Tablett gekauft, ist inzwischen mein Bücherbord, ungefähr 2012 - das immer noch funktioniert mit Android V. 4.x - das ist gerootet. Hätte ich das damals nicht gemacht mir den vollen Zugriff besorgt - mit dem rooten, könnte ich wahrscheinlich damit nicht mehr viel anfangen. Es geht auch so nicht mehr viel, denn es gibt keine Updates mehr und z.B der Zugriff auf Google Drive - dort wo ich viele Dinge zwischenspeichere um unterwegs darauf zugreifen zu können versucht sich immer mit diversen Fenstern zu verweigern - Google fordert ein Update, das es nicht mehr gibt für dieses Gerät.

Wenn auf diesem Gerät ein Wallet gespeichert wäre.... was würde da wohl noch funktionieren - nach fast 10 Jahren. Merkt ihr was?

Die viel gepriesenen Freiheiten münden alle in Abhängigkeiten diverser Natur, die man überhaupt nicht auf dem Radar hat. Es braucht keinen Blackout, um Schach Matt gesetzt zu werden. Die Chiphersteller bestimmen was läuft und was nicht läuft - und bei wem es laufen darf. Die ganze Technik dahinter - davon haben 99% aller User keine Ahnung, sie glauben nur zu wissen. Sie sind aber überall nur User ohne Rechte - und wähnen sich in Freiheit - was für ein Schwachsinn - digitale Freiheiten doch sind. Das sind definitiv Abhängigkeiten - und zwar ohne Chance der Gegenwehr.

Wer den Unterschied zwischen einer Gold, Silbermünze und einem Softwareprodukt nicht erkennt - und die jeweiligen Abhängigkeiten, dem kann so oder so niemand helfen - der wird immer und überall ein System Knecht sein.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Bitcoin und co. haben einen gravierenden Nachteil, nämlich, dass sie nur funktionieren, solange elektrischer Strom, Internet, bzw. ein Zugang zu bestimmten Portalen verfügbar sind. In Notzeiten kann alles weg sein. Und vermutlich funktioniert ein Transfer nur, solange die Staaten das zulassen. Dass ich dann in alle Ewigkeit meinen Kontostand unlöschbar anschauen kann, tröstet dann wenig.

..... hier werden Seiten gefüllt mit einem möglichen kommenden Blackout oder es wird empfohlen sich mit Dosen Futter im Bunker, abseits der Städte zu verschanzen.

Ich hatte hier ein Samsung Tablett gekauft, ist inzwischen mein Bücherbord, ungefähr 2012 - das immer noch funktioniert mit Android V. 4.x - das ist gerootet. Hätte ich das damals nicht gemacht mir den vollen Zugriff besorgt - mit dem rooten, könnte ich wahrscheinlich damit nicht mehr viel anfangen. Es geht auch so nicht mehr viel, denn es gibt keine Updates mehr und z.B der Zugriff auf Google Drive - dort wo ich viele Dinge zwischenspeichere um unterwegs darauf zugreifen zu können versucht sich immer mit diversen Fenstern zu verweigern - Google fordert ein Update, das es nicht mehr gibt für dieses Gerät.

Wenn auf diesem Gerät ein Wallet gespeichert wäre.... was würde da wohl noch funktionieren - nach fast 10 Jahren. Merkt ihr was?

Die viel gepriesenen Freiheiten münden alle in Abhängigkeiten diverser Natur, die man überhaupt nicht auf dem Radar hat. Es braucht keinen Blackout, um Schach Matt gesetzt zu werden. Die Chiphersteller bestimmen was läuft und was nicht läuft - und bei wem es laufen darf. Die ganze Technik dahinter - davon haben 99% aller User keine Ahnung, sie glauben nur zu wissen. Sie sind aber überall nur User ohne Rechte

Das ist wie derjenige, der einen Apfel kauft, aber nicht den Apfelbaum und schon gar nicht die Streuobstwiese. Der Apfel hält nur solange, bis er entweder gegessen - oder verfault ist.

- und wähnen sich in Freiheit - was für ein Schwachsinn - digitale Freiheiten doch sind. Das sind definitiv Abhängigkeiten - und zwar ohne Chance der Gegenwehr.

Wer den Unterschied zwischen einer Gold, Silbermünze

Auch beim Gold oder Silber gehört dir nur die Münze, aber nicht das Gerät und schon gar nicht die Mine. Und zwar nur so lange, bis sie entweder abgenommen wird oder die sonstwie verloren geht.

und einem Softwareprodukt nicht erkennt - und die jeweiligen Abhängigkeiten, dem kann so oder so niemand helfen - der wird immer und überall ein System Knecht sein.
Gruss

Jetzt erkläre mir doch bitte noch den Unterschied.

Gruß Mephistopheles

Jetzt erkläre mir doch bitte noch den Unterschied.

.... du bist Theoretiker und ich Praktiker nur mit der Theorie belastet, die benötigt wird.

Wenn ich eine Goldmünze besitze, gebe ich die entweder aus freiem Willen her oder nur über meine Leiche. Bei Software - brauche ich erst einmal die passende Hardware, im Regelfall in neuester Version. Wie alle Teile da zusammenarbeiten und Internet - weiss der Geier, aber nicht der User.

Ein User ist der Depp schlechthin - und hält sich dabei gleichzeitig für allmächtig.
Als Goldmünzen Besitzer, weiss ich genau, wie schnell ein Leben enden kann, wenn ich nicht grundsätzliche Sicherheitsvorkehrungen treffe.

Wie das Gold geschürft wird, ist mir völlig schnuppe - wenn Fiatmoney die Kaufkraft behalten würde, wäre mir das auch egal, ob das aus der Luft erschaffen wird. Als alter Sack bin darauf angewiesen, dass ich auf einen leicht transportierbaren Wertspeicher zugreifen kann - und da suche ich mir einfach das aus, was am besten und sichersten funktioniert - und zwar am besten überall - auch bei den Ferengies :-P

Elektronische Zahlungsmittel warum nicht - hier ist das Standard ... aber als Wertspeicher völlig neben der Spur.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

PoW ist nicht der Erfinder der Ressourcenverschwendung, sondern es ist der debitische Kettenbrief. Wenn es gelingt diesen Kettenbrief zu durchbrechen, indem man die Geldschoepfung mit Energieaufwand verbindet, ergibt sich ein selbstregulierendes System mit negativer Rueckkopplung anstatt einem Kettenbrief in positiver Rueckkopplung.

Das BITCOIN ist ganz offensichtlich ein "System mit positiver Rückkopplung", zudem "programmiert instabil" (= chronisch absturzgefährdet), was die exponentiell steigenden und dann wieder plötzlich abstürzenden Wechselkurse eindrucksvoll beweisen. Das ist ganz typisch für positiv rückgekoppelte Systeme: abwechselnd exponentieller Anstieg und steiler Absturz. Die Ursache hierfür liegt auf der Hand:

Das MINING (neuer BC) kommt einer steigenden Wirtschaftsleistung innerhalb des Netzwerks proportional nicht nach: die vorhandene Geldmenge sinkt im Verhältnis zu einem steigenden Transaktionsvolumen, was zu steigender Kaufkraft führt = Deflation: die Steigerung des Transvolumens kommt zum Stehen und dreht um. Nun setzt eine positive Rückkopplung ein: Das BC wird bei (exponentiell) steigender Kaufkraft zunehmend gehortet und nicht mehr ausgegeben, was die Kaufkraft weiter steigert. An einem bestimmten Punkt der zunehmenden Deflation bekommen die BC-Halter kalte Füße und es setzen "Gewinnmitnahmen" ein. Dies führt zu einer drastischen Kurskorrektur und das Spiel beginnt von neuem.

Nochmals die Ursache wie erwähnt: Das MINING (neuer BC) kommt einer steigenden Wirtschaftsleistung innerhalb des Netzwerks proportional nicht nach und würgt diese deshalb zwangsläufig, per Deflation ab. Dies ist einer der entscheidenden Konstruktionsfehler beim BC .. abgesehen davon, dass absolut Niemand verpflichtet ist, für BC irgendetwas Reales herzugeben oder eine Schuldentilgung zu akzeptieren = fehlende Deckung.
Gruß, Beo2

Das BITCOIN ist ganz offensichtlich ein "System mit positiver Rückkopplung", zudem "programmiert instabil" (= chronisch absturzgefährdet), was die exponentiell steigenden und dann wieder plötzlich abstürzenden Wechselkurse eindrucksvoll beweisen. Das ist ganz typisch für positiv rückgekoppelte Systeme: abwechselnd exponentieller Anstieg und steiler Absturz.

Du verwechselst die Psychology der Marktakteure mit dem Bitcoin-System selbst.

Das BC wird bei (exponentiell) steigender Kaufkraft zunehmend gehortet und nicht mehr ausgegeben, was die Kaufkraft weiter steigert. An einem bestimmten Punkt der zunehmenden Deflation bekommen die BC-Halter kalte Füße und es setzen "Gewinnmitnahmen" ein. Dies führt zu einer drastischen Kurskorrektur und das Spiel beginnt von neuem.

Im Goldstandard war das nie ein Problem, Inflation wechselte mit Deflation ab. Deflation ist nur eine Korrektur des Marktes, aber nichts Teuflisches. Es wird nur von den der Staatsmacht verteufelt, weil es seine wirtschaftliche Macht und damit seine Militaermacht langsamer wachsen liesse. Jede Staatsmacht versucht daher sein Wirtschaftswachstum maximal zu steigern (da sind Psychopathen am Werk). Dass dieses System aber nicht nachhaltig ist und gegen die Wand faehrt, muss man hier nicht mehr erlaeutern.

Das MINING (neuer BC) kommt einer steigenden Wirtschaftsleistung innerhalb des Netzwerks proportional nicht nach:

Das ist eine Verdrehung von Ursache und Wirkung. Wirtschaftsleistung muss immer vorfinanziert werden, damit sie ueberhaupt stattfindet. Wirtschaftsleistung ist nur die Folge der Vorfinanzierung.
Bitcoin inflationiert ausserdem nach wie vor und wird es die naechsten 100 Jahre weiter tun (Quelle: Whitepaper, Code), nur halt nicht in dem Maasse wie es Fiat tut.

dass absolut Niemand verpflichtet ist, für BC irgendetwas Reales herzugeben oder eine Schuldentilgung zu akzeptieren = fehlende Deckung.

Staatsmonopolgeld und Schuldentilgungsmittel ist mit Waffengewalt erzwungen (Privileg). Das kann sich jederzeit aendern, wenn es die Wirtschaftssubjekte so wollen.

Dann wird das verbleibende Gold wertvoller. Dito bei meinen BTCs! [[zigarre]]
Bitte auch noch mit ETH so verfahren!!!

mit einem Unterschied:

Gold kann man nur dort minen, wo es im Boden steckt

bei BTC ist egal wo der Rechner (billigen nicht-Öko)Strom in Wärme verwandeln ...

Wenn man BTC wirklich international an den Kragen will, folgen auf ein Verbot des Minings auch ein Verbot des Handels und man wird in alle großen Netzknoten der Welt Filter einbauen das sich keine Wallet mehr irgendwohin connecten kann. Börsen das Handeln zu verbieten geht ja nun sehr einfach ;).

Des Weiteren wird man auch alle VPN und sonst irgendwelchen Ausweich-Plattformen/Anbieter unter strengster Strafe verbieten diese Filter zu umgehen bzw. sie auffordern diese ebenfalls zu implementieren.

Das einzige Zauberwort ist hier: Internationale Einigkeit! Oder sagen wir mal die G20 reichen eigentlich, dann hat sich BTC ausgecrypTOT.

"Das System" hat sich Cryptos längst einverleibt (Gebühren, Derivate, Steuern, usw.), das System verdient prächtig daran mit. Es wird nur aktiv, wenn, so wie jetzt, etwas gewaltig aus dem Ruder läuft und die Allgemeinheit erzürnt (wütende Iraner weil der Strom ausfällt, besorgte Bürger denen der hohe CO2-Ausstoß Sorgen macht) oder wenn Cryptos dem System ernsthaft gefährlich werden würden.

an ein reguliertes System in dem BTC und ETH ( wenn sie ihren Switch to PoS nicht schaffen ) von der Bildfläche verschwinden. PoW hat mMn nur eine Chance wenn sich jeder mit der gleichen HashPower daran beteiligen könnte. Also wenn es nur mit EINEM Gerät pro Kopf, welches dazu sehr günstig in der Anschaffung und Unterhaltung sein müsste, welches in seiner Leistung immer gleich bliebe betrieben werden könnte. Solange wer die meiste Kohle hat bekommt die meiste HashPower Mentalität vorliegt ist das ganze dem Untergang gewidmet. Bei meiner Philosophie würden entstehende Fees an gemeinnützige Organisationen gehen über die die Miner ( also quasi jeder mit einer Stimme ) abstimmen können.

Ich glaube so in etwa wäre das auch in Satoshis Interesse wenn es diesen edlen Geist wirklich je gab und das ganze nicht aus einer ThinkTank Fabrik entsprang.

an ein reguliertes System in dem BTC und ETH ( wenn sie ihren Switch to PoS nicht schaffen ) von der Bildfläche verschwinden. PoW hat mMn nur eine Chance wenn sich jeder mit der gleichen HashPower daran beteiligen könnte. Also wenn es nur mit EINEM Gerät pro Kopf, welches dazu sehr günstig in der Anschaffung und Unterhaltung sein müsste, welches in seiner Leistung immer gleich bliebe betrieben werden könnte. Solange wer die meiste Kohle hat bekommt die meiste HashPower Mentalität vorliegt ist das ganze dem Untergang gewidmet. Bei meiner Philosophie würden entstehende Fees an gemeinnützige Organisationen gehen über die die Miner ( also quasi jeder mit einer Stimme ) abstimmen können.

Ich glaube so in etwa wäre das auch in Satoshis Interesse wenn es diesen edlen Geist wirklich je gab und das ganze nicht aus einer ThinkTank Fabrik entsprang.

Seh ich ganz genau so. So ein kleiner Bitcoin Prozess, der irgendwo im Hintergrund auf zig Millionen Rechner läuft, der keinem weh tut und praktisch keine Ressourcen verbraucht, ich denke sowas wäre die Idealvorstellung (gewesen). Nur leider macht die menschliche Natur / Gier dem einen Strich durch die Rechnung.

Das kannst Du doch schon immer. Niemand hindert Dich eine beliebige Hashrate zu kaufen und einzusetzen.

PS: Deine Forderung musst Du dann auch fuer PoS stellen. Dort sind die Eintrittsbarrieren weitaus hoeher. Bei Ethereum benoetigt man mindestens 32ETH (derzeit ca. $88.000) um sich daran ueberhaupt beteilligen zu koennen.

Mining Pools bestimmen was läuft im BTC Netz da nützt mir mein kleiner RaspiBTC FullNode"Miner" NICHTS. Selbst wenn sich alle Raspis zusammen tun kommen sie nur auf einen Bruchteil der HashPower der großen Pools! Denn die Validierung meiner Transaktion macht nicht mein kleiner Raspi!

ETH als Beispiel für PoS einzubringen ist ja die größte Lachnummer! Das ganze bitte jetzt noch einmal mit Cardano! Dort hat man von Anfang an die Macht der Pools beschnitten, so das kleine Pools die gleichen Chancen haben wie die Großen.

RSS-Feed dieser Diskussion

Wenn man konsequent waere und allem ressourcenverschwendenden Unsinn ein Ende bereitete, wuerde wohl bald nichts mehr bleiben

Dämlicher Whataboutism

Du hast die Ironie nicht verstanden

Größenwahn

Ich reflektiere nur

Wer glaubt, er könne aus dem "debitistischen Kettenbrief ausbrechen", nur weil er das Gelddrucken an einen Energieverbrauch koppelt, ...

Nein, es wird nicht nur Waerme erzeugt

Mein weiß gar nicht wo man ansetzen soll bei all dem Schwachsinn

Transaktionskosten

Goldbestände verlagern

absichtlich mißverstanden

Es geht darum das es bessere/effektivere Coins gibt ( DGB / XMR ) mit denen man viel günstiger

Energie = Sicherheit

Sicherheit ergibt sich aus Dezentralität und CPU Energie immer weniger als GPU/ASIC Energie! oWT

Wenn man sich bloed und unwissend stellt, kann man auch jeden Unsinn behaupten

Weltweit bezahlen kann ich schon seit bald vierzig Jahren mit meiner Kreditkarte

Dass dieser Umstand nie erwähnt wird ....

Endlich wieder mal ein Debitismusbeitrag!

Einfach erklärt ...

Bitcoin = System mit positiver Rückkopplung bzw. eingebauter Deflation ..

Bitcoin deflationiert nur scheinbar, weil Fiat stark inflationiert

Ist doch super, China, Iran, bitte noch mehr Länder folgen. Das ist so, als würde man verbieten, Gold zu minen. (mT)

Re: ... Das ist so, als würde man verbieten, Gold zu minen.

Mhhh, es ginge eigentlich einfach und man kann es mit physischen Gold nicht wirklich vergleichen. mT

An ein generelles Crypto-Verbot glaube ich nicht

an ein generelles glaube ich auch nicht aber über lang oder kurz

+1

"PoW hat mMn nur eine Chance wenn sich jeder mit der gleichen HashPower daran beteiligen könnte"

Nonsens wie leider so oft bei dir wenn es um BTC geht

Werbung