Schwarzer und weißer Papst sind verschiedene Menschen.

Wie gesagt, der Vatikan hatte vielleicht mal die Führung inne, aber das ist lange her.

Auch der Vatikan hat einen Herrn. Natürlich ist er darüber nicht glücklich, aber solange sich

der jetzige "Herr" noch halten kann ...

Im Momnet laufen so viel Umwälzungen, daß diese Struktur auch kippen kann,

da sich die Krähen untereinander nicht wirklich einig sind.

Der schwarze Papst vertritt den Vatikan. Der weiße Papst ist nur das nette Gesicht für die Bauern.

...bisher hielt ich das immer für eine Ablenkung. Der "schwarze Papst" ist ja das Oberhaupt der Jesuiten, inwiefern haben die die Macht, die man ihnen gerne zuspricht?

Esken soll die RRG verhindern.

Kann sein, deshalb wüsste ich gerne, ob das auch ihr tatsächlicher Beweggrund ist.

Du behauptest immer alles im Brustton der Überzeugung, ohne auch nur die geringste Quelle für irgendwas. Das macht es ein bisschen schwierig die Sachen einzuordnen.

Im Moment ist Schwarz Grün gewünscht, da die Roten und Linken schwer zu kontrollieren sind.
Du siehst ja an den Figuren, daß die alle schon im Zombiestadium sind.

Na ja, kann sein, Zombies sehe ich aber auch in der CDU und bei den Grünen genug, ich dachte die seien da implantiert worden, weil man sie gut steuern kann...

während der Aufstellung fragt man nicht nach der Motivation, man beobachtet nur die Mimik und Gestik und die Änderung der Abstände.

Ich hatte mal in einem Buch über so Aufstellungen gelesen, leider fällt mir die Autorin gerade nicht ein. Ich meine, die sprachen da auch, war vielleicht nicht die reine Lehre von Hellinger, vielleicht habe ich mir das auch falsch gemerkt, ist schon eine Weile her.

Sie sieht die Linken wohl als Konkurrenz.

Gut, Danke, das ist auch irgendwie naheliegend.

Der Papst hat das weltbeste Spionagenetzwerk, er ist wohl den Politikern übergeordnet.

Aber auf welche Art übt er Macht aus? Ich frage das insbesondere deshalb, weil ja die Macht und das Ansehen der Kirche, insbesondere im Westen, massiv schwindet.

Merkel als Kommunistin ist das selbstverständlich gleichgültig.

Ist sie Kommunistin? Ich habe da meine Zweifel.

Wir hatten auch das deutsche Volk gestellt, das für Merkel vollständig unwichtig ist. Ihre Mimik zeigte Ekel, als würde sie eine widerliche Spinne sehen.

Ja, das wundert mich nicht.

Wir hatten vor längerer Zeit schon einmal eine Aufstellung mit Merkel und dem Volk gemacht, mti anderen Stellvertretern. Auch damals war die einzige Emotion Merkels Ekel. Das Volk hat damals nichts kapiert und diesmal ebensowenig. In IQ gemessen: Etwa 80.

Dürfte überall auf der Welt ähnlich sein, die Medien geben sich ja auch alle Mühe, damit niemand aufwacht und dumme Fragen stellt.

Wir haben auch Schwab, Gates und Soros gestellt. Schwab war unergiebig, was unter Umständen daran liegen mag, daß ein Neuling für ihn stand. Gates hat sich sofort ausgeklingt und auf die Seite des Volkes gestellt, er galt unter den Anderen als Pimpf.

Das ist interessant, die wenigsten dürften den Impfpapst Gates so einschätzen, insbesondere seit Corona.

Soros denkt selbstverständlich auch, daß ER die Strippen zieht. Allerdings nicht George.

Die Aussage verstehe ich nicht, welchen Soros gibt es denn noch (außer George)?

Insofern könnte man das wohl auch mithilfe von Tarot oder dem IGing machen. Wobei bei diesen Methoden immer nur eine Person die Interpretation macht. Aber wenn man auch hier eine ganze Reihe von Interpreten (alle möglichst aus unterschiedlichen Schichten) diesen Versuch machen läßt, dann wären die Ergebnisse interessant.

Auch bei der Aufstellung wären solche Studien mit MEHREREN Gruppierungen nötig, um irgendwelche halbwegs validen Aussagen treffen zu können. IMMER aus unterschiedlichen sozialen Milleus... das wäre natürlich eine zwingende Voraussetzung.

Spannend wäre so etwas sicherlich.

--
For entertainment purposes only.

Wo siehst du den einen Unterschied zu der Aufstellung von Rain gegenüber dem was der Walz meint herausbekommen zu haben, das würde mich interessieren?

Für mich ist beides so weit weg wie naheliegend.

Da Merkel oft wie ein bockiges Kind handelt, sieht man doch an ihre Entscheidungen oder Basta Argumentationen.

Z.B. Wir schaffen das. Wer schafft was, und für wen?

Ich habe nicht geschrieben dass das Walz sagt die einzig unumstößliche Wahrheit ist.
Es bezieht sich auf Merkel wie die Aufstellung von Rain, und wenn beides keinen Bezug zur Realität, bzw. Wirklichkeit hat dann ist es doch gut und nur eine Geschichte.

Interessant ist allerdings deine Vermutung das ich Icke auch noch bringen würde, wie kommst du darauf?

Der Icke gehört auch dem Netzwerk um Sasha Stone an.

Gruß NP

Liebe Olivia,

welche Realität meinst Du?

Die in der uns erzählt wird, die Politiker verträten unsere Interessen?

Die des Ponzi-Systems und der sicheren Renten?

Die, in der Gesunde vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden und Kranke und Geimpfte das für einen Restaurantbesuch nachweisen müssen?

Die, in der ein Bundestagsabgeordneter interruptionslos auf den Sitz des Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts geschoben wird?

Die, in der eine Abgeordnete, erklärt, sie sei am Besten als Bundeskanzlerin geeignet, weil sie keinerlei Erfahrungen habe?

Die, in der die Leute glauben, daß CO2 giftig für Bäume ist und dringend reduziert werden muß?

Die, in der das Klima immer schon stabil war, sich erst seit der Industrialisierung ändert?

Oder die, in denen man Kindern erklärt, sie seien eigentlich Jungs, wenn sie Mädchen sind und andersrum und die man deshalb, noch bevor sie erwachsen sind, die Geschlechtsteile amputiert?

Ich befürchte, die Realität, in der wir aufgewachsen sind, in der 1 + 1 2 ergibt, man sich auf das Wort Anderer verlassen konnte, und logisches Denken nicht rassistisch war, ist verschwunden.

Sicher sind Aufstellungen keine Realität, aber immerhin sinnvolle Werkzeuge für die Erkundung der Motivation.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.