wäre irgendeine Quelle von Dezember/Januar zu finden.
Gar nicht unbedingt in den Medien, den bei dem sehr vereinzelten Auftreten im Dezember wäre das noch keine Erwähnung Wert gewesen.
Aber es muss doch einen Prozess geben, wenn eine neue Mutation entdeckt wird, wie diese einen Namen bekommt, und irgendwo in einer Datenbank oder Publikation landet.
Evtl. landet sie tatsächlich erstmal bei GISAID, wo sie neben anderen zunächst unbedeutenden Varianten vor sich hin schmort, bis sie entweder durch stärkere Verbereitung Bekanntheit erlangt oder für immer im Rauschen verschwindet.

Die Seiten, die die GISAID Daten hübsch aufbereiten, machen das jedoch dynamisch, sodass auch über die wayback machine nicht nachvollziehbar ist, was diese im Januar zeigten.
(Das beweist oder widerlegt nix, ist nur schade.)