In der Tat sind wir zu nachlässig, wenn wir das irreführende Wort "Impfung" verwenden. Ich bequeme mich bislang "sogennante" davorzuschreiben.

Faktisch muss man sofort korrigieren:
Gentherapie. Punkt!

Gentechnische Veränderung ist Etlichen schon zu kompliziert, weil zwei Worte, stelle ich fest!

Und "Geimpfte" gibt es demzufolge ja auch nicht.

Es gibt irregeleitete Studienteilnehmer einer Gentherapie, die bis Sommer 2020 ohne EU Gesetzesanpassung sogar verboten gewesen wäre (Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen).

Ja ja, die Gesetzesänderung war notwendig, weil die von der Pharmabranche installiert und zusätzlich zu den Steuerzuwendungen bezahlten Parlamentarier "nur unser Bestes" wollen.

Ja klar, und was ist "unser Bestes"?
Unser Leben, unser Geld?
Könnte hinkommen!
Unser Geld, koste es unser Leben?
Passt wie Arxxx auf Eimer! (Hintern, klingt nicht so griffig).

Was aber fehlt und der i Punkt ist:
Diese Gentherapie ist so nützlich und erforderlich, wie ein Kropf! (Für den Studienteilnehmer)

Den Nutzen haben nur die Verkäufer, in Form der Gewinne, na ja und die Aktionäre, die entweder den Mut haben, so lange wie möglich "drin" zu bleiben.
Bleiben sie jedoch trotz erkennbarer Gegenbewegung einen Moment zu lange drin - na ja, ihr wisst ja Bescheid. (1)

Und damit sind auch deutlich und klar die Gentherapiebefürworter (falls das jemand nicht versteht, die Impf-Befürworter) benannt.

Es sind (cui bono, cui bono, cui bono), immer wieder dieselben Erklärungen - so einfach ist die Welt!

Es ist die bildhaft gewordene Diskrepanz zwischen Humanismus und Kapitalismus.

Du kannst nicht ZWEI Göttern dienen!

Bist Du Aktionär bei Pfizer, Moderna, Janssen, AstraZeneca, bist Du inhuman.

Es gibt ja noch ne knappe Million oder Milliarde (Mütter mit wirkenden Hausmittelchen) "Pharmaunternehmen", die sich eben hier nicht austoben - vielleicht weil dort eher Humanisten oder Leute mit einer gehörigen Portion Resthumanität am Ruder sind?

Bringt Euch die Nichtgenannten in Erinnerung!
Krieg der Worte, auch insbesonders durch weglassen!

(1)
Na, hat jeder gesehen, wie diese Geschichte "zu Ende" geht?
Ich denke, das ist jedem Humanisten hiermit klar geworden.
Wenn der Besitzer sein Interesse aus hunamistischen Gründen an seiner Firma verliert, und sie solange verkauf, so lang noch wer bereit ist, dafür zu bezahlen, behält er sein Geld und sein Gewissen.
Geht die Firma sodann den Weg des Zeitlichen, sind wegen fehlender Akzeptanz keine Gewinne mehr zu erwarten - ist es aus.
...und keiner war's gewesen.

----------------------------------------------------------------
Als ich bemerkt habe, worauf das hinausläuft,
habe ich sofort meine Beteiligung beendet.
----------------------------------------------------------------