Hallo Leute,

ein schönes Beispiel aggregierter Inkompetenz.
Anbei noch mal ein Transkript (eigene Kommentare in roter Farbe)

Habeck: Also reden wir beim Eigenkapital der Banken um eine Erhöhung von 8 auf 20 Prozent
Eigenkapital messen wir in Milliarden. Es geht natürlich um eine Eigenkapitalquote. Habeck bezieht sich auf die aufsichtsrechtliche Eigenkapitalquote.
Moderator: Das wär sehr schön, Basel III ist von 1 auf 5 Prozent.
Der Moderator versteht Habeck gar nicht und stellt Habecks Aussage zur aufsichtsrechtlichen Eigenkapitalquote die bilanzielle Eigenkapitalquote entgegen, womit er Äpfel mit Birnen vergleicht.

Habeck: Aber 8 ist doch jetzt die Vorgabe?

Moderator: 5.

Habeck: Meinst'das?

Moderator: Hm.

Habeck: OK. Na gut. Aber 1:4 ist ja offensichtlich das mehr schuldnerischer Verkehr im Umlauf
ist als das reale Geld. Also wenn Du von 1 auf 5 oder 8 gehst, dann sind ja sozusagen 90% nicht abgedeckt,....
Habeck hat hir das Wunder der Kreditschöpfung entdeckt und muss es nur noch in Fachterminologie packen.

Moderator: Jeder Unternehmer könnte zumachen.

Habeck: Ja, das stimmt, aber ... Gut ich, also ... das liegt ja auch ... gut du musst sozusagen, das System langsam rückabwickeln.
In der Natur wurde bisher noch nie eine "langsame Rückabwicklung" beobachtet.

Moderator: Das ist de-grow.
Man könnte auch schrumpfen sagen, aber DT-Denglisch ist halt stark in Mode.

Habeck: Er wollte aber nicht de-grow. So habe ich aber nicht verstanden, sondern genau in die andere Richtung zielen.
Die andere Richtung bedeutet: "Aufwärts ohne Ende" (Zitat Dr. Paul C. Martin)
Moderator: Dann habe ich ihn Gottseidank falsch verstanden.

Habeck: Also wenn ich das richtig interpretiere er wollte ein gerichtetes qualitatives Wachstum haben, dass man wahrscheinlich neue Kredite braucht. Ganz intuitiv richtig gefühlt. Na gut, dass die ... das System heilt sich ja nicht selbst. Hier hat Habeck Unrecht. Es reicht ja, die Beatmungsmaschinen abzuschalten und die Untoten zu beerdigen. Da hast Du ja drauf hingewiesen, dass wir zu viel Geld im Verkehr haben ist eben auch die Politik die Schulden durch einen niedrigen Zinssatz zu drücken. Ein niedriger Zinssatz verringert keine Schulden - negative Zinsen schon. Das heißt, wenn Du jetzt den Stecker ziehst, Was soll denn "Stecker ziehen" konkret heißen? Wenn er von Target II spricht, dann kann ich Ihn nur unterstützen. dann kollabiert das. Also, ich nehme an - musst Du mir vielleicht helfen - oder Anna-Lena einspringen, dass Du allmählich Allmählich hat es nicht gegeben. innerhalb des Systems die Schulden abbauen musst und dann weiß ich nicht, ob Du dann irgendwann in ferner, ferner Zukunft zu einer 1:1 Zahlungsmittelwirtschaft ohne Geld, sprich Kredit? wieder zurückkommst, ehm, die wär auch gar nicht nötig. So ist es jedenfalls hoch risikoanfällig, das sagen alle Experten.

Moderator: Aber bei allen Respekt, ich soll Sie doch wählen, damit Sie das deregulieren, warum muss ich Ihnen das erklären?
Der Moderator ist hier ziemlich anmaßend, weil er zu Anfang des Interviews nicht in der Lage war, auf Habecks Kommentar einzugehen. Dummheit oder Absicht?

Gruß
paranoia

P.S.: Würde gerne mal Bundeskanzler werden. Wo kann ich mich bewerben?

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Ah ja, hab ich einen niedrigen Zinssatz, dann verringere ich meine Schulden. Danke.

Robert ist ja noch strunzdummer als die kleine Plappertasche.

Und an allen Fronten (Spon etc.) kämpfen die Kampagnenmacher jetzt schon gegen den "der Kaiser ist nackt" Duktus.

Diejenigen, die sagen, daß Annalena und Robert nackt sind, sind "sexistisch", "räächts", "Neurechte", "Maskulinisten", "Rassisten", etc.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-die-hass-kampagne-der-mask...

Die Propagandamacher schlagen wild um sich. Die bösen bösen "alten weißen Männer" mit ihrer "Hasskampagne".

Man muß die beiden Posterkinder der Grünen Khmer einfach nur reden lassen und dabei filmen, die demontieren sich selber. Vor allem die kleine pummelige Völkerrechtlerin.

Hier das neueste von ihr:
https://twitter.com/Hallaschka_HH/status/1393450049686974466

Sie hält die "UN Charta" für das wichtigste "Gremium" international. Und das sagt sie als jemand, der "Politikwissenschaften" studiert hat. Und angeblich noch "Völkerrecht".
Sie ist wohl nach London gegangen, weil sie in Hamburg mit ihrem Schmalspur Poltikstudium kein Jura machen konnte.

Wie schön, daß sie "mal in London mit vielen Leuten diskutieren konnte über Frieden in der Welt, das war ne total spannende Zeit in London".

Fx, warte mal, wenn Du dem Erdogan oder einem US General gegenüber sitzt. Da kannst Du auch mal mit "vielen Leute diskutieren über Krieg und Frieden in der Welt" und die Nuancen der Sprache entdecken.

PS: Hier noch der neueste Tichy, der sich an den gleichgeschalteten Propagandajournalisten abarbeitet (u.a. bei der FAZ). Schirrmacher rotiert im Grabe.
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/die-wahren-luegen-der-romane-und-die-fals...

Sonst kämme er nie auf die Idee, das Banken 20% Eigenkapital besitzen sollten.