Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung!

Dabei ist Prinz Charles doch ein Top-Befürworter der NWO.

Kann es sein, dass es nur um Geld geht? Ohne Königshaus gehen Reichtum und Vermögen, Immobilien etc. in die Hände der anderen NWO-Befürworter über.

Oder will man nur eine Tradition zerstören und die Menschen weiter entwurzeln?

Bitte halte uns auf dem Laufenden.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

M. Markle war eine auf die 40 zugehende Schauspielerin, die in einer kanadischen Serie eine Rolle hatte, die sie zu einer gewissen Bekanntheit brachte (ähnlich unseren "Krimi-Serien"). In den USA kannte sie niemand, obwohl ihr Vater ursprünglich gut in Hollywood vernetzt war als Beleuchtungstechniker, der offenbar seine Arbeit gut machte (hat Preise erhalten). Die wuchs praktisch in einer Familie auf, die keinerlei finanzielle Not hatte und hatte alle Vorteile, die weiße Kinder in diesem Gesellschaftssegment haben. Beruflich hatte sie aber keinen "Durchbruch" geschafft und die Serie sollte auslaufen. Was tut dann wohl eine 40-jährige Schauspielerin? Sie versuchte "Verbindungen" aufzubauen. Das gelang über ihren Lebenspartner, einen Sterne-Koch. Ihre "Schauspielkunst" wandte sie an, als sie das Ausdrucksverhalten und die Mimik von "Diana" imitierte.... und 17-jährige "spielte". DAS waren die Dinge, die mir zu Beginn auffielen und damals dachte ich: Uppps.... da kommt aber etwas auf diese Familie zu. An dieser "Frau" ist NICHTS echt! Und es paßte auch nichts! Eine fast 40-jährige, die sich als solche verhalten hätte, wäre mir persönlich nicht aufgefallen..... So aber fiel sie mir zwangsläufig auf, denn die Zeitungen waren voll. Dann sah ich ein Foto von ihr mit dem Sohn von S..... und seitdem verfolge ich das "Projekt" des "Philantrophen". Auf die Idee, dass sie "schwarz" sein soll, bin ich nie gekommen. Haare geglättet, Gesichtsoperationen.... etc. Das war ja wohl auch der Eindruck, den sie erzeugen wollte und sehr erfolgreich erzeugt hat. Das "Schwarz-Sein" war wohl ein Trumpf in der Hinterhand, den sie zu gegebener Zeit ausspielen konnte. Sie muß mächtige "Gönner" im Hintergrund gehabt haben, denn sie soll sich große Unverschämtheiten gegenüber Dienstpersonal und bei Staatsbesuchen geleistet haben und alles wurde vom Palast "gedeckt"..........

Scientology hatte ich zunächst nicht auf dem Radar. Erst als ich las, dass das "verzweifelte Paar" in der kanadischen Luxusvilla von 2 Top-Scientologen getröstet wurde... und später dann, dass der "Unglückliche" im Headquater der Sekte "vorgeführt" wurde (Besuch). *Anmerkung: Eine Freundin von mir ist in die Fänge dieser Leute geraten und ich habe dadurch einiges darüber gelernt und habe mich auch mal von ihr "auditieren" lassen. Die schnellste und beste Art zum Soziopathen zu werden ist, in diesen Verein einzutreten. Und ja, das alles paßt sehr gut zu gewissen "Diensten". Auch das "zusammengeklaute" Buch von Hubbard habe ich teilweise gelesen. Es ist wirklich kein Verlust, so etwas nicht zu lesen. Der Überwachungs- und "Nazi-Staat", den diese Sekte aufgebaut hat, der sollte aber jedem Angst machen.

Die "Ströhmungen", die im "Deep State" zusammenlaufen dürften sehr vielfältig sein. Und Markle hatte den "Coup" gelandet, als sie den offenbar psychisch instabilien und zu exzentrischem Verhalten neigenden Prinzen in einer Hauruck-Aktion "unter die Haube" brachte.
Die königliche Familie wird gewußt haben, WAS ihnen da ins Haus steht. Wie weit die über die "Hintergrundakteure" der Dame informiert waren, das wird man wohl kaum erfahren. "Gespielt" wird von allen Seiten "Familiendrama". Erinnert mich an Rasputin bei den russischen Zaren. Da war es ebenfalls ein "krankes" Familienmitglied, das den "Zugang" öffnete.

Im Hintergrund finden zur Zeit sehr große Machtkämpfe statt, die wir kaum diagnostizieren und einschätzen können. Wir sehen immer nur Zipfelchen ...... wenn wir genau hinschauen...... und wenn auffällige Fehler gemacht wurden.....

Hofberichterstattung? Eine Frühform des Journalismus, welche von den beseligten Untertanen als "hochinteressant" empfunden wurde. Später wanderte diese Form des Journalismus ab in die bunten Blätter. yellow press, während sich seriöser Journailsmus mit nachprüfbaren Fakten und Enthüllungen beschäftigte. Kein Wunder, dass diese Form von Berichterstattung wiederaufkommt in Zeiten, wo man aus der "Qualitätspresse" kaum noch vernünftige Informationen erhält.

Gruß Mephistopheles

Im Hintergrund finden zur Zeit sehr große Machtkämpfe statt, die wir kaum diagnostizieren und einschätzen können. Wir sehen immer nur Zipfelchen ...... wenn wir genau hinschauen...... und wenn auffällige Fehler gemacht wurden.....

Ich empfehle den weiter unter bereits verlinkten Text von Alexander Dugin zur begleitenden Lektüre, als Spiegelerzählung zur westlichen Great Reset Narrative. Dugin ist in Russland durchaus einflussreich, und seine Gedankenschwülste dürften schon ein grundlegender Teil der Erzählung sein, mit welcher die nichtwestlichen, speziell die russischen, Eliten versuchen, die Hoheit über die Köpfe in ihrer Menschenfarm aufrecht zu erhalten und so den Angriff der westlichen Eliten und ihrer globalen Reset-Gläubigen abzuwehren, ja vielleicht sogar in den Gegenangriff zu kommen und die westlichen Eliten auf ihren eigenen Territorien zu schlagen. All das zu einem historischen Moment, in dem im Westen tiefe Eingriffe in das "natürliche" "liberale Markt- und Geld-" Wirtschaftssystem vorgenommen werden müssen, welche die Debitismus-unmächtige Bevölkerung ohne begleitende Narrative höherer Gefahren nicht ohne tiefgehende kognitive Dissonanzen erleben können wird.

https://katehon.com/en/article/manifesto-great-awakening-against-great-reset

Kurz gesagt:

Gut ist wahlweise:

Die Weissen sind schuld
Männer sind schuld
Die Russen / Chinesen sind schuld
Die Muslims / Einwanderer sind schuld
Die Rassisten sind schuld
Die linken Aktivisten sind schuld
Die Antifa / BLM ist schuld
Der Feminismus ist schuld

Alles, was in die falsche Richtung weist, und die Bevölkerung spaltet, ist zu kultivieren.
Alles, was in die richtige Richtung weist, oder gar die handelnden Eliten ins Visier nimmt, ist zu unterschlagen, davon ist abzulenken.

Auch bei der royalen Diversion ist all das wieder schön zu betrachten. Was ist zu beobachten? Anders als kolportiert, ist die Zustimmung in UK zu Queen und ihrem Nachfolger bei 80%, und wird durch den eigentlich nichtssagenden "Angriff" noch stärker. In den USA umgekehrt schaffen es ein paar elitäre Figuren, sich erfolgreich als Vorkämpfer für Menschlichkeit und gegen Rassismus zu etablieren - der böse, dunkle Gegner hockt irgendwo auf Schloss Windsor im fernen England. Klassischer Win/Win. Richten sie ihren Blick bitte dort hin, und nicht etwa auf Black Rock, Mark Zuckerberg, Bill Gates oder allgemein auf diejenigen, die das grosse Geld schaffen und drehen, und die Stallordnungen und Überzeugungen in der Menschenfarm produzieren.

Was ist dabei zb die Kritik an der Monarchie? Jemand hat sich nach Archies Hautfarbe erkundigt. Eine eingeheiratete Duchess hat ihren Willen nicht immer bekommen und war traurig. Die Könige und der Hochadel sind auch Gefangene des Systems.

Ein Scheinangriff, wie er im Buche steht. Kritisiert und aufgeblasen werden die harmlosesten Dinge. Dass aber Monarchie auch beinhaltet, dass es ein House of Lords gibt, mit echtem politischen Einfluss, deren Mitglieder allesamt von der Queen ernannt sind - unwichtig. Das sind doch alles nur unglückliche Schaufiguren, die haben doch nichts zu sagen, da geht es ihnen wie John Smith. Dass der nachrangige Landadel ebenso wie die Windsors weiterhin riesige Flächen Land besitzen, während die Bürger in den Grosstädten mit den Einwanderern um immer kleinere Wohnkäfige konkurrieren müssen - geschenkt. Was aber wirklich zu weit geht, ist, dass eine eingeheiratete Amerikanerin den Hof in einem Interview mit einer US TV-Klatschtante andeutungsweise als nicht 100% rassistisch-frei darstellt. Irgendwo muss man auch mal eine Linie ziehen!

All das funktioniert wie geschmiert. Es funktioniert so gut und ungefährdet, dass jeder, der die Möglichkeit hat, in den Kreis der Farmer aufgenommen zu werden, mit der Kneifzange geboren sein müsste, um das Spiel nicht aufzunehmen und eine Generation weiter zu tragen.

Gruss,
mp

Sieht man diese Art der "männlichen und weiblichen Zwangsbegattung" nicht als einen reinen Akt der sexuellen Nötigung, sondern als einen TEST, wie weit sich die betroffenen Personen VERBIEGEN und VERGEWALTIGEN lassen, um "berühmt" zu werden, dann kann man das Vorgehen auch als eine sehr effiziente Art der "Personalauslese" sehen.

Satanistisch! und sehr effizient!

.... hatte mal jeder Gymnasiast gelernt, dass wenn man Geschäfte mit dem Teufel macht auch mit Blut unterschreiben muss. Ich machte das Abi auf dem 2. Bildungsweg - und damals wurde das aus Zeitgründen nicht behandelt. Ich habe das dann in der Praxis erfahren.

Der Kampf da draussen ist eine Illusion. Dort gibt es keine teuflischen Mächte - die uns schaden könnten, es seid denn, wir rufen sie. Erst wenn wir sie einladen, gewähren wir ihnen Zutritt.

Jeder Mensch entscheidet für sich über sein eigenes Denken, wem er zu selbigem Zutritt gewährt. Hat er einmal z.B in jungen Jahren daneben gegriffen, könnte er das zu jedem Zeitpunkt wieder korrigieren. Dazu müsste er nur sein eigenes Denken verändern.

Dinge die durch selbst gesetzte Ursachen ihre Wirkungen erzeugen, werden dadurch nicht automatisch aus der Welt geschafft. Unterlässt man aber schädliche Handlungen und beginnt mit der Läuterung, so wird auch das seine Wirkungen hinterlassen. So einfach ist es - die Teufel haben nur Macht über uns, wenn wir glauben sie austricksen zu können. Davon ist der ganze Sozialismus einschliesslich der Wissenschaften durchdrungen.

Jetzt wird die Menschheit von einem Grippevirus durch die Mangel gedreht und fürchtet sich vor dem Einzigen das wir mit absoluter Sicherheit sagen können - dass unsere Zeit abläuft. Es ist kein Hitler, Mao oder etwa Gewehrläufe die uns bedrohen, sondern der eigener Geist jagt uns ins Bockshorn mit dem Bockshorn.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Es geht gegen ALLES, was konservativ im weiteren Sinne ist: Familie, Integrität, "Kaufmannsehre" etc. etc. etc. - Es geht nicht um "Rasse" oder dergleichen, es geht um die Zerstörung ALLER "bürgerlichen" Institutionen!

Es geht darum, die Zerstörung sämtlicher über-individuellen Identitäten und Wurzeln als positive Vision zu verankern, als Befreiung des Individuums (oder zumindest einiger Individuen) von den Zwängen der Umwelt und der Gesellschaft. Hat Dugin doch sehr plastisch herausgearbeitet.

Die "Zerstörung" bzw Diskreditierung von Familie und traditionellen gesellschaftlichen Zwängen bringt dabei wünschenswerte Begleiterscheinungen mit sich: die so vereinzelten Menschen sind nicht mehr zu konzertierter politischer Aktion im gemeinsamen Interesse fähig, sie sind leicht manipulierbar und sie vermehren sich nicht mehr. Dies dürfte insbesondere denjenigen zupass kommen, die auch individuell wirkmächtig sind.

Es mag ja etliche Menschen geben, die derzeit noch im hiesigen "Sozialsystem" gut leben und die sich eine "Kulturrevolution" wünschen. Aber genau die dürften nach deren Vollendung nicht mehr allzu viel zu lachen haben. Denn wenn die von mir angedeuteten "Kräfte" u.a. auch noch dahinter stehen, dann laufen wir direkt auf ein "wokes-faschistisches" Zeitalter zu.

In ein Zeitalter, in dem mächtige Individuen tun und lassen können, was sie für richtig und notwendig halten, ohne dafür kritisiert werden zu dürfen. Die weniger Mächtigen dürfen bzw können dann zwar nicht tun und lassen, was sie wollen (sei es aus mangelnden wirtschaftlichen Möglichkeiten oder aus trifftigem Grund: Pandemien, Save the planet, etc), aber sie dürfen ihre Freiheit in den Wohnkäfigen geniessen, vor dem Bildschirm, ohne Eigentum, aber glücklich.

Biden hat seine Rolle als Alzheimer-Kranker nun so gut gespielt, dass die Demokraten Harris installieren können. Mit der "Vergangenheit" dieser Dame und der ihres Ehemannes sollte man sich auch nachträglich beschäftigen..... falls Einzelheiten noch im Netz verfügbar sind. Die Dame flog bei den Vorwahlen SOFORT heraus. Niemand hat und niemand hätte sie gewählt. SIE aber sollte wohl Präsidentin werden. Biden war vorgeschoben.

So what. Die Demokratiespiele sind beendet, man gibt sich keine Mühe mehr, das noch gross zu kaschieren. Es reicht heute ja, wenn die gleichgeschaltete Presse die gewünschte Wahrheit etabliert. Und wenn die in 1-2 Jahren schreiben wird, dass Amerika, ja die ganze Welt, auf Kamala Harris als Präsidentin gewartet hat und mit ihrer Ernennung sich ein epochaler Wechsel in der neueren Menschheitsgeschichte vollzieht, dann ist das so.

Soweit zu Kräften aus dem Hintergrund!

Gerade in diesem Forum sollten die Kräfte im Hintergrund ja bekannt sein, ebenso wie die Zyklen, in denen sie sich manifestieren. Allerdings lernen die Protagonisten aus vorherigen Zyklen, insbesondere diejenigen, die im vorherigen Durchritt besonders unter die Räder gekommen sind, und tendieren dann dazu, ihre Fehler nicht wiederholen zu wollen. Der "Woke-Faschismus" ist dafür das beste Beispiel, er ist das architektonisch exakt umgekehrte Modell des originalen Faschismus, und dort wo damals oben war, ist diesmal unten, und umgekehrt. Hier zur Illustration ein paar Beispiele dessen, was diesmal definitiv unten ist: Nation, Volk, Arier (Caucasians), Volksgesundheit, Lebensraum, Einigkeit, Blut und Rasse, Führerprinzip (=Populismus), Leitkultur, etc.....all das wird aktiv bekämpft wie Keime einer Krankheit, deren Infektionsrisiko aufgrund des debitistsichen Zyklus nun wieder in Betracht gezogen werden muss, und diesmal möchten die "liberalen" Kräfte des überhöhten Individualismus den Zyklus unbeschadet durchschreiten.

Den heute oberen Bereich lasse ich des weiteren mal unausgesprochen.

Was wollen diese? Und mit welchen Mitteln setzen sie es durch?

Mit den Mitteln des Faschismus, also der Symbiose staatlicher Machteliten und privatwirtschaftlichem Oligarchentum als alleinig handlungsfähige Entscheidungsträger. Im originalen Faschismus war der Staat der bestimmende Partner in diesem Geflecht, diesmal ist es umgekehrt.

Dazu kommt noch der Kunstgriff, der in Zeiten des Internets und des ausgepägten Individualismus' zu einem wahren Wundermittel wird: Divide et impera.

Was sie wollen? Das dürfte doch mittlerweile auch offensichtlich sein, es wird ja nicht verborgen. Sie wollen, dass in ihren Menschenfarmen wieder Ordnung einkehrt, das Vieh sich nicht unkontrolliert vermehrt, die Weide komplett abgrast oder gar den ganzen Stall kaputtmacht. Ein Bauer kann zudem auch nicht den ganzen Tag dem Vieh hinterherrennen, er muss auch noch die Zukunft des Hofes und Investitionen planen, Instandhaltungsarbeiten vornehmen, neue Absatzmöglichkeiten oder Anbauprodukte erforschen, sich mit den Bauern der Nachbarschaft abstimmen usw. Das Vieh muss sich schon in den vom Bauern festgesetzten Abläufen bewegen. Warum sollte das auf Menschenfarmen anders sein?

Und dann gibt es da noch diese riesigen Farmen im Osten, die man schon gerne noch übernehmen möchte......

Gruss,
mp