das sollte, wenigstens hier, endlich auch von dir zur Kenntnis genommen werden.
Ich behaupte mal, daß sie für alle Arten von Impfungen zutreffen.
Eine lediglich rein subjektive, unbelegte Behauptung, unberührt von allen Tatsachen.
Deiner Ansicht nach sind meine drei Anmerkungen also falsch.
Habe ich nirgendwo behauptet!
Ich merkte an, dass sie hier, in diesem Geschehen, bezogen auf diese Impfung, nicht zutreffen(!).
Dann klär mich bitte auf - schliesslich will man ja dazulernen.
Alles doch nur ein Missverständnis? Siehe weiter unten.
Über die Limitierungen der unterschiedlichen Testverfahren und deren Aussagekraft, was mir alles bekannt ist, brauchen wir nicht zu diskutieren. Sie sind das, was wir z.Z. haben.
Welcher "Testverfahren"?
Mea culpa, unterwürfigst kriechend korrrigiere ich: Coronatest genannte Analyseverfahren ...
Begriffe sind Schall und Rauch, so wie Bruchstücke genetischer Informationen (Strangabschnitte) auch "Fälle" sind, und somit "Infektionen"...
Von Lug und Trug wohin man dieser "Argumentation" auch folgt, von Wissenschaftlichkeit ist da weit und breit nichts, aber auch gar nichst zu erkennen!
PS: Und nein, ich gehe nicht davon aus, daß zwischen Impfung und positivem Test ein Zusammenhang besteht ... wenn du etwa darauf hinaus willst. Zumindest beim PCR Test ist das unmöglich.
Davon abgesehen, dass da nicht getestet, sondern (wenn auch nur auf einer höchst fragwürdigen wissenschaftlichen Grundlage und mit den diesbezüglich hahnebüchenen Ergebnissen) nur analysiert wird, bestehen dabei selbstverständlich vielfältige Zusammenhänge!
(Hinter-)Fragwürdig ist alles, sonst wäre es ein Dogma.
Die Frage, die Du jetzt zu umschiffen versuchst, ist doch, WELCHE Zusammenhänge da bestehen!
Wissenschaftlich basierte scheiden, da faktisch nicht belegbar, schon einmals aus.
Also doch Dogmen und Mystik?
Welche Zusammenhänge, außer medizinischen sowie "Dogmen und Mystik" sollte es innerhalb der gesellschaftlichen Organisation des zivilisatorischen Lebens auch geben...
Wenn es tatsächlich aber gar keine gäbe, wie Du nun behauptest, wieso "testet"/analysiert und impft man dann weltweit(!) orchestriert argumentativ aufeinander aufbauend?
Fakt ist, Impfungen verhindern/reduzieren Covid19 Erkrankungen. Bei Covid19 Erkrankten lässt sich sowohl RNA als auch Eiweiße von SARS-CoV2 Viren nachweisen.
Wieso nicht die Viren an sich? Seltsam, seltsam... Wirklich seltsam!
Du siehst da keinen Zusammenhang ... also so wie bei Storchpopulation und Geburtenrate?
Richtig, ich unterscheide zwischen Korrelation und Kausalität.
Also zwischen Storchenpopulation und Geburtenrate.
Ich bekenne, ich sehe tatsächlich keinen Zusammenhang, selbst wenn es so scheinen mag.
Du jedoch willst mir nahe legen, ich sollte im Fall Corona aus (einer) Korrelation(en) auf Kausalität schließen?
Echt jetzt, ganz im Ernst?
Wie, wann, wo und von wem nochmal wurden mittels welcher Verfahren denn diese ominösen "Covid19 Erkrankungen" bisher zweifelsfrei als solche, wissenschaftlich exakt beleg- und nachvollziebar, nachgewiesen? Bei der es um ein Virus geht, dessen Genom noch immer lediglich computerbasiert modelliert (manipuliert?) vorliegt?
Wohlgemerkt bestreite ich nicht, dass es Erkrankungen der Atemwege (in weitestem Sinne, wie auch bisher schon -> bspw. "Darmgrippe") gibt, die sich von den bisher bekannten durchaus auch unterscheiden.
An derartigem Geschehen ist jedoch weder etwas neu, noch, zumindest bisher, außergewöhnlich.
Außergewöhnlich, und dies in vielfacher Hinsicht, ist lediglich der öffentliche und politisierte(!) Umgang damit.
Das ist aber auch schon alles.
Daraus schlussfolgernd stellst Du doch mit deinen Äußerungen, es bestünde KEIN Zusammenhang, jetzt selbst die Existenz dieser "Pandemie" ganz grundsätzlich in Frage.
Ich sagte nur, daß, wenn noch kein Immunschutz besteht, also 2 Tage nach einer Impfung, eine Infektion immer drin ist. Was willst du daran bestreiten?
Auf @Lydia:
Heute ist eine Kollegin, die vorgestern ihre Injektion erhalten hat, positiv getestet worden.
merktest Du an:
Völlig korrekt. Erkundige dich, wie Impfungen funktionieren.
Du erwidertest eben nicht "... wenn noch kein Immunschutz besteht, also 2 Tage nach einer Impfung,
[ist] eine Infektion immer drin..." !
Und ich meinte, so wolltest Du auch nicht verstanden werden.
Dann war dass also ein Missverständnis meinerseits?
Verstehe ich dich jetzt richtig?
Allerdings hast Du dich dann auch ziemlich unglücklich ausgedrückt.
Dann Sorry!
MausS
--
„Wir Feinde des allgemeinen Wahlrechts hören nicht auf, uns über den Enthusiasmus zu wundern, den die Wahl einer Handvoll Unfähiger durch einen Haufen Inkompetenter weckt.“ Nicolas Gomez Davila