Dass man das herleiten kann, ist für mich keine Frage. Aber neben Gespächswert und Information benötigt ein ordentlicher Beitrag ja auch - wenn vorhanden - einen Serviceaspekt. Der Vollständigkeit halber erwarte ich halt von einem Medium, dass es einen Sachverhalt möglichst vollständig erfasst in seiner Beschreibung. Und ich denke einmal, dass neun von zehn Leuten die Information über den verwendeten Impfstoff vermissen.

Für mich misst sich daran die Seriosität des Mediums, ob es ordentlich aufklärt oder ideologisch verschleiert.

Für mich selber kommt überhaupt keine Impfung in Frage. Aber ich erwarte, dass eine saubere Berichterstattung ggf. helfen kann, mögliche Gefahren für den Menschen offenzulegen.

Gruß
stocksorcerer

Kein einziger Impfstoff gegen Covid19 ist bisher in der EU zugelassen.
Es existiert im Vergleich zu "herkömmlichen" Impfstoffen nur eine bedingte Zulassung.

Zugegeben, da muss man schon genau hinschauen.

Hier (Paul-Ehrlich-Institut)

https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/210106-eu-zulassung-covid-19-impfstoff...

in der obigen Tabelle wird auch ganz frech von Zulassungsnummer und Zulassungsdatum gesprochen, erst wenn man nach unten scrollt zu "Weitere Informationen" und sich jeden Impfstoff einzeln vornimmt, erfährt man von den bedingten Zulassungen.

Das hat Gründe.

Viele verschiedene Impfschäden nach der Schweinegrippenimpfung z.B. haben sich erst nach 6 Jahren und später gezeigt.

Außerdem setzt Deine Denkweise logisches, gesetzestreues, vernünftiges... Verhalten der "anderen Seite" voraus. Wollen wir das hier weiter ausdiskutieren? (Illegale Grenzöffnung, Falschbehauptungen Spahn...)

Übrigens, hier treten keine "Spätfolgen" mehr auf:

https://de.rt.com/inland/113346-corona-drama-in-leipzig-fast/

LG
D-Marker