Bin gespannt, wie lange das noch gut geht:

Es geht um Ivermectin, die Pharmaindustrie, etc.

https://www.youtube.com/watch?v=M0kgbNzOdRM

Hi Nereus,

Doch es gibt auch Argumente, die für eine Zuordnung zum Leben sprechen. [/i] Denn ein Merkmal des Lebendigen besitzen die Viren durchaus: Sie haben die Fähigkeit, sich genetisch fortzuentwickeln – etwa durch Mutationen, die ihnen Anpassungen ermöglichen.

Viren entwickeln sich nicht genetisch fort und nehmen auch keine "Möglichkeiten" wahr, die sich ihnen anbieten.

Die Nukleinsäurenstränge werden in den Wirtszellen per Proteinbiosythese millionenfach vervielfältigt bzw kopiert. Dabei treten Fehler auf, wodurch neue Nukleinsäurenkombinationen entstehen. Einige davon schaffen es in eine neue Wirtszelle und werden dort kopiert......alles ohne jegliches Handeln eines Virus als Subjekt mit eigenem Willen oder Anpassungsvermögen zu erklären.

Gruss,
mp

Denn jeder von uns enthält eine Vielzahl von Virenarten, in rauhen Mengen.
Die allermeisten Viren sind "unsere Freunde und Helfer".

Danke @nereus für die Ergänzung. Hatte das absichtlich nicht weiter vertieft um a) nicht wieder einen Definitionsstreit anzuzetteln und b) da Vielleser und Wenigschreiber

Viren betreiben keinen Stoffwechsel und können sich auch nicht selbstständig vermehren.

Ja, so würde ich das auch sehen und stimme zu.(wobei das nat. völlig belanglos ist)

Wo ich nicht übereinstimme, ist die Aussage "Denn ein Merkmal des Lebendigen besitzen die Viren durchaus: Sie haben die Fähigkeit, sich genetisch fortzuentwickeln – etwa durch Mutationen, die ihnen Anpassungen ermöglichen."

Das ist nicht möglich und @mp hat das paar Zeilen weiter oben auf den Punkt gebracht!
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=554393

@heller

..., aber ohne Viren wären wir auch tot. (Und die meisten anderen Lebewesen auch.)
Denn jeder von uns enthält eine Vielzahl von Virenarten, in rauhen Mengen.

Die allermeisten Viren sind "unsere Freunde und Helfer".
Bin mir jetzt nicht sicher, ob du das mit Bakterien verwechselst!! Einige Wissenschaftler sprechen Viren in der Tat "Funktionen" zu, z.B. Informationstransport, andere/ manche sagen es wären Abbauprodukte. Weiß jetzt nicht mehr wo ich das las (vllt. Lanka!?)

Gibt es irgend welche Literatur oder Verweise darauf, dass wir "ohne Viren tot wären"? Danke.

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

Keinesfalls persönlich!!

Wie kann es dann sein, daß sie von keinem Virus einen Beweis haben?
Die Kochsschen (hieß der Koch?) Regeln:
Um einen Erreger zu klassifizieren muß man ihn isolieren, dokumentieren (fotografisch), vermehren und töten.

Da gab's ein Gerichtsverfahren, ich hab die Namen nicht mehr parat, doch!, wartet, der Schlauberger gegen Heiko Schrang. Schrang hatte 100.000 € als Belohnung ausgesetzt, für den, der ihm einen echten Virenbeweis bringt. Ein Neunmalkluger hat ein paar Studien zusammengeschriebselt, das als Beweis verkauft und Schrang auf Auszahlung verklagt. Als Zeuge der Anklage war ein hochrangiger Repräsentant des Gesundheitsministeriums geladen. Der war unter Eid.
Die Verteidigung hat das ausgenutzt und ihn gefragt, ob das GM eine Fotografie des Masern"virus" hat oder jemanden kennt, der eine hat. Und der hat unter Eid die Wahrheit gesagt: NEIN!

Ich kann auch keine Alternative zur Virentheorie anbieten, aber ich nehme mir trotzdem die Freiheit, zu meinen und zu sagen, daß DIE nicht stimmt. Völlig unbewiesen.
Und wenn sie 100mal im "Lehrbuch" steht!

Edit: Schrang hat gewonnen, die 100.000 stehen immer noch. Der Schlauberger musste alle Kosten tragen, und der Streitwert war 100.000