USA im Niedergang - J.H. Kunstler - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

übersetzt auf Manuscriptum

Saludos

elmar

BOLSA AL SUELO
Crisis crisis
El gran millonario yankee dejará de ser.
1938

BÖRSE AM BODEN
Krise Krise
Der grosse Amerikaner wird aufhören Millionär zu sein.
1938

Hier das Dibujo von Parravicini dazu:

[image]

Noch ein Hinweis: Der Elefant ist bei Parravicini immer Amerika.

LG Zürichsee

Und wo?

Oder ging es ihm nur darum, die Deutschen zu einen nicht gewinnbaren Krieg gegen die USA zu instrumentalisieren?

Gruß Mephistopheles

Parravicini wird unter Kennern als Nostradamus von Südamerika bezeichnet.
Eigentlich kann dies ihm nicht gerecht werden, da er nicht wie Nostradamus
einen an der Klatsche hatte. Seine Dibujos sind schon ziemlich aussagekräftig
und viele davon sind in den letzten 70 Jahren in Erfüllung gegangen.

Ich habe mich vor 10 Jahren intensiv mit Parravicini befasst und wohl weltweit
die grösste Datenbank mit den Dibujos gefüllt.

LG Zürichsee

=>
https://www.youtube.com/watch?v=Bt9XRmAfJOE

(9 Minuten, englische Untertitel, reichlich bebildert
und wirkt rundum nachvollziehbar)

Chef Taurec (Weltenwendeforum) zu "Parravicini":
=>
"Parravicini ist durch seine Zeichnungen mit ihren spärlichen Kommentierungen
ähnlich unbestimmt wie Nostradamus mit seinen Versen.
Daß man hier nicht zu einer einheitlichen, einen selbst
und alle anderen befriedigenden Deutung kommen kann,
liegt in der Natur der Sache.
Man wird sich daher um so mehr im Nebulösen verlieren,
je nachdrücklicher man auf einer Deutung besteht,
bzw. eine abschließende, gültige Deutung erreichen will."

Weiter:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=19568

Grüße,
BB

Gasparetto: https://youtu.be/Bt9XRmAfJOE?t=35
(Das ist nicht Parravicini, oder?)
Xavier: https://youtu.be/qGvSKwfFN_s?t=351
Die Brasillianer brauch(t)en das aber auch. Leicht zu lesen und doch lehrreich.

Der Parravicini hat aber vermutlich nur abgemalt, was er so gesehen hat? Und dann evtl. noch halb und halb inspiriert?

Mit Gruß vom
Rybezahl.

--
Wenn der Tag kommt, wo die Menschen über die Regierungen herrschen, werden die Menschen keine Regierungen mehr brauchen. Bis dahin sitzen wir in der Scheiße. (Charles Bukowski)

Er ist in eine Art Trancezustand gefallen und dann wurde seine Hand durch
ein übernatürliches Wesen geführt. Er hat dieses Wesen immer als seinen Engel
bezeichnet.

LG Zürichsee

Hallo!

Er ist in eine Art Trancezustand gefallen und dann wurde seine Hand durch
ein übernatürliches Wesen geführt. Er hat dieses Wesen immer als seinen Engel
bezeichnet.

Was weißt Du denn über die den Dibujos mitgegebenen kurzen schriftlichen Passagen?

Hat ihm da auch der Engel die Hand geführt oder hat Parravicini sie selbst geschrieben?

Wenn der Engel ihm die Hand geführt hat: Müßte man nicht annehmen, daß die Handschrift dann eine andere sei? Unterscheidet sich die Handschrift von Parravicinis Handschrift?

Wenn ihm der Engel nicht die Hand geführt hat: Wie kam Parravicini zu diesen Worten, wenn er sich beim Empfangen der Bilder in Trance befand, also mutmaßlich (ähnlich wie Edgar Cayce und andere Trancemedien) im Anschluß keine Erinnerung an die Trance hatte, weil er seinen Körper quasi einer fremden Wesenheit überließ?

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende

Hallo!

Er ist in eine Art Trancezustand gefallen und dann wurde seine Hand durch
ein übernatürliches Wesen geführt. Er hat dieses Wesen immer als seinen Engel
bezeichnet.

Was weißt Du denn über die den Dibujos mitgegebenen kurzen schriftlichen Passagen?

Hat ihm da auch der Engel die Hand geführt oder hat Parravicini sie selbst geschrieben?

Wenn der Engel ihm die Hand geführt hat: Müßte man nicht annehmen, daß die Handschrift dann eine andere sei? Unterscheidet sich die Handschrift von Parravicinis Handschrift?

Wenn ihm der Engel nicht die Hand geführt hat: Wie kam Parravicini zu diesen Worten, wenn er sich beim Empfangen der Bilder in Trance befand?

Gruß
Taurec

Hallo!

Die Behauptung des tranceartigen, fremdgeführten Malens beißt sich meines Erachtens mit dem Vorhandensein erklärender Sätze darunter, falls diese in Parravicinis eigener Handschrift sind.

War Parravicinis in der Trance wenigstens so bewußt, daß er Erinnerungen behalten und Zusatzinformationen liefern konnte, die ihm mitgegeben wurden?

Hat ihm der Engel etwas diktiert, das er später selbst niederschrieb?

Sind die Sätze seine eigenen Interpretationen der Bilder, die er selbst vielleicht nicht verstand?

Oder stammen die Sätze tatsächlich quasi auf fremder Feder, wobei Parravicini nur die vermittelnde Hand stiftete? Wie könnten sie dann aber in seiner eigenen Handschrift sein, in die unbewußt das gesamte Wesen des Schreibenden einfließt, welches sich im Schriftbilde unvermeidbar niederschlägt?

Das sollte geklärt werden und ich frage Dich als Experten.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende

=>
https://www.youtube.com/watch?v=Bt9XRmAfJOE

(9 Minuten, englische Untertitel, reichlich bebildert
und wirkt rundum nachvollziehbar)

Chef Taurec (Weltenwendeforum) zu "Parravicini":
=>
"Parravicini ist durch seine Zeichnungen mit ihren spärlichen Kommentierungen
ähnlich unbestimmt wie Nostradamus mit seinen Versen.
Daß man hier nicht zu einer einheitlichen, einen selbst
und alle anderen befriedigenden Deutung kommen kann,
liegt in der Natur der Sache.
Man wird sich daher um so mehr im Nebulösen verlieren,
je nachdrücklicher man auf einer Deutung besteht,
bzw. eine abschließende, gültige Deutung erreichen will."

Weiter:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=19568

Grüße,
BB

Ich habe mich jahrelang mit Nostradamus und seinen Versen befasst.
Natürlich alle noch vorhanden Bücher in eine Datenbank eingepflegt,
dies um zwischen den Ausgaben auch die Unterschiede in den Versen
zu durchleuchten.

Das war im Nachhinein gesehen, verlorene Liebesmühe. Jeder Vers
beinhaltet mindestens 8 hingeworfene verworrene Aussagen. Diese
haben in der Regel zueinander keinen Zusammenhang und es ist schlicht
unmöglich diese zu deuten. Daher gibt es auch immer wieder Behauptungen,
dass jemand jetzt den Code endlich geknackt hat. Kauft man dann sein Buch,
dann muss man realisieren, dass der Schreiber auch einen an der
Klatsche hat.

Dann habe ich mich Parravicini zugewandt und war absolut skeptisch,
ein gebranntes Kind scheut bekanntlich das Feuer. Aber schon etwa
nach 3 Monaten begann ich Parravicini zu verstehen und seine Dibujos
auch zu interpretieren. Von den über 1000 Dibujos sind etwa 50 sehr
leicht zu lesen und halten auch Anfeindungen stand. Weitere 100 der
Dibujos sind mittelschwer zu interpretieren, haben sich aber beim
Eintritt des Ereignisses als absolut richtig herausgestellt.

Bei den restlichen gibt es grossen Interpretationsspielraum und sind
vor dem Ereignis auch schwer zu deuten.

Da ich weiss, dass zu viele Amateure unterwegs sind, lasse ich mich nicht
auf Diskussionen ein, sonst artet das aus wie bei Corona.

LG Zürichsee

Hallo!

Dann habe ich mich Parravicini zugewandt und war absolut skeptisch,
ein gebranntes Kind scheut bekanntlich das Feuer. Aber schon etwa
nach 3 Monaten begann ich Parravicini zu verstehen und seine Dibujos
auch zu interpretieren. Von den über 1000 Dibujos sind etwa 50 sehr
leicht zu lesen und halten auch Anfeindungen stand. Weitere 100 der
Dibujos sind mittelschwer zu interpretieren, haben sich aber beim
Eintritt des Ereignisses als absolut richtig herausgestellt.

Überschlägt man das Werk von Nostradamus (ebenfalls annähernd 1000 Vierzeiler), kommt man nach meiner Einschätzung auf ähnliche Größenordnungen: wenige Dutzend anscheind leicht zuordenbarer Verse, vielleicht 100 (ein paar mehr oder weniger), zu denen man sich noch mit einiger Wahrscheinlichkeit treffend erschließen kann, was er gemeint haben könnte. Zum Rest (ca. 800) kann man sich wenigstens recht kluge Gedanken machen, manche derer vielleicht (mit einiger Unsicherheit) sogar treffend. Wo ist in dieser Hinsicht nun der Unterschied zu Parravicini, außer daß er Dich weniger zu überfordern scheint als Nostradamus?

Bei den restlichen gibt es grossen Interpretationsspielraum und sind
vor dem Ereignis auch schwer zu deuten.

Da betrifft immerhin laut Deinen Zahlen 85% des Werkes von Parravicini.

Ich schrieb, damit völlig kongruent: "Parravicini ist durch seine Zeichnungen mit ihren spärlichen Kommentierungen ähnlich unbestimmt wie Nostradamus mit seinen Versen."

Daraufhin Du: "Wer so etwas behauptet, hat sich nie mit Nostradamus UND Parravicini befasst."

Es wäre doch besser, Du würdest hier nicht in sich widersprüchliche, substanzlose heiße Luft verbreiten, bei der es Dir (wie immer, wenn jemand nicht auf Deiner Linie schreibt) nur um das persönliche Zurückkeifen geht.

Da ich weiss, dass zu viele Amateure unterwegs sind, lasse ich mich nicht
auf Diskussionen ein, sonst artet das aus wie bei Corona.

Ja, laß mal besser. Zu viele Kontrahenten auf dem eigenen Niveau können schon nervig werden. [[top]]

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende

Überschlägt man das Werk von Nostradamus (ebenfalls annähernd 1000 Vierzeiler), kommt man nach meiner Einschätzung auf ähnliche Größenordnungen: wenige Dutzend anscheind leicht zuordenbarer Verse, vielleicht 100 (ein paar mehr oder weniger), zu denen man sich noch mit einiger Wahrscheinlichkeit treffend erschließen kann, was er gemeint haben könnte. Zum Rest (ca. 800) kann man sich wenigstens recht kluge Gedanken machen, manche derer vielleicht (mit einiger Unsicherheit) sogar treffend. Wo ist in dieser Hinsicht nun der Unterschied zu Parravicini, außer daß er Dich weniger zu überfordern scheint als Nostradamus?

Wenn dem so wäre, dann wärst du der Erste der das kann und dann könntest du
dazu auch ein gutes Buch schreiben. Das hast du aber schon seit 10 Jahren
vor, oder habe ich da etwas verpasst?

LG Zürichsee

Hallo!

Dann zeig mir mal diese "wenige Dutzend anscheinend leicht zuordenbarer Verse, vielleicht 100" von Nostradamus.

Eine Liste der eingetroffenen Verse gibt es hier:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=30846

Abzüglich derer, die womöglich falsch interpretiert sind, kommt man locker auf diese Zahl.

Weitere Diskussionen bitte ich, in das verlinkte Fachforum zu verlagern, da sie im Gelben Forum wohl kaum erschöpfend geführt werden könnten, ohne alles andere zu überlagern.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende

nix

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

RSS-Feed dieser Diskussion

USA im Niedergang - J.H. Kunstler

Das wurde von Parravicini schon 1938 vorhergesagt

Was hat er genau gesagt?

Parravicini hat über 1000 Dibujos (Bilder) gezeichnet. Das ist eines davon und der Text dazu ist ja ziemlich eindeutig.

Hier Parravicinis Prophezeiung zu den Olympischen Spielen in London - 2012 ......... (?)

Sieht aus wie automatisches Schreiben:

Nein, Parravicini hat nicht abgemalt was er gesehen hat. Du kannst das vielleicht "automatisches Zeichnen" nennen.

Diktierender Engel?

Was soll ich dazu sagen? Weisst du mehr? Und auch Parravicini wird dir keine Antwort geben, er ist schon 50 Jahre tot.

Deswegen frage ich ja

Da kannst du lange fragen. Es gibt zwischen Himmel und Erde noch Dinge, die niemand erklären kann. (OT)

Wer so etwas behauptet, hat sich nie mit Nostradamus UND Parravicini befasst.

Nostradamus und Parravicini

Dann zeig mir mal diese "wenige Dutzend anscheinend leicht zuordenbarer Verse, vielleicht 100" von Nostradamus.

Eingetroffene Verse

Wenn man daran glaubt ist das für dich OK. Bei mir ist das mit dem Glauben so eine Sache, da geh ich lieber auf den Herrenberg, dort steht die Kirche. (OT)

Na ja, das behauptet der seit 20 Jahren. (oT)

Werbung