Jetzt kann es nicht schnell genug gehen.

Und wenn die Leute an Corona sterben, dann ist das "nur eine Grippe". Wehe, einer stirbt aber an der Impfung. Dann wird das hochgekocht. Es wird hier mit zweierlei Maß gemessen.

Ich hab schon gesagt, 3% Impfnebenwirkungen ist die Quote aus den Tests, diese Rate ist also nicht verwunderlich. Wenn es dafür aber 97% schützt, dann ist es das wert. Klar möchte niemand bei den 3% sein. Aber bei den Coronatoten auch nicht.

Diese Logik kann ich nicht nachvollziehen und versuche mich jetzt mal mit einfacher Mathematik unter Zuhilfenahme allgemein bekannter Daten:

Für 95% der Bevölkerung ist dieses Corona-Virus vollkommen harmlos, man bekommt maximal eine leichte Erkältung mit den üblichen, höchstens lästig zu nennenden Symptomen.

Wieviele Menschen bislang tatsächlich AN der Infektion mit dem Corona-Virus verstorben sind, weiß praktisch niemand, da nur in einigen wenigen Fällen Autopsien durchgeführt wurden (in Deutschland werden offiziell über 30.000 Tote genannt, von denen aber wohl die Mehrzahl eher MIT einem positiven PCR-Test verstorben sind; und was der Wert ist, wissen wir ja bereits, darf allerdings nicht diskutiert werden).

Wenn man jetzt, sagen wir mal, 40.000.000 Menschen allein in Deutschland impft und nach zwei Jahren stellt sich heraus, dass davon 3% unerwünschte Wirkungen erleiden mussten (man kann zum Teil auch müssen sagen, wenn die Folgen chronisch sein sollten; erinnern wir uns an die Narkolepsie-Opfer der Schweinegrippe-Impfung 2009), dann sprechen wir hier von über 1.000.000 Menschen, denen mit der Impfung nicht nur nicht geholfen wurde (sie benötigten die Impfung gar nicht, denn sie gehörten zumeist zu den 95%), sondern die einem unkalkulierbaren Risiko ausgesetzt wurden (den mRNA-Impfstoffen fehlt jede Langzeitbeurteilung) und von denen jetzt so mancher mit einem Impfschaden für den Rest seines Lebens klar kommen muss.

Ein solches Chance-Risiko-Verhältnis würde ich als katastrophal bezeichnen.

Es ist einfach nur unglaublich, was Du wieder von an manipulativem Unsinn von Dir gibst!

Ich hab schon gesagt, 3% Impfnebenwirkungen ist die Quote aus den Tests, diese Rate ist also nicht verwunderlich. Wenn es dafür aber 97% schützt, dann ist es das wert. Klar möchte niemand bei den 3% sein. Aber bei den Coronatoten auch nicht.

Kompletter Unsinn! nicht 97%, sondern maximal 0,3%!

Bei einer Durchimpfung von 100% der Bewohner Deutschlands gibt es nach heutigem Stand 3% Impfnebenwirkungen - die Langzeitschäden sind aufgrund der mangelnden Zeit unbekannt und werden erfolgreich bestritten werden, bzw. auf andere Faktoren zurückgeführt werden.
Das ist der Vorteil der Impfung unserer Alten - sie sterben unauffällig leise an alles und jedem, aber niemals an den Folgen einer Impfung - und wer wollte das bestreiten?!

Bei einer Mortalitätsrate von <0,3% zahlen wir mit >3% Nebenwirkungen.
Diese Aussage unterstellt aber, dass sich ALLE Bewohner dieses Landes erkranken, was auch fraglich ist.

Des Weiteren gehst Du auch nicht auf die Erfordernis zur Nachimpfung und zu Folgeimpfungen in den Folgejahren ein und auf die zweifelhafte hohe Schutzwirkung, die die Rechnung noch weiter zugunsten der Impfverweigerer belastet.

Gruß
paranoia

P.S.: Wenn es um Aktienanalysen geht, scheint Dein Verstand doch zu funktionieren. Wenn man also zwischen Dummheit und Absicht unterscheiden soll, muss man bei Dir auf Absicht tippen!

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

aber schau dir vorher dieses Buch an:

https://www.kopp-verlag.de/a/krank-geimpft

35 Berichte von Betroffenen bringen die Gefahren auf den Punkt. Wenige Stunden Lesezeit genügen, um sich von den Impfrisiken ein Bild zu machen.

Wer sich dann noch vertrauensvoll impfen lässt, liebt eben auch Russisch Roulette.

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Mach doch einen schönen Beitrag für das Forum daraus!

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder