Sodass sie auch bei Spektikern glaubhaft sind.

Womit ich ein Problem habe:

Z.B. damit, dass man eine Podiumsdiskussion zwischen einem Befürworter und einem Kritiker der Corona-Impfung verhindert. Und zwar einem Befürworter, der Virologe oder Arzt ist und einem Kritiker, der ebenfalls Virologe oder Arzt ist.

Aber wenn Politiker, die nur geil auf ihre Streicheleinheiten durch Bill Gates oder die WHO sind, dort diskutieren, kommt nichts für Skeptiker dabei herum.

Warum diskreditiern sog. Faktenchecker Professoren wie Bhakdi? Warum bekommt er ein Goldenes Brett vor dem Kopf?

Man will die Skeptiker GAR NICHT überzeugen.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder