Arbeiten mit Statistiken, nahezu jede Antwort kann gefunden werden (Thema SarsCov2)

Es gibt so viele unbeantwortete Fragen, dabei haben wir Institutionen, aus denen alle Antworten gegeben werden könnten, aber ich kenne mich mit den Datenbanken in diesen Institutionen nicht aus.

Wenn auf der einen Seite, wo ein Wille ist, ist ein Gebüsch, Computer, die nicht am Internet hängen (oder irgendwie zumindest Abschnittweise dann doch), Wahlen nach Duktus manipuliert werden können, sollte auf der anderen Seite Material vielleicht sogar hochoffiziell herausgefunden werden, welche der Menschheit Erkenntnisse offen legen könnte.

Denn wenn auf der anderen Seite ein Gates ein Buch studiert, „Wie man mittels Statistiken lügen kann“ ( https://image-cdn.parler.com/n/K/nKbmpj0qKZ.png ) wird es freilich für wahrheitsliebenden Teil der Bevölkerung genauso interessant sein, und das Schlachtfeld ist von dieser Seite her unbestellt, „WIE MAN MIT STATISTIKEN DIE WAHRHEIT HERAUSFINDEN KANN“.

Alldieweil hätte ich, bevor es „in die Tiefe geht“ folgende Fragestellungen.
Man bedenke auch, bei etwaigen Zwischenergebnissen stets den Vergleich entweder zum langjährigen Mittel bzw. zu internationalen Vergleichsuntersuchungen.

Frage 1.)
Wie viele Zahnarzthelferinnen oder Zahnärzte erkrankten (starben) vorerkrankungsfrei an der SarsCov2 -Medienhype-Hoax, pardon Pandemie, wobei, der Begriff per Definintion aufgrund fehlender Voraussetzung eindeutig falsch ist (fehlende Leichenberge).

(Vorbedingung: Welche (Atem-) Schutzausrüstung benutzen diese Personen, auf welche Art und Weise)

Erklärung der Fragestellung:
Die Personengruppe tritt von Berufswegen der gesamten Bevölkerung Hautnah gegenüber ohne dass der Gegenüber seinerseits „Fremdschutz“ realisieren kann, da er / sie nun mal bei der Behandlung im Mundraum keinesfalls einen „Fremdschutzmaulkorb“ anlegen kann.
Der Erklärung der Verordnungserlassenden/Gesetzgeber hinsichtlich Schutzvorkehrungen müssten diese Personen zumindest
a) überhaupt betroffen und
b) überproportional betroffen sein
Dies ließe sich statistisch leicht belegen, wer liefert bitte die Rohdaten dazu?

Persönliche Anmerkung:
Aus meinem persönlichen Umfeld dieser Personengruppe liegt kein einziger Fall hinsichtlich dieser SarsCov2 Erkrankung/Todesursache vor.
Wenn also „ungeschützte“ (hinsichtlich Fremdschutz) agierende Personen in der Statistik nicht auffällig sind, sollte die Sinnhaftig(bzw. Sinnosig-)-keit der Maßnahmen statistisch BEWIESEN sein!

Frage 2.)
wie vorher jedoch HNO Mediziner

Frage 3.)
wie vorher, jedoch Lehrer

Frage 4.)
wie vorher, jedoch Kindergarten Erzieher (-innen)

Frage 5.)
wie vorher, jedoch Kindergartenkinder

Frage 6.)
wie vorher, jedoch Schüler

Frage 7.)
wie vorher, jedoch seit März völlig isoliert/abgeschottet (traumatisiert) lebende Menschen

Frage 8.)
Unterschied zwischen Menschen, die
- einerseits Schutzmaßnahmen umsetzen oder
- Schutzmaßnahmen komplett ignorieren

Das CDC veröffentlichte in diesem Zusammenhang bereits mitte des Jahres anliegende interessante Statistik. https://image-cdn.parler.com/y/z/yz9lw8pKY7.jpeg

Zusammengefasst.
Diese Statistiken gehören an sich für interessierte Bürger gerade angesichts der Geschehnisse der Gegenwart von ganz alleine veröffentlicht.
Wie allerdings, man beachte welch Bedrohungspotential hinsichtlich Personen, die hier das Gates- Buch- Schema verfolgen, Ergebnisse verfälscht werden könnten, muss genauso analysiert werden, weshalb dahingehend sofort ein internationaler Vergleich, z.B. Weißrussland sofort daneben liegen muss.

Soweit erst mal für heute als Gedankenanregung.
Das ließe sich freilich noch unendlich erweitern.
Statistiken, unverfälschte Statistiken, wohl bemerkt, sind darüber hinaus für gesellschaftlich agierende Systeme, wie das unsrige, hinsichtlich Prognosen (Investitionen) die wichtigste analytische Bewertungsgrundlage, weshalb diesen quasi überstaatlichen Stellenwert besitzen.
https://www.destatis.de/

Wer kann liefern?

Wie viele Zahnarzthelferinnen oder Zahnärzte erkrankten (starben) vorerkrankungsfrei an der SarsCov2 -Medienhype-Hoax, pardon Pandemie, wobei, der Begriff per Definintion aufgrund fehlender Voraussetzung eindeutig falsch ist (fehlende Leichenberge).

Die Personengruppe tritt von Berufswegen der gesamten Bevölkerung Hautnah gegenüber ohne dass der Gegenüber seinerseits „Fremdschutz“ realisieren kann, da er / sie nun mal bei der Behandlung im Mundraum keinesfalls einen „Fremdschutzmaulkorb“ anlegen kann.

Morgen ist V-Day, (Vaccine Day) in Europa und wer erinnert sich da nicht an die Befreiung
https://www.history.com/this-day-in-history/victory-in-europe
damals von den Nazis, jetzt vom Virus. Die Vorsiegesparaden sehen so aus
https://orf.at/stories/3195080/

.... mich hat ein Verzweifelter kontaktiert, der Das Alte Periskop kontaktieren will.

[image]

Hier ist die Adresse --- und mein Job ist getan. :-P
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Hallo solstitium,

Wer kann liefern?

ich leider keine irgendwie repräsentative Werte. Aber:

Ich lebe mit einer Person im Haushalt, die ständig in zwei Praxen direkt am Patientenstuhl zugange ist und genau diese Frage stelle ich mir seit Jahresbeginn:

Frage 1.)
Wie viele Zahnarzthelferinnen oder Zahnärzte erkrankten (starben) vorerkrankungsfrei
an der SarsCov2 -Medienhype-Hoax, pardon Pandemie, wobei, der Begriff per Definition
aufgrund fehlender Voraussetzung eindeutig falsch ist (fehlende Leichenberge).

In den betroffenen Praxen nach meiner Kenntnis: Null Erkrankungen an Covid-19.

Es gehen schätzungsweise 120 Patienten die Woche durch.

Beim üblichen Vorgehen der Gesundheitsämter bei der Kontakt-Verfolgung nach positiven PCR-Tests müssten mittelfristig eigentlich weitgehend alle Zahnarztpraxen geschlossen sein aufgrund verordneter Quarantänemaßnahmen.

Das Gegenteil scheint der Fall zu sein. Die mir bekannten Praxen arbeiten seit Jahresbeginn durch, als wäre nichts. Die besagte Person hätte sich zigfach anstecken müssen aufgrund:
- Abstand nahe Null
- Dauer oft weit über 15 Minuten
- ständige Aerosolbelastung durch Bohren, Schleifen, ...

Sie ist aber kerngesund was Symptome anbelangt - ebenso alle anderen Mitglieder dieses Haushaltes (mich eingeschlossen) als auch alle anderen Mitarbeiter der Praxen.

Wahrscheinliche Erklärung des Phänomens: Bisher wurde so gut wie gar nicht getestet.

Die Gesundheitsämter scheinen auf diesem Auge (vernünftigerweise) blind zu sein.

(Vorbedingung: Welche (Atem-) Schutzausrüstung benutzen diese Personen, auf welche Art und Weise)

Die gleiche wie auch die Jahre zuvor - nämlich bei eröffnenden OPs die üblichen Maßnahmen, ansonsten keine oder nur bei ängstlichen Patienten, welche sich tatsächlich mit MNB auf den Stuhl hieven in der Annahme, das Implantat werde in Coronazeiten wohl endoskopisch rektal gesetzt...

Erklärung der Fragestellung:
Die Personengruppe tritt von Berufswegen der gesamten Bevölkerung Hautnah gegenüber ohne dass der Gegenüber seinerseits „Fremdschutz“ realisieren kann, da er / sie nun mal bei der Behandlung im Mundraum keinesfalls einen „Fremdschutzmaulkorb“ anlegen kann.

Das ist die richtige Frage!

Bei dieser Gelegenheit verweise ich gern noch einmal auf das Thema Antifragilität. Ein gut trainiertes Immunsystem müsste demnach Störfaktor Nummer Eins sein in der ausgerufenen Pandemie. Vermutlich hängt das Immunsystem demnächst ja auch einer rechten Verschwörungstheorie an...

Es schließt sich die Frage an nach der Verhältnismäßigkeit im Vergleich zu z.B. Friseurbetrieben und anderen körpernahen Dienstleistungen, die irgendwie zumindest ansatzweise nahe am Kunden hantieren, wenn auch nicht am offenen Mund.

Das CDC veröffentlichte in diesem Zusammenhang bereits mitte des Jahres anliegende interessante Statistik. https://image-cdn.parler.com/y/z/yz9lw8pKY7.jpeg

Mich erstaunt dies in keiner Weise (Stichwort Selbstinfektion).

Spannend wäre hier, ob diese Informationen bei den derzeit saisonal auftretenden tatsächlichen Erkrankungen hierzulande überhaupt erhoben werden.

Ich vermute: Nein. Und dies aus gutem Grund.

Andernfalls würden die sichtbar werdenden Korrelationen zwischen verordneten Maßnahmen und auftretenden Erkrankungen zumindest verwirren, weil nämlich die Maßnahmen den Erkrankungen zeitlich vorauseilen dürften, man mithin also auf den Gedanken kommen könnte, die betroffenen Menschen seien nicht trotz, sondern aufgrund der Maßnahmen erkrankt.

--
cheers - kieselflink

In den betroffenen Praxen nach meiner Kenntnis: Null Erkrankungen an Covid-19.

Ketzerische These von Prof. Dr. Martin Schwab nach §2 Abs.2 IfSG:
“Der Inzidenzwert ist aktuell Null”

https://www.youtube.com/watch?v=uLYM61Xqb5Q

Das eine kann mit dem anderen nur über Kollegen Rainer Zufall zu tun haben.

--
cheers - kieselflink

Bestätigt meine Erfahrung.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

--
For entertainment purposes only.

Und dies ist das Problem im kompletten Gesundheitssektor...

Zunächst Danke dafür!

Folgend Links waren im Post enthalten:
https://www.bzaek.de/fileadmin/PDFs/df20/_Daten_Fakten_2020.pdf
Sowie
https://www.zm-online.de/archiv/2020/20/politik/erste-gemeldete-ergebnisse-zum-infektio...

Darin wird erklärt, dass der Grund für die wenigen Erkrankungen, dass die Schutzmassnahmen wirksam gewesen seien.

Dabei stellen sich für mich folgende Fragen:
1.) wenn diese Schutzmassnahmen wirksam waren, warum dann jetzt auch noch die Impfempfehlung (eine Praxis aus Berlin zwings ihre 38 Mitarbeiter bereits, was freilich rechtlich unhaltbar sein wird, aber dennoch, der Versuch allein schon)

aber

2.) können die Schutzmassnahmen nicht der Grund gewesen sein, denn die verwendeten Mund Nasen Bedekungen (in Summe) haben für diese behauptete Begründung gar keine Zulassung - d.h. die zulassende Stelle hat genau für diesen angegebenen Verwendungszweck KEINE ZULASSUNG erteilt, weil diese NICHT NACHGEWIESEN werden konnte!

https://www.baua.de/DE/Themen/Arbeitsgestaltung-im-Betrieb/Coronavirus/pdf/Schutzmasken...

RSS-Feed dieser Diskussion

Chapeau! Wieder so eine „Nadel“, die im Heuhaufen nicht verloren gehen darf. Eine „Offenkundigkeit“ der anderen Art! Besten Dank! (kT)

Das Alte Periskop ..... ohne Adresse ....

Keine Statikstik, aber ein Snapshot aus der Praxis...

Dazu ergänzend Prof. Dr. Martin Schwab: “Der Inzidenzwert ist aktuell Null”

Danke!

Nicht ketzerisch, sondern sehr gutes Video.

"Wir haben keine transparenten Zahlen", das ist der Knackpunkt...

Antwort auf Leserbrief (Zahnarztfrage)

Werbung