1. wie du bereits erwähnst, das alte britische Prinzip der "checks and balances", dass die Bürger ein Gegengewicht zum Staat bilden und einer evtl. Tyrannei nicht schutzlos ausgeliefert sind und

2. basierend auf dem Feldherrn und Staatsphilosophen Prinz Eugen von Savoyen und weiterentwickelt von Fürst Metternich die Erkenntnis, dass ein stehendes Heer immer viel Geld verschlingt und deshalb grundsätzlich das Bestreben von Seiten eines Herrschers oder eines Staaates besteht, ein solch teures Heer auch "gewinnbringend" einzusetzen (sei es durch Eroberungen oder in bekannter Taktik die Ablenkung von inneren Schwierigkeiten durch Krieg), was leicht zur Anzettelung eines Kriegs verführen kann. Diese Philosophie wurde von den US-Gründervätern übernommen und in der Verfassung verankert, dass kein stehendes Heer, sondern stattdessen eine wehrhafte Bevölkerung existieren soll, die erst bei Bedarf zu den Waffen gerufen wird. Das sollte die Gefahr eines Krieges ohne wirklich zwingenden Grund ausschließen, womit kein Krieg ohne die breite Zustimmung der Bevölkerung und schon gar nicht gegen selbige möglich wäre.

Viele Grüße
reefan