Danke!

Hallo zusammen

Gerne würde ich diesen Bericht des Arztes Matthias Gauger teilen:

https://www.infosperber.ch/gesundheit/grundversorgung/meine-corona-erfahrung-mit-dem-al...

Das "Wunder von Muotathal" schliesst sich nahtlos an das "Wunder von Elgg" an. In Elgg haben alle 65 Bewohner bereits zwei Wellen von Corona unbeschadet überstanden. Erklärt wird dies mit der strikten Einnahme von relativ hochdosiertem Vitamin D.

Auch meine Familie nimmt seit einigen Monaten bis zu 10'000 IE pro Tag ein (Kinder 3'000 IE). Dies obwohl meine Hausärztin auf Rückfrage meinte, ich schädige mich hiermit selber. Na gute Nacht, wenn der Dame nicht einmal die neusten Erkenntnisse über den Nutzen hochdosierten Vitamin D's bekannt ist.

Neuste Erkenntnisse deuten sogar darauf hin, dass eine Dosis von bis zu 50'000 IE/Tag unschädlich sei.

Mein Rat: Gerade, wenn man nicht sehr viel Sonne abkriegt, sollte man gerade während des Winters 5'000 - 10'000 IE Vitamin D pro Tag zu sich nehmen. Ein möglicher positiver Nebeneffekt scheint ein oftmals milderer Verlauf bei Covid19 zu sein.

Grüsse
Realist

Bei mir wirkt es praktisch 100% bei Erkältung: ich fange an, es zu nehmen, und 24h später ist der Schnupfen weg.

Seit 20 Jahren. Warum es wirkt, weiß ich nicht. Placebo-Effekt schließe ich aus.

https://de.wikipedia.org/wiki/Purpur-Sonnenhut

Tabletten (rein pflnazlich - Blüte gepresst, sonst nichts) für 2 bis 3 Mal kostet ca. 8 Euro, Ratiopharm Ecchinacea. Press-Saft von Madäus (auch für 2 oder 3 Mal) kostet so ca. 20 Euro.

Bernd Borchert

Hallo Falkenauge,

in Bezug auf Bryonia wurde ja bereits früh von heilender Wirkung gemunkelt (wie auch bei anderen Mitteln). Prima, dass Du nun bei diesem darauf hinweist, dass dies durchaus mit wissenschaftlichen Fakten unterfüttert ist. Danke dafür.

Wie kann man nur auf einen Impfstoff setzen, dessen "neues" Strickmuster eigentlich ein alter Hut insofern ist, als dass jahrelange Entwicklungsversuche bisher zu 100% gescheitert sind. Diesem Wahnsinn setzt man gleichsam die Krone auf, indem die aus guten Gründen vorgeschriebenen Fangleinen demontiert werden und die Akteure aus der Haftung genommen werden.
(Wieso denke ich bei "teleskopieren" eigentlich immer daran, das etwas ausgefahren, verlängert wird? Bei den Impf-Leuten bedeutet es anscheinend, dass man die Sicherheit gegen Null verschiebt.)

COR-101

Wer es nicht so mit einfachen und vielleicht gar natürlichen Heilmitteln hat und vielleicht generell skeptisch gegenüber Impfungen ist, der darf nun auf die Entwicklung eines vielversprechenden Heilmittels der TU Braunschweig hoffen:

[Zitatanfang]

Braunschweig, 18. Dezember 2020 

Der menschliche SARS-CoV-2 neutralisierender Antikörper COR-101 zeigt hohe Wirksamkeit in einem COVID-19-Tiermodell und steht bereit für den Einsatz in klinischen Studien zur Behandlung von COVID-19-Patienten

COR-101 reduziert die Virusbelastung in der Lunge um mehr als 99 %

[...]

CORAT-CEO Dr. Andreas Herrmann erklärt: "Wir wissen, dass ein Impfstoff nicht bei jedem Menschen wirkt, und dies ist besonders bei älteren Menschen zu beobachten. Es gibt auch Patienten mit anderen Krankheiten, die ebenfalls nicht geimpft werden können. Leider sind dies genau die beiden Personengruppen, die in der Regel ein höheres Risiko haben, an COVID-19 zu erkranken. Hier sollte COR-101 helfen. Da COR-101 die wesentliche Kontaktstelle zwischen dem Virus und unserem Körper permanent besetzt, kann das Virus seine "Spike"-Proteine nicht mehr nutzen, um uns zu infizieren. Wir erwarten daher, dass COR-101 in der Lage sein wird, all jenen zu helfen, die bereits COVID-19 haben, deren Immunsystem jedoch noch nicht in der Lage war, eigene Antikörper zu bilden initiieren".

Im Gegensatz zu den sich derzeit in der Prüfung befindenden Impfstoffen benötigen Antikörper-Medikamente keine ausgeklügelte Tiefkühllogistik, sie sind sehr stabile und robuste Moleküle. Schon vor einem Jahrhundert trugen Ärzte wochenlang ungekühlt Fläschchen mit Antikörpern in ihren Taschen mit sich herum, um sie beispielsweise für den Einsatz gegen Tetanus oder Diphtherie immer bereit zu haben. Für COR-101 wird deshalb viel einfachere und günstigere Logistik für die Verteilung als für RNA-Impfstoffe erwartet.

[Zitatende]

Quelle:
https://www.tu-braunschweig.de/bbt/biotech/corat-corona-antibody-team

Klinische Studien sollen bereits im Januar beginnen.

Nicht zu vergessen, die Behandlung nach Prof. Raoult, auf deren Erfolge Tempranillo bereits seit dem Frühjahr immer wieder hingewiesen hat. Schade, dass ihm die Möglichkeit genommen wurde, uns diesbezüglich à jour zu halten.

Viele Grüße

Generell ist die Quintessenz richtig, dass es eine ganze Reihe von Heilmitteln auf natürlicher Basis gibt, die bei allen möglichen Krankheiten helfen können, auch bei Krebs oder Respirationskrankheiten wie Covid etc. Meph hat in dem Punkt recht, dass es kein Heilmittel gibt, das eine Krankheit besiegen kann, das kann nur der Körper selbst mit Hilfe seines Immunsystems. Das muss mit der Krankheit fertig werden, - die Heilmittel können nur helfen, das Immunsystem zu stärken/fördern.

Was aber im Artikel nicht angesprochen wurde, ist folgendes:

Wir sind Menschen, und daher unterschiedliche Individuen. Das, was dem einen hilft, muss nicht automatisch auch dem anderen helfen. Meiner Meinung nach ist es irreführend, einfach mit dem Finger auf verschiedene Heilmittel zu zeigen. Es gehören noch viele andere Parameter dazu, um die Heilung in der Form zu bewerten, dass sie an ein nahe an die Realität kommendes Ergebnis gelangt.

Beispiel:

Ein Patient hat die Krankheit xy.
Wie lange hat er das schon, in welchem Stadium ist die Krankheit?
Was hat er bis zur Einnahme des Präparates xyz vorher unternommen?
Welche Blutgruppe hat der Patient?
Welche Vorerkrankungen hatte der Patient?
Welche genetischen Belastungen hat der Patient?
Alter und Geschlecht des Patienten?
etc.etc.etc.

Das ist nicht einmal 20 % von dem, was man über einen Patienten wissen sollte, um dann nach der Einnahme des Heilmittels zu beurteilen, ob das auch dem nächsten Patienten helfen kann. Natürlich gibt es breitflächige Erfahrungen, aber auch hier gilt es, sämtliche gemeinsamen Nenner zu finden. Das Mittel, das z.B. in Indien gut wirkt, muss nicht automatisch hier genauso gut wirken, zumal der Menschentypus (Rasse darf man ja nicht sagen) dort anders ist, auch das Klima, auch die Ernährung, etc.

Das alles kommt in dem Bericht nicht zur Sprache. Sollte aber, um es im Gesamten beurteilen zu können.

Ich habe keine Lust alles noch einmal raus zu suchen, Anfangs wurden Patienten durch zu frühe Zwangsbeatmung getötet - insbesondere wohl in NY. Ich habe hier neulich erst einen Artikel zu einer Klinik in NRW rein gestellt, die genau mit "weniger" viel erfolgreicher war.

D.h. Patienten so lange es geht nur über die Nase nur mit Sauerstoff zu versorgen ist für den Patienten viel besser. Doof für das Personal, weil das ausgeatmete offen raus geht. Wobei die in den Krankenhäusern mit FFP2 Masken entspannt arbeiten.

Und Samuel Hahnemanns "Kügelchen" waren halt damals viel besser als Arsen, Aderlass oder Quecksilber. Ob es wirklich half?

Ich hab gestern diesen Ausschnitt einer Senatsanhörung zu Covid in USA gesehen:
https://www.youtube.com/watch?v=Tq8SXOBy-4w

Ein Dr. Pierre Kory hat regelrecht darum gefleht, ein vorhandenes Medikament endlich zur C-Behandlung zur Kenntnis zu nehmen: Ivermyctin
Der ist Intensivarzt und auch in div. Ärzteorganisationen Präsident bzw. Mitglied.

Seine Zentralaussage: kaum Nebenwirkungen, aber gigantische Wirkung gegen Covid. In Südamerika getestet (die haben die tödliche Variante), 800 Ärzte, keiner krank geworden, Kontrollgruppe über die Hälfte krank geworden. Wenn man es rechtzeitig gibt, dann muss der Patient meistens nicht ins Intensivbett/Koma sondern kann heim. Man kann es prophylaktisch geben, es hat Depotwirkung.
Seine Beschwerde: Diese Ärztevereinigung hat Tonnen von Daten, hat diese allen Stellen übergeben (FDA, CDC etc.) und die haben das noch nicht mal angeschaut. Die Pharma auch nicht, alle schwafeln nur von (extrem teuren) neuen Entwicklungen.

Der Wikilink dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ivermectin

Die zwei, die es entwickelt haben, haben dafür 2014 den Medizin-Nobelpreis bekommen.
Aber jetzt kommt's: das ist ein Mittel gegen Parasiten!
Wird hauptsächlich bei Tieren eingesetzt, hat aber Zulassung für Einsatz am Menschen, aber nur für zwei Diagnosen: Rosacia (parasitäre Gesichtsrötung) und Krätze.

Noch ein Parasitenmittel erfolgreich gegen Covid? Das erste war edit: nicht Hexachloroquin, Hydroxichloroquin, ein Malariamittel (Blutparasit). Als VTler frage ich: Ist Covid etwa ein Parasit???