OT: Keine Ahnung, was das soll, aber da es ein Ex-Chef der Israelischen Space Security sagt, stelle ich es mal hier herein......

Vor Jahren habe ich zwar bereits einmal irgendwo gelesen, dass wir (wenn die Wogen hoch gehen) auch noch mit "Informationen" über "Extra-Terrestrials" gesegnet werden, dass dieses jedoch Fake-News seien, die der Deep Staate unter die Leute werfen würde.

Und nun stolpere ich regelrecht über einen solchen Artikel. Ob er jetzt etwas geschluckt hat und/oder ob er es ernst meint, kann ich leider nicht beurteilen. In Bezug auf Trump ist jedoch sicherlich erwähnenswert, dass sein Onkel einer der bekannteren Professoren am MIT war und mit der Sichtung des Tesla-Nachlasses betraut gewesen sein soll. Trump selbst soll ein gutes Verhältnis zu diesem Onkel gehabt haben und seit frühester Jugend mit der Tesla-Thematik vertraut gewesen sein. Ob das jetzt aber zu "Außerirdischen" führt......

Ich übersetze nur die Überschrift des bekannten MSM-Mediums:

"Former Israeli space security chief says extraterrestrials exist, and Trump knows about it
A "galactic federation" has been waiting for humans to "reach a stage where we will understand... what space and spaceships are," Haim Eshed said....

Ein früherer israelischer Sicherheitschef sagt, dass Außerirdische existieren und dass Trump darüber Bescheid weiß. Eine "Galaktische Federation" habe seit einiger Zeit darauf gewartet, "dass die Menschheit ein Stadium erreicht, wo sie verstehen wird... was Raum und Raumschiffe sind"... sagte Haim Eshed...

Das Pentagon soll sich auf Nachfrage "bedeckt" gehalten haben......

Allen "Raumschiff-Enterprise-Liebhabern" eine vergnügliche Lesezeit.

https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-chief-says-extrat...

Ob die nun aber auch Shape-Shifting können (David Icke) darüber hat er nix gesagt. :-)
Wobei die Gesichter von Zuckerberg und Bezos....... hmmm hmmmm

HOffe, dass Trump es doch noch schafft, die intergalaktischen Unternehmungen der beiden Herren in kleinere Teile zu portionieren. Das dürfte für uns alle dann leichter verdaulich sein.

--
For entertainment purposes only.

Nicht bloss, dass die Menschheit versteht, was "Raum" oder "Raumschiffe" sind...

...nein, sie sollte endlich lernen zu begreifen, was "ZEIT" ist....

./.

Der fundamentale Irrtum aller Physik.

ZEIT entsteht auch dann, wenn die Materie bzw. Elementarteilchen "auf die Uhr schauen".. <img src= " />

Eben weil alles so anthropozentrisch gedacht und ausgerichtet war, hat man zb. auch lange nicht begriffen, dass es den Kollaps einer Wellenfunktion in der Quantenmechanik auch dann gibt, wenn ein Mechanismus "beobachtet" - und nicht etwa ein Mensch...

Der Beobachter auf dem Bahnhof, an dem der Zug vorbeifährt, der sieht auf seine Uhr, sieht der dann den Blitz gleichZeitig wie der im Zug?

Der sieht Blitz zeitlich verzögert und behauptet seine Zeit bei dem er den Blitz sieht. Mit der Zeit ist es wie mit dem Geld aus dem Nichts, die Zeit wird mit Uhren erschaffen.
Spitzfindig gedacht und schwer daneben? Ist möglich.

... wenn Du, werter SensorTimeCom schreibst:

"...nein, [die Menschheit] sollte endlich lernen zu begreifen, was "ZEIT" ist ...",

dann lehre doch bitte DU uns (d.h. wenigstens den mitlesenden 'Gelben') zu begreifen, was Zeit ist oder sei oder wäre ...

Wenn sie 'ist', dann ist sie wohl ein Teil von allem, was ist, sie hätte also (Anteil am?) SEIN.

Ist dieses SEIN dann ebenfalls 'zeitlich', d.h. dauerte es - und dauert noch heute und auch morgen weiterhin an?

Oder ist das SEIN (nur?) eine (dumme!) menschliche Abstraktion über alles hinweg, was überhaupt 'zeitlich' war und ist und sein wird, vielleicht (potentiell ...) auch nur sein könnte?

Oder, variierend gefragt, gibt es Zeit auch ohne Raum ('Raum' mit mindestens zwei Dimensionen)?

In gespannter Vorerwartung auf Deine Antwort freundlich grüßend!

Weiner

Vergeht die Zeit für das Lichtquantum, während es sich durch den leeren Raum bewegt oder ist der Moment, wo es abgesandt wird bis zu dem Moment, wo es von einem Mechanismus gestoppt wird und seine Energie abgibt, für das Lichtquantum praktisch identisch?

Gruß Mephistopheles

Vergeht die Zeit für das Lichtquantum, während es sich durch den leeren Raum bewegt oder ist der Moment, wo es abgesandt wird bis zu dem Moment, wo es von einem Mechanismus gestoppt wird und seine Energie abgibt, für das Lichtquantum praktisch identisch?

Das weiß ich nicht. Da müsstest Du das Lichtquant fragen. Für alle, die um das Lichtquant herumstehen, es aussenden, stoppen, beobachten, vergeht jedenfalls Zeit: falls sie auf die Idee kamen und sich alle darauf gemeinschaftlich einigten, Zeit wahrzunehmen und zu messen.

Gruß Mephistopheles

Gruß, Weiner

(PS: siehe bei Interesse auch meine Antwort an @Sensortimecom)

Vergeht die Zeit für das Lichtquantum, während es sich durch den leeren Raum bewegt oder ist der Moment, wo es abgesandt wird bis zu dem Moment, wo es von einem Mechanismus gestoppt wird und seine Energie abgibt, für das Lichtquantum praktisch identisch?

Das weiß ich nicht. Da müsstest Du das Lichtquant fragen.

Ich frage es: Mit welcher Geschwindigkeit (=Entfernung pro Zeiteinheit) bewegst du dich durch den leeren Raum? Ist diese Geschwindgikeit beliebig oder festgelegt? Was ist, wenn der Raum nicht leer, aber lichtdurchlässig ist?

Für alle, die um das Lichtquant herumstehen, es aussenden, stoppen, beobachten, vergeht jedenfalls Zeit:

Nö, ich meine schon das Lichtquant, das sich 13 Milliarden Jahre durch den leeren Raum bewegt, ohne dass während dieser ganzen Zeit jemand rumsteht, aussendet (das ist ein Zeitpunkt in der Vergangenheit), stoppt (das ist ein Zeitpunkt in der Zukunft), beobachtet.
Die Frage ist, vergeht für das Lichtquantum Zeit (wobei es praktisch Energie verlieren würde) oder vergeht keine Zeit, so dass der Moment, wo das Lichtquantum entstanden ist und der Moment, wo es seine Energie abgibt (gestoppt wird) praktisch identisch sind.
Weitere Frage: Wenn letzteerres zutrifft, wie entsteht dann Zeit überhaupt, einmal vorausgesetzt, es gibt sie überhaupt und es ist nicht nur eine Illusion?

falls sie auf die Idee kamen und sich alle darauf gemeinschaftlich einigten, Zeit wahrzunehmen und zu messen.

Gruß Mephistopheles

Gruß, Weiner

(PS: siehe bei Interesse auch meine Antwort an @Sensortimecom)

Gruß Mephistopheles

Hat schon mal jemand die Geschwindigkeit eines Photons (egal ob es nun über Zeit"Empfindung" so quasi verfügt oder nicht) gemessen, wenn bzw. solange sein Quantenzustand unverändert geblieben ist? Also, ich meine, im unbeobachteten (Superpositions)Zustand.

Es war TEIL DER QUANTENWELT.

(oT)

...gelten unsere phyikalischen Gesetze, daher auch die Lichtgeschwindikeit und die Relativitätstheorie. Gilt klarerweise für alle Elementarteilchen.

Aber sobald etwas quantenphysikalische "Superposition" annimmt, wie zb. ein "verschränktes Photon", wird es Teil der Quantenwelt, wo es keine "ZEIT" gibt.

(oT)

Hallo!

Zeit lässt sich nur konstruieren (im Denken), wenn ich (mehrere) Zustände miteinander vergleichen kann (s.a. meinen parallelen Beitrag über die Vielheit).

Die Lichtgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit, mit der das Universum rotiert bzw. sich ausdehnt, genauer gesagt: mit der die Wirksphäre eines Elektrons oder Positrons sich entfaltet (entspricht in der Auffassung der meisten Physiker der sog. Ausdehnungsgeschwindigkeit des stationären elektrischen Feldes dieser Teilchen; dynamische Veränderungen, also energetische Beladungen und somit Verdrillungen dieses Feldes, entsprächen dann dem Photon).

Die Lichtgeschwindigkeit (im gedacht freien Raum) ist in gewisser Weise mathematisch herleitbar (mit Hilfe der Eulerschen Identität, übertragen auf den dreidimensionalen Raum und unter Einbezug fundamentaler Kraftkonstanten) und kann daher als eine Konstante aufgefasst werden, etwa vergleichbar dem Goldenen Schnitt (Details dazu finden sich bei Heinrich RETTIG, Die Welt als Entfaltung des bipolaren Absoluten, Karlsruhe 1961).

MfG, Weiner

Hallo!

Zeit lässt sich nur konstruieren (im Denken), wenn ich (mehrere) Zustände miteinander vergleichen kann (s.a. meinen parallelen Beitrag über die Vielheit).

ZEIT lässt sich MESSEN. Konstruieren ist was anderes :-)

Die Lichtgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit, mit der das Universum rotiert bzw. sich ausdehnt, genauer gesagt: mit der die Wirksphäre eines Elektrons oder Positrons sich entfaltet (entspricht in der Auffassung der meisten Physiker der sog. Ausdehnungsgeschwindigkeit des stationären elektrischen Feldes dieser Teilchen; dynamische Veränderungen, also energetische Beladungen und somit Verdrillungen dieses Feldes, entsprächen dann dem Photon).

Die Lichtgeschwindigkeit (im gedacht freien Raum) ist in gewisser Weise mathematisch herleitbar (mit Hilfe der Eulerschen Identität, übertragen auf den dreidimensionalen Raum und unter Einbezug fundamentaler Kraftkonstanten) und kann daher als eine Konstante aufgefasst werden, etwa vergleichbar dem Goldenen Schnitt (Details dazu finden sich bei Heinrich RETTIG, Die Welt als Entfaltung des bipolaren Absoluten, Karlsruhe 1961).

Danke, werde mich mal mit der Eulerschen Identität befassen. Grundsätzlich aber sage ich, und das wird dich vielleicht schocken, dass es in Wahrheit keine "Naturkonstanten" gibt, die quasi ins Buch der Mathematik eingeschrieben sind. Sie sind das Ergebnis von Adaptionsprozessen zu Beginn des "Urknalls". Theoretisch wären auch Universen möglich, in denen die Lichtgeschwindigkeit eine andere ist...

MfG, Weiner

während für den Beobachter 13 Milliarden Jahre vergangen sind, wie dann Zeit entsteht?

Gruß Mephistopheles

...ZEIT entsteht nicht "am Photon", denn das ist ja im Quantenzustand, sondern "durch das Photon" sobald es beobachtet wird. Allein, wenn von "Beobachtung" die Rede ist (was ja auch die Quantenphysiker tun), so setzt das voraus, dass sowohl Sensorium ("Wahrnehmungsfähigkeit oder "Messfähigkeit"") als auch ZEIT vorhanden sein muss; denn wir alle wissen, dass wir "Zeit" brauchen um etwas "wahrzunehmen"! Logischerweise gilt das überall, auch für elementare Strukturen!

ZEIT entsteht beim (bzw. durch einen) "Beobachter" - und das kann alles sein, ein Mensch, eine Amöbe, ein Molekül oder ein Atom, bzw. alle materiellen Entitäten die "zeitmessende Strukturen" aufweisen...

Das Problem für die Physiker ist, dass man gerne den Begriff "Zeit" überhaupt aus der Physik eliminieren und in den Bereich der Geisteswissenschaften outsourcen will. Philosophen und Psychologen sollen sich statt dessen mit dem "Phänomen" Zeit befassen. Einsteins RT würde dann auch obsolet. Geht aber nicht.

Die Frage war: wenn für das Lichtquant der Moment, wo es entsteht, identisch ist mit dem Moment, wo es vergeht - während für den Beobachter 13 Milliarden Jahre vergangen sind -, wie dann Zeit entsteht?

Gruß Mephistopheles

Hallo Mephisto,

die Aussage "für das Lichtquant" sei Zeit vergangen - oder auch nicht - ist unpassend aus zweierlei Gründen, (1) erstens weil wieder suggeriert wird, ein Photon habe subjektiv die Möglichkeit zur Zeit'empfindung' oder zur Zeitmessung, (2) zweitens weil ganz objektiv das Photon sich am Stopp-Punkt seiner Existenz an einem anderen Raumpunkt befindet als beim Start. Und dieser Raum kann nur mit/in einer gewissen Zeit(spanne) überbrückt werden. Das vermag aber nur ein äußerer Beobachter festzustellen (und denkerisch zu leisten ...). Das Photon selbst kann gar nichts - außer fliegen ...

Gruß, Weiner

Was jemand aus dem Blickwinkel der Philosophie, besser gesagt Ontologie oder Phänomenologie, rein interpretiert, ist eine andere Sache. Daher kann ich mit deinen Zeilen wenig anfangen.

Meine Ansicht dazu hab ich schon früher hier gepostet. Nur kurz. Es existiert ein "Grundzustand des Universums" zu dem auch die Gesetze der Logik und Mathematik gehören - auch Quantenuniversum genannt - der alle Quantenzustände enthält, die es seit dem Urknall gab. Damit es die überhaupt gibt bzw. akkumuliert werden, muss ZEIT und Materie ins Dasein kommen, und das ist beim "Urknall" passiert. Ein "Vorher" gabs nie, denn es existierte ja keine ZEIT. (Völlig ident mit physikalischen Erkenntnissen, zb. Stephan Hawkings).

Was ich postuliere, ist folgendes: ZEIT existiert nie unabhängig von Materie, und auch NUR dann, wenn sie "Zeit MESSEN" kann. D.h. sie braucht "Sensorium" dafür, sie muss sie messen, erkennen, ja praktisch "fühlen". Genau wie wir Menschen, oder wie alles Biologische im Universum. Also, wenn zb. Materie in einem "Schwarzen Loch" verschwindet, dann deshalb, weil sie die Fähigkeit zur Zeitmessung verliert. Ähnliches auch beim Erreichen des Absoluten Nullpunkts etc. Auch alle Quantenphänomene lassen sich mit dieser Theorie erklären. Ein verschränktes Teilchen kann zb. deshalb gleichzeitig an zwei verschiedenen Orten sein, weil es kein Sensorium zur Zeitmessung enthält, daher für es auch keine Zeit existiert, ergo gilt auch keine Lichtgeschwindikeit und keine Relativitätstheorie dafür.

Nun weiss ich aber dass ein Umdenken der Physik in dieser Frage einen Paradigmenwechsel bedeuten würde. Geht daher nicht.

Ev. auch dazu lesen: www.sensortime.com/time-de.html
Dort habe ich mal die Beweisführung versucht, anhand einer Patentanmeldung.

Hallo Sensortimecom, vielen Dank für Deine Antwort!

Was jemand aus dem Blickwinkel der Philosophie, besser gesagt Ontologie oder Phänomenologie, rein interpretiert, ist eine andere Sache. Daher kann ich mit deinen Zeilen wenig anfangen.

Es ist Dir ganz bestimmt klar, dass Physik auch nichts anderes ist, als eine riesige "Rein-Intepretation"!

Wenn Du beispielsweise auf "Quantenzustände" abhebst, dann könnte ich Dir die ersten Sätze des entsprechenden Wikipedia-Artikel zitieren, aus denen ganz klar hervorgeht, dass es sich hier um menschliche VORSTELLUNGEN handelt:

Ein quantenmechanischer Zustand ist die Beschreibung des Zustands eines physikalischen Systems nach den Regeln der Quantenmechanik. Sie unterscheidet sich grundlegend von der Beschreibung des Zustands nach den Regeln der klassischen Physik, damit die an quantenphysikalischen Systemen gemachten Beobachtungen erfasst werden können. Zu den verschiedenen Interpretationen der Quantenmechanik gehören unterschiedliche Zustandsbegriffe. Dieser Artikel behandelt den Zustandsbegriff der weit verbreiteten Kopenhagener Interpretation.

(Unterstreichungen und kursive Markierungen von mir)
https://de.wikipedia.org/wiki/Zustand_(Quantenmechanik)

Um über die ZEIT zu philosophieren, braucht man keine Physik. Denn sie ist so alltäglich, dass jeder darüber nachdenken kann.

Was ich postuliere, ist folgendes: ZEIT existiert nie unabhängig von Materie,

Ist nicht ganz richtig, insofern Materie nur eine bestimmte Konfiguration von Energie ist. In die 'Energie', als Begriff, wurde die 'Zeit' gleich mit hineingenommen (von den menschlichen Definitoren). Denn Energie ist Kraft über die Zeit bzw. über die Zeit entfaltbare Kraft.

Richtig ist, und darauf willst Du vermutlich hinaus, dass Zeit nur 'aufscheint', wenn Veränderungen mit einander verglichen werden (können). Und Veränderungen, im einfachsten Falle eine Bewegung im Raum, benötigen immer eine Ursache, die wir dann als Kraft oder Energie bezeichnen. Die beiden letztere sind uns aber nicht direkt zugänglich, wir können ihre Existenz nur erschließen und postulieren - eben aufgrund von wahrgenommenen Veränderungen. Ich bezeichne eine solche hintergründige Existenzweise als 'transzendent' (das würde aber wohl nicht jeder studierte Philosoph so mitunterschreiben ...).

Man kann alle Veränderungen, die es je gab und je geben wird, als Vielheit bzw. Vielfalt zusammenfassen. Die Zeit ist dann eines der Gefäße, mit dem Vielheit ermöglicht wird. Das andere derartige Gefäß ist der Raum. Wir könnten uns einen Raum vorstellen(!), in dem sieben Klötze unbeweglich an immer der gleichen Stelle liegen - über alle Ewigkeiten hinweg. Dann hätten wir sowohl sieben Dinge wie auch den Raum. Aber wir hätten keine Zeit. Ein Sieben-Krüppel-Dasein eben nur ...

Ev. auch dazu lesen: www.sensortime.com/time-de.html
Dort habe ich mal die Beweisführung versucht, anhand einer Patentanmeldung.

Ich habe mir das vor einiger Zeit mal angesehen - vielen Dank!-, und ich war (bzw. bin ...) wirklich sehr beeindruckt. Vermutlich hast Du besser verstanden, was "Leben" ist, als mancher Biologe. Es geht im Kern aber nicht um die Zeit sondern um die Energie/Kraft. Ich glaube, es war Lotka, der das vor hundert Jahren als Erster so richtig begriffen hat. Siehe hierzu ggfs. Ariane Tanner, Die Mathematisierung des Lebens: Alfred James Lotka und der energetische Holismus im 20. Jahrhundert (Tübingen, Mohr Siebeck, 2017).

Beste Grüße, Weiner

Ronny von Raumzeit - Vlog der Zukunft - erklärt die verblüffende Logik des Nick Bostrom die mit der zwingenden Schlussfolgerung endet, dass wir entweder sicher eine Simulation sind oder demnächst aussterben.

Bostrom leitet dies wahrscheinlichkeitslogisch von folgenden 3 Szenarien ab, von denen 1 zutreffen MUSS:

1. Szenario: Simulation des menschl. Bewusstseins ist unmöglich oder die Menschheit hört auf zu existieren, bevor es möglich wird

2. Szenario: Simulation ist möglich, Menschheit entscheidet sich aber konsequent, keine durchzuführen

3. Szenario: Simulation ist möglich und wird gemacht

Erklärvideo(10 Minuten): https://youtu.be/LXKb0uKD9uQ?t=1

Generell ist Raumzeit - Vlog der Zukunft schon aufgrund der besonderen Gabe, naturwissenschaftliche Themen allgemeinverständlich mit Anspruch darzustellen, absolut zu empfehlen, insbesondere auch die Serie zu dem Fermi-Paradoxon.

Ziel: die Menschen sollen sich einer globalen Diktatur unterordnen, um diese - in Wirklichkeit erfundenen oder um das 1000-fache übertriebenen - Probleme effektiver lösen zu können. Noch besser aus Sicht der dann-Machthaber: die Menschen sollen aus Angst vor der Bedrohung nach der Diktatur *verlangen* - bei Corona sind wir ja soweit, dass angeblich die Mehrheit nach Maßnahmen verlangt.

Werner von Braun soll vor seinem Tod schon vor der Erfindung einer Außerirdischen-Bedrohung als Vorwand zur Errichtung einer Diktatur gewarnt haben: "project blue beam" googlen.

Bernd Borchert

...werte Olivia, hat letzten Monat ein Buch rausgebracht, zusammen mit einer begabten und hübschen Autorin, die gerade mal halb so alt ist wie er (96/48):

https://en.wikipedia.org/wiki/Hagar_Yanai

https://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-5854241,00.html

"The Universe Beyond the Horizon: Conversations with Professor Haim Eshed"

Dafür muss er nun etwas die Werbetrommel rühren und hat deshalb ein paar inhaltlich komplett naive, aber halt so 'extreme' Sätze fallen gelassen, dass sie jetzt durchs Internet geschleppt werden können. Warum naiv? Die "Galactic Federation', wie ich sie kenne, ist in der glücklichen Lage, mit niemandem Verträge schließen oder gar reden zu müssen (bei uns hier treffender: schwätza missa), am wenigsten mit dem Drumpel. Die "Galactic Federation" hat vielmehr das Privileg, völlig frei und überlegen handeln zu können: sie braucht uns Menschlein nicht im Geringsten. Lediglich den Planeten Erde brauchen sie bzw. es wäre für sie logistisch von Vorteil, wenn sie die Erde einigermaßen unbeschwert und intakt nutzen könnten - weswegen sie sie, d.h. die Erde, im Auge behalten. Falls die "Galactic Federation" der Menschlein eines Tages überdrüssig würde, könnte sie diese stressigen Menschlein binnen 3 Tagen zu 99,999999% vernichten. Ich empfinde die "Galactic Federation" als großzügig und gütig ...

Übrigens: Hat das Drumpel den Möbelwagen schon bestellt? Ich habe mir sagen lassen, dass bei jedem Amtswechsel das gesamte Porzellangeschirr wieder zerschlagen wird (im Keller des Weißen Hauses), das die vorherige First Lady sich neu und mit eigenem Design und 'Logo' aussuchen durfte (für die angemessene Bewirtung ihrer Gäste). Donald ist ein Geizkragen, der nicht genug kriegen und festhalten kann, und ich vermute daher, dass er es irgendwie hinbekommt, das Porzellan doch ganz und heil mitzunehmen. Und was er draußen in der Politik über die letzten vier Jahre hinweg an Porzellan zerschlagen hat, das interessiert ihn nicht die Bohne ...

Herzliche Grüsse, Weiner

"Die Außerirdischen" geistern ja nun schon seit längerem durch die Medienlandschaft - gut verteilt in pro und kontra.

Auch die Aussagen zum "Globalen Prediktor" kann ja jeder so interpretieren, wie er es gerne möchte.

Und die Kirchen versuchen der Menschheit ja seit Jahrtausenden klar zu machen, dass "die höhere Gewalt", wie auch immer man sie nennen mag, ihre Handlungen beobachtet und in "gut/böse" unterteilt.

Ich muss gestehen, dass ich die "Menschheit" und deren "Überleben" inzwischen als irrelevant erachte. Das "Shopping-Erlebnis" als Daseinsberechtigung? Ein "Globaler Prediktor", der über uns entscheidet? Wir sind Teil der Materie und als solches automatisch "unsterblich".

Was also sind die Schäden, die Trump angerichtet haben soll?
Dass er einfachen Leuten Jobs verschaffte? Weil die "deplorables" ja nicht zählen?
Dass er Farbigen, die aus dem Gefängnis kamen, Jobchancen eröffnete?
Dass er "Silikon-Valley-Giganten" zerschlagen wollte/will?
Dass er den "Genderisten-Faschisten" Wind aus den Segeln nahm?
Ihr achtet nur auf die FORM, nicht auf den INHALT!
Dass er den Welthandel dämpft..... ohne dass man Corona dazu benötigte?
Dass er aus Klimaabkommen ausstieg, die den Namen nicht verdienten, weil sie China einen Pollution-Freibrief ausstellten?
Hat Trump weltweit "Spenden" abkassiert, wie die Clinton-Foundation?

Also, wo sind die schweren Versagen?

ZU wenig Kriege geführt? Hätte er sich an dem "unschuldigen Friedensnobelpreisträger" orientieren sollen?

Es freut dich mehr, dass ein "Kriegstreiber" und "Bestechlicher" nun auf das "Stühlchen" gesetzt wird? DER wird nix kaputt machen? Das ist lächerlich! Ich empfehle die Videos der Sicherheitskonferenz in München zu Zeiten der Ukraine-Krise. Da ist das "hübsche Monster" anwesend. Die Videos wird man sicherlich im Netz finden.

Merkels Kampf darum, den Ukraine Krieg nicht noch weiter nach Europa hinein tragen zu lassen, rechne ich ihr immer noch hoch an.

--
For entertainment purposes only.

RSS-Feed dieser Diskussion

Was noch viel wichtiger wäre

was "ZEIT" ist? Das ist einfach. Wenn die Physiker, wenn du und ich auf unsere Uhren schauen, dann entsteht die Zeit :))(oT)

Eben genau das allein ist es nicht.

Ein Schritt weiter gedacht: Was ist Gleichzeitigkeit? Der Beobachter im Zug sieht den Blitz von vorn. Sieht der den dann gleichzeitig?

Entschuldigung, aber ...

Hat ein Lichtquantum, ein Photon, das 13 Milliarden Jahre unterwegs ist, unbemerkt von jedwedem Mechanismus, bis es von einem Teleskop eingefangen wird, eine innere Zeit oder ist es ewig?

Ein Lichtquant hat (vermutlich) kein Zeitempfinden

Ein Lichtquant hat sehr wohl ein Zeitempfinden (muss es haben)

Gegenfrage

Geht nicht, jede "Messung" in der Quantenwelt ("Mikrokosmos") "verändert" (Unschärferelation). Im Makrokosmos sieht es anders aus (ist eigentlich der Mond da, wenn keiner hinguckt?) (oT)

Für alles Beobachtete und Beobachtbare....

Für alles, was mit Lichtgeschw. unterwegs ist, vergeht keine Zeit, also gibt es da keine Zeit. Für alles andere gibt es Zeit, je nach LG-Bewegtheitszustand eine individuell andere (oT)

Zeit ist immer eine Vergleichsoperation, die Lichtgeschwindigkeit eine mathematische Konstante.

@Weiner

Die Frage war, wenn für das Lichtquant der Moment, wo es entsteht, identisch ist mit dem Moment, wo es vergeht

Wenn du dem Photon "subjektives Empfinden" zubilligen könntest, dann ja - aber...

Die Falle der Anthropozentrik

Mich interessiert nur der physikalische Aspekt von ZEIT

Alltagsphilosophisches

Leben wir in einer SIMULATION (Zeitsimulation)? Nick Bostrom: Entweder sind wir SICHER eine Simulation oder sterben demnächst aus (mTuL)

Vielleicht die ersten Vorbereitungen für die nächste globale Angst fake-Kampagne "Außerirdische", nach den globalen Angst fake-Kampagnen "islamistischer Terror", "Klimawandel" und "Corona"?

Haim Eshed, ...

Es wäre interessant, aufzulisten, was an positiven und was an negativen "Entscheidungen" getroffen wurde. Ich teile Deine Ansicht nicht!

Werbung