Supreme Court hat dem Schwarzen Ritter Trump das andere Bein abgetennt. Klage abgewiesen - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Die Ritter der Kokosnuss - Der Schwarze Ritter (Monty Python)
https://www.youtube.com/watch?v=YMZ6FvpvleA
++++

Wahlausgang in Pennsylvania
Oberster US-Gerichtshof weist Klage von Trump-Lager zurück
(...)
Das Lager von Donald Trump hat im juristischen Kampf gegen die verlorene Präsidentenwahl eine weitere Niederlage einstecken müssen – dieses Mal vor dem Obersten Gericht der USA.

Der Supreme Court in Washington wies am Dienstagabend (Ortszeit) einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung zurück, mit der der Republikaner Trump und seine Anhänger den Sieg des Demokraten Joe Biden im US-Bundesstaat Pennsylvania kippen wollten.

In dem knappen Beschluss äußerte sich das Gericht nicht zu den Gründen. Dort wurden auch keine abweichenden Stimmen der neun Richter aufgeführt.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_89088588/pennsylvania-oberster-us-ge...

Hallo Bolte!

Hier ein sehr guter Artikel von dem sehr guten Max Erdinger der die Lage zusammen fasst,

Mehrere Bundesstaaten klagen vor dem Supreme Court gegen die Swing-States

Es wird spannend in den USA. Nachdem die Klage der Republikaner von Pennsylvania gegen das Wahlergebnis vom Supreme Court der USA abgewiesen worden ist, tönte es überall im Medien-Mainstream, damit habe Präsident Trump nun endgültig verloren. Das ist so falsch wie fast alles, was bisher im Medien-Mainstream über den Wahlausgang in den USA berichtet wurde. Denn jetzt liegt endlich die Klage vor, die „das ganze Ding“ drehen wird.

Bolte, liefer doch mal ein bisschen mehr Klasse statt Masse!
Du bist ein Wirrkopf - das wollte ich schon eine Weile loswerden. [[top]]

Beste Grüße
mabraton

Typisch Pisa-Generation:
Sich selbst schützende Dummheit.
++++
In dem von mir verlinkten Artikel steht doch deutlich zu lesen, das es nur EINE Klage gegen den Wahlausgang ist und noch andere folgen könnten. Aber diese EINE Klage war weiter tiefer im Forum der Anlass zur Hoffnung und Spekulationen von einigen Forenteilnehmer auf einen Sieg von Trump vor dem Obersten US-Gericht zu setzen.

Darum meine Analogie zum Schwarzen Ritter, der am Ende ohne Arme und Beine gewillt ist seinen Kampf um das Amt fortzusetzen. Meiner Meinung nach.

Solltest du indessen schon so früh am Tag auf Drogen sein, dann ist an der Zeit sich kompetente Hilfe zu holen.

Der Herr sei dein Hirte und weidet dich auf einer grünen Aue.
bolte

[[applaus]]

Hallo mabraton!

Hatte meinen Beitrag mit der Quelle zerohedge gerade fertiggestellt, da sehe ich Deinen Text.
Das landete dann im Rundordner denn inhaltlich war es ziemlich ähnlich.

Nehmen wir mal an, daß Trump die Sache noch drehen kann, obwohl sich immer mehr das Zeitfenster schließt.
Dann sehe ich einen Bürgerkrieg in den USA kommen, der nur noch mit militärischer Gewalt niedergehalten werden kann.
Was Flynn & Co da von sich geben, läuft auch in diese Richtung.
Die andere Seite wird nämlich alles in Bewegung setzen, was irgendwie geht (um Biden und die Reset-Agenda zu retten) und dann könnte es auch blutig werden.
Der Drache wird kurz vor dem Ziel nicht einfach so aufgeben.

Interessant sind auch die Klage gegen Facebook und gegen Hunter Biden.
Wenn da im Prozeß die Rolle des "Alten" zur Sprache kommt, der grundsätzlich Provision von seinem Sohn verlangte, bin ich gespannt, was unsere Systemmedien dann dazu abliefern werden.

mfG
nereus

Interessant sind auch die Klage gegen Facebook und gegen Hunter Biden.
Wenn da im Prozeß die Rolle des "Alten" zur Sprache kommt, der grundsätzlich Provision von seinem Sohn verlangte, bin ich gespannt, was unsere Systemmedien dann dazu abliefern werden.

Unbestreitbar, der interne Machtkampf in den USA, der von wem, mit welchen Plänen und Mitteln, mit Kollateralschäden der EU, wie der am Ende einschieden wird, die Freimaurer vom nereus, die Jesuiten im Vatikan von Lampe, könnte, sollte, hätte, die Fahrradkette?
Keine Ahnung.
Nur das es in den deutschen Medien so verdächtig still um die Haare von Trump, um den Friseur seiner Frau und die Tochter von Trump geworden ist, deutet auf den Endsieg von Biden hin. Meiner Meinung nach.
Alles andere ist das Nachrennen von sich selber geschossene Steilvorlagen.

Hallo nereus,

nix für ungut - der Artikel von Max Erdinger ist ein Glanzstück des zeitgenössischen Journalismus!
Es soll hier tatsächlich Leute geben die mit abgehalfterten T-Online - Artikeln Effekthascherei betreiben wollen. [[kotz]]

Beste Grüße
mabraton

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-pennsylvania-supreme-court-101.html

"Das oberste Gericht der USA hat eine Klage des amtierenden Präsidenten Trump zurückgewiesen. Er wollte das Wahlergebnis in Pennsylvania anfechten. Der Demokrat Biden hatten diesen Bundesstaat gewonnen.

US-Präsident Donald Trump hat in seinem Kampf gegen seine Abwahl eine schwere Schlappe erlitten. Der Oberste US-Gerichtshof in Washington wies eine Klage des Trump-Lagers zum Wahlausgang im Schlüsselstaat Pennsylvania ab. Eine Begründung veröffentlichte der Supreme Court nicht."

...

"Gleich die nächste Klage

Aus dem Trump-Lager wurde dennoch gleich die nächste Klage vor dem Supreme Court in Washington lanciert. Der republikanische Justizminister des Bundesstaats Texas, Ken Paxton, forderte in der Klageschrift, die Wahlergebnisse in Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin für ungültig zu erklären. Dort hatte sich Biden gegen Trump durchgesetzt, die Ergebnisse sind in diesen Bundesstaaten bereits zertifiziert worden. Ungewiss ist, ob der Supreme Court in Washington die Klage annimmt."

Guten Morgen DT,

weil die Meldung von der Tagesschau ist gibt es drei Fleißpünktchen.
Die muss ich aber leider gleich wieder abziehen weil sie von Gestern Abend ist. :-D

Frage, an den alten Forums-Recken @DT, gibt es einen Mehrwert an Information?

Beste Grüße
mabraton

Sowas wie eine Eilverfuegung, keine Verfassungsklage. Den Unterschied scheint man bei den deutschen Medien nicht zu kennen.

Die Abweisung der Eilverfuegung koennte aber den Weg fuer die Klage der 17 Bundesstaaten beim SCOTUS geebnet haben.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

./.

Stadt gegen Land, Reich gegen Arm, Tech-Worker gegen Farmer? Und wer soll diesen Krieg vorfinanzieren?

Hallo CalBear!

Mittlerweile ist das doch sonnenklar.

Die jeweilige Seite rekrutiert ihre Anhänger und dann schlägt man aufeinander los.
Ob innerhalb eines Landes (Bürgerkrieg) oder Länder gegeneinander spielt kaum eine Rolle, wichtig sind nur die Fronten.
Der IS z.B. wurde von den USA selbst erschaffen, um diesen dann mit den eigenen Soldaten wieder zu bekämpfen.

Wir müssen solche Theater-Aufführungen in diesem Forum doch nicht mehr debattieren oder etwa doch? [[hae]]

Die beste Frage ist aber diese: Und wer soll diesen Krieg vorfinanzieren?

Wer hat denn bislang alle Kriege vorfinanziert?
Übrigens, beim Krieg des Irak gegen den Iran, hat der Westen beide Seiten finanziert. [[zwinker]]

mfG
nereus

Im US-Buergerkrieg waren die geografischen Grenzen klar definiert und besassen somit staatliche Strukturen, mit der man den Krieg finanzierte: https://en.wikipedia.org/wiki/Confederate_war_finance

Jetzt muesste hier aber geklaert werden, wie sich die breit gestreuten Parteien organisieren sollen und wer sie entsprechend finanziert. Denkbar waere Texas und seine Anhaenger gegen die vier fraglichen Staaten. Aber dieser Kampf wird erst einmal vor dem Verfassungsgericht ausgetragen. Es geht also sehr zivil zu. Ein Buergerkrieg der Verlierer waere dann eindeutig eine Missachtung der US-Verfassung und faende wohl kaum Anhaenger in einem Jahrhunderte altem Rechtsstaat.

./.

Von allen vorstellbaren Marionetten, war Biden die marionettenhaftigste.

Logisch wählte den keiner, und freilich werden die Werkzeuge des „deep state“ nach Benutzung weggeschmissen, das ist usus.

Das machen sie mit der Antifa in Portland, genauso wie mit dem IS unter türkischer Flagge (hach, da war doch auch noch was...)in Libyen, auch die sind doch nur zum sterben dort hingeschickt worden.

So wie ein Oswald terminiert wurde, oder die NSU im Wohnmobil, einen Tag bevor die Vereinigung namentlich überhaupt erst bekannt wurde, so wird auch dieser Greis alsbald das zeitliche segnen, er war ein Werkzeug und als er erklärte, dass er das beste Wahlfälschersystem der Geschichte beieinander hat, rutsche es ihm raus, aus Überheblichkeit, dass ihm entweder so oder so keiner was kann und wenn, ist es eh egal, ändert an seinem Werdegang nämlich gar nichts höchstens den Umfang seiner alsbald sicherlich anzustehenden Bestattung.

Die Klagen der Staaten Texas & Co. gegen die Swingstates, führt meines Erachtens zu etwas ganz Anderem, was wir noch nicht besprochen haben, was aber durchaus auch mal visioniert wurde.

Die Zerstörung der USA in Einzelteile.

Weder wird der Wähler von Texas & Co, sich jemals dieser Lüge aus PY widerstandslos unterwerfen, noch wird „deep state“ klein bei geben.

Und dabei kommt mir die Antwort auf die Frage , „wieso China“, angeblich Einfluss genommen haben soll, was auf uns eher theatralisch wirkt.

Führt das Prozedere zur Teilung der USA, einer Neuauflage des Kriege der Staaten gegeneinander aka Nord gegen Süd, dann hat China tatsächlich gegen die USA das Prinzip „teile und herrsche“ erfolgreich umgesetzt – das reicht China vollkommen!

Fortan wird dann global mit „zwei“ Vereinigten Staaten von Nordamerika verhandelt.

Und die Konkurrenz, sehen wir die DDR und BRD Zeit in der Vergangenheit, die war für die Bürger beider Staaten, im Vergleich zu heute, eher besser.

Eigenartig, nicht wahr, aber auch Korea (Süd) hätte niemals diesen Wohlstand ohne das Äquivalenz Nordkorea denkt mal darüber nach.

Der Hegemon USA allerdings ist damit Geschichte.

Jedoch bekommt die Deagle.com Liste einen neuen Blickwinkel, und die Antwort auf die Frage, wieso die USA dann nur noch 99 Mio in 2025 (oder 2030?) haben wird.

Nicht durch Tod durch Impfung (das natürlich auch) aber vielmehr durch Verkleinerung der USA. Fragt sich nur welche der beiden USA deagle dann meinte.

Da es gleichzeitig auch um Ressourcen des Militärs ging, dies unzweifelhaft bei Trump ist, wird alles was sich „deep state“ unter den Nagel gerissen hat, ausgelagert, gilt fortan nur noch als Californien oder New York.

Hat deagle diese Bevölkerungsentwicklung eigentlich auch religiös aufgesplittet, was lehrreich wäre.

Denn ohne Ney York dürfte besonders eine Gruppe in der eigentlichen USA hernach kaum noch vertreten sein, und Deutschlands 28 Mio, wäre auch interessant zu lesen, sind diese dann Christen oder Moslems (wenn das der Führer wüsste, welche Fragen wir uns heute stellen müssen <img src= " /> ) .

Obgleich und das erstaunt um so mehr, erklärte Letztgenannter bei nahezu jeder Rede erstaunlicherweise folgendes
„Die neue Generation trägt Deutschlands Zukunft ins sich. Sie wird verantwortlich sein, entweder für Wohlstand oder Deutschlands Untergang – und aktuell sieht es doch sehr nach Zutreffen letzterer Vorhersage des demokratisch (!) gewählten Reichskanzlers von 1933 aus.

Komisch, dass sich der jedesmal wieder in die Gedanken einschleicht – sowas aber auch! Nun, die Demokraten können es ja nicht lassen Trump mit den Führer zu vergleichen – wieso eigentlich? Wegen dem Zuspruch aus dem Volk etwa?

Nun unter dem Führer verlor das Reich 1/3 und unter Trump verliert die USA (dem Gedanken folgend 1/3.
Die verbliebenen 2/3 allerdings erlebten hernach Wohlstand!
Wohl bekommts!

Hallo solstitium,

ich erinnere mich gut an die Analysen von Igor Panarin,

Russian analyst predicts decline and breakup of U.S.

Ein führender russischer Politologe hat gesagt, dass die wirtschaftlichen Turbulenzen in den Vereinigten Staaten seine seit langem vertretene Ansicht bestätigt haben, dass das Land auf den Zusammenbruch zusteuert und sich in getrennte Teile spalten wird.

Igor Nikolajewitsch Panarin ist ein russischer Professor und Politikwissenschaftler. Er ist vor allem dafür bekannt, dass er 1998 vorhersagte, dass die Vereinigten Staaten innerhalb der nächsten Jahre zerfallen würden.

Igor Panarin hat 15 Bücher und eine Reihe von Artikeln über Informationskriegsführung, Psychologie und Geopolitik geschrieben. Er wird häufig von russischen und ausländischen Medien (The Wall Street Journal, Financial Times, CNN, BBC, Sky News) zu Fragen der russischen Politik, der Entwicklung der Beziehungen zu den USA usw. interviewt. Panarin hat auch sein eigenes wöchentliches Radioprogramm.

https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Nikolajewitsch_Panarin

Beste Grüße
mabraton

[image]
"Alternativlos" [Bundeskanzlerin Merkel, 2034]

In dieser Vision schreibt man aber nicht von 2 Teilen, sondern dass
die USA in 4 Teile zerfällt.

Hier eine Karte dazu: zerschlagung der USA

Und dass das nicht os einfach über die Bühne geht, dafür sind die
FEMA-Camps gemacht worden.

LG Zürichsee

Der Peobel kann sowieso nicht richtig lesen - mission accomplished.

Hallo zusammen,

wer sich über die Hintergünde und Strömungen in den USA ein breiteres Bild machen möchte, dem empfehle ich die Seite
American Thinker.

Funfact: 17 Bundesstaaten unterstützen aktuell die Klage von Texas vor dem Supreme Court. Die Zahl 17 ist Q! [[top]]

In diesem Artikel wird die PsyOP Q und die daraus resultierende Q Anon-Bewegung gut beschrieben,

Wer ist Q? Was ist Q? Und, vielleicht am wichtigsten, warum ist Q?

Q und die ständig wachsende weltweite Bewegung, die es inspiriert hat, waren Gegenstand von Faszination, Spott und Hass, aber erstaunlich wenig ernsthafter Analysen.

Q erschien zum ersten Mal im Oktober 2017 in einem anonymen Online-Forum namens 4Chan, in dem Nachrichten veröffentlicht wurden, die eine Top-Kenntnis der bevorstehenden Ereignisse implizierten. Mehr als 3.000 Nachrichten später hat Q ein beunruhigendes, facettenreiches Porträt eines globalen Verbrechersyndikats geschaffen, das ungestraft operiert. Die Anhänger von Q in der QAnon-Gemeinschaft analysieren getreulich jedes Detail der Q-Tropfen, die hier und hier zusammengestellt sind.

Die Mainstream-Medien haben Hunderte von Artikeln veröffentlicht, in denen Q als eine wahnsinnige rechte Verschwörung angegriffen werden, insbesondere nachdem Präsident Trump seine Verbindung zu ihr öffentlich zu bestätigen schien. Bei einer Kundgebung in North Carolina im Jahr 2019 machte Trump auf ein Baby aufmerksam, das einen Strampler mit einem großen Q trug.
...
Wenn Ihnen Q nicht bekannt ist oder Sie es nur durch die Angriffe der Medien kennen, möchte ich Ihnen dieses außergewöhnliche Phänomen kurz vorstellen. Ich verfolge Q seit dem ersten Tropfen, und ich bin zunehmend beeindruckt von der Genauigkeit, Breite und Tiefe der Botschaften von Q. Die Q-Anhänger wurden lange im Voraus auf die Entspannung der Feindseligkeiten mit Nordkorea, die Deflation der Mullahs im Iran und die Entdeckung der Ukraine als Korruptionsherd für amerikanische Politiker vorbereitet. Sie wussten viel über die Aktivitäten von Jeffrey Epstein, bevor die Öffentlichkeit davon erfuhr, und erwarten noch schockierendere Enthüllungen. Wie Q gerne sagt: "Die Zukunft beweist die Vergangenheit". Wenn Qs Vorhersagen wahr werden, verleihen sie dem gesamten Unternehmen rückwirkend Glaubwürdigkeit.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Beste Grüße
mabraton

./.

...dem Dekan der Volksuniversität Peking und Berater des chinesischen Staatschefs.

Didong Sheng über den tiefen Staat

Das erste Video mit bemerkenswerten Insiderinformationen aus der chinesischen Perspektive findet sich hier:

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=547798

Danke, sehr interessant! (kwT)

Ist das neu? Die Frage ist doch eigentlich nur, warum dieser da so schön ruhig sitzende Chinese (nur ein wenig mit den Fingern klopfend - wo lernt man das?) das sagt. Spricht für Diogenes Lampe und die Xi-Trump-Connection. Jetzt würde mich mal interessieren, was Meister Dingdong zu Putin sagt.

Herzlich
Oblomow

Ein kurzer und sehr lesenswerter Beitrag bei sciencefiles dazu:

https://sciencefiles.org/2020/12/09/klagewelle-in-den-usa-lug-betrug-und-falschinformat...

daraus:

Hier wurde nicht die Klage als solche abgewiesen, sondern der Antrag, auf einen Not- oder Eil-Erlass (vielleicht am besten als einstweilige Verfügung übersetzt), der die Zertifizierung der Wahlergebnisse in Pennsylvania verbieten soll.

...

Die ARD-Falschmeldung, die das Ergebnis von Häme ist und Folge der vollständigen Unfähigkeit des Schreibers, besser: des Schmierfinken, der hier Journalist spielen will, zu berichten, wird in der Unterüberschrift perpetuiert, wenn es heißt, “eine Klage des amtierenden Präsidenten” sei zurückgewiesen worden. Das ist nachweislich falsch. Aus der “Klage des amtierenden Präsidenten” wird im nächsten Absatz eine “Klage des Trump-Lagers” und im dritten Absatz ist dann urplötzlich von einer “Gruppe um den republikanischen Abgeordneten Mike Kelly” die Rede.

...

Kläger im vorliegenden Fall sind MIKE KELLY, U.S. Congressman; SEAN PARNELL; THOMAS A. FRANK; NANCY KIERZEK; DEREK MAGEE; ROBIN SAUTER; MICHAEL KINCAID; and WANDA LOGAN.

Wer den Namen von Donald Trump vermisst, er ist nicht etwa vergessen worden, Trump ist nicht Kläger. Die Klage, deren Zweck darin besteht, festzustellen, dass Act 77, der Wahlgesetz in Pennsylvania ist, nicht auf dem in der Verfassung vorgeschriebenen Weg zustande gekommen ist, hat mit dem Legal Team von Donald Trump nichts zu tun. Die ARD verbreitet Falschmeldungen, Fake News:

Weder wurde die Klage von Kelly et al. zurückgewiesen,
noch ist Donald Trump Kläger,
noch gehören die Kläger zum Trump-Lager;

Die Idiotie, die in der ARD Text geworden ist, und derjenige, der dafür verantwortlich ist, sie sind nicht in der Lage die Tatsache zu verarbeiten, dass es in den USA unzählige Privatleute gibt, die vor Gericht gegen den wohl größten Wahlbetrug in der Geschichte der USA klagen. Wir haben erst gestern von William Bailey berichtet, einem dieser Privatleute, der in der bornierten Welt der ARD wohl dem “Trump-Lager” zugeordnet wird, weil es in dieser Welt, die sehr an das erinnert, was die Amadeu-Antonio-Stiftung als Frontstellung von “Wir” und “Die” und damit als Rassismus beschreibt, jeder, der ein Interesse daran hat, die Integrität des US-amerikanischen Wahlsystems sicherzustellen, ein Feind ist.

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Hallo tradi,

ich befürchte es gibt Leute in diesem Forum die das unterstützen,

YouTube begründet das so,

"Gestern war die Safe-Harbor-Frist für die US-Präsidentschaftswahlen, und genügend Bundesstaaten haben ihre Wahlergebnisse bestätigt, um einen gewählten Präsidenten zu bestimmen. Vor diesem Hintergrund werden wir damit beginnen, alle heute (oder irgendwann danach) hochgeladenen Inhalte zu entfernen, die die Menschen irreführen, indem sie behaupten, dass weit verbreitete Betrügereien oder Fehler das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2020 verändert hätten, in Übereinstimmung mit unserer Herangehensweise an historische US-Präsidentschaftswahlen. Beispielsweise werden wir Videos entfernen, auf denen behauptet wird, dass ein Präsidentschaftskandidat die Wahl aufgrund von weit verbreiteten Software-Fehlern oder Zählfehlern gewonnen hat. Wir werden heute mit der Durchsetzung dieser Politik beginnen und sie in den kommenden Wochen intensivieren. Wie immer können die Berichterstattung und Kommentare zu diesen Themen auf unserer Website verbleiben, wenn ein ausreichender pädagogischer, dokumentarischer, wissenschaftlicher oder künstlerischer Kontext gegeben ist".

https://sciencefiles.org/2020/12/09/youtube-zensiert-ab-sofort-berichte-uber-wahlbetrug...

Es wird nun koordiniert versucht die Wahlfälschung in den Orbit zu katapultieren. Ins gleiche Horn stößt Chris Krebs in dem oben verlinkten NBC-Interview.

Beste Grüße
mabraton

Lea's Einblick
NTD Deutsch

--
Mit Grüßen
Yellow++

Les Brigandes - Jeanne d'Arc (Ich fand ein Schwert)
Enchanter - Dragon Age Inquisition (Gingertail Cover)

Hallo Mabraton,

ich befürchte es gibt Leute in diesem Forum die das unterstützen,

Ich zum Beispiel. Ein Leserbriefschreiber an eine Tageszeitung hat keinen Anspruch auf Veröffentlichung, ebensowenig hat ein Poster einen Anspruch auf Veröffentlichung seines Videos bei Y-tube. Alle entgegenlautenden Meinungen sind nichtig, solange dieser Anspruch nicht nachgewiesen werden kann. Es handelt sich somit nicht um Zensur, sondern um ganz normale Auswahl der vom Plattforminhaber gewünschten bzw ungewünschten Beiträge.

YouTube begründet das so,

......Vor diesem Hintergrund werden wir damit beginnen, alle heute (oder irgendwann danach) hochgeladenen Inhalte zu entfernen, die die Menschen irreführen, indem sie behaupten, dass weit verbreitete Betrügereien oder Fehler das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2020 verändert hätten, in Übereinstimmung mit unserer Herangehensweise an historische US-Präsidentschaftswahlen.....

Wie das zu interpretieren ist, erkennt man, wenn man in das Y-tube Suchfeld eingibt: "russia made trump president".
Damit ist alles gesagt, und Y-tube versucht auch nicht, irgendetwas an ihrer Politik zu verheimlichen.

Es wird nun koordiniert versucht die Wahlfälschung in den Orbit zu katapultieren.

Es wird nichts in den Orbit katapultiert, es wird lediglich nicht auf Y-tube darüber berichtet. Ich nehme einmal an, die zaristischen Zeitungen haben 1917 auch nicht zur Revolution aufgerufen und entsprechende Inhalte mussten auf eigenen revolutionären Medien veröffentlicht werden. Solange der Protest gegnerische Platformen benötigt, ist er dem Gegner auch ausgeliefert. Das ist das Normalste von der Welt, und wenn es einen Aufreger dabei gibt, dann ist es die Unfähigkeit der Revolutionäre, dem Propaganda-Apparat der Herrschenden etwas gleichwertiges entgegenzustellen. Das gilt nicht nur für die Medien, sondern ebenso für Parteien, ja sogar für die Entwicklung von Narrativen im Allgemeinen. Für weiterführende Argumente verweise ich auf die Beiträge von Weiner.....

Gruss,
mp

Genau Miesepeter. Das ist der Fortschritt, der von den Rückwärtsgewandten wie Grüne oder ehemals NSDAP gehemmt wird. Der Aufwand für eine Sendestation ist null. Beim Bau des Heimstudios kann auf das vorhandene Ambiente zurückgegriffen werden. Der Sendeempfänger nimmt ohne es zu wissen durch die Auswahl der Inhalte eine Zensur vor. Auf Youtube werden nämlich pro Tag mehr Inhalte bereitgestellt als man im ganzen Leben abrufen kann. Der Kanalbetreiber nimmt die Zensur der „Leserbriefe“ vor, indem er unliebsame Kommentar löscht. Wenn ein Kanal rechtswidrige Inhalte verbreitet, dann können betreffende Sendungen oder der Kanal auf richterliche Anweisung gelöscht werden. Diese Möglichkeit schließt die Meinungsdiktatur aus der „Politischen Korrektheit“ aus.

Im Letzteren liegt der Fehler der Entwicklung. NGOs und nicht gewählte supranationale Organisationen (WHO, WEF), die zwischen gewählten nationalen Regierungen vermitteln sollen, eignen sich exekutive, judikative und legislative Befugnisse an. Es liegt ein Bruch der nationalen Gewaltenteilung durch diese Organisationen vor.

--
Mit Grüßen
Yellow++

Les Brigandes - Jeanne d'Arc (Ich fand ein Schwert)
Enchanter - Dragon Age Inquisition (Gingertail Cover)

Ein Leserbriefschreiber an eine Tageszeitung hat keinen Anspruch auf Veröffentlichung, ebensowenig hat ein Poster einen Anspruch auf Veröffentlichung seines Videos bei Y-tube. Alle entgegenlautenden Meinungen sind nichtig, solange dieser Anspruch nicht nachgewiesen werden kann. Es handelt sich somit nicht um Zensur, sondern um ganz normale Auswahl der vom Plattforminhaber gewünschten bzw ungewünschten Beiträge.

.... wie der Hase läuft.

Diese ganzen vorgeblich kostenlosen Plattformen Youtube, Google und was es alles sonst noch so gibt, gehören nicht den Usern. Alles was sie dort veröffentlichen, wird gerne als Geschenk angenommen - man gibt wie die Wähler seine Stimme ab - und weg ist sie.

Auch die ganzen Digit Nomaden, die mit Google Tools arbeiten und glauben sie sind clever, werden alle noch aufwachen. Dazu zähle ich auch die Blockchain Technologie und die Kryptos ... nichts davon gehört einem User. Die Rechnung kommt immer dann, wenn man nicht darauf vorbereitet ist... zuvor laufen die Gewinne auf dem Konto auf - die virtuellen Gewinne natürlich. :-P

Frühere Sklaven musste man in Ketten legen oder bewachen, dass sie sich nicht einfach aus dem Staub machten. Heute sind die Sklaven darauf erpicht sich selbst in Ketten zu legen - diese Kette heisst Freiheit. Mit den Sozialstaaten fing es an, das automatische abkassieren direkt an der Quelle. Man hatte einen Lohnzettel mit Summe X, wirklich ausbezahlt wurde aber nur Summe X-50% und alle waren zufrieden, denn der Staat sind ja wir [[top]] .

Wer seine Unfreiheit nicht erkennt, der kann dagegen auch nichts unternehmen. Der erste Schritt bei allem ist, zuerst einmal zu realisieren, wo man überhaupt steht. Wenn mir eine Summe X als Entgelt zusteht, dann sollte ich diese Summe X auch zuerst einmal real in der Hand halten können. Ist das nicht möglich, dann stimmt etwas nicht. Ich habe auch lange gebraucht, das zu verstehen. Das gilt stellvertretend für alle Dinge im Leben ....

Es gibt eine einfache Formel für Freiheit: je kleiner meine Erwartung und Ansprüche an die Welt sind, je grösser werden meine Freiheiten. Für Materialisten ist das die Horrorvorstellung schlecht hin.

Internet und digitales Zeitalter ist eine Metapher der endlosen Abhängigkeiten - und das wird jetzt erst einmal auf die Spitze getrieben, bis das Pendel wieder zurückschwingt.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Hallo Miesepeter,

Ein Leserbriefschreiber an eine Tageszeitung hat keinen Anspruch auf Veröffentlichung, ebensowenig hat ein Poster einen Anspruch auf Veröffentlichung seines Videos bei Y-tube. Alle entgegenlautenden Meinungen sind nichtig, solange dieser Anspruch nicht nachgewiesen werden kann. Es handelt sich somit nicht um Zensur, sondern um ganz normale Auswahl der vom Plattforminhaber gewünschten bzw ungewünschten Beiträge.

Grundsätzlich ist das richtig. Ich bin über die Entwicklung auch alles andere als traurig. YT ist in einem Jahr nur noch eine Spaßplattform. Themen die in irgendeiner Form (regierungs)kritisch sind werden auf eine der vielen anderen Plattformen abwandern.

Allerdings ist Dein Vergleich nicht passend. Das Angebot von YT ist eine offene Plattform für Medienproduzenten. YT bietet keine eigenen Inhalte an und hat bisher - sofern die Inhalte rechtlich in Ordnung sind - keinen Einfluss darauf genommen was dort veröffentlicht wurde. Jetzt tritt YT als Verleger auf. Aufgrund der Größe und Verknüpfung mit Google als Suchmaschine stellt sich die Frage ob hier die Netzfreiheit eingeschränkt wird. An der Stelle handelt es sich dann um Zensur.

Abgesehen von der rechtlichen Einordnung ist diese rasante Entwicklung bei der Einschränkung freier Meinungsäußerung bedenklich. Findest Du nicht?
Die Einschränkung auf YT läuft im Gleichschritt mit staatlichen Gesetzen wie bspw. dem Netzdurchsetzungsgesetz. Das Ende der Fahnenstange staatlicher Eingriffe ist hier noch lange nicht erreicht.

YT-Alternativen
https://vimeo.com/ - Hat für Produzenten und Künstler das attraktivere Geschäftsmodell
https://d.tube/ - Blockchain-basiert und nicht zensierbar.
https://archive.org/details/opensource_movies - Ist nicht so populär wie YouTube, verfügt aber über einen riesigen Katalog an OpenSource-Videos, der letzterem eine starke Konkurrenz macht.
https://newtube.app

Dezentral und nicht zensierbar
https://www.bitchute.com
https://www.brighteon.com
https://lbry.tv
https://joinpeertube.org/

Controversial YouTubers head to alternative platforms in wake of ‘purge’

Die besten Katzen-Videos gibt es dann weiter auf YouTube!

Beste Grüße
mabraton

An einen Irrtum seitens der Journalisten kann ich nicht glauben, denn die offiziellen Informationen sind oeffentlich zugaenglich als auch duerfte das Englisch der Journalisten ausreichen, diese Dinge zu verstehen.

Nicht einmal die unabhaengige FAZ recheriert mehr, sondern uebernimmt einfach die Falschmeldungen. Ihr Artikel hat genau die gleiche Struktur (wo man Klage und Verfuegung nicht auseinanderhaelt als auch beim Klaeger herumeiert) wie in den anderen Medien. Das kann kein Zufall sein. In den USA betreibt man beim Mainstream genau die gleiche Desinformation. Die Spuren fuehren also eindeutig dorthin.

Hier nur zur Bestaetigung aus primaerer Quelle:
“The case is still alive and well. And we are looking, how do we get the court to take on the case for its merits of being constitutional or unconstitutional. That’s all we’re looking at. That’s a huge ask by the way. But we are in the midst of a constitutional crisis right now in our country, and we have to get answers, and we have to get it from the highest court in the land.”
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/kelly-lawsuit-election-supremecourt/2020/12/09/id/10...

Hallo CallBear,

die etablierte Deutsche Presselandschaft besteht schon länger zu mindestens 80% aus Propaganda.

Die Mittel sind,
- Verschweigen von Sachverhalten
- Auslassung von Zusammenhängen
- Erfindung von Zusammenhängen

So einfach ist das!

Beste Grüße
mabraton

Spaetestens seit 2015 sind die politische Kampagnen so offensichtlich und die Desinformation (von Halbwahrheiten bis Luegen) eindeutig nachweisbar. Irgendwas ganz Grosses laeuft da betrieben von einer Schattenmacht. Man beachte auch die Verwendungsfolge von bestimmten Buzz-Words in der Presse und der Amtstraeger.

Hallo zusammen,

Chris Krebs outet sich hier sehr deutlich als politischer Aktivist.

Er erzählt die übliche Lakaien-Geschichte, er macht sich vom Täter zum Opfer:
Christopher Krebs, der die Cybersicherheitsbemühungen der Bundesregierung bei den Wahlen leitete, verklagt die Trump-Kampagne wegen Verleumdung. Krebs sagte, er und seine Familie lebten in Angst, nachdem einer der Anwälte der Kampagne vorgeschlagen hatte, Krebs im Morgengrauen herauszuholen und zu erschießen. Krebs nannte es eine "Einschüchterungskampagne" und sagte: "Ich werde nicht dafür kandidieren".

Chris Krebs Says Trump Is Running 'Intimidation Campaign' On Republicans Speaking Out About Election

Als Leiter der Abteilung Cybersicherheit der Homeland Security wäre er u.A. für die Zuverlässigkeit der Wahlcomputer zuständig gewesen.

Die CISA-Abteilung für Computer- und Netzsicherheit
- Bereitstellung von Know-How
- Bedrohungsjagd
- Operative Zusammenarbeit
- Schwachstellen-Management
- Aufbau von Kapazitäten
- Strategie, Ressourcen und Leistung
- Cyber-Verteidigung Bildung & Ausbildung

@Weiner, es ist alles andere als einfach die faulen Äpfel innerhalb eines über Jahrzehnte gewachsenen Staatsapparats zu identifizieren.

Beste Grüße
mabraton

Die Ritter der Kokosnuss - Der Schwarze Ritter (Monty Python)
https://www.youtube.com/watch?v=YMZ6FvpvleA
++++

..... solch pseudo beuteltierhaftes Verhalten hinnehmen?
Hochachtungsvoll
Zollinspektor Heinrich von ... Frau :-P

Bis das mit der Präsidentschaft endgültig geklärt ist, meine Empfehlung: wir singen gemeinsam das Holzfällerlied auf Deutsch von Monty Python. [[zigarre]]

Der Schwarze Ritter und das Holzfällerlied bergen jede Menge Weisheiten in sich - man muss nur bereit sein hin zu sehen und mit zu singen. Gerade im Holzfäller Lied, wird im Jahre 1972 schon besungen, was wir heute in den USA erleben, warum nur hab ich meine Stöckelschuhe in D zurückgelassen [[hae]] .
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

AFP, dpa - Staatsmedientröten (will keine Trompeten beleidigen) - ohne eigene Recherche und Wertung von dir angeführt:

da vermisse ich doch entschieden das dazugehörige Simley: [[ironie]]

Beste Grüße

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Hallo zusammen,

die korrupte Clique gibt sich keine Mühe mehr ihre Machenschaften zu verbergen

Breaking: GEORGE SOROS Appoints Lord Mark Malloch Brown – The Former President of Smartmatic – to Lead Open Society Foundation

Patrick Gaspard to Step Down as Head of Open Society Foundations
Mark Malloch-Brown, former top UN official and Open Society Global Board member, to succeed Gaspard as president

December 4, 2020 - Office of Communications
media@opensocietyfoundations.org
+1 212-548-0378

NEW YORK-Patrick Gaspard hat seine Entscheidung bekannt gegeben, zum Jahresende als Präsident zurückzutreten. Während seiner dreijährigen Amtszeit sah er sich mit bedeutenden Bedrohungen für offene Gesellschaften rund um den Globus konfrontiert, darunter der Aufstieg autoritärer Regime und die weltweite Verbreitung des COVID-19-Virus. Unter seiner fähigen Führung sind die Open Society Foundations stärker als je zuvor hervorgegangen.

Sein Nachfolger als Präsident wird Mark Malloch-Brown, der ehemalige stellvertretende UN-Generalsekretär und britische Minister, der derzeit im Global Board der Foundations sitzt. Malloch-Brown wird das Amt zum 1. Januar übernehmen.

Beste Grüße
mabraton

nix

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Election 2020: All 50 states and DC have certified their results, with the Electoral College voting Monday

https://saraacarter.com/election-2020-all-50-states-and-dc-have-certified-their-results...

President-elect Joe Biden also has enough electoral votes to successfully secure his victory, with the Associated Press giving him 306 Electoral Colleges votes to President Donald Trump’s 232.

Of the dozens of lawsuit that have been launched since November 3, none have been successful in changing the election results in any state.

The president’s support among Republican politicians in his post-election legal fights has been gradually waning as the lawsuits keep falling flat and as the states pushed forward in certifying their results.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Hallo SevenSamurai,

wir können den Beitrag schließen?

Beste Grüße
mabraton

Er kann es fruehestens am 20. Januar sein, wenn er vereidigt wird (falls es dazu kommt).

Einzige Ausnahme wäre sein Tod, dann würde Kamala Harris vereidigt werden.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Mir kommt das alles gerade ein wenig wie das klingonische 3-D-Schach vor. ^^

https://www.youtube.com/watch?v=kddQ_uhcbZg

Gruß
stocksorcerer

Einzige Ausnahme wäre sein Tod, dann würde Kamala Harris vereidigt werden.

Es würde evtl. darauf hinauslaufen, aber es gibt keinen entsprechenden Automatismus, wenn er als President-elect stirbt. So undifferenziert sollte die Situation nicht dargestellt werden.

Ab 1961 bekleidete Lyndon B. Johnson das Amt des Vizepräsidenten unter John F. Kennedy.
Noch am Tag von dessen Ermordung, dem 22. November 1963, wurde Johnson an Bord der
Air Force One als neuer US-Präsident vereidigt.

LG Zürichsee

und damit rückte nach seinem "Ausfall" sofort der Vizepräsident nach. Ähnlich auch Ford nach dem Rücktritt von Nixon. Das ist völlig unstrittig.

Meine Anmerkung bezog sich darauf, dass dieser Automatismus bei einem president-elect, also einem Wahlsieger, der noch nicht am "Inauguration Day" eingeschworen wurde, so nicht besteht. Da ist es etwas komplizierter und hängt auch davon ab, wann genau zwischen Wahlende und Vereidigungstermin der Anwärter verstirbt.

Dazu die "Allwissende Müllhalde" (Begrifflichkeit bei Danisch geklaut [[top]] ):

Scholars have noted that the national committees of the Democratic and Republican parties have adopted rules for selecting replacement candidates in the event of a nominee's death, either before or after the general election. If the apparent winner of the general election dies before the Electoral College votes in December the electors would likely be expected to endorse whatever new nominee their national party selects as a replacement. The rules of both major parties stipulate that if the apparent winner dies under such circumstances and his or her running mate is still able to assume the presidency, then the running mate is to become the President-elect with the electors being directed to vote for the former Vice Presidential nominee for President. The party's National Committee, in consultation with the new President-elect, would then select a replacement to receive the erstwhile Vice Presidential nominee's electoral votes for Vice President.

If the apparent winner dies between the College's December vote and its counting in Congress in January, the Twelfth Amendment stipulates that all electoral ballots cast shall be counted, presumably even those for a dead candidate. The U.S. House committee reporting on the proposed Twentieth Amendment said the "Congress would have 'no discretion' [and] 'would declare that the deceased candidate had received a majority of the votes.'

The Constitution did not originally include the term president-elect. The term was introduced through the Twentieth Amendment, ratified in 1933, which contained a provision addressing the unavailability of the president-elect to take the oath of office on Inauguration Day.[1] Section 3 provides that if there is no president-elect on January 20, or the president-elect "fails to qualify", the vice president–elect would become acting president on January 20 until there is a qualified president. The section also provides that if the president-elect dies before noon on January 20, the vice president–elect becomes president-elect. In cases where there is no president-elect or vice president–elect, the amendment also gives the Congress the authority to declare an acting president until such time as there is a president or vice president. At this point the Presidential Succession Act of 1947 would apply, with the office of the Presidency going to the speaker of the House of Representatives, followed by the president pro tempore of the Senate and various Cabinet officers.

https://en.wikipedia.org/wiki/President-elect_of_the_United_States

Siehe Szenarien 3 bis 5 in diesem Text:

https://www.derstandard.de/story/2000120445605/wie-krankheit-oder-tod-den-fahrplan-der-...

wegen Covid müssen die Kongressmitglieder bestimmt alle 10 Meter Abstand halten wie die Wahlbeobachter bei der Hauptwahl. Wer sich beschwert, fliegt.

Eine Überprüfung der Stimmzettel auf Echtheit gibt es ja nicht, wenn keine Beweise über Wahlbetrug vorliegen. Vermutungen und eidesstattliche Erklärungen reichen nicht aus, und Nachzählung nur bei sehr knappem Ergebnis (<1% Differenz).

Also abwarten. Zudem habe ich den Eindruck, dass noch nicht alles auf dem Tisch ist.

Bis zur Einschwörung am 20. Januar können noch Dinge hochkommen, die Biden verunmöglichen Präsident zu werden.

Das Facebook zerschlagen werden soll, zusätzlich Zuckerberg massiv wegen möglicher Wahlbeeinflussung durch Spenden unter Druck ist und gegen Hunter Biden jetzt die Steuerfahndung ermittelt, sei nur ergänzend erwähnt.

Gruß Odysseus

Bis zur Einschwörung am 20. Januar können noch Dinge hochkommen, die Biden verunmöglichen Präsident zu werden.

... ist der Plan offensichtlich - und der Trick wird sein, Präsident in spe Biden wird das Amt sehr schnell an Präsidentin Harris übergeben. Wie das genau abläuft, dazu gibt es einige Varianten, die gespielt werden können.

Von Anfang an war Harris für diesen Job auserkoren. Nach Obama und der Ablenkung Trump, werden halt noch ein paar weitere weisse Figuren geopfert werden müssen. Die Reihenfolge wie die geschlagen werden, hängt davon ab, mit welcher Variante man zum Erfolg kommt.

Gute Schachspieler haben einen Plan und dazu diverse Varianten im Buch. Im Buch bedeutet, das wird vorbereitet, aber je nachdem wie der Gegner spielt, ist man früher oder später aus dem Buch. Dann muss improvisiert werden - und die Qualität des Spielers kommt zum Tragen.

Obama, Clinton, Trump, Biden --- Harris, wer hat wohl die grössten Qualitäten, wenn man Alter, Ausbildung, Zeit zur Vorbereitung usw. berücksichtigt?

Präsidenten sind nur Angestellte und immer weisungsgebunden, denn sie werden gemacht und nicht gewählt. Sie müssen in der Lage sein, die ganzen Wähler hinters Licht zu führen und dabei gut zu unterhalten. Im Hintergrund wird dann in Ruhe gearbeitet.

Eine schwarze US Präsidentin dürfte schon lange auf der Agenda im neuen Jahrtausend gestanden haben. In der EU konnte man das alles etwas zügiger umsetzen - denn einige der dortigen Staaten haben diverse Probleme mit der eigenen Souveränität.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

... ist der Plan offensichtlich - und der Trick wird sein, Präsident in spe Biden wird das Amt sehr schnell an Präsidentin Harris übergeben. Wie das genau abläuft, dazu gibt es einige Varianten, die gespielt werden können.

Ja, für jeden, der Bidens Demenzanfälle bereits vor einem Jahr gesehen hat, ist klar gewesen, dass der Vize als bald übernehmen wird.

Gute Schachspieler haben einen Plan und dazu diverse Varianten im Buch.

Hier sehe ich noch kein Schach, dass ist eher noch Mühle

Obama, Clinton, Trump, Biden --- Harris, wer hat wohl die grössten Qualitäten, wenn man Alter, Ausbildung, Zeit zur Vorbereitung usw. berücksichtigt?

Die "Qualität" setzt sich aus Netzwerk, effektivem Wirken in der Vergangenheit, Zugehörigkeit zu erwünschten Kreisen und Kellerleichen zusammen.

Präsidenten sind nur Angestellte und immer weisungsgebunden, denn sie werden gemacht und nicht gewählt. Sie müssen in der Lage sein, die ganzen Wähler hinters Licht zu führen und dabei gut zu unterhalten. Im Hintergrund wird dann in Ruhe gearbeitet.

Im Hintergrund tobt der Kampf. Da sind wir aktuell weit weg von ruhigem Arbeiten.

Eine schwarze US Präsidentin dürfte schon lange auf der Agenda im neuen Jahrtausend gestanden haben. In der EU konnte man das alles etwas zügiger umsetzen - denn einige der dortigen Staaten haben diverse Probleme mit der eigenen Souveränität.

Die "coulered-people"- Karte hat schon Risse und könnte bereits den Zenit erreicht zu haben.
Mit der "female-extension" hat man die letzten 20 liter in den Tank gekippt.
Das wird nicht mehr lange reichen. Kommt es zu richtiger Not, werden wirklich fähige Personen
Führung übernehmen und Anerkennung bekommen- völlig egal welchen Geschlechts, Abstammung und Hautfarbe.

Die umfassend ans Licht gekommenen Betrügereien zur Wahl haben bewirkt, dass sich das breite Volk und die vielen kleinen Politiker jetzt dafür interessieren, ob sie in der Demokratie leben, an die sie bisher geglaubt haben.
Die Mängel des Wahlsystems sind klar auf dem Tisch und nahezu jeder begreift, dass es lustig so weiter geht, wenn es nicht geändert wird. Das Interesse wird auch parteiübergreifend sein,
denn im normalen Leben sind sich Demokraten und Republikaner in der Masse nicht spinnefeind, sondern reden miteinander.

Mit jedem Staat, der sich anschließt, wird das Risiko des Supreme Courts, sich massiver Kritik auszusetzen, wenn sie die Ergebnisse der Wahlen in den 4 Staaten annullieren, geringer.
Trump ist hier , mit etlichen anderen, nur in einer Art Nebenklägerrolle beteiligt.

Dorthin zu kommen, war meines Erachtens das Ziel der Schachzüge und erklärt auch manchen "Fehler" von Sydney Powell.

Spekulation: Erkenntnisse zu Verbindungen der beteiligten Firmen und Stiftungen etc. in Bezug auf Wahlmaschinen und Software, welche dem Tatbestand des Hochverrats gleich kommen, werden noch zurück gehalten. Mit ihnen könnte dann das Kriegsrecht ausgerufen werden, wenn der Supreme Court die Ergebnisse nicht kippt.

Gruß Odysseus

Hallo NST,

Präsidenten sind nur Angestellte und immer weisungsgebunden, denn sie werden gemacht und nicht gewählt. Sie müssen in der Lage sein, die ganzen Wähler hinters Licht zu führen und dabei gut zu unterhalten. Im Hintergrund wird dann in Ruhe gearbeitet.

Dass Du ein gewisses Talent für Fatalismus besitzt wirst Du selbst wissen.
Wenn es so ist, weshalb interessierst Du Dich für das Thema wer nächstes US-Präsident wird?

Diese Frage stelle ich mir bei all denen die pausenlos die Haltung vertreten, dass es völlig egal ist was passiert, es wird alles ungefähr in das selbe Desaster führen.

Beste Grüße
mabraton

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung