Die US-Wahl scheint noch nicht entschieden.

Nach einigen Tagen sauren Biers scheint nun endlich Bewegung in die Sache zu kommen.

Derzeit findet in Wisconsin eine Nachzählung der Stimmen statt.
..
eine Briefwahl ist in Wisconsin nur dann gültig, wenn sie zuvor beantragt und glaubhaft gemacht wurde, daß der jeweilige Wähler nicht imstande ist, persönlich zur Stimmabgabe zu erscheinen.

Der Gateway-Pundit berichtet gerade, daß dem Blog von Personen, die in Wisconsin bei der Nachzählung zugegen sind, berichtet wird, dass eine große Anzahl von bislang gezählten Briefwahl-Stimmen aussortiert werde, weil sie die gesetzlichen Anforderungen, die in der Verfassung von Wisconsin an korrekte Briefwahlen gestellt werden, nicht erfüllen. Alleine in Dane County sollen mehrere Tausend ungültige Briefwahl-Stimmen, die bislang gezählt wurden gefunden worden sein. Offensichtlich wurde die oben unter 6.86 2a genannte Bestimmung, nach der Personen, die “indefinitely confined” sind, die also bettlägerig sind oder in einem Pflegeheim sind, das sie aus gesundheitlichen Gründen nicht verlassen können, massenhaft ausgenutzt, um Fake Votes abzugeben.
..
Wisonsin ist einer der Staaten, in dem sich mittnächtliche Stimmendumps für Joe Biden ereignet haben, vermutlich hat Santa Claus die Stimmen vorzeitig durch den Kamin geworfen.

Quelle: https://sciencefiles.org/2020/11/28/kippt-wisconsin-president-neglect-joe-biden-steht-v...

Ebenso scheint sich in Pennsylvania etwas zu bewegen.

After a Pennsylvania Judge blocked the state from 'taking any further steps' to complete the certification of the presidential race on Wednesday - she dropped a detailed opinion on Friday justifying her decision, which concludes that the state's changes to mail-in balloting procedures were likely illegal.
..
Commonwealth Judge Patricia McCullough noted in her opinion that the plaintiffs "have established a likelihood to succeed on the merits" of the case, because "the Constitution does not provide a mechanism for the legislature to allow for the expansion of absentee voting without a constitutional amendment."

Quelle: https://www.zerohedge.com/political/pennsylvania-judge-backs-trump-says-election-unlike...

Ob das für den Einstieg in Größeres (Supreme Court) reichen wird? [[hae]]

Schwierig zu bewerten sind dagegen andere spektakuläre Meldungen wie z.B. diese hier:

Wie Sie inzwischen wissen, startete das DoD eine Razzia auf eine von der CIA betriebene Serverfarm in Frankfurt, um Server zu sichern, die Beweise für die Einmischung der CIA in die Wahlen von 2020 enthalten (d.h. Hintertürmanipulationen von Wahlergebnissen über Dominion Wahlmaschinen). Jetzt tauchen jedoch neue Informationen auf, die darauf hinweisen, daß es in der Serverfarm-Einrichtung ein Feuergefecht gab, in das Einheiten der US-Armee-Spezialeinheiten verwickelt waren, die mit von der CIA ausgebildeten paramilitärischen Einheiten in Konflikt standen, die aus Afghanistan eingeflogen wurden, um die Einrichtung zu verteidigen.

Ein CIA-Offizier wurde bei dem Feuergefecht getötet und wird nun in den Medien als "in Somalia getötet" gemeldet. Fünf Soldaten der US-Armee wurden ebenfalls getötet, und es wird erklärt, daß sie bei einem "Hubschrauberabsturz" in Ägypten ums Leben kamen.

Trotz der Todesfälle wurden die Server erfolgreich vom Verteidigungsministerium sichergestellt, und diese Server wurden der privaten Geheimdienstgruppe von Präsident Trump übergeben, die jetzt wieder von General Michael Flynn geleitet wird, der vor kurzem begnadigt wurde und nun streng geheime Informationen verarbeiten darf, da seine Sicherheitsfreigabe wiederhergestellt wurde.

Quelle: https://qlobal-change.blogspot.com/2020/11/lagebericht-27-november-dod-vs-cia.html

Ein Hubschrauberabsturz mit getöteten US-Soldaten hat es tatsächlich gegeben, siehe hier: https://www.athina984.gr/de/2020/11/12/aigyptos-epta-nekroi-apo-ptosi-elikopteroy-tis-p...

Bei der Totenzahl der Amerikaner, ob 5 oder 6, gibt es Unstimmigkeiten.
Inwiefern das jedoch mit dem angeblichen Vorfall in FFM zu tun hat, muß an dieser Stelle offen bleiben.
Wäre es für die Legende nicht „sinnvoller“ gewesen den Hubschrauber in Afghanistan abstürzen zu lassen? [[hae]]
Hier ist also große Vorsicht geboten und Fake-News haben in diesen turbulenten Zeiten Hochkonjunktur.

Die kommenden Wochen bleiben spannend.
Richtig glauben kann ich an diese Wende noch nicht, aber hoffen wird man ja noch dürfen. [[zwinker]]

mfG
nereus

All diese Schweinereien der Sozen wird es gegeben haben, viel mehr als Betrügereien durch Reps.
Aber ob es am Ende reicht, all das gerichtsfest beweisen zu können ist noch die Frage.

In D läuft es ja seit Jahrzehnten ganz ähnlich, habe es selber jahrelang als Wahlhelfer erleben müssen (und auch eingegriffen, wenn der Betrug zu offensichtlich wurde), dass man bei Stimmen für konservative Parteien (vorher auch der F.D.P.) überstrenge Maßstäbe anlegte, bei Stimmen für links-grüne Parteien Vieles durchgehen ließ, was eigentlich als ungültig hätte gewertet werden müssen. Diesen Hang zur Beurteilung gleicher Sachverhalte mit unterschiedlichen Maßstäben und Ergebnis, je nach nach dem, für wen die Stimme gezählt werden sollte, hat mich dermaßen demotiviert, dass ich irgendwann keine Lust mehr auf die Tätigkeit als Wahlhelfer hatte. Dass man so die Stimmen in einer Höhe von mehreren Prozenten manipulieren kann ist klar.

Warum nun gerade Sozen und Grüne so "anfällig" für Wahlmanipulation sind ist mir nicht ganz klar. Muss irgendwie mit dem ständigen Selbstbetrug von Linken zusammenhängen, weil die Realität dort permanent von der eigenen verinnerlichten Ideologie abweicht was am Ende zu Gehirnbrand führt.

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

jetzt mal Butter bei die Fische.

Im Wahlgesetz steht, "der Wahlwille muß klar erkennbar sein".

Wo liegt also jetzt "Wahlfälschung" vor, wenn angeblich der Wahlwille nicht klar erkennbar ist.

Wie schwer ist es, ein Kreuz zu machen bei einer Partei, die man wählen möchte?

Ich bin Wahlbeobachter und Wahlhelfer seit meiner Jugend, und die wenigen Fälle, die ich gesehen habe, die zweifelhaft waren, wurden STETS vom Wahlleiter mit den Personen im GANZEN Wahllokal zum Schluß noch einmal angeschaut. Das waren bei ca 2000 Wahlzetteln immer nur max 1 oder 2 Wahlzettel. Beispiele von strittigen Wahlzetteln: etwas war angekreuzt und danach war der ganze Wahlzettel durchgestrichen.

Solange "der Wahlwille klar erkennbar ist", wird die Stimme gezählt.

Sind zwei Kreuze gemacht, wo nur eines hingehört: ungültig.

Ist nur ein fetter Punkt in den Kreis gemalt und ist der Kreis nicht angekreuzt sondern mit einem Haken versehen oder nur schräg durchgestrichen: Wahlwille klar erkennbar.

Daß angeblich Stimmen für die AfD, die FDP, die Linken oder Grünen, bei denen der Wahlwille "klar erkennbar" war, als "ungültig" markiert wurden, ist in meinen mehr als 30 Jahren NIE vorgekommen. Die 1-2 "ungültigen" Stimmen wurden ebenfalls noch einmal genau beäugt und es wurde geschaut, ob der Wahlwille nicht doch klar erkennbar war.

Angebliche Behauptungen, daß Stimmen unter den Tisch fallen gelassen worden wären, habe ich NIE erlebt und sind meiner Meinung nach auch nicht belegt. Denn im Wahllokal sind meist Vertreter aller Parteien, und ich wurde auch noch nie an der Wahlbeobachtung gehindert.

Du mußt mir also belegen, WO Du Wahlbeobachter warst und WELCHE Stimmen dann wiederholt unter den Tisch gekehrt wurden, so daß "mehrere Prozent" Abweichungen entstanden. Bei typischerweise 2000 Stimmen müßten für eine Änderung um mehrere Prozent das dann Stimmenzahlen im Bereich von 20 oder mehr gewesen sein.

... die Gesamtsumme das ausgezählten Stimmzettel mit der Summe der abgegebenen Wahlbenachrichtigungen im Wählerverzeichnis abgeglichen werden müssen.

Selten, bei sehr vielen Stimmenzetteln bei der Auszählung, da haben wir manchmal bei einem strengen Wahlleiter bis ca. 22:00 Uhr bis zum Kotzen nachgezählt, um nur eine Stimme Differenz zwischen der Stimmzettelzahl und dem Wählerverzeichnis zu finden und zu korrigieren.

Neben mir stand mal ein Wahlhelfer, der hat auf die Zehnerpäckchen der Stimmen zu einer Partei dann immer noch eine Stimme quer obendrauf gelegt, also insgesamt 11 Stimmzettel, die aber wie zehn Stimmen gezählt wurden. Der Fehler war beim Abgleich leicht zu finden.

Einen lustlosen Vollidioten hast du in deiner Wahlhelfermannschaft auch immer wieder mal dabei. Der kann nicht bis Zehn zählen, der denkt nur an das sog. Erfrischungsgeld danach.

Gruß
bolte

Interessanterweise genau die WK, die traditionell "rechts" wählen. Ich habe das aber nicht weiter verfolgt und weiß nicht, wie und mit welcher Begründung der Protest dagegen abgewiesen wurde.

--
Beste Grüße

GRIBA

Solange "der Wahlwille klar erkennbar ist", wird die Stimme gezählt.

Genau da liegt das Problem:
Der Wählerwille ist für mich klar erkennbar, wenn z.B. das Kreuz nicht in dem vorgesehen Kreis sondern direkt neben dem Parteinamen/-kürzel gemacht wurde.
Man kann nur vermuten, dass dies meist von sehr alten klapprigen Wählern so angekreuzt wurde aber egal.

Waren nun linke Parteien so angekreuzt, wurde verkündet, der Wählerwille sei klar erkennbar und die Stimme gezählt.
War eine bürgerliche Partei so angekreuzt, hieß es dann immer das sei ungültig.
Ich musste dann immer intervenieren, auf Vorzeigen des Wahlzettels drängen und dann darauf hinweisen, dass man diese Stimme doch eindeutig der Partei ... zuweisen können, der Wählerwille damit klar erkennbar sei und man das so zählen möge.
Und es kann mir doch keiner erzählen, dass das heute nicht noch viel schlimmer läuft als vor 15 Jahren und früher.

Die Wahllokale waren immer in einer ganz großen dt. Stadt, mehr kann ich hier nicht öffentlich kundtun. Die Wahlvorstände meist komplette (weibl.) Lehrerkollegien.
Einmal hatte die Wahlvorsteherin das Entfalten und Stapeln der Wahlzettel vorgegeben, mit anschließendem Vorlesen der Stimme, wobei 3 andere Wahlhelfer Strichlisten protokollierten. Immer wenn einer dann eine Stimme mit "F.D.P" laut vorlas kam von den Weibsbildern ein lautes "Buhhhh", wie in der Muppetsshow mit diesen beiden Alten in der Loge. Bei NPD und REPs genauso, das waren aber immer nur ganz wenige Stimmen.
Bürger, die zur Auszählung anwesend sein wollten, wurden versucht des Wahllokales zu verweisen, man wollte keine Zeugen dabei haben. Manche Bürger (selten) haben sich abweisen lassen, die meisten auf Anwesenheit während der Auszählung bestanden und auch bei diesen Zweifelsfällen sich ab und zu mal mal den Wahlzettel zeigen lassen. Waren meist so 20 bis 40 Zweifelsfälle bei im Schnitt 400 bis knapp 800 Wahlzetteln. Ob jetzt alle Wahlhelfer immer alle "Zweifelsfälle" wirklich offen weggelegt haben oder die eben selber schon mal für die Sozen, mal nicht für bürgerliche Parteien entschieden haben und im Stapel der gültigen Stimmen haben "verschwinden" lassen kann man ja nicht sehen.
Fakt aber ist, dass der Anreiz, bei einer neuen ungeliebten Partei so zu handeln, sehr viel höher ist als vor 20 Jahren und so wird das heute auch passieren.

nach dem Motto: Hauptsache, Trump kommt wech!

Ich frag mich, ob auch ich innerlich einen Wahlbetrug gutheißen würde, in meinem Fall einen gegen Merkel ... vielleicht ja, nach dem Motto: Hauptsache, Merkel kommt wech!

Und ich würde dann einfach alle Informationen über einen möglichen Wahlbetrug ignorieren. Dann bräuchte ich mich nicht als jemand zu fühlen, der einen Betrug gutheißt. Und ich glaube, genau so machen es die Trump-Gegner in Deutschland und USA ...

Bernd Borchert

vielleicht würde aber auch mein irrationales Faible für Ehrlichkeit die Abneigung gegen Merkel überwiegen ...

Wie DT habe ich auch 30 Jahre Erfahrung als Wahlvorstand.
Was Du da leider recht nebulös beschreibst ist mir noch NIE untergekommen bei dutzenden von Wahlen. Empfehle allen Wahlverfahrenskritikern, wenigstens EINMAL im Leben als Wahlhelfer zu fungieren (wird sogar noch dotiert). Damit man weiß, wovon man schreibt.

Die Sicherungsmechanismen sind bei der Urnenwahl- und Auszählung perfekt. Und das ist gut so.

Ein nennenswerter (systematischer) Auszählungs-/Zurechnungsfehler, der über die vierte Hinterkommastelle beim Ergebnis hinausgeht (z.B. bei notwendiger Beschlussfassung des gesamten Wahlvorstandsgremiums über Fälle, bei denen der Wähler es nicht geschafft hat, ein Kreuzchen zur Kenntlichmachung seines Wählerwillens zu platzieren, sondern "rumgekleckst" hat oder irgendwas auf den Stimmzettel schriftlich fabriziert), ist im einstelligen Promillebereich.

Hallo Wayne,

In D läuft es ja seit Jahrzehnten ganz ähnlich, habe es selber jahrelang als Wahlhelfer erleben müssen (und auch eingegriffen, wenn der Betrug zu offensichtlich wurde), dass man bei Stimmen für konservative Parteien (vorher auch der F.D.P.) überstrenge Maßstäbe anlegte, bei Stimmen für links-grüne Parteien Vieles durchgehen ließ, was eigentlich als ungültig hätte gewertet werden müssen.

Er hat beobachtet, dass unterschiedliche Maßstäbe, je nach politischer Richtung, angelegt wurden.

Diesen Hang zur Beurteilung gleicher Sachverhalte mit unterschiedlichen Maßstäben und Ergebnis, je nach nach dem, für wen die Stimme gezählt werden sollte, hat mich dermaßen demotiviert, dass ich irgendwann keine Lust mehr auf die Tätigkeit als Wahlhelfer hatte.

"Diesen Hang zur Beurteilung...", er beobachtet eine Tendenz

Dass man so die Stimmen in einer Höhe von mehreren Prozenten manipulieren kann ist klar.

Er beurteilt es so, dass wenn diese Einseitigkeit, Dauerhaft im Konsens geschieht auch Wahlmanipulation machbar ist.

Das nur der Genauigkeit wegen. Kommunikation ist eine komplexe Sache.

Beste Grüße
mabraton

Niemand liest die Stimmen vor und irgendjemand macht eine Strichliste. Nicht 1980, nicht 1990, nicht 2010 und nicht 2020.

Es gibt genaue Vorschriften, sogar wie die Tische in den meist Schulräumen zu stellen sind für die Auszählung. Stapeln auf 10er Stapel, danach Schnüre durchziehen und zubinden etc.

Ein rein weibliches Lehrerkollegiumswahlgremium habe ich ebenfalls noch nie erlebt, und das in 4 Bundesländern sowie bei mehreren USA Wahlen. Dort geht man auch in Schulen wie hier.

Und ich habe es auch noch nie erlebt, daß Dutzende von Tattergreisen das Kreuz neben den Kreis gesetzt hätten und daß das dann nur bei der AfD oder FDP aberkannt, bei den Grünen aber anerkannt worden wäre. Dazu muß der Wahlvorstand die Wahlhelfer mit dazuholen, und das sind, wie Wayne Schlegel eben richtig geschrieben hat, max 5 Stimmen pro Wahl und pro Wahllokal.

[image]

Und wenn Du den Zettel hier anschaust, siehst Du, daß auch nebendran der Wählerwille klar erkennbar ist.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1332317347722498048

BIG NEWS: Pennsylvania Poll Watcher: USB Drives uploaded to machines, gave Biden thousands of votes. Says 47 USB Drives are now missing. EVERY UPLOAD GAVE BIDEN 50,000 VOTES.

47 * 50 000 = 2 350 000 Stimmen angeblich für Biden zu viel.

Pennsylvania momentaner vote count:

Biden 3 459 923 Stimmen
Trump 3 378 263 Stimmen
Jorgensen 79 397 Stimmen

Macht in Summe ca 7 Mio Stimmen.

Glaubt Trump im Ernst, daß ca 30% der Stimmen fehlen und 2.35 Mio Stimmen für Biden falsch seien, also daß er mit 3.378 Mio zu 1 Mio Stimmen gewonnen habe???

Pennsylvania war traditionell demokratisch, Philadelphia war stets eine Hochburg. Ich habe dort 2004 selbst einmal Bill Clinton bei einer Wahlveranstaltung zusammen mit John Kerry gesehen, und damals waren 80-100 000 Zuschauer da.

https://www.thedp.com/article/2004/10/clinton-rallies-with-kerry-in-phila

Und da behauptet delusional Donald, daß er 2.35 Mio Stimmen MEHR als Biden bekommen habe?

[[euklid]]

PS: Und laut Deiner Aussage vom Beginn des Threads ist Wisconsin noch nicht fertig neu ausgezählt. Inkorrekt. Trump hat 3 Mio USD für die Neuauszählung gezahlt. Und jetzt hat Biden sogar noch 132 Stimmen mehr:

https://www.rnd.de/politik/trump-zahlt-millionen-fur-neuauszahlung-in-wisconsin-am-ende...

Nach einer Neuauszählung in Milwaukee County im US-Bundesstaat Wisconsin ist der Vorsprung von Joe Biden noch ein wenig größer geworden als zuvor. Sein Vorteil gegenüber Trump stieg um 132 Stimmen, berichtet CNN.

In absoluten Zahlen beträgt das Ergebnis dort nun 134.482 (Trump-) zu 317.527 (Biden-)Stimmen. Im gesamten Bundesstaat hat der gewählte Präsident Biden einen Vorsprung von mehr als 20.000 Stimmen und kann damit die zehn Wahlmännerstimmen für sich verbuchen.

Wie wäre es einmal, hier keine fake news zu verbreiten, anstatt "Derzeit findet in Wisconsin eine Nachzählung der Stimmen statt." zu schreiben "die Neuauszählung ist abgeschlossen", was die Wahrheit wäre.

Was willst Du uns damit sagen: Trump kann nicht kopfrechnen?

Und wenn Du damit recht hättest, was dann? dann kann die Wahl nicht gefälscht sein? was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Bei dem anderen Posting von Dir oben bin ich bei Dir: Bei einer Wahl in D ist signifikanter Wahlbetrug nicht möglich, wobei die Briefwahlstimmen da ein kleines Thema sind. Aber was hat das mit der US Wahl zu tun? Du siehst allein an dem Trump Posting wie chaotisch es dort abläuft (Stimmen auf USB Sticks ...), und wieviele Lücken es dort im Wahlsystem gibt, auch für signifikanten Wahlbetrug.

Bernd Borchert

www.rnd.de?

Tassie wird sich im Grab umdrehen...

All die viele Arbeit umsonst...

Sorry Tassie

https://www.dasgelbeforum.net/sammlung/sammlungen.htm

Tassie selig geschrieben hat, daß RND per se böse ist. Glaubst Du dann Reuters:

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-wisconsin-idUSKBN28802N

Oder ist Reuters auch böse und selbst eine einfache Tatsache und eine einfache Zahl werden dadurch, daß es Reuters ist, falsch?

Sind jetzt die einfachsten Fakten nur noch glaubwürdig, wenn sie bei MMNews oder Fox (dem glaubt Trump aber auch nicht mehr) berichtet werden?

Hallo DT!

Du schreibst: Und laut Deiner Aussage vom Beginn des Threads ist Wisconsin noch nicht fertig neu ausgezählt. Inkorrekt.
Trump hat 3 Mio USD für die Neuauszählung gezahlt. Und jetzt hat Biden sogar noch 132 Stimmen mehr:

Wisconsin ist ein Bundesstaat der USA mit ca. 5,8 Millionen Einwohnern und Milwaukee ist dort die größte Stadt mit etwa 600.000 Einwohnern (Großraum etwa 1,7 Millionen).
Das solltest Du als Weltenbummler eigentlich wissen.

In Deinem Artikel wird auch von Milwaukee County gesprochen.
Wisconsin hat mehrere Wahlbezirke und im Artikel wird der Bezirk Dane erwähnt, wo die Auszählung nach wie vor läuft.

Wie schreibst Du am Ende: Wie wäre es einmal, hier keine fake news zu verbreiten, anstatt "Derzeit findet in Wisconsin eine Nachzählung der Stimmen statt." zu schreiben "die Neuauszählung ist abgeschlossen", was die Wahrheit wäre.

Wie war das nochmals mit den Fake-News? [[zigarre]]

mfG
nereus

hast Du Belege für ganz Wisconsin recount?

Meines Wissens werden nur einzelne Counties neu ausgezählt, siehe hier:

https://www.wpr.org/wisconsins-presidential-recount-continues-only-small-changes-vote-t...

Wisconsin public radio ist wohl eine vertrauenswürdige Quelle.

https://www.nbc15.com/2020/11/29/dane-county-finishes-election-recount/

Dort steht auch, daß es um 65 (!) Stimmen ging. Die wenden nicht das Blatt.

Also genau hinschauen!

Seht Ihr denn nicht, daß das alles nur Rauch und Nebelkerzen von Trump sind? Er macht ein Riesen Gedings um praktisch nichts.

Wo sind die 47 USB Sticks mit je 50000 Stimmen für Biden?

Ob Trump oder Biden spielt keine Rolle, der Dollar ist entscheidend, wo er herkommt und welche Interessen er vertritt.
Hier https://www.youtube.com/watch?v=TYO9G0kQ8-c
USA ist keine Demokratie, das ist die Diktatur der Spender. [[kotz]]
Es werden willkürliche Grenzen gezogen.
Die Kochbrüder haben im Klimakonflikt gedroht daraufhin habe die Reps eine 180° Wende gemacht, aber seht selber, im Übrigen ist das hier bei der Vasallen ReGierung nicht viel besser als in USA.

https://www.gmx.net/magazine/politik/wahlen/us-wahl/oberstes-gericht-pennsylvania-weist...

Oberstes Gericht von Pennsylvania weist weitere Klage des Trump-Teams zurück
Aktualisiert am 29. November 2020, 15:57 Uhr

Donald Trump muss eine weitere juristische Niederlage in Pennsylvania einstecken.
Das Oberste Gericht des Bundesstaats wies eine Klage gegen das Wahlergebnis ab.
Trumps Wahlkampfteam musste bereits mehrere Niederlagen in Pennsylvania einstecken.

Mehr zur US-Wahl 2020

Im Gezerre um den Ausgang der US-Präsidentenwahl hat Amtsinhaber Donald Trump im umkämpften Bundesstaat Pennsylvania eine weitere juristische Niederlage erlitten.

Das Oberste Gericht von Pennsylvania hat am Samstag eine Klage von Trumps Republikanern gegen das Wahlergebnis abgewiesen. Sie hatten gefordert, Briefwahlstimmen für ungültig erklären zu lassen - oder gleich alle in dem Bundesstaat abgegebenen Stimmen zu annullieren und die Entscheidung über den Wahlsieger dem dortigen Parlament zu überlassen.

Die Richter wiesen beide Forderungen einstimmig zurück - auch den "außergewöhnlichen" Vorschlag, alle 6,9 Millionen Wähler aus Pennsylvania zu "entrechten".

Die Klage richtete sich formell gegen ein Gesetz zur Ausweitung der Briefwahl in Pennsylvania von 2019, das Trumps Anwälte als verfassungswidrig bezeichneten. Die Richter wiesen die Klage jedoch als nicht fristgerecht ab, da das Gesetz schon seit mehr als einem Jahr in Kraft sei.

Hallo @DT,

zuerst, das im Ergebnis eine Ablehnung der Klage steht ist richtig. Inhaltlich wird von den MSM wieder gelogen.

Das Oberste Gericht von Pennsylvania hat am Samstag eine Klage von Trumps Republikanern gegen das Wahlergebnis abgewiesen. Sie hatten gefordert, Briefwahlstimmen für ungültig erklären zu lassen - oder gleich alle in dem Bundesstaat abgegebenen Stimmen zu annullieren und die Entscheidung über den Wahlsieger dem dortigen Parlament zu überlassen.

Die Richter wiesen beide Forderungen einstimmig zurück - auch den "außergewöhnlichen" Vorschlag, alle 6,9 Millionen Wähler aus Pennsylvania zu "entrechten".

Niemand will Wähler entrechten. Wenn die Wahl allerdings rechtswidrig abgelaufen ist, kann sie nicht gewertet werden. Das den Bürgern von Pennsylvania auch auffallen müssen.

Auf ScienceFiles.org wird der Sachverhalt ausführlich erklärt. Mal wieder scheint es Dir, lieber @DT, gar nicht um die Sache zu gehen.

Die Klage bezieht sich auf diesen Artikel,

2019 hat das Parlament von Pennsylvania den so genannten Act 77 erlassen.
Darin heißt es (Anm. bzw. hieß es bisher):

“(8) No absentee ballot under this subsection shall be counted which is received in the office of the county board of elections later than [eight o’clock P.M. on the day of the primary or election] the deadline for its receipt as provided in section 1308(g).

(c) Except as provided under 25 Pa.C.S. § 3511 (relating to receipt of voted ballot), a completed absentee ballot must be received in the office of the county board of elections no later than eight o’clock P.M. on the day of the primary or election.”

Deshalb hat der Supreme Court von Pennsylvania, der mit US-Democrats besetzt ist, entschieden, dass am Wahltag 2020 auch Briefwahlunterlagen entgegen genommen werden können, die nach 8.00 Uhr abends eingehen. Der Supreme Court hat also die Frist verlängert und damit effektiv ein Gesetz, das vom Parlament in Pennsylvania verabschiedet wurde, geändert. Und das stellt einen Bruch der Verfassung dar, denn in der US-Constitution heißt es unter Artikel 1 Section 4:

“The Times, Places and Manner of holding Elections for Senators and Representatives, shall be prescribed in each State by the Legislature thereof; but the Congress may at any time by Law make or alter such Regulations, except as to the Places of chusing Senators.”

Die Festsetzung von Wahlterminen und die Art und Weise, in der Wahlen abgehalten werden, das umfasst auch die Art und Weise des Umgangs mit Briefwahlunterlagen, MUSS somit vom Parlament in Pennsylvania bestimmt werden. Der Supreme Court von Pennsylvania hat sich somit Rechte angemaßt, die er gar nicht hat.

Damit wird sich jetzt wohl der Supreme Court auf Bundesebene beschäftigen. Unabhängig davon wird Sidney Powell die Software-Manipulation auf den Tisch bringen.

Beste Grüße
mabraton

Die werden alle Trump in den Rücken fallen. Auch diejenigen, die ihm ihre Karriere verdanken. So geht's allen Verlierern. Ja sogar schon beim leisesten Anflug von Schwäche und Verlust. Da werden die Seiten gewechselt.

Das ist überall so, egal ob Demokratie, Diktatur oder sonst was. Selbst die griechischen Dramatiker des Altertums schrieben schon darüber....

nicht.

Herzlich
Oblomow

Doch, es geht mir genau darum, was in den USA passieren wird.
Diese Information ist ganz wesentlich, denn es hängen Tausende von EUR Investitionsentscheidungen daran.

Würde Trump Präsident bleiben, wären andere Investitionsentscheidungen notwendig als im Falle von Biden.

Daher ist mir eine möglichst nahe an der Realität befindliche Einschätzung wichtig.

Wunschdenken in die ein oder andere Richtung ist bei solchen Entscheidungen nicht hilfreich.

Und fast alle bisherigen Gerichtsentscheidungen sind contra Trump, und daß er jetzt, fast 4 Wochen nach der Wahl, immer noch ankündigt "we will score big", zeigt, in welcher selbstgemachten Realität er lebt.

Die Dinge entwickeln sich. Die Wahlmaschinen und ihre einfache Manipulationen kommen landesweit im Mainstream an. Selbst Moderatoren, die alles andere als Trump-Befürworter sind, fragen öffentlich, warum diese unsichere Technik benutzt wird. Hier geht eine weitere Ebene der Taktik von Trump auf: Immer mehr Menschen interessieren sich dafür. Somit gibt es Fragen von der Basis ab über die mittleren Ebenen bis nach oben. Es geht nicht mehr nur um diese Wahl, sondern um das Grundvertrauen der Bürger in das Wahlsystem. Das sorgt für zusätzlichen Druck.

Hier recht interessante Überlegungen zur Frage:

Wird Trump die Präsidentschaft mit Militär schützen, wenn der Supreme Court entscheidet?
Was ist die Rolle vom neuen Verteidigungsminister von Trump, Christopher C. Miller?

https://lbry.tv/@TranslatedVideos:e/wird-trump-die-pr-sidentschaft-mit-milit:e

Zur Entlassung von Kissinger, Albright und neun weiterer Berater des Pentagon,
welche mit sofortiger Wirkung erfolgte. Somit sollten sie von jeglichem legalen Informationsfluß abgeschnitten sein.
https://foreignpolicy.com/2020/11/25/pentagon-purges-leading-advisors-from-defense-poli...

Deutsch:
http://translate.google.com/translate?hl=&sl=en&tl=de&u=https%3A%2F%2Fforei...

Desweiteren dürfte in diesem Zusammenhang die Begnadigung von General Flynn stehen
Hier ein brandneues englisches Video zu dem Fall Flynn, evtl. sichern:
https://www.youtube.com/watch?v=jE9INd3SIY0

Flynn soll sich im übrigen gestern nach Holland fliegen haben lassen. Flynn weiß viel.
Der Mann im Video war ebenso wie Piczenik über die Operation mit den Wasserzeichen informiert.
Ob seine Aussagen stimmen, sei dahin gestellt. Deshalb hier nur vorbehaltlich erwähnt. Vorsicht, nach dem Interview wird sehr dick aufgetragen... [[freude]]
Im Zweifel also als Unterhaltung verbuchen.
https://lbry.tv/General-Flynn---Hollande:c

Die Sache mit den Wasserzeichen kommt wohl auch in Schwung, zudem kursiert ein Telefonmitschnitt, wo ich China Fälschungen von US-Wahlzetteln bestellt worden sein sollen. Finde ich aber gerade nicht mehr, hat aber eh nur ungeprüften Status.

Zuletzt nochmal eine ruhige Aufarbeitung
der Ereignisse, leider nur in englisch:
https://www.youtube.com/watch?v=irQRDt0fYBg&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=cWdMrDQMqCA

Gruß Odysseus

Nachweis für die Wahlzettel aus China meinst Du sicher diesen Link hier:

[image]

Kommt von dieser Website hier:
https://www.reddit.com/r/LouderWithCrowder/comments/k2hhp2/they_just_found_those_missin...

Na wenn das nicht Nachweis genug ist! Sollte auch vor dem Obersten Gerichtshof Bestand haben, denn dort sitzen ja 6 Republikaner und 3 Demokraten!

Den Gag hat auch Malik Obama, der Halbbruder von Barack, getwittert.

Dafür habe ich aber noch ein Video der reizenden Christina Bobb für dich.
https://www.youtube.com/watch?v=AXvb-LPUMNQ
Hier führt sie aus, dass die vorbereiteten vielschichtigen Manipulationen
deshalb aus dem Ruder liefen, weil die eingegebenen Algorithmen aus der Spur kamen. Ursache soll gewesen sein, dass Trump derartig viele Stimmen bekam, so dass hektisch nach gerichtet werden musste. Klingt plausibel, denn es erklärt die teilweise stümperhaften Aktionen, die bekannt geworden sind. Nach den "Services" konnte man nicht mehr in kleinen Happen betrügen, sondern war gezwungen dicke Stimmenpakete einzuflechten.
Das Trump einige in 2016 knappe States sehr deutlich gewonnen hat, stützt diese Behauptung.
Wäre auch gut zu wissen, dass nicht die Mehrheit der US-Wähler so unterbelichtet ist, einen dementen Familiendespoten mit starkem Interesse an zu jungen Mädchen zu ihrem Präsidenten zu wählen.
https://www.nach-welt.com/joe-biden-war-nicht-in-der-lage-amerika-zu-fuhren-aber-seine-...

Jetzt stellt sich die Frage: Alles auch nur ein Gag wie der Großfrachter mit Papierstimmen? <img src= " />

Zertifizierte bestätigte Wahlergebnisse sind im übrigen keine sichere Bank.
Da würde ich nicht drauf wetten.
Das FBI wird nun auch tätig. Noch nichts Großes, aber immerhin:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/new-fbi-requests-files-of-people-voting-in-mult...
Deutsch:
http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&u=https%3A%2F%2Fwww.msn.com%2...

Es bleibt spannend und du wirst dich mit deinen Investitionsentscheidungen noch etwas gedulden müssen. [[trost]]

Gruß Odysseus

Die Dinge entwickeln sich. Die Wahlmaschinen und ihre einfache Manipulationen kommen landesweit im Mainstream an. Selbst Moderatoren, die alles andere als Trump-Befürworter sind, fragen öffentlich, warum diese unsichere Technik benutzt wird. Hier geht eine weitere Ebene der Taktik von Trump auf: Immer mehr Menschen interessieren sich dafür. Somit gibt es Fragen von der Basis ab über die mittleren Ebenen bis nach oben. Es geht nicht mehr nur um diese Wahl, sondern um das Grundvertrauen der Bürger in das Wahlsystem. Das sorgt für zusätzlichen Druck.

..... Trump hätte das in seinen 4 Jahren richten müssen. Hat er aber nicht .... Die derzeitige Frage ist doch warum reiten viele immer noch auf dem toten Gaul?

The Winner Takes It All - dafür steht die USA und deren System. Wahrheit und Gerechtigkeit sind Argumente der Verlierer. Die Realität ist kein Zuckerschlecken und die wird auch im Kinderzoo der Merkelrepublik aufschlagen.

Was glaubt ihr warum die Freihandelszone in Asien nach der Trumpwahl verkündet wurde?
Zufall - wer es glauben mag, der kann das gerne tun. Im Weltbild des Materialismus zählt nur das -mehr- und jene die versprechen es zu generieren werden dort zu den Führern erhoben.

@DT ist da völlig auf Linie und sein Standpunkt klar. Der hat auch nichts gegen Merkel - sondern nur dass die Mutti seine Geschäfte ruiniert, das nimmt er ihr persönlich. :-P
Moralisten haben gegen Kapitalisten in normalen Zeiten keine Chance, die gehen in letzter Konsequenz immer auf den Scheiterhaufen. Sollten Moralisten einmal zu den Gewinnern gehören, dann kehren sie den Spiess um - und schicken die Mehrheiten durch den Schornstein - das wird im Grünen Khmer Prinzip verkörpert.

Fazit: Beide unterscheiden sich nicht sonderlich in der Wahl der Mittel - wer am Drücker ist erkennt man nur an den aufsteigenden Rauchsäulen .... entweder einzelne Feuer oder Normalzustand(man nennt das dann dunkle Zeiten).

Bleibt noch zu klären - sind Moralisten auch Materialisten - natürlich, allerdings handeln sie mit einem göttlichen Auftrag - im Auftrag des Führers oder aktuell im Auftrag der Gaia (Mythologie) - [image]

Der Kapitalist dagegen, wird nur von seinen Bedürfnissen angetrieben, er ist sehr einfach gestrickt.
Gruss

PS: sollte Trump doch zum Sieger erklärt werden - hätten wir einen Fall Thüringen 2020 - auf dem globalen Spielfeld - das würde einen neuen Szene Akt erfordern.

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

..... Trump hätte das in seinen 4 Jahren richten müssen. Hat er aber nicht .... Die derzeitige Frage ist doch warum reiten viele immer noch auf dem toten Gaul?

Sehe ich anders. Das Ausmaß der Ablehnung seit der Wahlnacht 2016 bis heute ist beispiellos.
Vier Jahre Dauerfeuer. Damit wird Trump auch nicht gerechnet haben.
Er sagt es selbst. Ob er diesmal massive Taten folgen läßt? Nur Versuch macht kluch :-P und es gibt keine Alternativen.

https://www.youtube.com/watch?v=YgwSMumt-ek

The Winner Takes It All - dafür steht die USA und deren System.

Zustimmung- aber der Gewinner steht eben noch nicht fest, da können die MSM stampfen wie sie wollen.

Was glaubt ihr warum die Freihandelszone in Asien nach der Trumpwahl verkündet wurde?

Wir werden sehen, was wird.
Wenn Biden verliert, wird Anklage und Verurteilung mit Todesstrafe für ihn eine hoch wahrscheinliche Zukunft sein.

Moralisten haben gegen Kapitalisten in normalen Zeiten keine Chance, die gehen in letzter Konsequenz immer auf den Scheiterhaufen. Sollten Moralisten einmal zu den Gewinnern gehören, dann kehren sie den Spiess um - und schicken die Mehrheiten durch den Schornstein - das wird im Grünen Khmer Prinzip verkörpert.

Ich sehe hier keine Moralisten, sondern die Chance, dass eine Nation wieder zu den Werten ihrer Verfassung zurück findet. Und glaube mir, ich bin wahrlich kein USA Liebhaber.

Ganz simpel: Bidens Entourage ( er selbst ist dazu schon zu weich im Hirn) wird die NATO in einen Krieg mit Russland hetzen UND sie dann noch in Syrien angreifen. Da habe ich null Bock drauf. Mir reicht das, um Trump die Daumen zu drücken.

Fazit: Beide unterscheiden sich nicht sonderlich in der Wahl der Mittel - wer am Drücker ist erkennt man nur an den aufsteigenden Rauchsäulen .... entweder einzelne Feuer oder Normalzustand(man nennt das dann dunkle Zeiten).

Da ja nur einer an den Drücker kommt, werden wir das kaum verifizieren können.

Schon allein um das Gestotter und Gewinde von klein Heiko und Co. zu erleben, wäre der Sieg Trumps wert. [[freude]]

Gaia (Mythologie) - [image]

Gaia kommentiere ich mal musikalisch:

https://www.youtube.com/watch?v=GMKDWEcIfRE&list=OLAK5uy_kl0gtfGHXHoMKAIuJcVL6eOGiE...

(wer Spass an wortgewaltigem Rap hat, hört sich auch andere Werke von ihm an, wie das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=FNCkt0aI4r4&list=OLAK5uy_kl0gtfGHXHoMKAIuJcVL6eOGiE... )

Gruß Odysseus

https://de.wikipedia.org/wiki/Oberster_Gerichtshof_der_Vereinigten_Staaten überwiesen.6Republikaner plus 3Demokraten als Richter.Also höchstwahrscheinlicher Sieger TRUMP.Er würde Präsident bleiben. Gruss

--
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

Hallo dersachse & alle,

Ich frage mich weshalb sich @DT so sicher ist, dass da nichts dran ist!?

Beste Grüße
mabraton

Aber darauf wurde bereits hingewiesen:
[image]

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/

Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling

viele interessante Dinge, über die man nachdenken sollte!

Florida, Ohio and Iowa each defied America’s media polls with huge wins for Trump. Since 1852, only Richard Nixon has lost the electoral college after winning this trio (...)

Yet, Biden leads in Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin because of an apparent avalanche of black votes in Detroit, Philadelphia, and Milwaukee. Biden’s ‘winning’ margin was derived almost entirely from such voters in these cities, as coincidentally his black vote spiked only in exactly the locations necessary to secure victory

President Trump received more votes than any previous incumbent seeking reelection. He got 11 million more votes than in 2016, the third largest rise in support ever for an incumbent. By way of comparison, President Obama was comfortably reelected in 2012 with 3.5 million fewer votes than he received in 2008.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

I conclude with high confidence that the election 2020 data were altered in all battleground states
resulting in a hundreds of thousands of votes that were cast for President Trump to be transferred to
Vice President Biden. These alterations were the result of systemic and widespread exploitable
vulnerabilities in DVS, Scytl/SOE Software and Smartmatic systems that enabled operators to achieve
the desired results. In my view, the evidence is overwhelming and incontrovertible.

Quelle

Twitter, hier

Saludos

el mar

Scytl is involved in controversies of voting frauds and failures in various countries.

1. Australia
The government of New South Wales purchased “iVote” online voting system from the company but a serious vulnerability that allowed circumvention of the encryption between the voter’s browser and the e-voting system was discovered by researchers for an 2015 election (arXiv:1504.05646).

2. Ecuador
In 2014, Scytl was supposed to deliver results within 72 hours but all the scanned election ballots had to be counted manually at the company’s Barcelona headquarters (source).

3. Norway
In 2011 and 2013, the country’s government ended the experiments of e-voting using Scytl products for fear of frauds as voters casted their votes in “uncontrolled environments” where they could be influenced by others and there would be repeated voting (source).

4. Switzerland
In March 2019, a group of researchers found a deficiency in the code that would allow the system’s operator to alter votes undetected, which led to the discontinuity of the use of Scytl’s e-voting system in the Swiss referenda of 19 May 2019 (source).

Cryptographic backdoor was found in the system that allowed swap out all of the legitimate ballots and replace them with fraudulent ones, undetected.

Change of ownership happened in 2020, a coincidence or part of the plan?

On 11 May 2020, Scytl initiated bankruptcy proceedings with debts of over 75 million euro.

On 2 June 2020, a Spanish court declared that the company was bankrupt and started the process of auctioning off its assets. Paragon Group bought Scytl in October 2020 and the SOE Software Corporation started selling Election Night reporting software under the Scytl name (source).

There are some conspiracies or investigations that connected the voting machine company to the CIA and George Soros.

Is the change in ownership in 2020 a coincidence or part of a plan of stealing the 2020 US Election? Lin Wood’s tweet today suggests that it is the latter, and if proved true, Joe Biden and his “co-conspirators” belong in jail rather than the White House.

Author: River|Himalaya Scholars
https://gnews.org/557615/

Meine Güte, stinkt das alles!

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

RSS-Feed dieser Diskussion

Ob es am Ende reicht, damit Donald im Amt bleibt? - Wahlbetrug in D

Hallo Socke (mT)

Von Wahlhelfer zu Wahlhefer, die Sicherheit gegen Betrug ist von Dt gut und korrekt erklärt, zumal...

Bei der letzten Sachsen-Wahl hatten aber die Wahlkreise Königstein und Meissen II mehr als 100 % Wahlbeteiligung, sogar in der offiziellen Wahlstatistik.

Wahlvorstand durch Sozenverein

Für die Linksgrünen gilt beim Wahlbetrug das Motto "Der Zweck heiligt die Mittel", auch bei der US-Wahl: viele von ihnen würden einen Betrug gegen Trump heimlich gutheißen

Widerspruch verehrte Socke bzgl. Úrnenwahl-Auszählungsbetrug in D.

Socke behauptet nicht, dass in D betrogen wird, er suggeriert es höchstens

In 40 Jahren habe ich noch an KEINEM Ort eine Auszählung von der Art wie oben beschrieben erlebt. (mT)

Hallo Nereus, warum zitierst Du nicht den Herrn und Meister selber: Trump twittert über 47 verlorene USB Drives in Pennsylvania mit 50000 Stimmen für Biden pro USB Drive (mLuT)

Dein Posting kommt mir so wirr und unausgegoren vor wie es die Twitter Postings von Trump sein sollen

Du zitierst

Hallo Stokk: bei einer einfachen Meldung einer Zahl und ob der Recount abgeschlossen ist kann man wohl RND vertrauen. Auch wenn (mT)

Lesen bildet.

Hallo Nereus, (mT)

Nereus schreibt, dass einzelne Counties noch ausgezählt werden! (oT)

Auch Dane County in Wisconsin (was nereus erwähnt) ist fertig ausgezählt. (mT)

11.000 eidesstattliche Erklärungen sind Nebelkerzen? (oT)

U$A - Die Dollar Demokratie

Und eine weitere Niederlage für das Trump-Team bei den juristischen Streitigkeiten in Pennsylvania (mLuT)

Das ist mal wieder irreführend

Eher nicht

Mir kommen tatsächlich die Tränen

Hallo mabraton (mT)

Kissinger, Albright etc. als Regierungsberater gefeuert - Was ist die Aufgabe von Christopher C. Miller? - General Flynn weiss viel und soll in Europa sein

Hallo Odysseus, mit dem (mT)

Da gebe ich dir völlig recht, wir dürfen nicht den Humor verlieren, auch wenn der Dissens noch so groß ist - Brach Trump den Algorithmus ?

Das ist doch gar nicht mehr die Frage ....

Nein, der Sumpf war bzw. ist zu tief

Die Klage wurde an den

Genau darauf habe ich oben hingewiesen

Das ist, was Trump braucht

Für, die immer noch Zweifel haben:

DECLERATION OF DR. NAVID KESHAVARZ-NIA

Scytl has a history of voting frauds

Werbung