Was Giuliani behauptet, hat alles Hand und Fuß und dürfte größtenteils richtig sein. Bei Sidney Powell habe ich kein gutes Gefühl, sie wirkt wie jemand, der Gespenster sieht.

Hallo Mabraton,

ich habe mich noch in keinster Weise mit Wahlmaschinen befasst. Sind das reine Papierscan-Zählmaschinen, die die ausgefüllten Wahlzettel einscannen, auswerten und aufsummieren, oder sind das Maschinen, bei denen man als Wähler auf den Roten oder Grünen Knopf drückt, und die Maschine dann die elektronischen Knopfdrucksignale auswertet?

Im ersten Fall bräuchte man ja nur die Wahlzettel per Hand nachzählen, und schon wüsste man, ob die Maschine richtig ausgewertet hat. Betrug wäre dann sehr aufwendig, da man entweder eine manuelle Nachzählung verhindern müsste, um den Betrug zu tarnen, oder man müsste genau die richtige Anzahl Wahlzettel nachträglich vernichten, vor der manuellen Nachzählung.

Bitte um Antwort.

Ötzi.

Frau Powell hat leider keinen Fokus. Sie stellt alle möglichen Thesen auf, von denen vielleicht ein Teil sich irgendwann mal als richtig herausstellen wird. Aber so kann man als Anwalt nicht vorgehen. Auch bringt sie zu viele Dinge, die irrelevant sind, z.B. die Nationalität der Eigentümer und Entwickler von Dominion, die Venezuela-Geschichte etc.

Sie hätte sich einen Bundesstaat herauspicken müssen, und dann darlegen, wo dort genau welche Wahlmaschinen verwendet wurden, was mit den Papier-Wahlzetteln passiert ist, wann genau wieviele Stimmen von Trump zu Biden übertragen wurden, und welche konkreten Anhaltspunkte es dafür gibt (statistische Ungereimtheiten, Zeugenaussagen, Vorgehensweise - waren die Maschinen vorprogrammiert oder waren sie online und sind live gesteuert worden etc.). Und warum ganz genau war dann der Wahlbetrug mit den zusätzlichen Mail-in ballots notwendig, um Biden zum Sieg zu verhelfen (Giuliani).

Ich habe da denn roten Faden vermisst. Schade.

Es wäre besser gewesen, sich ausschließlich auf den manuellen Wahlbetrug per Papierzettel zu konzentrieren, wenn es da so viele Zeugenaussagen dazu gibt (Giuliani), und dann möglichst viele manuelle Nachzählungen und Kontrollen der Wahlzetteln/Unterschriften etc. zu veranlassen. Das ist auch für Lischen Müller vor dem Fernseher leichter nachvollziehbar.
Wenn alles manuell nachgezählt wird, dann wird Falschauszählung durch Wahlmaschinen nebenher gleich mit aufgedeckt.

oT

Quelle bei YouTube (ca. 12 min):
US-Wahl 2020: Server in Frankfurt beschlagnahmt – Dominion: Personal kann Zählung anpassen

Ich habs nicht so mit dem Glauben .... fühle mich eher bei den Ketzern zu Hause.
Gruss

sind die wahrhaft Glaubenden.

Von καθαρός
Bedeutungen:

[1] keine Verschmutzung aufweisend: rein, unbefleckt
[2] [1] auf die Wahrheit bezogen: echt, wahr, unverfälscht

Gruß Mephistopheles

Hallo BerndBorchert,

natürlich kann man das Kernthema im Thread-Titel deutlicher machen. Der @Hausmeister hat die Möglichkeit dazu.

Zum Inhalt, sollte man tatsächlich die lange Liste der dokumentierten Unregelmäßigkeiten die bspw. auf https://sciencefiles.org/ dokumentiert sind hier rein kopieren?

Beste Grüße
mabraton

Klar ist mittlerweile, dass es so viele Meldungen zu Manipulationen gibt, dass durchaus realistisch ist, dass die Masse der Amerikaner den Glauben an ihre Demokratie verlieren.
Hier eine liste, auf der beobachtete Wahlmanipulationen eingetragen werden können.
Sie hat nichts mit dem Trumpteam zu tun:

https://hereistheevidence.com/

Bereits früher habe ich schon angemerkt, dass der Betrug durch Wahlmaschinen, die eben auch ein Exportschlager sind, ein Werkzeug von Geheimdiensten ist, nicht nur der USA.
Da dass jetzt in öffentliches Licht gezerrt wird, betrifft das nicht mehr nur die aktuelle US-Wahl. Das Server im Ausland von Verbündeten stehen, macht die Sache auch nicht gerade einfacher.

Die Kräfte die hier nun auf dem Plan sein dürften, weil sie erkennen, was ihnen blüht, wenn das alles weiter aufgedeckt wird, sind für uns eine schwarze Box.
Allerdings dürften die Oppositionen aller Länder, die mit diesen Maschinen arbeiten, bereits jetzt nachhaltig sensibilisiert sein.

Ansonsten sind noch 20 Tage Zeit bis zur vermeintlichen Wahl des Präsidenten durch die Wahlleute.
Zudem steht hier zu erwarten, dass (weiter) Schach gespielt wird. "Rauswurf" von S.Powell ist ein ganz natürliche Meldung der MSM. Daraus zu schließen, dass ihre angekündigten Beweise nicht stichhaltig sind, ist verfrüht.
Sogleich hat man ihren Twitter-Account für 12 Stunden gesperrt.
Ihre Reaktion war allerdings, dass sie an ihrem Kurs festhält.
Gedanken dazu:
-Mit welchem Dreck kann man Personen aus dem Trump-Team erpressen? Dabei Eppstein-Gate nicht vergessen.
-Gibt es Verräter um Trump, die als letztes Mittel aktiviert werden?
-Gibt es Personen nahe um Trump, die durch die Ermittlungen von Powell fürchten in Bedrängnis zu kommen?
-Taktisch kann es klug sein, Powell zurück zu nehmen. Damit wird das Interesse an ihr zurück gehen. Auch zu streuen, dass man nun doch nicht so viel beweisen kann, wäre ein gutes taktisches Mittel.

Interessant auch die ersten Überlegungen von Robert D. Steel, der Giuliani schon immer misstraut hat:
https://www.youtube.com/watch?v=sr-IdqBzGgA

S.Powells immer schon etwas brüchige Stimme mag ihr von manchem als Indiz von Unsicherheit oder für falsches Spiel ausgelegt werden. Ich teile das nicht. Das sie aber ihren sehr guten Ruf und Reputation aufs Spiel setzt, halte ich für ausgeschlossen. Sie ist allerdings vermutlich abhängig, was sie von den Geheimdiensten bzw. den US-Streitkräften geliefert bekommt bezüglich der sicher gestellten Server.

Warten wir doch einfach ein paar Tage ab.

Gruß Odysseus

Hallo DT,

natürlich ist bei dem Thema viel Spekulation im Spiel. Aber es gibt genügend Fakten. Aufgrund der Weigerung der großen Medien darüber zu berichten muss man sich nur die Mühe machen sie zu finden.

Ich empfehle nochmal den ScienceFiles-Blog. Da werden eine Menge konkrete Fälle, mit Quellenangabe, dokumentiert.
https://sciencefiles.org/

Hier ein Beispiel von der vordersten Front,
2700 votes not counted in Floyd County GA - No explanation

Dass Sidney Powell nicht das Trump-Team vertritt kann strategische Gründe haben. Möglich ist, dass Trump das Ziel verfolgt, dass Auszählungen für ungültig erklärt werden. Es ist einfacher die Fehler auf zu decken als zu beweisen, dass und wie betrogen wurde.

Ich nehme an, dass der Beitrag oben angepinnt ist weil es sich bei der US-Wahl um ein Ereignis mit weitreichenden Konsequenzen handelt.

Dass ich Sidney Powell als "gefährlichster Frau der Welt" bezeichnet habe bedeutet, dass wenn sie ihre Ankündigungen belegen kann und es zu einer zweiten Amtszeit von Trump kommt wird die Welt der Hütchenspieler empfindlich getroffen. Das dürfte auch Dir einleuchten.

Beste Grüße
mabraton

.

https://www.youtube.com/watch?v=np2ymo0iMfk

"Nein Blondie, wir kapitulieren nicht! Wir werden den Krieg vielleicht sogar noch gewinnen."

... was haben Adolf und die Antifa so alles gemeinsam?? z.B die gleiche Kaffeetasse

Na, habt ihr sie schon gefunden?
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Hatte er schon angekuendigt, falls er verliert.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Du ätzt über Trump herum und machst das Gleiche bei Dx und Co., quasi bist du bei letzteren Marktführer - wie passt das zusammen? Den Bonker-Clip könnte man mal abwandeln für die Dx, gibt aber vermutlich Ärger mit den Besitzern der Rechte.

Wer klar denken kann und in Ruhe und Freiheit, ohne Ächtung einer "unzulässigen" Meinung, leben will, muss, bei allen Unzulänglichkeiten, die der Mann zweifelsohne hat, bis zum Schluß hoffen, das Trump Präsident bleibt.
Das hat nichts mit Fan-Atismus zu tun, zumindest nicht bei mir.

Mit Trump reichen hohe Gummistiefel für die zu erwartende Jauche, mit Biden-Harris wird in 4 Jahren nur noch der Kopf raus schauen - und lange nicht bei allen.

Zusammen mit der Entwicklung bei den Corona-Faschisten nimmt das entscheidend darauf Einfluß, ob ich meine Pläne für die nächsten 10 Jahre über den Haufen werfen muss oder nicht.

Ich lasse mich nicht von blinkenden Satellitenketten, die modernen Nachfolger bunter Glasperlen, ablenken.

Gruß Odysseus

Hallo Seven Samurai!

In Wayne County im US-Bundesstaat Michigan hat ein Joe-Biden-Anhänger der republikanischen Vertreterin in der Wahlzertifizierungskommission (Wayne County Board of Canvassers), Monica Palmer, in einer offiziellen Zoom-Konferenz der Kommission damit gedroht, ihre Mutter zu „vergewaltigen“ und zu „strangulieren“.
Der Anlass: Wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten bei der Wahl – es seien in manchen Bezirken mehr Stimmen abgegeben worden als Wähler im Wählerverzeichnis stehen, so Palmer – hatte Palmer gezögert, das Wahlergebnis abzusegnen.
Palmers demokratischer Amtskollege Ned Staebler hatte zuvor in derselben Zoom-Konferenz Hass auf Palmer geschürt, sie als Rassistin beschimpft und in die Hölle gewünscht.
Später veröffentlichte Staebler laut Palmer ihre private Adresse im Internet und rief dazu auf, sie zu schikanieren. Doxxing nennt man diese Mischung aus Rufmord, Mobbing, Psychoterror und der Androhung von Straftaten im Internet.

Soweit ist es in den USA gekommen.
Wer wagt, auch nur die Frage zu stellen, ob es Unregelmäßigkeiten bei der Präsidentschaftswahl gab, wird verfolgt, sanktioniert, bedroht und verleumdet. Gleichzeitig gibt es in den Medien eine große Eile, ja: Hektik, das Wahlergebnis zu einer Art historischer Tatsache zu machen, an der nicht gerüttelt werden dürfe.

Quelle: https://www.achgut.com/artikel/hass_nach_der_wahl_was_ist_los_in_usa

Das spricht Bände über den Wahlverlauf und die Auszählungen.

mfG
nereus

Hallo DT,

keine Frage, natürlich haben auch REPs schon betrogen.
Schau Dir einfach mal die Karriere von Herrn Malloch Brown an und überleg Dir woher der Wind weht.

Malloch Brown became chairman of the board of directors of SGO Corporation Limited, a holding company whose primary asset is the election technology and voting machine manufacturer Smartmatic, in 2014.[48][49] Citing Malloch Brown's former and present relationship with politicians in the Philippines as well as his role in Smartmatic, the IBON Foundation, a non-profit research organization based in the Philippines, criticized him as being "a foreigner who made a career out of influencing elections".[17]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Malloch_Brown,_Baron_Malloch-Brown

In 2014, Smartmatic’s CEO Antonio Mugica and British Lord Mark Malloch-Brown announced the launching of the SGO Corporation Limited,[25][26] a holding company based in London whose primary asset is the election technology and voting machine manufacturer. Lord Malloch-Brown became chairman of the board of directors of SGO since its foundation,[27] while Antonio Mugica remained as CEO of the new venture. They were joined on SGO’s board by Sir Nigel Knowles, Global CEO of DLA Piper, entrepreneur David Giampaolo and Roger Piñate, Smartmatic’s COO and co-founder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Smartmatic

Aus den Stiftungen von Soros seien 400.000 Pfund an die Organisation „Best for Britain“ geflossen, sagte deren Präsident, der ehemaligen britische Minister Mark Malloch-Brown, am Donnerstag im BBC-Fernsehen.

Die Frage ist hier nicht wer Recht hat, was Dir anscheinend wichtig ist. Die Frage ist welche belastbaren Fakten gibt es dazu, dass eine umfangreiche Wahlfälschung stattgefunden haben kann.

Am Ende dieses Artikels findest Du eine Liste mit belegten Fakten,

USA: FBI ermittelt – viele “Zufälle” ergeben systematische Wahlfälschung – Dominion / Smartmatic Wahlfälscher-Software

Beste Grüße
mabraton

Hallo DT,

Polen will Bidens Wahl noch nicht anerkennen

Selbst US-Präsident Donald Trump bewegt sich – und macht den Weg für die Machtübergabe an Joe Biden frei. Doch die polnische Regierung will dem Demokraten weiter nicht zum Einzug ins Weiße Haus gratulieren.

Bitte entschuldige den Link zum Spiegel.

Beste Grüße
mabraton

kT

Du schreibst: Im Gegensatz zu Dir war ich schon bei einer US Wahl im Wahllokal präsent und kenne die Abläufe und habe mich auch schon mit den möglichen Wahlbetrügereien bei Diebold-Maschinen beschäftigt. Die Dominion-Maschinen zählen ja einfach nur die Zettel.

Und beim einfachen Zettelzählen kann natürlich nichts schief gehen.
Schauen wir mal in die Realität, z.B. nach Michigan.

Michigans Secretary of State Jocelyn Benson sah sich veranlaßt, den Anschuldigungen in einer Erklärung entgegenzutreten. Der Vorwurf beruhe auf einer Halbwahrheit. In Antrim County in Michigan war tatsächlich ein Fehler bei der Zuordnung von Wählerstimmen aufgetreten, aber es war kein Softwarefehler, sondern menschliches Versehen, das schnell erkannt und korrigiert wurde. "Hardware und Software funktionierten fehlerlos", so Benson, "alle Stimmzettel wurden ordnungsgemäß erfasst. Der Beamte hatte vergessen, ein Software-Update einzuspielen. Die korrekten Ergebnisse sind auf einem Ausdruck als auch auf den Stimmzetteln selbst zweifelsfrei zu sehen. Und sogar wenn der Fehler nicht gleich bemerkt worden wäre, hätte man ihn beim Gegencheck festgestellt".

Quelle: https://www.heise.de/tr/blog/artikel/Gefaelschte-Faelschungen-4959026.html

Was haben wir denn da? Einen menschlichen Fehler?
Der Beamte hatte vergessen ein Update einzuspielen.
Wollen die mich verarschen?
Zuerst ordnet die Maschine die Stimmen falsch zu und dann hat angeblich ein Update diesen Irrtum bereinigt.
Damit ist glaskar erwiesen, daß mit dem Dominion Voting System betrogen werden kann, denn ohne das Update wurde ja schon betrogen.
Natürlich irrtümlich – was denn sonst?

Alles was bisher von Trump kam war nur Rauch, als er das Feuer belegen sollte, kam NICHTS.

Meine Güte,@DT! Wo lebst Du eigentlich?
Die Dinge müssen natürlich gerichtsfest sein, das ist eine ganz andere Nummer.
Wahlhelfer die Scheiben zukleben, damit sie nicht beobachtet werden können, ist das eine – einen Prozess zu führen und zu gewinnen ist etwas ganz anderes.
Die gute Frau Powell hat sich da offenbar viel zu weit aus dem Fenster gehängt oder man ihr einen falschen Informanten untergejubelt.

Zwei Dinge frage ich mich: a) woran erkennt der Wahlleiter "republikanische Wahlbeobachter", die er angeblich nicht zulassen will. Wenn ich Wahlbeobachter mache, steht auf meiner Mütze nicht "Republikaner".

Ja, aber man kann durch Argumente und Benehmen sehr schnell offenbaren, welcher Fraktion man angehört. Und wenn man von korrupten Beamten weiß (was natürlich für beide Fraktionen zutreffen kann), fasst man ggf. etwas derber nach und schon sind die Interessenlagen für alle Umstehenden klar.

Was sollen also diese Sprüche. Und wenn IRGENDWELCHE Republikaner IRGENDWO nicht genauer hinschauen durften (ich kenne die Umstände nicht en detail, weiß nicht was da vor sich ging, wieso da wer abgelehnt wurde, das wurde auch nie en detail diskutiert), dann heißt das noch lange nicht, daß das was gefälscht wurde.

Das heißt dann aber im Gegenzug noch lange nicht, daß da NICHTS gefälscht wurde.
Im Prinzip unterstellst Du dann allen Wahlkritikern Fälschungsabsicht, weil die eine ordnungsgemäße Wahl von Spleepy Joe nicht anerkennen wollen.

Und jetzt mal ganz ehrlich.
Donald T. wird seit 4 Jahren mit allen Arten von Fake-News von der Globalisten-Fraktion sturmreif geschossen und ausgerechnet jetzt, wo es um den viel entscheidenden Wiedereinzug in die „Casa bianca“ geht, vertraust Du dem Wahlsystem?

b) wenn die Demokraten angeblich alles fälschen können mit toten Wählern (die sich im nachhinein als falsch heraus gestellt haben), Bündeln von Ballots, Wahlbussen, Alten etc., wieso haben das die Republikaner nicht auch gemacht?

Hätten Sie das denn tun sollen?

Wieso werden nur in Staaten, wo Trump verloren hat, diese Anschuldigungen erhoben und nicht dort, wo er knapp gewonnen hat? Eben, weil es nicht um die Wahrheit geht, sondern nur um zu gewinnen.

Woher willst Du das wissen?
Weiter oben behauptest Du die Umstände im Detail nicht zu kennen, aber hier weißt Du es ganz bestimmt.
Hallo! Ist da wer?

Leider fehlt mir hier in der Diskussion die Anerkennung von Tatsachen, die vorher behauptet wurden und mit denen ein Wahlbetrug angeblich belegt werden sollte und die danach nachweislich entkräftet wurden.

Wir haben es mit einem gewaltigen Tohuwabohu zu tun, bei dem eine Behauptung die andere jagt. Was wurde denn nachweislich entkräftet?
Die andere Seite behauptet doch auch nur.
Fakt bleibt und da stimme ich Dir zu: Vor Gericht muß die Trump-Fraktion liefern.

Wenn so eine Diskussion geführt wird, dann werde ich mich daran nicht beteiligen, denn sie folgt nicht einer logischen Basis und ist somit sinnlos.
Sobald die Diskussion wieder auf sachlicher Grundlage und mit Logik geführt wird, bin ich dabei "beim Flaschenzählen". Bornierter Starrsinn reagiert nicht auf Argumente und Logik, da hält man besser seine Klappe.

Du argumentierst genauso unlogisch, wie Du es der Trump-Fraktion vorwirfst.
Sind die Aussagen von Demokraten grundsätzlich wahrhaftig und logisch?
Und lügt die andere Seite penetrant und argumentiert unlogisch?

Am 20.1. wird die Trumpfraktion nereus, SevenS, mabraton etc. nämlich NICHT hier stehen und sagen: ja, Ihr hattet recht, sondern weiter mit Starrsinn auf ihren Standpunkten beharren.

Aha! Du weißt jetzt schon, was ich am 20.1. verlautbaren werde.
Das weiß noch nicht einmal ich, aber Du argumentierst ja grundsätzlich logisch.

Glaubt Ihr denn wirklich, daß ALLES korrupt ist, alle Gerichte, alle Wahlhelfer, der gesamte Apparat, und der soll komplett demokratisch durchsetzt sein, obwohl an vielen Orten die Republikaner die Mehrheit haben?

Nein, es nicht alles korrupt aber sehr viel.
Deine Beweisführung finde ich dennoch faszinierend.
Wo die Republikaner die Mehrheit haben oder Trump knapp gewann, wurde kein Vorwurf des Wahlbetrugs erhoben.
Warum eigentlich? Weil die Demokraten so faire „Demokraten“ sind?
Es wurde nur dort das Wahlergebnis in Frage gestellt, wo Biden gewann.
Das ist ja ein Ding.
Wenn Briefwahlen in einer Größenordnung von Hunderttausend AUSSCHLIESSLICH Biden Stimmen zählen, dann ist das für Dich weder ein statistisches noch ein politisches Problem.
Warum?

Wenn man nur noch unglaubwürdige VTs braucht, um Fakten zu erklären, dann glaube ich eher den Fakten als mir ein Konstrukt von Hugo Chavez über Dominion zu George Soros zu stricken. Occam's Razor.

Is scho recht.

mfG
nereus

Hallo Yellow++,

der festgelegte Ablauf verschwindet in diesen Zeiten hinter der medialen Hyperventilation. Gleichzeitig machen die Medien Druck, der sich durch politische Gegenspieler und, u.A. radikale Aktionisten, auf Entscheidungsträger überträgt. Es ist faszinierend in welchem Maße hier eine Gleichschaltung greift und dem normalen Medienkonsumenten Alternativlosigkeit vorspielt. Die Meisten wissen ja gar nicht wo sie sich alternativ informieren sollen.

Dessen ungeachtet ist die Frage, wer der nächste Präsident der USA sein wird, weiterhin und bis mindestens in den Januar offen, denn dann erst erfolgt die Zertifizierung des Wahlergebnisses durch den US-Congress:

“January 6, 2021: Joint Session of Congress to Count Electoral Votes and Declare Election Results Meets On January 6, or another date set by law, the Senate and House of Representatives assemble at 1:00 p.m. in a joint session at the Capitol, in the House chamber, to count the electoral votes and declare the results(3 U.S.C. §15). The Vice President presides as President of the Senate. The Vice President opens the certificates and presents them to four tellers, two from each chamber. The tellers read and make a list of the returns. When the votes have been ascertained and counted, the tellers transmit them to the Vice President. If one of the tickets has received a majority of 270 or more electoral votes, the Vice President announces the results, which “shall be deemed a sufficient declaration of the persons, if any, elected President and Vice President.””

Erst nach dem 6. Januar wäre Joe Biden, so er 270 Stimmen erhalten würde, der President elect. Seine Inauguration fände dann am 20. Januar statt.

ARD leitet Regierungswechsel in USA ein – mit Täuschung und Unterschlagung – Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben

Beste Grüße
mabraton