https://sciencefiles.org/2020/11/08/benfords-law-mathematischer-beleg-fur-wahlbetrug-in...

Daraus:

"Die Kollegen von The Red Elephants haben für die Wahlergebnisse der Städte Millwaukee, Wisconsin und Allegheny, Pennsylvania, eine Analyse für Benford’s Law auf first digits durchgeführt.

Die Ergebnisse weichen für Biden/Harris extrem von der erwarteten Verteilung ab.

Eine second digit Analyse nach Benford’s Law zeigt für den Vergleich der erwarteten Verteilung mit der beobachteten Verteilung abermals für Biden eine extreme Abweichung, während die Verteilung bei Trump mehr oder minder der Erwartung entspricht"

Desweiteren noch Informationen zu Stimmzettelrückdatierungen bei der Post
und zum stark gestiegenen Anteil von über 90ig-jahrigen, die gewählt haben.

Gruß Odysseus

Nachdem Fox sich jetzt ordentlich ins eigene Knie geschossen hat, wende ich mich vermehrt den alternativen Medien zu. Zuallererst:

https://www.youtube.com/watch?v=BjiKJronPyU newsmax

und dann Leuten wie:
https://www.youtube.com/watch?v=ti7ABVBgnHs Timcast

https://www.youtube.com/watch?v=oxZskGYes0k Dr. Steve Turley

Von Trump werden wir auf den anderen Medien - wie unseren "Qualitätsmedien" - ohnehin nichts zu sehen kriegen, außer dass er den Golfschläger schwingt...

Ich würde ja sagen, ich bin gespannt, wie das weiter geht. Aber das trifft es nicht richtig, wenn man ahnt, was da alles dran hängt.

Gruß
stocksorcerer

https://www.merkur.de/politik/us-wahl-2020-trump-niederlage-biden-klage-machtuebergabe-...

Lässt nicht locker: reklamiert Georgia für sich, Wahlbehinderung in Pennsylvania, etc.

Wer sich soweit zum Fenster hinauslehnt, muss handfestes haben.

RU und CN weiterhin ohne Gratulation.

Beispiellos in der US Geschichte. Wo Rauch ist, ist auch Feuer.

Gruss

"Mark Esper has been terminated."
Quelle:
https://twitter.com/realdonaldtrump?lang=de

Spinnt er komplett? Ist er der Terminator? Für die 2 Monate jetzt nochmal einen neuen Verteidigungsminister?

Esper hatte sich im Sommer geweigert, US Truppen im eigenen Land zur Zerschlagung der Proteste einzusetzen.

Übrigens: die gut 1000 Stimmen mehr, die in GANZ Pennsylvania mehr als sonst als Wähler geregistered haben, das mag ja sein, daß dort die Campagner der Dems in den Altersheimen waren. Das ist aber komplett legal, wenn diese Alten nicht schon im Koma lagen.

Ich kann auch ins Altersheim in der Nachbarstraße gehen und dort sagen: Beantragt Briefwahlunterlagen und dann helf ich Euch, die auszufüllen.

Ob man dann noch Werbung für die Dx macht oder für meine geliebte Sahra, das steht ja dann auf einem anderen Blatt.

PS: Korrektur: die WELT meldet es gerade:
https://www.welt.de/politik/ausland/us-wahl/plus219710736/Aufloesungserscheinungen-in-T...

"„Ich erwäge, jeden zu entlassen“, tönte Donald Trump im August: „Irgendwann passiert genau das.“ Damals hatten Reporter den Präsidenten gefragt, ob er daran denke, Verteidigungsminister Mark Esper, 56, zu entlassen. Das „Irgendwann“ war am Montagmittag erreicht. Per Tweet teilte da der – seit seiner Wahlniederlage von voriger Woche nur noch amtierende – Präsident mit, er habe Esper gekündigt.

Der Direktor des Nationalen Zentrums zur Terrorismusbekämpfung, Christopher Miller, werde mit sofortiger Wirkung den Posten des Pentagon-Chefs kommissarisch übernehmen. Esper war der dritte Verteidigungsminister Trumps, Miller ist nun der vierte in weniger als vier Jahren."

Mit dem Militär, der wahren Macht in Washington, zusammen mit den Hintertanen von der Wall Street, hat ers nicht so.

PPS: Breitbart behauptet, die Wahlen seien nicht frei und gleich gewesen ("free and fair").
https://www.breitbart.com/2020-election/2020/11/09/poll-70-of-republicans-say-2020-elec...

Geht's noch? Angeblich hätten nicht alle Kandidaten Zugang zu den Massenmedien gehabt:

"(4) Every candidate for election and every political party shall have an equal opportunity of access to the media, particularly the mass communications media, in order to put forward their political views."

Ich habe noch nicht gehört, daß Trump nicht hätte twittern können und daß er seinen Meinungen nicht via Facebook etc. hätte verbreiten können.

https://www.nachrichten.at/politik/aussenpolitik/us-wahl-putin-gratuliert-erst-nach-aus...

BREAKING EXCLUSIVE: System ‘Glitch’ Also Uncovered In Wisconsin – Reversal of Swapped Votes Removes Lead from Joe Biden

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-exclusive-system-glitch-also-uncovere...

In this memo, Barr has assigned the FBI to investigate the irregularities in the 2020 election.

Last week, our nation once again demonstrated the strength of our democracy as more than
140 million Americans cast ballots to select their leaders. I want to thank each of you and your
teams for your extraordinary efforts to ensure that all Americans could exercise this most
fundamental of rights with confidence and in safety.
Now that the voting has concluded, it is imperative that the American people can trust that
our elections were conducted in such a way that the outcomes accurately reflect the will of the voters.
Although the States have the primary responsibility to conduct and supervise elections under our
Constitution and the laws enacted by Congress, the United States Department of Justice has an
obligation to ensure that federal elections are conducted in such a way that the American people can
have full confidence in their electoral process and their government.
The Department's general policies with regard to election fraud investigations are
contained in the Justice Manual. Those policies require, among other things, consultation with the
Public Integrity Section's Election Crimes Branch ("ECB") in some instances. Those policies
already allow preliminary inquiries, including witness interviews, to be conducted without ECB
consultation. In instances in which they are consulted, the ECB' s general practice has been to
counsel that overt investigative steps ordinarily should not be taken until the election in question
has been concluded, its results certified, and all recounts and election contests concluded. Such a
passive and delayed enforcement approach can result in situations in which election misconduct
cannot realistically be rectified. Moreover, this ECB practice has never been a hard and fast rule,
and case-specific determinations and judgments must be made. While most allegations of
purported election misconduct are of such a scale that they would not impact the outcome of an
election and, thus, investigation can appropriately be deferred, that is not always the case.
Furthermore, any concerns that overt actions taken by the Department could inadvertently impact
an election are greatly minimized, if they exist at all, once voting has concluded, even if election
certification has not yet been completed.
Given this, and given that voting in our current elections has now concluded, I authorize you
to pursue substantial allegations of voting and vote tabulation irregularities prior to the certification
of elections in your jurisdictions in certain cases, as I have already done in specific instances. Such
inquiries and reviews may be conducted if there are clear and apparently-credible allegations of
irregularities that, if true, could potentially impact the outcome of a federal election in an individual
State. Any investigation of claims of irregularities that, if true, would clearly not impact the outcome
of a federal election in an individual State should normally be deferred until after the election
certification process is completed. While U.S. Attorneys maintain their inherent authority to conduct
inquiries and investigations as they deem appropriate, it will likely be prudent to commence any
election-related matters as a preliminary inquiry, so as to assess whether available evidence warrants
further investigative steps.
While it is imperative that credible allegations be addressed in a timely and effective manner,
it is equally imperative that Department personnel exercise appropriate caution and maintain the
Department's absolute commitment to fairness, neutrality and non-partisanship. You are the most
senior leaders in the United States Department of Justice and I trust you to exercise great care and
judgment in addressing allegations of voting and vote tabulation irregularities. While serious
allegations should be handled with great care, specious, speculative, fanciful or far-fetched claims
should not be a basis for initiating federal inquiries. Nothing here should be taken as any indication
that the Department has concluded that voting irregularities have impacted the outcome of any
election. Rather, I provide this authority and guidance to emphasize the need to timely and
appropriately address allegations of voting irregularities so that all of the American people,
regardless of their preferred candidate or party, can have full confidence in the results of our
elections. The American people and the leaders they freely elect deserve nothing less.

Quelle: https://justthenews.com/sites/default/files/2020-11/FILE_8000.pdf

Hallo wertes Forum,

Mir ging eine Mail zu, die beschreibt, wie Fälschungen von Wahlscheinen erkannt werden können. Quelle ist jemand, der beruflich mit Papier zu tun hat. Auszugsweise:

Die Papiere für die Wahlunterlagen der etwa 258 - so ungefähr - Wahlbezirke wurden auf einer Papiermaschine mit 258 verschiedenen Papierrezepturen, die sich spektralphotometrisch nachweisen lassen - hergestellt. Der Papierherstellungsprozess kann nicht kopiert werden. Jede Papiermaschine der Welt erzeugt einen messbaren Unterschied - wie ein Fingerabdruck.
Die Papierrezepturen wurden mittels Markierungszusätzen - also neutral bezüglich jeder messbaren Papiereigenschaft - variiert.
Die Spektren sind in einer Datenbank hinterlegt.
Jeder Wahlschein wird bei der Neuauszählung maschinell durch das Spektralphotometer gejagt und es entstehen zwei Ausgaben - wahr und gefälscht.
Danach werden die "wahren" Wahlscheine ausgezählt. Die falschen Wahlscheine werden analysiert und führen zu den Fälschern.
Jeder Wähler mußte sich in einem Bundesstaat und Wahlbezirk registrieren. Danach wurden die personenbezogenen Wahlunterlagen unter Verwendung der entsprechenden Papierrezeptur - 1 aus 258 - hergestellt.
Nun sagt der Militär, das mit einem speziellen Code - ich vermute sogar mehrere - beim Drucken der Wahlunterlagen nicht sichtbare Informationen eingetragen wurden. Auf jeden Fall ist beim Druck - wie übrigens bei jedem Druckerzeugnis in Deutschland - versteckt ein Vermerk über das Druckwerk/Druckerei automatisch eingetragen. Damit wird in Deutschland beispielsweise jede Zeitung auch noch mit einer fortlaufenden Nummer - codiert - gekennzeichnet.
Jede bekannte Form der Erzeugung eines zweiten Wahlscheines ist unmöglich, weil der unsichtbare Code für das Exemplar des Wahlscheines mit dem unsichtbaren Code des Papiers der Wahlunterlagen übereinstimmen muß.
Diese Informationen sind in einer Datenbank gespeichert. Unter notarieller Aufsicht können diese Informationen ausgewertet werden, ohne dass man das Wahlgeheimnis verletzt.

Obwohl ich nicht zu 100 % von der Richtigkeit obiger Sachverhalte überzeugt bin, dürfte es nicht schaden hierüber zu berichten.
Beste Grüße in die Runde
Hans

Gefühlt würde ich sagen, Donald Trump schlägt langsam aber sicher zurück. Die Meldungen mehren sich dahingehend.
Endgültige Wahlergebnisse aus den umkämpften Bundesstaaten gibt es noch nicht. Es bleibt weiterhin spannend.
Möglicherweise haben die Ratten ihren Kopf doch etwas zu früh aus dem Loch gestreckt!

Der Gouverneur des Bundesstaates verkündet:

"Das Wahlergebnis Georgias wird legal abgegebene Stimmzettel enthalten - und NUR legal abgegebene Stimmzettel. Punkt!"

Der Generalstaatsanwalt William Barr hat Bundesstaatsanwälte in den gesamten USA ermächtigt, "substanziellen Anschuldigungen" von Wahlunregelmäßigkeiten nachzugehen, bevor die Präsidentschaftswahlen 2020 bestätigt werden. (AP News)

US-Senats-Mehrheitsführer McConnell erkennt Biden nicht als designierten Präsidenten an. Es ist zu 100% das Recht von Präsident Trump, mögliche Unregelmäßigkeiten bei den US-Wahlen in der vergangenen Woche zu untersuchen.

Die Senatoren David Perdue und Kelly Loeffler fordern den Rücktritt des Secretary of State von Georgia.

"Die Durchführung der Wahlen in Georgia ist zu einer Peinlichkeit für unseren Staat geworden. Die Bürger Georgias sind empört, und das zu Recht. Wir stellten von Anfang an klar: Jede legal abgegebene Stimme sollte gezählt werden. Jede illegale Abstimmung darf nicht gezählt werden. Und es muss Transparenz und Einheitlichkeit bei der Auszählung geben", hieß es in einer Erklärung.

"Es hat in diesem Jahr zu viele Fehlschläge bei den Wahlen in Georgia gegeben, und die jüngste Wahl hat ein nationales Licht auf die Probleme geworfen. Auch wenn die Schuld sicherlich auch bei anderen liegt, liegt die Verantwortung letztlich beim Secretary of State. Das Missmanagement und der Mangel an Transparenz seitens des Secretary of State ist inakzeptabel. Ehrliche Wahlen sind für das Fundament unserer Demokratie von größter Bedeutung. Der Secretary of State hat es versäumt, ehrliche und transparente Wahlen abzuhalten. Er hat das Volk von Georgia im Stich gelassen, und er sollte unverzüglich zurücktreten", so die Erklärung weiter.

Also da platzt nun selbst einigen einflussreichen Amerikanern der Kragen. Die Wahlmanipulation war doch zu offensichtlich.
Der Drops ist noch nicht gelutscht.

Hallo CalBaer,
Tja, was ist dran...?
https://twitter.com/AndreasSchub/status/1325347577085177857
Dazu:
https://www.theguardian.com/us-news/2019/apr/22/us-voting-machine-private-companies-vot...

MfG, Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"